"Trump se dégonfle toujours": la blague qui énerve la Maison-Blanche - Reportage #cdanslair 30.05.25

qui s'ouvre pour D.Trump à propos de sa stratégie commerciale. Ses droits de douane se retrouvent menacés par des juges qu'il qualifie de "dangereux gauchistes radicaux".

Explications. - Après moins de 24 heures de pause, le plan de l'administration Trump est de retour. - Une cour fédérale a décidé d'un sursis temporaire. - Un sursis pour D.Trump...

Hier, la cour d'appel a accordé en urgence le maintien des droits de douane voulu par le président des Etats-Unis. Des surtaxes, pourtant interdites la veille par le tribunal de commerce, provoquant la fureur du milliardaire. ...

D.Trump, victime de la justice, lui, l'élu de Dieu, l'intouchable, si l'on en croit ce montage publié hier sur son réseau. Etre privé des droits de douane serait un camouflet pour le président des Etats-Unis qui défend depuis des mois sa stratégie malgré de multiples revirements. - On entend dire que vous vous dégonflez toujours sur les droits de douane, quelle est votre réponse? - D.Trump: Moi, je me dégonfle?

Je n'avais jamais entendu cela. Vous voulez dire que c'est parce que j'ai réduit les 145 % que j'avais fixés pour la Chine à 100 % puis à un autre chiffre? Il y a 6 mois, ce pays était complètement mort.

Le pays était mort. Nous avions un pays dont les gens ne pensaient pas qu'il allait survivre. On ose dire que je me dégonfle?

Ca s'appelle la négociation. - Un sursis dans la suspension des droits de douane, mais pour combien de temps? Panique à la Maison-Blanche qui accuse la justice d'entraver le mandat du président. - Le président Trump a eu plus d'injonctions en un mois de mandat que J.Biden en a eu en 3 ans.

Ce sont de vrais juges qui tentent de bloquer les pouvoirs du président et les politiques pour lesquelles il a été élu. Par exemple, un tribunal a ordonné à l'administration Trump de rapatrier aux Etats-Unis les terroristes étrangers déjà expulsés. Un tribunal a statué que l'administration Trump ne pouvait même pas suspendre temporairement les programmes d'accueil des réfugiés. - D.Trump et la justice, une guerre qui ne date pas d'hier.

Lors de son arrestation en 2023 pour des soupçons de manipulation d'élection, le milliardaire avait transformé sa photo prise par la police en argument marketing. Depuis, les insultes à l'égard des magistrats lui tenant tête fusent régulièrement. - D.Trump: Nous ne pouvons pas autoriser des juges communistes, radicaux à faire obstacle à l'application de nos lois et entraver les devoirs qui incombent uniquement au président des Etats-Unis.

Je pense qu'à un moment donné, il faut se demander que faire quand vous avez un juge voyou. - Des exemples de juges qui contestent les décisions parfois brutales de D.Trump, il y en a beaucoup.

Fin janvier, une magistrate a suspendu un décret pris par la Maison-Blanche. - Une juge fédérale vient d'infliger un nouveau revers à l'administration Trump. Elle bloque le décret signé par le président qui interdit aux personnes transgenres d'intégrer l'armée, jugeant que cela viole leurs droits constitutionnels. - Un bras de fer avec les juges qui s'illustre aussi sur le terrain de l'immigration.

Pour avoir contesté l'expulsion vers le Salvador de centaines de migrants accusés d'appartenir à un gang, James Boasberg est devenu la bête noire du président. ...

Une vendetta insupportable pour les opposants de D.Trump qui l'accusent d'outrepasser ses pouvoirs. - Trump veut être roi.

Un roi n'a pas de constitution. Un roi fait ce qu'il veut et même plus. Cette administration tente d'intimider des juges.

Ce n'est pas la 1re fois ni la 2e. Ils ont annoncé vouloir destituer des juges et poursuivre ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. C'est contraire à la Constitution. - Des juges qui tentent de faire leur rôle de contre-pouvoir.

Près de 60 magistrats ont statué contre des décisions de D.Trump depuis sa réélection. - A.de Tarlé: On reproche à Trump de gouverner le pays comme un roi, en outrepassant totalement le pouvoir législatif, le Parlement. - L.Henneton: Il aimerait bien.

Ce n'est pas un roi, c'est un monarque absolu. Un roi, dans une monarchie constitutionnelle, est tenu par la constitution de la même manière qu'un président. Il n'y a pas tant de différences.

Dans une monarchie absolue, c'est ce que Trump voudrait, un roi fait ce qu'il veut parce qu'il a tous les pouvoirs. Là, il y a la séparation des pouvoirs. Les 3 pouvoirs judiciaires se neutralisent les uns les autres.

Ils sont sur un pied d'égalité, qu'ils aient été élus ou pas. Il dit qu'il a été élu, donc qu'il est plus légitime que les juges. Les juges, dans la Constitution, sont nommés parce que ça leur permet d'être indépendants. - A.de Tarlé: Il critique cette façon de gouverner le pays par décret, c'est ça? - L.Henneton: Leur problème, c'est qu'ils sont soumis, comme tout le reste, à la censure des autres pôles.

C'est plus facile à dégommer, d'une certaine manière, qu'une loi. Le problème, c'est qu'une loi, c'est long. Le temps du Congrès, c'est long.

Le décret, c'est rapide. Le problème, c'est que c'est une gouvernance brouillonne. - A.de Tarlé: On a des juges qui se réveillent et qui se disent que Trump a une manière de gouverner illégale.

En l'occurrence, sur les droits de douane, c'est un obscur tribunal de New York qui a dit que Trump n'avait pas le droit, du jour au lendemain, d'imposer 145 % de droits de douane sur les produits qui viennent de Chine. Il y a eu un appel de cette décision qui fait qu'on ne comprend plus rien, d'ailleurs. Cette décision d'interdire cette façon de gouverner a été rejetée.

C'est bien ça? - M.-C.Naves: Trump, dans les droits de douane réciproques, invoque une loi d'urgence de 1977 en disant: "On est dans une situation exceptionnelle, donc je vais m'appuyer sur ce texte." Lui parle d'une situation de déficit structurel.

Il y a un hiatus. Le tribunal dit que la menace inhabituelle et l'urgence n'existent pas ici. La justice estime que c'est un abus de pouvoir de Trump.

C'est l'équilibre des pouvoirs qui fait que les Etats-Unis sont une démocratie. - A.de Tarlé: Il dit qu'il a été élu par le peuple et qu'il gouverne pour le peuple, donc que ce n'est pas un juge gauchiste qui va l'empêcher de faire ce que le peuple veut, à savoir expulser les migrants illégaux et mettre de l'ordre face à ces made in China qui envahissent nos usines. - A.Toulouse: Les décrets présidentiels qui passent par le filtre de la justice, c'est courant.

C'est fait pour ça. La justice est là pour contrôler certaines actions présidentielles. Ce qui est surprenant, c'est la vitesse et la fréquence à laquelle ça se passe.

Avec un avantage pour l'exécutif: l'exécutif est rapide