Les Européens font du surplace?

Volodimir Zelenski ne portait pas de costume cravat hier à la Maison Blanche et pourtant il n'y a pas eu d'esclandre dans le bureau oval comme ça avait été le cas le 28 février. L'abit du président ukrainien a même fait l'objet d'une plaisanterie qui a beaucoup fait rire Donald Trump. D'une manière générale, la tonalité de la journée a été très positive à Washington en joué même et teinté d'espoir qu'une série d'avancées puisse mettre fin à la guerre russe contre l'Ukraine.

Mais les questions restent quand même nombreuses, notamment celles de savoir si les Européens ne font pas du sur place à tenter de rétablir une alliance transatlantique qui existait il y a à peine 7 mois de saint et s'il ne pourrait pas faire plus plutôt que d'attendre comme hier soir que Donald Trump soit de bonne humeur. Bonjour à tous, c'est Sébastien et bienvenue dans cette vidéo où on se pose aussi la question de la validité de ces séquences politiques et diplomatiques ultra médiatisé face à la détermination de la Russie dont les objectifs stratégiques n'ont pas bougé d'un yota. Alors la première chose évidemment c'est que ce genre de séquence ultra médiatisée nous offre quand même quelques beaux moments de télévision.

Et pour revenir sur cette question du costume, l'influenceur américain et le compagnon de la personnalité extravagante Maga Marjorie Taylor Green a félicité Volodimir Zelenski pour son costume qui n'était pas donc un trois pièces avec cravat mais qui était une chemise noire avec une veste noire. Ça a beaucoup fait rire Donald Trump et Vladimir Zelenski lui a répondu en lui faisant remarquer que lui-même avait changé son costume alors que cet influenceur américain lui portait toujours le même. Ça évidemment ça a permis d'effacer les images désastreuses de la dispute du 28 février.

Et d'ailleurs, il est très important de noter que Jens, le vice-président américain, n'a pas pris la parole comme il l'avait fait le 28 février et ça a probablement facilité les échanges. On a aussi eu ce moment où Donald Trump a plaisanté sur le fait que l'Ukraine n'organise plus d'élections en période de loi martiale. Lui s'est dit que si les États-Unis étaient en état de guerre dans 3 ans et demi, alors il n'aurait pas besoin d'organiser des élections et il pourrait rester au pouvoir.

Volodimir Zelenski lui a emboîé le pas et lui a fait remarquer que visiblement c'était une idée qui lui plaisait beaucoup. C'était un moment franchement dérangeant mais encore une fois ça a montré la bonne entente qui a régné hier dans le bureau oval et dans la Maison blanche en règle générale. Mais globalement, qu'est-ce qu'il est ressorti des échanges puisque donc cette entrevue entre Vladimir Zelenski et Donald Trump dans le bureau oval a été suivie d'une réunion avec l'escorte de leader européen qui avait accompagné Volodimir Zelenski puis de négociation à H clos entrecoupé par un appel de Donald Trump à Vladimir Poutine.

Et en gros ce qu'il est ressorti de cette journée à la Maison Blanche, c'est que les Européens et les Américains ont décidé de continuer à discuter. D'abord sur les questions de garanties de sécurité qui doivent reposer sur la permanence d'une armée ukrainienne solide composée de plusieurs centaines de milliers d'hommes. Et cette armée serait soutenue notamment par les Européens et complétée par des forces de réassurance donc notamment européenne dans les airs sur mer et sur terre. cette espèce de paquet de garantie de sécurité, il doit être construit en coordination avec les Américains, ce qui n'était pas le cas ces derniers mois puisque la Maison Blanche préférait laisser les Européens se débrouiller tout seul.

Maintenant, il a l'air plus ou moins acté que les Américains vont prendre une certaine part de responsabilité dans ses garanties de sécurité. Deuxièmement, il a été décidé d'organiser des rencontres tout azimut, d'abord entre Volodimir Zelenski et Vladimir Poutine, ensuite en trilatéral avec Donald Trump et peut-être même en quadrilatéral avec les dirigeants européens. Il a aussi été décidé d'organiser des rencontres à plusieurs niveaux politiques, militaires et diplomatiques et notamment en y associant les Turcs qui sont très engagés dans les questions de sécurité dans la mer noire.

Tout ça fondamentalement c'est très bien et ça a été résumé par une formule d'Emmanuel Macron. On a consolidé une unité ukraino-européenne et on a établi une convergence entre l'Europe et les États-Unis. Et là aussi, c'est intéressant de souligner, Emmanuel Macron parle de convergence alors que il y a quelques jours en Alaska, on parlait de la conivance entre Donald Trump et Vladimir Poutine.

La différence sémantique trahit très bien la différence dans les deux relations parce qu'en fait les Européens et les Ukrainiens aussi moulinent depuis janvier pour rétablir un semblant de l'alliance transatlantique qui a prévalu pendant 80 ans. Et évidemment, on peut comprendre les Européens puisque l'Europe est technologiquement très dépendante des États-Unis et de toutes les manières, s'assurer le soutien de la première puissance mondiale, c'est quand même mieux. Mais l'impression globale qui ressort de ces efforts européens, c'est quand même du sur place.

C'est-à-dire que les Européens tentent de revenir à une situation antérieure sans chercher à trouver leur place et leur autonomie stratégique dans un monde mouvant. Parce que oui, des garanties de sécurité, c'est plus solide, c'est plus robuste avec le soutien des États-Unis, mais on ne parle pas seulement de force de réassurance. Cette coalition des volontaires qui a été fondée en février et qui rassemble aujourd'hui une trentaine de pays, elle a d'autres outils à sa disposition.

Par exemple ce plan Skyshield pour assurer la défense aérienne d'une partie de l'Ukraine ou encore l'énergie avec tout le gaz naturel que les pays européens dont la France achète encore à la Russie ou encore la question des actifs russes gelés qui pourraient être mis dans la balance pour faire pression sur la Russie. En plus de ça, il y a quand même une faiblesse conceptuelle dans la manière dont la force de réassurance est pensée et présentée. C'est-à-dire qu'elle ne serait déployée qu'après la fin des hostilités.

Et là, les Européens expriment clairement leur refus de combattre, ce qui encore une fois se comprend, hein, personne n'a envie de se confronter directement à la Russie, mais afficher dès le début le refus de voir sa force de réassurance prendre part à des combats, et bien ça en mine littéralement la crédibilité et ça ne rentre pas du tout dans le concept de l'ambiguité stratégique que Emmanuel Macron avait proposé il y a déjà plus d'un an. Parce que là, finalement, quand on pense à cette force de réassurance, on peut juste se dire que au premier coup de canon, le contingent plirait ses bagages. Et donc l'engagement des Européens, c'est très bien, mais j'ai quand même l'impression que il pourraient faire plus.

Et ça, c'est quelque chose qu'on dit depuis 2014. Les Européens s'engagent au côté de l'Ukraine, ils soutiennent les réformes, ils soutiennent la défense de l'Ukraine. Mais si la guerre dure depuis déjà plus de 11 ans, c'est que ce n'est pas suffisant.

Et donc, qu'est-ce qui se dégage sur ces discussions à la Maison Blanche hier ? Et bien c'est un accord sur des discussions futures. Les questions territoriales, elles elles n'ont pas été discutées.

Visiblement ça c'est réservé pour la rencontre bilatérale entre Vladimir Zelenski et Vladimir Poutine. Et en fait le plus concret de cette réunion selon le Financial Times, c'est que les Ukrainiens auraient fait la promesse d'achat d'armes américaines pour une valeur de 100 milliards de dollars, ce qui est colossal. Ça représente 1 an d'aide internationale à l'Ukraine, environ 100 milliards par an depuis 2022.

Mais dans la logique transactionnelle de la diplomatie de Donald Trump, on comprend que c'est ça qui permettrait de l'arrimer à cette question des garantie de sécurité. Et il y a quand même une compensation, toujours selon le Financial Times, c'est que les Ukrainiens et les Américains lanceraient une coopération industrielle pour produire des drones de fabrication ukrainienne qui seraient destiné à l'armée américaine. Et ça, ça serait une joint venture qui représenterait environ 50 milliards de dollars.

Si ça c'est effectivement confirmé, c'est très concret. C'est bien plus concret que le deal sur les minerais et ça serait le résultat finalement le plus important de ces discussions d'hier parce que comme j'ai dit dans mon introduction, tout ce qui a été discuté hier pourrait très bien rester l'être morte parce que tout dépend de la Russie. À l'heure actuelle, il n'y a vraiment rien qui nous indique que la Russie soit prête à des compromis ou à des concessions ou tout simplement à des discussions avec l'Ukraine qui ne porteraiit pas purement et simplement sur sa capitulation.

En l'état, le seul élément qu'on a qui nous permett d'imaginer que Vladimir Poutine serait prêt à une discussion, c'est cette croyance naïve de Donald Trump. Et hier à la Maison Blanche, un micro égaré a surpris une conversation entre Donald Trump et Emmanuel Macron. L'Américain disant au français que, ouvrez les guillemets, aussi fou que ça puisse paraître, Poutine veut faire un deal pour moi, fermer les guillemets.

Et donc, on a un Donald Trump qui semble persuadé et sans doute que Vladimir Poutine l'en a persuadé que c'est sa personne et le simple fait de son existence qui peut convaincre le Kremelin d'interrompre, voire de renoncer à sa guerre d'agression. Et ça c'est vraiment tenu comme base pour lancer un tel effort diplomatique. Et d'ailleurs, on a vu que Donald Trump s'y estit déjà cassé les dents dans les sep derniers mois.

En l'état, rien n'indique que Vladimir Poutine veuille rencontrer en tête-tête Voladimir Zelenski. Le chef du Krémelin a déjà dit et répété que Volodimir Zelenski peut participer à des négociations mais qu'il ne sera pas en mesure de signer quoi que ce soit puisque le Kremelin ne le considère plus comme un président légitime. Mais par contre, Vladimir Poutine n'a jamais dit texta que il s'abaisserait à rencontrer le président ukrainien qu'il considère comme un président illégitime mais aussi comme le chef d'un état qui n'existe pas, l'Ukraine.

Et puis quand bien même cette rencontre aurait lieu, qu'est-ce qui nous indique que les Russes arriveraient avec une offre que les Ukrainiens pourraient accepter ? Toutes leurs exigences depuis 2022, elles n'ont pas changé et elles sont inacceptables pour l'immense majorité des Ukrainiens, que ce soit au niveau territorial, militaire, politique, religieux ou encore linguistique. Et d'ailleurs, les garanties de sécurité qui sont en cours d'élaboration maintenant donc entre les Européens, entre cette coalition des volontaires et les États-Unis, elle repose sur la permanence d'une armée ukrainienne puissante et ça ça ne rentre pas du tout dans la lignée des demandes russes de démilitarisation de l'Ukraine.

En Alaska, Vladimir Poutine a pour la première fois dit que la sécurité de l'Ukraine devait être garantie, mais dans sa vision, ce serait une sécurité conditionnelle sur laquelle la Russie aurait un droit de regard. Et si jamais la politique de Kiev continuait à déplaire à la Russie, celle-ci se garderait le droit de réintervenir. Et donc là, on voit qu'on est sur des conceptions de garantie de sécurité pour l'Ukraine qui sont diamétralement opposées.

Et donc, il est tout à fait possible que rien de concrette de cette séquence diplomatique. Et il est aussi tout à fait possible que Vladimir Poutine a conditionné Donald Trump pour penser que ce serait Volodimir Zelenski le responsable d'un échec de cette séquence diplomatique puisque le président ukrainien refuserait d'abandonner une partie de son territoire ou de démilitariser son armée. Le simple fait que cet effort diplomatique existe, il est positif en soi évidemment, mais il est tout à fait possible qu'il ne débouche sur vraiment rien de concret.

Si jamais effectivement ça ne débouche sur rien, les Européens martellent que dans ce cas-là, il faudra accroître la pression sur la Russie à travers des droits de douine et des sanctions que Donald Trump lui-même avait promis il y a quelques semaines à peine. Mais et je reviens quand même sur mon idée maîtresse, à un moment donné, il faudra que les Européens prennent leurs propres initiatives sans forcément attendre le bon vouloir de Washington parce que là ça fait déjà 7 mois et plusieurs séquences diplomatiques et on voit que pour l'instant les résultats sont cantonnés à des échanges de prisonniers et à des échanges de corps de soldat mort. Et même Victor Orban considère que Donald Trump qu'il respecte par ailleurs est trop faible pour mettre fin à cette guerre.

Donc à un moment donné, si cette nouvelle séquence diplomatique échoue, il faudra peut-être penser à passer à autre chose. On suivra ça évidemment dans les prochaines semaines. Merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout. fil et je vous retrouve très vite.