Pourquoi Emmanuel Macron va-t-il en Syrie ?

Je le disais, deux bombes placés dans une benne à ordures et dans un véhicule à proximité du Four Seasons, un hôtel de luxe de Damas, là où réside Emmanuel Macron. Est-ce que c'est clairement le président français qui a été misé ?

En tout cas, c'est sa présence, n'est-ce pas ? Parce que, bon, peut-être pour le viser, lui, personnellement, il aurait fallu que l'attentat soit un tout petit peu plus, quand même, développé. Mais en même temps, la vérité, c'est qu'on ne sait pas qui a pu placer ces bombes, n'est-ce pas ? Alors, Daesh, bien sûr, tout le monde y pense, mais ça peut être aussi les milices de Al-Assad, le président perdant, n'est-ce pas, qui a été notre ennemi, nous avons été son ennemi. Ou alors encore, c'est peut-être des gens qui regrettent que leur actuel président, Al-Charest, se montre si proche de l'Occident et qu'ils veulent, en fait, enrayer le processus.

Ce qui montre bien qu'en fait, cette Syrie-là, elle reste, en fait, je dirais, au bord de l'implosion et de l'explosion en permanence.

Alors, l'Élysée avait fait savoir très rapidement que le président était en sécurité. On peut peut-être rappeler qu'en fin de semaine dernière, une explosion avait tué 9 personnes, fait 20 blessés dans un café du centre de Damas. C'est une attaque sanglante, la plus sanglante qu'ait connue la capitale depuis l'attentat de suicide contre une église orthodoxe grecque en juin 2025. C'est le retour de la menace terroriste en Syrie.

Oui, mais si vous voulez, vous avez un pays qui tient sur quoi ? Sur cette capitale qui, normalement, était tanche, sauf lorsqu'il y a ce type d'attentat. Mais tout le reste du pays, qui tient ce pays ? C'est la véritable question, n'est-ce pas ? L'actuel président Al-Charest, en fait, il a un pouvoir très limité, puisque ce pays, c'est un de ces pays d'Orient, qui est un pays millefeuille, qui comprend une multitude de communautés. Ces communautés sont territorialisées. Donc, refaire l'unité d'un pays, ça n'est pas facile.

On le voit là, vous dites Al-Charest, vous. Mohamed Al-Charest, Al-Chara ?

Je pense que c'est une question de prononciation, mais disons, je dirais, vous en avez envie. En tout cas, ce qui est certain, c'est que cet homme, aujourd'hui, il représente le Paris, le plus gros Paris, en fait, de la diplomatie française et de la politique étrangère d'Emmanuel Macron.

C'est le premier, je le disais, président d'un pays occidental à se rendre à Damas pour le rencontrer. Est-ce qu'il a raison, Emmanuel Macron, j'allais dire, de prendre ce risque-là ?

Alors, vous l'avez dit, risquer, oser. Manifestement courageux, tout de même, on le voit aussi, y compris physiquement. Et en même temps, effectivement, ça va lui apporter beaucoup de reproches, n'est-ce pas ? Alors, qu'en est-il des Kurdes que nous soutenions et qui ont nettoyé, en fait, la Syrie et Alep des Daesh ? Que deviennent ces chrétiens d'Orient auxquels la France est attachée ? Les Alaouites, qui sont le clan, le peuple, en fait, de l'ancien président Al-Assad ? Que vont-ils aussi devenir ? Les Druzes, n'est-ce pas ? Etc. Ces questions-là se posent. Bon, la France veut se porter garante.

Mais l'idée principale d'Emmanuel Macron, c'est assez gaullien de ce point de vue-là, c'est qu'on n'avait pas d'autres clés pour revenir au Levant, d'autres clés pour revenir au Proche-Orient. On a fait le Liban, n'est-ce pas ? On a été les protecteurs de la Syrie. C'est nous qui avons accompagné le jeune Israël, je dirais, dans sa jeunesse, dans sa naissance. Aujourd'hui, en fait, quel pouvoir avons-nous ? Il nous faut revenir dans cette région. Et voilà qu'en fait, le président Macron s'est emparé de l'opportunité Al-Shari Al-Shara. Pourquoi ? Parce que ce type-là a un parcours tout de même paradoxal.