Rira bien qui rira le dernier ! – En Campagne à la Fête de l'Humanité

Donc bonjour à toutes et à tous. Merci infiniment d'être en nombre ici pour ce 3e épisode de l'émission En campagne et évidemment on salue celles et ceux qui nous suivent en direct. Alors après les enf, nous avons fait une démonstration de force avec 10000 personnes présentes en plein milieu du mois d'août, nous avons vu le MEDEF déclarer la guerre de classe en riant à gorge déployée lorsque Jean-Luc Mélenchon proposait d'augmenter les salaires. C'est le village le visage de la violence des grands bourgeois qui n'ont eu à se donner que le mal de naître. Déjà le président des riches avait multiplié les petites phrases méprisantes sur ceux qui ne sont rien, sur les costards qui se méritent par le travail. les urgences remplies de

Mamadou ou encore le fameux "Je traverse la rue et je vous trouve un emploi." En même temps que Macron, la haine de classe s'est déployée dans le pays. Alors cette année, le MEDEF a choisi comme thème pour son rassemblement annuel le courage. Ils ont salué le courage patronal et ont appelé les décideurs au courage pour redresser les comptes publics, aider les entrepreneurs et lutter contre le coût du travail. Je traduis, couper dans tous les budgets les services publics, comprimer les salaires, empocher un maximum d'argent public et détruire la sécurité sociale. Et tout le monde répète en cœur ce couplet du courage dans les relais médiatiques du gouvernement. Nous leur disons ici, il n'y a aucun courage à

faire souffrir les gens. Il n'y a aucun courage mais du dégoût à à éprouver quand en 2025 960 personnes sont mortes de la rue dont un bébé de 11 jours. Aucun courage à des choix politiques qui ont conduit à la mort de six pompiers et en ont blessé 200 autres avec le record d'hectares de forêt brûlé et le plus grand déplacement de population depuis la seconde guerre mondiale. Il n'y a aucun courage dans la 7e puissance économique au monde à avoir 12 millions de pauvres, 8 millions de personnes à l'aide alimentaire ou 50000 enfants en situation de handicap sans accompagnante les laissant mal scolarisés ou déscolarisés, ils peuvent se garder leur leçons de courage. La ruine

la ruine qu'ils ont produite est aussi morale. Depuis 10 jours revient le débat puant sur le voile et la manière dont les femmes musulmanes s'habillent. Évidemment, l'islamophobie sème le poison de la division. Elle blesse et tue déjà. Je pense en particulier à Abouakar Sissé, Ishem Miraoui et Jamel Ben Jabala, tous assassinés par l'extrême droite la même année. Alors qu'à Carcasson, le chef de la police municipale et membre du RN dévers à haine raciste, homophobe et sexiste, que la ministre Aurore Berger, censée lutter contre les discriminations, explique que le grand remplacement est une simple opinion politique et non pas un délit de racisme. Nous redisons toute notre solidarité avec nos concitoyens et concitoyennes de confession musulmane et

nous réaffirmons ça suffit, lâchez-nous la grappe avec vos obsessions racistes. À l'intérieur, à l'intérieur, ce pouvoir se vassalise devant les riches. À l'extérieur, il humilie notre pays devant l'Empire États-Unis et l'extrême droite israélienne. Le ministre des affaires étrangères a osé déclarer il y a quelques jours qu'aucun pays au monde n'avait plus fait pour la Palestine que la France. Ils n'ont plus le sens des réalités. Il ne il ne doit pas connaître l'Espagne qui a décrétié un embargo total sur les armes dès octobre 2023. Rappeler son ambassadrice à Tela Aviv pris des sanctions économiques interdit d'entrer sur le territoire des personnes participant directement au génocide. Il

ne doit pas connaître l'Afrique du Sud qui dès décembre 2023 a déposé devant la Cour internationale de justice une plainte contre Israël pour génocide. ni la Colombie, Cuba, le Sénégal, la Namibie, la Bolivie, le Nicaragua réunis dans le groupe de la pour faire respecter le droit international à Gaza. La France, elle n'a pris aucune sanction, aucun embargot et laisse Netaniao survoler son territoire malgré le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale. Cette semaine, Wafa Akila, une enfant de 8 ans qui s'apprêtait à faire sa rentrée scolaire, a été assassinée par l'armée israélienne. Son premier jour d'école fut aussi son dernier. Nous n'accepterons jamais l'inacceptable. Nous ne laisserons jamais la Palestine disparaître.

Ici, comme ailleurs, les puissants pensent défendre un ordre immuable. Cet ordre tremble. La colère monte contre les prix des carburants, contre les profiteurs de guerre comme total et le refus obstiné du gouvernement de bloquer les prix. Les gilets jaunes pourraient revenir sur les ronds-pointes dès le 17 octobre et le pouvoir a peur car il ne tolère les citoyens que silencieux et passifs. Oui, la citadelle tremble. 26000 personnes à Saint-Denis, 10000 aux Amphi, 12000 à la braderie de Lille, plus de 36000 soutiens citoyens sur mélenchon 2027.fr. un programme d'espoir et de conquête social pour tout le pays. Nous pouvons gagner et ils le savent car les jours du

vote les 18 avril et de mai prochain, notre bulletin de vote vaudra autant que celui de Bernard Arnaud, d'Emmanuel Macron ou de Vincent Boloré. Quand 53 milliardaires possèdent autant que 32 millions de français, le principe du vote une personne égale une voix leur apparaît comme terriblement dangereux car nous avons pour nous le nombre. Nous sommes plus nombreux et nombreuses queux. Nous sommes dans les pays du poète Federico Garcia Lorka qui écrivait dans ce monde moi je suis et serai toujours du côté de ceux qui n'ont rien et à qui on refuse jusqu'à la tranquillité de ce rien. Milliardaire rira bien qui rira le dernier. Tel est le thème de cette émission que j'ai l'immense plaisir de

coanimer avec Louis Boyard député du 94. et que les macronistes aiment beaucoup appeler le député tiktur pensant l'insulter alors que nous nous en sommes extrêmement fiers. Merci beaucoup Mathilde. Alors dans cette émission milliardaire rira bien qui rira le dernier. Nous avons l'immense plaisir d'avoir Nicolas Framont qui est avec nous, sociologue et corrédacteur en chef du journal Frustration magazine et frustration a un stand à la fête de l'Huma. Donc vous pouvez y aller juste après ce débat. Non, vous écoutez Jean-Luc Mélenchon, mais après le discours de Jean-Luc Mélenchon, vous pouvez aller au centre de frustration, auteur de plusieurs livres et notamment d'un livre dont nous

allons parler qui s'appelle Parasites par 2023 aux éditions Les liens qui libèrent. Nora Boazzouni qui va arriver dans quelques instants, qui est journaliste, traductrice et écrivaine, autrice notamment du livre Manger les riches, la lutte des classes passe par l'assiette donc qui va arriver sous peu et Stéphane Pe. Nous sommes un peu ici chez lui à la fête de l'humanité. Donc, on le remercie d'être avec nous à cette émission. Président du groupe de la gauche démocrate et républicaine, député de la 2e circonscription de Sè Saint-Denis et nous menons nombre de combats ensemble. Saint-Denis de Sun Saint-Denis. Oui, mais c'est à Saint-Denis. Tout à fait. Et on peut applaudir la ville de Saint-Denis et son excellent maire Bali

Bagayoko. Exactement. Puis après, nous aurons une séquence sur la France qui lutte avec Fat Alcabellar et Christophe Sinan qui anime le collectif Justice pour Claude Jean-Pierre. Et vous nous expliquerez le combat dans votre collectif. Nous passerons au moment 3615 cloué où il répondra à vos questions. Et enfin, nous terminerons avec Margaot Tandy qui nous fera ensuite un point sur les différentes collectes insoumises. Et nous aur aussi nous aurons aussi un moment avec Florence Mendz qui est comédienne, humoriste, chroniqueuse notamment à Radio Nova et qui joue actuellement à spectacle la délicate.

On va pouvoir commencer notre premier entretien et la première question que l'on va poser, elle sera pour toi Nicolas Framon. On a eu une polémique à cette fin d'été euh avec notre excellente collègue Manois Aurri qui a très justement rappeler que les milliardaires étaient des nuisibles pour l'économie et alors la bourgeoisie a commencé à être effarée. S'en est étendu des plateaux longs et ennuyeux comme à leur habitude. Et toi tu es allé encore plus loin. Tu as écrit un livre qui s'appelle Parasite. Alors, est-ce que tu peux nous expliquer pourquoi est-ce que tu leur donnes à ces milliardaires le le qualificatif de parasite et aussi, est-ce que tu peux nous dire ce que tu penses de cette polémique au sujet du caractère de nuisible des milliardaires ? Bah déjà, merci beaucoup de m'avoir

invité pour parler de ça. Je suis très content d'être là. Bah le terme de nuisible, j'aurais pu le choisir aussi finalement. D'ailleurs, je me suis dit pourquoi j'y ai pas pensé. Mais le terme de parasite pour moi, il était plus correct d'un point de vue scientifique puisqueen fait ce que la grande bourgeoisie française et de et d'ailleurs mais nous on a la grande bourgeoisie française qui a un pouvoir de nuisance en France et dans le reste du monde, c'est bien qu'elle parasite nos vies. Et quand je dis qu'elle parasite nos vies, c'est que elle tire profit, donc déjà au sens strict, elle tire profit de notre travail. Elle parasite notre travail. Elle parasite la production de richesse, de biens et de services. Elle la détourne à son profit, à ses buts. Mais aussi, on le sait, elle

parasite la vie politique en envoyant ses parties bourgeois euh euh bah faire en sorte que ses intérêts soient toujours au premier plan. Et elle parasite notre vie médiatique. Et là, j'emploie le terme parasite au sens de bruit parasite, quelque chose qui est toujours là en arrière-plan et qui nous empêche de penser clairement. Et pour moi, les polémiques euh d'extrême droite qui sont poussées par les chaînes des milliardaires participent de ce bruit parasite. C'est-à-dire que c'est pas forcément quelque chose auquel les gens vont adhérer de prime à bord, mais ça nous empêche de réfléchir à d'autres questions. Et la grande question, c'est la grande question sociale qui est comment on vit ensemble de façon digne en se partageant équitablement ce qu'on produit. Et cette question là, il nous

empêche de la poser. Et donc pour moi, c'est tout à fait normal que il s'en prenne à vous quand vous parlez de nuisible puisque tout le mythe qui soutend l'existence de la grande bourgeoisie française, c'est pas le mythe. Vous voyez l'aristocratie, son mythe c'était l'hérédité, c'était un pouvoir quasi divin, c'était la suprémacie par le sang. Et eux en fait non, ils ont un autre mythe qui est la suprématie par le travail, par le mérite et par l'utilité. Et donc quand vous dites qu'ils sont nuisibles, vous venez casser tout ce narratif là comme quand je dis que ce sont des parasites. C'est-à-dire qu'en fait on vient les empêcher de dire qu'en fait on pourrait vivre bien sans eux. Alors ça veut pas dire sans eux physiquement, ça veut juste dire qu'ils peuvent reprendre des

métiers normaux. Tout ira bien que à Bernard Arnaud, il peut aller vendre des journaux ou être vendeur chez Sephora, que ça sera pas un problème. Et ça, c'est très important de pouvoir le dire. C'est-à-dire, c'est pas simplement qu'il faut taxer les riches, c'est qu'on a pas besoin des riches. Euh, c'est pas simplement qu'il faut les mettre à contribution. C'est pas simplement qu'on aimerait qu'il changent, qu'il soient plus gentil avec nous et cetera. Euh, c'est pas simplement qu'on aimerait que leurs médias soient plus pluralistes, qu'on ne veut plus qu'ils possèdent de médias. Et euh surtout, c'est se dire que une économie peut fonctionner sans capitaliste, sans bourgeoisie, sans division entre le capital et le travail. Et cette réalitéélité bicentenaire, il

faut continuer de la dire. Et quand on critique leur utilité comme on le fait là, et bien on va casser ce mythe. Et eux, il y a que ça qui tient pour eux. Leur seule suprématie, c'est de leur dire sans nous, on va partir, sans nous, les marchés vont se retourner contre vous. Sans nous, la dette sera jamais payée, sans nous, vous aurez pas de voilà, vous aurez pas accès à tout un tas de biens et de services. Et ben, tout ça, c'est faux. Et je pense que c'est bien que depuis une dizaine d'années, on le redit, on reparle de capitalisme, on reparle de lutte des classes et il faut continuer à le faire et il faut le faire plus fort, plus dur parce que une partie de la réalité et de l'origine des problèmes de ce qu'on vit, elle vient de là. Merci beaucoup Nicolas et je relise

qu'il y a marqué sous le sous-titre de ton livre Parasite. Les classes bourgeoises sont des parasites qui se nourrissent de notre travail, de nos impôts, de notre vie politique, de nos besoins et de nos rêves. Donc livre à lire comme les autres livres de Nicolas Framon. Alors toi Nicolas, tu dis souvent que la moitié de la population française c'est des ouvriers et des employés qu'on ne les voit jamais à la télé. Mais il se trouve qu'il y a quelques jours, on a vu un milliardaire aller à la télé. Alors je vais nommer son nom. Il s'appelle Paoli Rotelli mais il se fait appeler Mac Pao. Et alors il a tranquillement expliqué, lui qui est l'héritier d'une grande famille avec un grand groupe hospitalier privé, il a tranquillement expliqué que 100 milliardaires, vous n'aurez ni Apple, ni

Microsoft, ni Uber, ni Deliverou. Qu'est-ce que tu as à lui répondre ? Bah déjà, imaginez la vie sur Apple et son Deliverou. Oh, dur. Mais euh donc ça m'a fait rire déjà qu' qui disent ça. Euh au-delà de ça, moi je trouve ça très bien quand on voit les milliardaires à la télévision parce qu'ils sont systématiquement infect et ignobl. Et ça c'est euh donc en fait moi je suis reconnaissant à cet homme d'être allé d'avoir dit qu'il dépensait des centaines de milliers d'euros sur un seul repas et cetera. C'est très bien. C'est un shot de réalité parce que c'est vrai que je dis je suis pas le seul à le dire. J'ai aussi mon collègue Rob Grams qui en parle beaucoup que dans les représentations cinématographiques à la télévision, il y a toute une partie de la population qui est invisibilisée et

on ne voit finalement surtout on voit les CSP+, on voit, on va dire la petite bourgeoisie, la moyenne bourgeoisie et la grande bourgeoisie, on va la voir dans des séries ou dans des films où systématiquement ils ont des gros problèmes familiaux généralement de d'héritage, hein, voilà et on les voit quand même sous leur meilleur jour quoi avec un avec du glamour ou avec de la psychologie. Et donc parfois même on est amené à avoir de l'empathie pour eux qu'on qu'on le veuille ou non quand on regarde ce genre de séries ou de films. Et en fait bah c'est bien aussi de voir leur vrai visage. Et leur visage actuel c'est celle d'une classe bourgeoise radicalisée, consciente de sa toutepuissance parce que ça fait bien trop longtemps qu'on s'en est pas pris à elle. Même si en 2018 sous les gilets

jaunes, ils ont quand même eu assez peur et ils ont un peu un petit peu changé de ton pendant quelques semaines. Il n'empêche qu'ils sont bien trop décomplexés. Et le visage de cet homme et ses propos, c'est le visage d'une grande bourgeoisie décomplexée avec laquelle on a plus de rapport de force. C'estàd qu'il se permet de nous dire ça parce qu'il sait ou du moins il croit que rien ne lui arrivera. Et ça ça doit nous servir de piqû de rappel de se dire bah quand la classe bourgeoise n'a plus peur de nous et ben c'est les moments où on perd tout. Et dans l'histoire les moments où elle a peur de nous, elle a eu peur de nous c'est là où on a gagné beaucoup notamment la sécurité sociale par exemple. Donc en fait pour moi cet homme au-delà de ce qu'il dit sur le plan moral qui est évidemment

complètement faux euh bon bah les grands bourgeois c'est l'art de toujours invisibiliser l'œuvre des travailleuses et des travailleurs à savoir bah en fait s'il y a des services même si c'est Apple ou Deliverou c'est grâce à celles et ceux qui travaillent chez Apple et Deliver c'est grâce à ces et ceux qui sont exploités par ces entreprises. C'est pour ça que ces services existent et ils pourraient exister sous d'autres formes évidemment plus écologiqu plus social sans capitaliste. Et ça, cette réalité là, il veut pas qu'on la pense et pour lui c'est une évidence que c'est le capital qui donne la réalité de des services auxquels on accède et c'est entièrement faux. Donc en fait, c'est très bien que ce genre de personne vienne. Il faut rediffuser les séquences, il faut les montrer à ses

amis. Ça vaut plus que n'importe quel bouquin de théorie, ça vaut plus que mon bouquin, ça vaut plus que n'importe quel article de voir le visage, la décomplexion et surtout l'absence de peur actuelle de ces gens-là. Ce qui veut dire que il faut leur faire peur à nouveau. Voilà.

tu nous as parlé du coup de conquis sociaux, de ces moments où ils ont peur et on arrive à avoir des droits et notamment une des grandes victoires de lutte sociale, c'est la sécurité sociale et hier on a un service rattaché à Matignon qui a rendu un rapport et ces rapports ils sont importants parce que le gouvernement se base beaucoup dessus pour établir ces différentes politiques et ce rapport préconise de faire passer les années de cotisation de 45 voire même 46 ans. Ce qui ferait donc la retraite à 69 ans. Donc si youpi ! Donc si jamais qu'est-ce que toi tu penses de ce rapport ? Qu'est-ce que tu penses de ce débat qu'on a sur le décalage permanent de l'âge de départ à la retraite ? Ah en fait sur bon déjà le temps de

travail c'est le grand sujet de la lutte des classes depuis le début du 19e siècle. C'est-à-dire que pendant tout le 19e siècle, la grande bourgeoisie française s'est battue contre toute législation limitant le temps de travail en avec une logique libérale de dis non mais ça dépend d'un contrat entre l'employeur et salarié. L'État n'a pas à se mêler de là. La société n'a pas à se mêler de ça. Évidemment que la société a à s'en mêler et évidemment qu'au cours du 20e siècle, on a pu faire en sorte de ne pas travailler toute notre vie et de pas travailler toute la semaine. Et ça c'est quelque chose de fondamental parce que c'est un outil de répartition entre le capital et le travail. Et évidemment en ce moment, ils ont le vent en poue. Ils ont réussi à nous avoir sur la

réforme des retraites de 2023 et ils se disent "Mais pourquoi ne pas continuer ?" Et ça c'est une leçon importante à adresser également à celles et ceux qui négocient régulièrement avec eux, c'est que quand on leur donne un truc, ils pensent toujours qu'ils peuvent aller plus loin. C'est ça le principe du rapport de force. Tant qu'on leur a pas mis un stop, ils continueront de demander plus et l'actuel bruit de fond sur l'allongement de la durée de cotisation à la retraite participe de ça. On pourrait commenter le fait que c'est un rapport. Bon bah, on sait que la grande bourgeie française, un de ces mythes aussi, c'est de pas dire on mène la lutte des classes, c'est de dire bah désolé mais les réalités socio-économiques contenu dans ce rapport extrêmement sérieux montrent

qu'on a pas le choix. Et en fait, ils essaient de réduire les données notamment en évitant toujours une question qui est que bah un système de sécurité sociale, ça se finance de différentes manières et ça se finance pas, comme le dit François Hollande en en créant une nouvelle TVA, surtout pas, mais ça peut se financer aussi en augmentant les cotisations patronales, en faisant plus payer le capital. Ça aussi c'est une possibilité et évidemment que cette possibilitél n'est pas étudiée par des technocrates qui sont payés pour donner des conclusions qui sont intéressants pour la grande bourgeoisie. Donc ce combat-là du temps de travail, c'est un combat central, c'est un combat de répartition des richesses, c'est un combat de rapport de force et évidemment qu'il faut pas le

lâcher et que c'est très bien de toujours marteler que la seule mesure juste dans l'état actuel d'accumulation des richesses et là petit exercice de pédagogie aussi en plus de regarder le millionnaire insupportable, le milliardaire insupportable, c'est de regarder le classement challenge des 500 familles les plus riches de France qui sort chaque été. Dans ce classement, vous voyez que leur fortune cumulée, elle a triplé depuis le début du quinquena à Macron. Donc tout va très bien pour eux. Euh il continuent de pomper toutes les richesses possibles et donc la marge de manœuvre budgétaire, la marge de manœuvre par rapport à la richesse produite, on en dispose, on peut en faire ce qu'on veut. Si on en devient maître, alors on sera capable de se créer des vies bien meilleures et

pour tout le monde, contrairement à ce que font tout le temps. Merci infiniment. Alors, on va attendre que Nora arrive, mais elle va elle va nous rejoindre. Et donc, je me tourne vers Stéphane Peu euh notamment pour parler de ça qui est un travail important qui a été fait par le groupe communiste au Sénat. Donc, qui est un livre qui est issu de la commission d'enquête qui a été menée par Fabien, donc sénateur communiste mais qui est aussi d'ailleurs directeur du journal l'Humanité, il faut le dire puisque nous sommes à la fête de l'humanité. et donc qui a fait une commission d'enquête qui est une commission d'enquête qui est très importante parce que notamment on narrivait pas à savoir où il voulait cacher le nombre d'aides qui était donné chaque année aux entreprises, aux

grandes entreprises. Bon, le résultat, il est marqué sur le livre, c'est-à-dire 211 milliards. 211 milliards, c'est deux fois et demi le budget de l'éducation nationale, c'est 11 fois celui de la santé. Et donc explique-nous pourquoi ce travail-là est important, pourquoi vous l'avez fait et qu'est-ce que ça révèle comme scandale ? Alors, merci d'abord très heureux d'être ici. Euh et puis euh s'agissant de ce rapport sénatorial, alors c'est Fabien Get, sénateur communiste qui a été le rapporteur mais le président de la commission d'enquête, c'est important, était un républicain. Et donc ce n'est pas un rapport communiste, c'est un rapport qui parce qu'il a objectivé les chiffres, qui les

a sourcer, qui les qui qui les a officialisé, que ce chiffre a été validé par le Sénat dans sa diversité politique. C'est la raison aussi pour laquelle ce chiffre n'est pas une invention polémique. C'est un chiffre vérifié et crédibilisé. Oui. Et tu le dis parce que tout le monde le conteste. Il y a plein d'éditorialistes qui le contestent à chaque fois qu'on le dit. Voilà. Parce que paradoxalement Retaillot qui est patron des LR conteste le chiffre validé par le président LR de cette commission. Enfin bon, tout le monde essaie de dire que finalement ce chiffre n'est pas bon mais il existe, il a été validé, il est et il est confirmé. Ce qui est paradoxal et Fabien G en parle très bien, il vient de sortir ce

bouquin. Ce qui est paradoxal, c'est que en fait il y avait à la fois une volonté de cacher, mais il y avait surtout, c'est presque pire, j'ai envie de dire, euh il savait pas à Ber arrivaient pas à savoir combien il donnait aux entreprises. Et les entreprises elles-mêmes, les grandes entreprises elles-mêmes, par exemple le patron de Michelin a dit "Ben, je peux pas vous dire pendant l'audition combien je touche d'être public. Il faut que je fasse un travail en interne d'audit pour essayer. Bonjour, bienvenue à Nora. Et donc il faut que je fasse moi-même à l'intérieur de Michelin un audit pour savoir exactement combien je touche. Bref, une fois cette commission d'enquête,

elle a eu le mérite, c'est d'apprendre à Berbien il versait chaque année et puis d'apprendre aux entreprises éventuellement combien il touchait et de faire un peu de transparence et de s'apercevoir parce que le plus grand scandale là-dedans, c'est bien sûr le chiffre qu'a évoqué Mathilde, les 211 milliards. On supprime les aides, il y a plus de déficit de l'État. Bon, mais personne ne propose de supprimer les aides, pas même Jean-Luc Mélenchon dans sa campagne. Mais on dit à tout le moins quand vous versez des aides publiques, il doit y avoir des conditions. Ça doit être donnant donnant. En face, il doit y avoir de l'emploi, des salaires, de la recherche, de l'investissement, du rapatriement en France de production qui ont été

externalisées. Or, on s'est aperçu de quoi ? Toujours pour reprendre pardon l'exemple de Michelin, c'est que Michelin par exemple a touché des aides publiques pour un pneu de poids lourd euh plus performant. Ils ont pris la la ils ont pris l'argent public, ils ont fait fabriquer ce pneu en Turquie avec l'argent des contribuables français. Bon et donc en fait c'est un immense gâ qui était absolument incontrôlé de l'argent public qu'on verse comme ça à flot tout robinet ouvert sans aucun contrôle et à tout le moin on peut les baisser utiliser cet argent pour des choses beaucoup plus utiles. On a parlé de l'école, on a parlé de la santé, on sait à quel point les services publics dans

notre pays sont affaiblis. Et pour ce qui reste des aides publiques qui peuvent être justifiées, elles doivent se faire le cas échéant en ayant à l'appui des contreparties. Des contreparties, je les je reviens pas dessus, des contreparties d'investissement dans la transition énergétique et cetera et cetera, des salaires, des investissements. Alors moi je peut-être si je peux me permettre juste de de rebondir sur ce qui a été dit tout à l'heure parce que ça me tient à cœur et comme l'émission dit qu'on en campagne et queon est en campagne chacun à sa place pour l'instant euh c'est-à-dire c'est-à-dire pour ce qui me concerne nulle part

euh moi je voud je voudrais juste dire une chose parce que ça ça C'est en réaction après avec ce que tu disais. Attention, le rapport des forces et la lutte des classes. La lutte des classes, c'est un rapport de force. Et le rapport de force, ce n'est pas parce qu'on est en campagne électorale, y compris une campagne électorale pour l'élection présidentielle qu'il faudrait semer à notre corps défendant l'illusion que la seule prise du pouvoir politique suffit à gagner un rapport de force avec la bourgeoisie dans ce pays. On peut on peut remonter toute l'histoire. des conquis sociaux dans France, du Front populaire jusqu'à aujourd'hui, il

n'y a pas un conquis social qui a été obtenu uniquement par la délibération politique. Ça a toujours été l'alliance d'une mobilisation sociale, d'une mobilisation syndicale et d'un pouvoir politique qui le mettait en œuvre, le Franc populaire, les congés payés. Et quand on parle de la sécurité sociale, je vais avoir l'honneur de poser une plaque en brasse crois à dans l'Assemblée nationale au mois de décembre. Mathilde sera sûrement présente. Euh en fait faut relire ce que disait Croisa, pourquoi il y a eu ce rapport de force à la au sortir de la libération qui a permis de créer la sécurité

sociale qui était le pire que de ce que pouvait craindre la bourgeoisie, c'est-à-dire ce qu'ils n'ont jamais digéré. Aujourd'hui, vous avez milliards qui vont à la santé, aux retraites, à l'assurance maladie, aux accidents de travail qui échappe au pouvoir assur assurantiel des des compagnies privées. C'est insupportable pour eux d'avoir une telle masse d'argent qui soit socialisé. Bon mais si ça a été possible en 45, c'est en grande partie parce que la bourgeoisie de l'époque s'était vrutée dans la collaboration et et qu'elle était totalement discréditée au sortir de la guerre. Et donc elle n'avait pas son mot à dire. Elle avait dit Hitler plutôt que le

Franc populaire et elle avait vendu tout ce qu'elle pouvait vendre aux Allemands et au régime et s'était soumise au régime de Pétin. Donc au sortir de la guerre, on lui disait juste "Taisez-vous, taisez-vous, cachez-vous. et nous allons prendre les les affaires en main. Mais à chaque fois, je le dis parce que c'est important, à chaque fois la construction d'un rapport de force dans un contexte de lutte des classes, c'est le pouvoir politique mais c'est la mobilisation sociale. Merci beaucoup Stéphane. Alors je reviendrai vers toi pour une autre question mais donc on accueille Nora Boazouni et vraiment on peut l'applaudir très très fort parce que elle a eu du mal à arriver parce qu'elle est très en retard. en retard. Donc Nora, toi tu es l'autrice notamment de ce livre

et je suis désolée pour qui s'appelle, il n'y a aucun problème, qui s'appelle Manger les riches, la lutte des classes passe par l'assiette. Et dans ce livre, tu parles beaucoup de l'agrobiness, de la manière dont des multinationales qui se gavent sa qu'à part les productions. Tu parles aussi des scandales sanitaires qui sont créés par en haut et dont que subissent les gens les plus précaires. Qu'est-ce que c'est la lutte des classes qui passe par l'assiette ? Raconte-nous. Bah, on parlait de sécurité sociale de santé, je parle aussi de la sécurité sociale de l'alimentation. Dans ce livre, il y a plus de 80 expérimentation en France. Donc ça, par exemple, c'est un bon exemple qui est concret hein, puisque j'imagine que beaucoup d'entre vous ont déjà entendu parler ou bien sont dans

des expérimentations de caisses solidaire à Paris. Il y en a plusieurs en Île-de-France aussi, dans toute la France, il y en a. Il y en a une qui est la plus ancienne, on va dire, et qui est a le plus de de bénéficiaires et d'usagers usagères, c'est à Montpellier. Euh il y en a à Lyon, il y en a à Rennes, enfin et ça c'est euh un exemple aussi de comment est-ce que euh euh en tant que que citoyens, citoyennes, mangeurs, mangeuse et consommateur consommatrices, euh on récupère aussi une autonomie, une des décisions parce qu'en fait en quoi ça consiste ? Et bien de la même manière que la sécurité sociale de la santé qui effectivement était taxé d'une espèce d'utopie. Oh mais attendez, n'importe quoi, les gens qui côtisent, qui payent pour les autres, mais vous êtes complètement, ça

marchera jamais. Là, c'est pareil. Mais on voit que ça marche déjà. Comment ça marche ? Il y a plusieurs piliers. Vous pourrez aller voir. Je vais pas sinon dérouler tout ça maintenant. Je suis déjà suffisamment en retard comme ça sur cette scène. Mais en tout cas, c'est on cotise comme on peut donc selon ses moyens et on récupère ce dont on a besoin. Donc concrètement c'est quoi concrètement ? Les caisses alimentaires, c'est un pouvoir démocratique. Donc c'est des gens, c'est pas décision d'en haut qui discutent. Donc une assemblée citoyenne qui décide à la fois quel est le montant minimum pour participer à cette caisse alimentaire. Donc ça peut être 1 € ça peut être 5 € 10 € mais tout le monde récupère le même montant à la fin. Donc les gens qui peuvent mettre

100 € dès le premier du mois ils récupèrent aussi 100 €. Ceux qui peuvent mettre qu'un € ils récupèrent 100 €. Et c'est pas tout parce qu'en fait c'est un système entier justement sur lequel on veut reprendre du pouvoir, c'est le système alimentaire. Et donc l'idée c'est aussi de conventionner certains endroits où on peut acheter à manger et qui les produit. Donc l'idée c'est pas de donner notre pognon uniquement au supermarché. Aujourd'hui, il y a plus de 80 % de achats en France qui sont faits dans la grande distribution pour énormément de raisons à pas blâmer les gens parce qu'ils vont euh pas faire le marché tous les dimanches matin comme moi j'entends souvent quand on me dit "Oui mais attendez, c'est facile de manger pas cher, moi je fais le marché, moi j'ai un

potager, moi je moi je" et cetera. Donc l'idée c'est aussi de dire on ne veut plus de ce système mortifère. On parlait de des 600 et quel 140 milliards de la SQ. On peut parler aussi du rapport sur les coûts cachés de l'alimentation qui est sorti l'année dernière, Secours catholique, Caritas et cetera, qui a été beaucoup discuté. Dans ce rapport, on apprend quoi ? On apprend, on va parler de milliards aussi, que les coûts cachés de l'alimentation, c'est-à-dire les coûts sanitaires, sociétaux, environnementaux pour palier ce système agroalimentaire catastrophique et létal, c'est 48 milliards à minimat dont 19 milliards rien pour la santé. Donc l'idée c'est aussi de dire nous nous on va décider nous nourrit et comment seront rémunérés correctement ces gens là. Donc l'idée

c'est aussi de passer par le moins d'intermédiaire possible et d'essayer selon les régions évidemment. C'est pour ça que c'est vraiment des expérimentations qui sont très locales et on peut pas copiercoller une expérimentation dans le 20e à Paris qui existe à une expérimentation qui est dans le sud de la France en Occitanie ou dans la Drome. C'est pas les mêmes régions, c'est pas les mêmes possibilités de de culture locale et donc d'agriculture. Donc là, l'idée c'est aussi d'essayer de récupérer du pouvoir et de dire bah nous on est dans une région dans un département dans une commune où on a beaucoup d'agriculteristes de maréchir et cetera et on va essayer de privilégier ça tout en demandant aux gens quels sont vos besoins. Par exemple, s'il y a pas de transport en commun pour aller à la

biocope et que la biocope est je c'est pas un hasard si je dis biocope parce qu'il y a aussi tous les biais cognitifs et aussi le fait que gens se sentent pas à leur place dans une biocope. Donc c'est pas quelqu'un qui décide pour vous que ce sera la biocope, qu'il faut aller dépenser votre monnaie spéciale de votre caisse alimentaire. Mais les gens vont dire "Bah oui, mais vous êtes mignon la biocope. Je veux bien la Biocope, mais il y a pas de bus pour aller à la Biocope, il y a pas de tram pour aller à la Biocope. Moi, je peux pas prendre la voiture pour la Biocope." Donc, c'est pour ça aussi c'est vraiment essayer de repenser par exemple en terme de rapport de pouvoir aussi et surtout en terme d'agentivité, donc la capacité d'agir en en toute connaissance de cause et d'en

discuter. Évidemment, pour ça, il faut aussi un soutien des élus, faut un soutien des régions. La Caisse de Montpellier, elle fonctionne notamment parce que il y a eu beaucoup d'argent de la région. En France, en France, waouh, n'importe quoi. En Île-de-Fance, c'est les caisses des écoles aussi qui peuvent donner de l'argent pour commencer à initier ça. Donc ça c'est un exemple très concret de comment est-ce qu'on peut reprendre le pouvoir sur l'alimentation. Euh je pense que euh ce qui est intéressant aussi, c'est de voir euh aujourd'hui euh le manque de transparence et le manque de transparence, il est euh euh il est vilipendé, on le voit avec le rapport sénatorial sur les marges de la grande distribution, hein, avec la rapporteuse Antoine Edgul, écologie, euh on voit

bien à quel point euh il y a une je une marge de manœuvre sur mon V de mot, mais qui est quand même assez énorme sur la grande distribution de les laisser marger sur des produits sains se rattraper dessus parce que les produits d'appel pour desg la concurrence, le coca, le Nutella, c'est pas cher du tout. Et ces gens-là refusaient de donner les montants de démarches qui sont faites. Donc ce rapport montre aussi plus de transparence et les met devant aussi leur contradiction. Le moi ce bouquin, j'ai sorti en 2023 donc chez Nourriture FU, mais l'édition indépendante et quand je l'ai écrit, c'était vraiment la séquence inflationniste à son plus haut. Et les chiffres, j'en ai tout le temps. Donc moi, j'étais tout le temps en train de revenir en arrière pour dire "Faut pas

que mes chiffres soient obsolètes parce que quand on écrit un livre, on le sort pas le mois suivant." Et en fait ce qui était intéressant c'est que pendant que je l'écrivais et bien sur les plateaux télé on avait tous les patrons de la grande distribution super rue Carrefour Leclerc qui venait en chevalier blanc et puis qui arrivait en disant "Mais nous on va se battre pour votre pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat des Français." Sauf qu'à un moment on a appris bah que c'est eux qui s'en mettaient plein les poches aussi. Je sais pas si vous az entendu parler de la shrineflation donc la réduation, la gridflation et cetera. Donc la shrineflation c'est on vous vend au même prix un produit mais il y en a moins dedans mais c'est écrit nulle part et vous vous en rendez compte vous dites

attendez mon shampoing c'est marrant parce qu'il y en avait un peu plus d'habitude. Et la grid flash donc greed c'est la c'est la la gourmandise la varice en anglais euh c'est quand on va pour vendre un produit au même prix pour que vous l'achetiez et bien on va changer les ingrédients dedans. C'estàd que sans vous prévenir on va mettre de l'huile de palme. Et ça c'est le même produit. Il y a la même quantité mais c'est moins bonne qualité et ça on vous le dit pas. Donc il y a des assauts comme Foodwatch qui se battent aussi pour plus de transparence. Et pour finir sur ces marges de la grande distribution, bien il y a Boris Tavernier qui est donc député 2è cerco du Rône, groupe écologie aussi qui propose une liste de 100 produits sains un prix coûtant en

supermarché justement pour essayer aussi qu'on ait pas cette alimentation à deux vitesses qui existe en France et on pourra peut-être parler de l'aide alimentaire rapidement aussi en terme de de ce que ça arrange dans le privé quoi. Ouais. Bah, peut-être un petit mot justement sur la question à la fois aide alimentaire et puis euh et puis sur ce que Thierry Marx dit régulièrement. On me l'a ressorti encore il y a 2 jours en médiia quand on me demandait pour me pour m'expliquer que c'était impossible d'augmenter le SMIC et les salaires dans ce pays. Donc la réponse de Thierry Marx qui est je cite ces mots évidemment qu'il y aurait trop de charge patronale et toi tu as beaucoup travaillé sur une exploitation qui a été très invisibilisée aussi dans la restauration. Il y a Adrien Chloé qui va

arriver juste après et je sais que tu avais participé à une table ronde sur justement ces violences en cuisine. Ouais, un colloque. Euh donc peut-être sur ces deux aspects là. Nora, avec plaisir. Alors sur l'aide d'alimentaire, moi j'ai j'ai découvert l'ampleur de l'arnaque en fait en écrivant le livre. Donc il y a cette loi qui aujourd'hui depuis pas mal d'années impose au supermarchés à la grande distribution de ne pas jeter leurs invendus mais de les donner aux associations, aux banques alimentaires. Donc ça c'est pas juste "Ah là, on est gentil nous la grande distribution, on va donner gentiment nos trucs." C'est parce que derrière il y a quoi ? Une incitation fiscale, un cadeau fiscal. C'est des milliards d'euros. Donc c'està-dire que c'est des gens qui vont

payer moins d'impôts mais c'est les bénévoles qui derrière viennent chercher cette bouffe. Souvent les légumes, ils sont dans un état catastrophique. Il y a des dates de péremption partout. Donc c'est-à-dire que il y a un sociologue qui disait que les les il dit les pauvres sont les méthaniseurs de la société. C'estàd que l'aide alimentaire c'est quoi ? des choses qu'on n pas choisi. On nous impose un panier, on nous impose dans une épicerie solidaire des choses et on va être avoir comme obligation de manger ce que les gens n'ont pas voulu. C'est d'une violence inouie. L'aide alimentaire, donc incitation fiscale et incitation à la surproduction. Pourquoi ? Parce qu'aujourd'hui quand on dit on parle de décroissance, on parle de ne pas

gaspiller et cetera, on dit "Oui, mais regardez l'AD d'Ele alimentaire c'est super comme ça on gaspille pas. Mais on surproduit parce que on continue quand même de gaspiller. Il y a quand même des milliards de tonnes de bouffes dans le monde entier hein qui sont produites et qui ne sont jamais consommées. Et encore une fois le problème ça n'est pas la disponibilité parce que on a de quoi nourrir la terre entière, c'est l'accessibilité comme pour beaucoup de choses. Sur l'aide alimentaire, pour finir là-dessus avant de passer à la suite, sur l'aide alimentaire, il y a Benedict Bzi qui est anthropologue qui a écrit "La France qui a faim." Elle est allée sur le terrain, elle est allée donc avec les restos du cœur pour aller voir comment ça se passe. Elle elle a

elle a théorisé un concept qui est bah juste incroyablement clair, précis et bien révoltant qui est les violences alimentaires. Et elle dit justement le fait de ne pas pouvoir manger ce qu'on a choisi et ce qu'on aime, ce qui nous fait du bien, c'est une violence alimentaire. Se faire se voir imposer de la bouffe, c'est une violence que la sécurité sociale alimentaire, c'est aussi ça, c'est manger une alimentation saine, choisie, accessible et bonne pour tous et toutes, tout le vivant. Et donc elle dit l'aide alimentaire sert à préserver en gros l'ordre sans aide alimentaire. Est-ce qu'on peut imaginer la révolte ? Il y a une phrase en anglais qui dit un truc du genre " "Si vous avez vu quelqu'un voler de la

nourriture, vous avez rien vu." Ah, j'ai rien vu parce qu'on voit pas la nourriture juste comme ça pour le plaisir. Donc il y a vraiment, pardon si je suis décousu, c'est juste que vu que je suis en retard, j'essaie de placer plein de trucs importants. Voilà. Euh mais en tout cas, c'est intéressant de se dire que de toute façon, ça sera toujours frustrant. Donc après, dans tous les cas, allez lire les livres dans mon livre, acheter mon livre, ne le volez pas s'il vous plaît. On gagne tellement peu d'argent dessus pu c'est des maisons indépendantes en plus. Mais en tout cas, elle dit voilà, ça sert vraiment à préserver la paix sociale et et en fait les puissants, ils ont peur de ça. Une France qui a faim, la révolution ça a commencé avec le pain. Une France qui a

faim, c'est une France qui fait peur. C'est pas une France qui a peur. Et c'est aussi pour ça que l'aide alimentaire, ils sont bien contents que tous les bénévoles, puisque ça attire vraiment, je sais pas s'il y a des gens ici qui sont bénévoles dans l'aide alimentaire ou qui sont usagers usagères d'aide alimentaire, mais sans les bénévoles, c'est terminé. Qui sont les bénévoles ? C'est beaucoup des gens qui ont des petites retraites. C'est pas les gens qui pourraient ne pas être dans leur villa à Monaco. Pourquoi je parle de Monaco si on parle de chef étoilé ? Donc du cas par exemple, bisous si tu nous regardes. Exil fiscal. Toujours un petit taquet pour les chefs étoilés, j'adore. Enfin non justement mais en tout cas c'est des gens, c'est beaucoup de femmes déjà hein qui sont, on le sait

bien et c'est des gens qui ne sont pas des gens qui peuvent profiter d'une retraite énorme aussi. Donc on sait que c'est aussi des gens précaires qui vont aider des gens encore plus précaires et sans eux ça s'écroule. Et c'était quoi le deuxième truc qu'on devait aborder ? J'ai déjà oublié. Thierry Marx mais assez rapidement si tu peux. Oui. Donc j'ai j'ai publié une enquête cette fois-ci chez une maison pas indépendante he qui est stock qui appartient à Bolloré. Voilà, vous pouvez me jeter des tomates mais il faut bien à un moment donné pouvoir écrire des choses avec une avance suffisante pour mener une enquête chouette. Mais on peut en discuter. Une enquête sur la violence dans la restauration. Ça fait quasiment 10 ans que je travaille sur ce sujet. Euh et euh pareil, là on est sur des

cadeaux fiscaux euh incroyables, une convention collective qui est la pire du pays, hein, donc le secteur de la restauration. La convention collective du HCR, elle est moins disante que le code du travail. Oui, c'est possible. Oui, c'est possible. Il y a 1 million de travailleureuses qui sont concernés quand même. Ces gens-là ne sont pas syndiqués. Il y a très très peu de gens syndiqués. Je je raconte aussi pourquoi toutes les raisons qui font qu'il y a très peu de mobilisation dans ce secteur et c'est un secteur qui est on a donc l'UMI l'Union des métiers l'industrie de la restauration qui donc à président Thierry Marx ce chef millionnaire avec son storytelling du petit gars de Belleville parti de rien et cetera qui était dans la campagne pour Macron et

puis qui bon tuto les les dominants et lui parle de charge et lui donc a ce syndicat qui est monopolistique hein c'est quasiment toute la restauration les patrons sont dans ce syndicat et qui depuis toujours refuse la moindre augmentation s'il n'y a pas en échange un cadeau fiscal énorme mais il n'y a rien derrière c'estàd qu'il n'y a même pas de bon va bon en échange je te file ça nous la restauration va vous filer ça la TVA et cetera donc pareil là c'est un un milieu où il y a un rapport de force qui en fait les jeunes sont tellement parce qu'on commence à 15 ans, les jeunes sont tellement matrixés dans cette hiérarchie cette verticalité cette idée que nous la gastronomie c'est

la France, on est aussi important que les soignants. Il y a des gens qui m'ont dit "Mais je savais pas qu'on pouvait faire grève dans la restauration mais je savais pas qu'on pouvait être syndiqué parce qu'on leur apprend à des bons petits soldats et à être des futurs patrons surtout." Et donc ça c'est un bouquin où moi j'ai été enfin ça a été passionnant de travailler là-dessus et très dur parce que j'ai quand même recueilli les centaines de témoignages absolument sordides. Il y a tout type de violence à tous âges, beaucoup de mineurs. Et ce qui était passionnant, c'était justement de m'intéresser à l'histoire de la restauration et de ce soft et du gastronationalisme en France et de la gastrodiplomatie pour montrer à quel point même dans un secteur où il y a 1 million de travailleurs et

travailleuses et ben le rapport de force ces gens pensent qu'il ne n'y peuvent rien parce qu'on leur a dit dès le début bah c'est comme ça la restauration et donc non l'alimentation non c'est pas comme ça. Non c'est pas juste bah le système qu'est-ce que tu veux y faire quoi ? Merci infiniment aller lire ces livres comme aller lire ceux de Nicolas Tramont. Pour terminer sur cette partie Stéphane Pu, il y a une question de en 2027, comment est-ce qu'on arrête l'indessence des ultra riches ? Question ouverte évidemment. Ah, tu trouves toi euh comment on arrête ? Juste une petite insise sur la restauration

parce que comme je suis un peu le plus ancien là ici autour de la table il y a pas si longtemps que ça, c'était Sarkozy président de la République. La TVA sur les restaurants est passée de 21 à 5. Soi-disant pour que ces 15 % de baisses de TVA se répartissent pour moitié dans les salaires de la profession, pour l'autre moitié dans l'addition, enfin dans la baisse de l'addition. Et bien évidemment, toute cette exonération de TVA est allée dans la poche des patrons. Les salariés et les clients n'en ont rien vu. Et autre exemple de cadeau sans contreparie et sans exigences,

bon moi je Comment on fait d'ici 2027 ? Alors tu as dit que j'étais député de la scène Saint-Den puis je t'ai corrigé, je t'ai dit que j'étais député certes de la Saint-Den mais tout particulièrement de Saint-Denis. Tout à fait. Et donc euh nous à Saint-Denis euh je vais pas en faire un un exemple pour la France entière, quoique pourquoi pas. Euh en 2020, on a eu des élections municipales et la France insoumise et des communistes, on s'est divisé et on a perdu la ville. Et donc on a quand même assez vite tiré les enseignements de cela. Et dès 2021, il y a eu des élections départementales et nous avons fait des binôes communistes insoumis. dans les trois

cantons de la ville de Saint-Denis et on en a gagné un, on en a raté un autre de 50 voix. Enfin bon bref, mais on a fait de très bons résultats et à partir de là le chemin, il était tracé, le chemin de l'Union parce que moi ma conviction pour revenir sur 2025 et sans aller jusqu'où là tu aimerais que j'aille et que je n'irai pas. Mais pour dire deux choses sur 2020 Oui oui. Bah oui. Oui. Euh et mais on a encore quelques mois où on peut s'amuser comme ça mais on finira par euh par conclure.

Mais euh ce que je sais moi c'est que si on considère que le plus grand danger qui menace ce pays, c'est la victoire de l'extrême droite qui a la clé dans la sérieur du pouvoir que la bourgeoisie pour revenir à notre débat du de tout à l'heure pour une grande part dans beaucoup de pays dans le monde a fait le choix de l'extrême bourite et des régimes libéraux et qu'en France elle a 30 de faire ce chemin un peu encore en train d'hésiter mais enfin une partie de la bourgeoisie a fait le choix de la victoire de l'extrême droite parce que pour maintenir leur privilège il faut aujourd'hui un pouvoir plus autoritaire

et quand on est face à cela et qu'on est de gauche qui plus est qu'on est de gauche et révolutionnaire que tel comme c'est mon engagement de communiste maintenant depuis plus de 45 ans. Euh la première responsabilité en ayant un peu aussi l'espoir à l'histoire pardon à l'esprit et l'espoir aussi euh la première responsabilité de de dire comment on s'unit pour faire face à cela premièrement. Deuxièmement, sur quelle base on s'unit pour que ceux qui sont responsables ici comme partout dans le monde de la montée des extrêmes droites, c'est-à-dire les régimes de droite libéraux, mais aussi les régimes dit de gauche

d'accompagnement ou de renoncement qui ont épousé les politiques libérales, c'est eux qui ont responsables du désespoir et de la force qu' dans le pays aujour'hui. l'extrême droite. Alors s'unir, oui, mais pas pour répéter les erreurs du passé. S'ir une politique de rupture pour une gauche radicale pendant longtemps et depuis tout le temps même. La gauche a deux jambes, une jambe réformiste, une jambe radicale ou révolutionnaire. Pendant longtemps, le Parti communiste a été la force hégémonique de la jambe dite radicale de la gauche. Ce n'est plus le cas maintenant depuis des décennies. On peut le regretter. Je vous

dirai même pour tout vous dire et pour tout vous avouer que je le regrette un peu. Mais c'est ainsi. Et donc aujourd'hui la gauche radicale, ça ne peut pas être le seul parti communiste. C'est le Parti communiste, c'est la France insoumise et c'est beaucoup d'autres. Et donc c'est ceux-là qui doivent s'unir pour opposer à l'extrême droite à la fois l'union et à la fois un programme de rupture et c'est comme ça qu'on y arrivera. Merci beaucoup Stéphane Pe. Alors on va à la fois remercier Stéphane Peu et Nicolas Framon qui va aller sur le centre de frustration. Donc on le remercie. Nora, tu peux rester avec nous et donc te rapprocher avec plaisir. Et on va passer tout de suite à la France qui lutte. Et je suis vraiment très très

heureuse d'avoir Fatia et Christophe avec nous qui vont nous raconter la lutte qu'il mène depuis maintenant quasiment 6 années. 6 années pour obtenir justice et vérité pour Claude Jean-Pierre. Fatia, je te laisse peut-être commencer pour expliquer qu'est-ce qui est arrivé à Claude Jean-Pierre et pourquoi vous êtes dans cette bataille avec Christophe aujourd'hui. Et merci encore infiniment d'être là, ça nous fait honneur. Donc merci pour cette invitation. Moi, je vais parler de Claude Jean-Pierre qui était mon papa qui a perdu la vie malheureusement en 2020. Le 21 novembre 2020, il a été contrôlé par deux gendarmes dans la ville de D en Guadeloupe. À la suite de ce contrôle, il sera

emmené au CHUT point àapitre dans un état de tétraplégie avec des vertèbres brisées, une compression de la moelle épinière. Suite à son décès, s'en est suivi une bataille judiciaire parce qu'on a dû se battre, nous victimes, pour obtenir la vérité. La vérité, on l'a eu assez rapidement parce qu'à l'endroit de ce contrôle, il y avait des caméras de vidéosurveillance de la ville de DM. Et j'ai envie de dire que c'est ce qui nous a sauvé dans notre combat entre autres parce que sans ces vidéos, on serait encore en train de se battre ou peut-être même pas. notre combat aura été enfoui et on ne serait pas là aujourd'hui pour vous en parler parce que la lutte en Guadeloupe, c'est quelque chose qu'on connaît. Donc la bataille a été très rude et nous

on est fier aujourd'hui de dire qu'on a obtenu en partie cette justice parce que ces deux gendarmes après près de 6 ans de lutte de combat acharné avec les politiques, avec les artistes, avec les soutiens, les presses militantes engagées, les presses publiques, on a enfin réussi à avoir cette mise en examen de ces deux gendarmes qui, je le précise,

qui, je le précise, durant ces 6 années de combat ont continué à exercer et aujourd'hui même avec une mise en examen, ils sont encore en train de travailler. Donc c'est juste pour montrer que le combat est très dur, très compliqué. Mais si on n'est pas organisé et si on n'est pas dans une bonne énergie qu'on n pas les bonnes personnes pour nous accompagner, c'est des luttes qui peuvent être très dures et très usantes. Merci beaucoup pour le combat et surtout la détermination parce que vous affrontez un véritable déni, un véritable déni. Est-ce que vous pouvez nous expliquer pourquoi est-ce que cette

mise en examen des deux gendarmes est une victoire aussi importante dans la lutte que vous menez ? Oui. Alors, bonjour à tous. Donc, je suis Christophe, le compagnon de Fatia. Alors, ta question, elle englobe énormément de choses. Et donc, pour répondre à ta question, je vais aussi évoquer James Baldwin qui disait que l'ignorance a lieu au pouvoir est la plus grosse ennemie pour la justice. Pourquoi ? puisque quand on parle d'ignorance et de pouvoir, on doit on se doit convoquer l'histoire. Quand on convoque l'histoire parce que nous on vient de la Guadeloupe qu'on considère encore aujourd'hui comme étant une colonie française. Donc on se doit d'évoquer certaines choses. On parlait de millionnaires, de milliardaires, de

nuisible. Et ben en plus chez nous en Guadeloupe, on a les béqués. Explique ce que c'est les béqués. Lesbqués, ce sont ces descendants d'esclavagistes qui se sont enrichis avec la traite négrière et en plus après l'abolition de l'esclavage qui on le rappelle n'a pas été obtenu comme le disait Darmanin grâce à chcher ou grâce à la République mais par la révolte des nigg maron ça c'est important de le souligner d'un point de vue historique et pour contextualiser les choses et en fait c'est bqué après l'abolition de l'esclavage obtenu par les neigmarons. Ils ont en plus eu des réparations financières

et les esclaves libérés ont été obligés de travailler pour leur esclavagiste. Donc c'est vraiment des situations terribles et en fait de tout ce commerce lié à la colonisation, lié à l'esclavage, on a connu encore et encore pendant des siècles et des années, des décennies des situations qui nous ramènent à cette époque. Et en fait de tous ces événements aussi naî aussi et est issue le capitalisme. C'est pour ça que quand on interroge Jean-Édouard Philippe sur le fait qu'est-ce que la colonisation est un crime ? et ben automatiquement, il va dire non puisque c'est un capitaliste et

qui s'enrichit sur le dos des travailleurs et des descendants d'esclaves. Donc une fois qu'on a contextualisé tout cela, on pourrait penser que dans le pays des Lumières, la situation s'est arrangée pour les afhrodescendants. Et ben malheureusement, on a tendance à dire que les quartiers populaires et les colonies françaises sont les laboratoires d'expérience de la répression française. Et ça c'est encore le cas plus de plus de 100 ans, plus de 200 ans après, notamment pour la Guadeloupe. Alors la Guadeloupe, il y a le problème du chlor, l'empoisonnement chleur déconne qui va encore durer des siècles. Il y a

évidemment la question de l'eau qui est quelque chose qui serait inimaginable en hexagone, c'est-à-dire pendant des semaines, des jours entiers, des personnes qui sont sans eau, les écoles qui ferment parce qu'il n'y a pas d'eau. Et puis il y a la question de savoir aussi quelle est la spécificité de la répression qui se joue enrem. notamment, on se rappelle de du moment où les Guadeloupéens étaient en train de manifester pour le droit à l'eau et contre euh le passe vaccinal obligatoire et où le gouvernement a choisi comme seule réponse d'envoyer le GIGN et le RAID euh si que ce qui marque une symbolique quand même très forte et de même en Martinique, ils ont renvoyé la CRS8 qui lorsqu'elle avait été déployée la dernière fois avait été responsable de plusieurs morts. Donc là aussi avec

une violence très forte qui s'abat. Alors merci de rebondir là-dessus Mathil puisque c'est pour ça que je parle de véritable laboratoire d'expérience parce que nous en Guadeloupe avant avant0 mai 68 en France on a eu MA 67 en Guadeloupe. En mai 67 c'est des syndicalistes, des ouvriers qui réclament de meilleures conditions de travail et la seule réponse qu'ils ont eu, c'est la répression. Ils se sont fait fusiller sur le sol de la République. Il y a un rapport, le rapport de la commission Stora qui établit plus de 80 morts sur le sol de la République et encore aujourd'hui pas même un juge d'instruction n'a été désigné dans ce dossier. On continue en plus Math-il

parler de 2021 avant les gilets jaunes récemment où on a eu le terme violence policière qui s'est démocratisé. Nous, on a eu la répression lors des grèves de 2009 avec le LKP et en fait de des grèves du LKP sont nés les accords binaux. Ce syndicaliste qui est mort mystérieusement pendant les révoltes populaires. Ces accords n'ont jamais été appliqués encore aujourd'hui. C'est la raison pour laquelle on a ce cette problématique de vie chère. Et en fait quand on contextualise tout ça et on comprend le sens de l'histoire et ben il en est de même au niveau de la justice puisque de tous ces drames découlent des drames personnels comme on l'a vécu avec Claude Jean-Pierre comme la famille de

Yanis Celli qui a perdu un frère qui était schizophrène. Ils ont appelé les forces de l'ordre pour de avoir de l'aide. Il s'est retrouvé avec sep balles et aujourd'hui c'est elle qui se retrouve sur le banc des accusés parce qu'elle a diffusé la vidéo du meurtre de son frère et le gendarme qui a tué son frère lui réclame 46000 € de dommage et intérêt. Donc face à ces situations, on a forcément décidé de pas rester les bras croisés, de s'unir avec les familles de victimes aussi bien en France hexagonale qu'en Guadeloupe et d'instaurer ce véritable rapport de force dont on parle depuis tout à l'heure. Et sans ce rapport de force, on serait vraiment broyé par ce système judiciaire qui ne nous laisse aucune chance. C'est pour ça que c'est

important de remercier les organisations politiques teles que la France est soumise qui n'a pas peur de venir au combat et de nous soutenir et d'être toujours là à nos côtés. Donc franchement, il faut les féliciter et il faut vraiment les applaudir pour ça. Merci beaucoup. Euh Fata, tu expliquais l'importance de la vidéo dans le combat que vous menez qui du coup là maintenant avoir la mise en examen des deux gendarmes. C'est quoi la suite du combat pour vous dans le collectif ? Et j'auraai une deuxième question. On a eu l'horrible vote à l'Assemblée nationale de la loi permis de tuer XXL. En quoi est-ce que c'est grave comme loi ? En

quoi est-ce que ça va encore plus accentuer et aggraver le problème des violences et des meurtres policiers ? Alors, la mise en examen de ces deux gendarmes, vraiment c'est une chose cruciale dans notre combat parce que c'est principalement pour ça qu'on se battait mais notre combat ne s'arrête pas là parce que on a connu euh l'affaire euh qui s'est passée en Guadeloupe il y a quelques années. Un jeune s'est fait euh tuer par un gendarme. Il y a eu un procès et le gendarme qui a tué ce jeûne a été reconnu coupable et exempté de peine. Nous dans notre combat, on a besoin d'aller au tribunal pour cette affaire, pour rendre justice à mon papa et de voir ces deux gendarmes condamnés, non

pas à du surcil mais à de la peine ferme pour que ça soit un exemple puisque les forces de l'ordre qu'on appelle chez nous aussi les forces du désordre sont intérêt conquis. Ils arrivent, ils ont tous les droits. Donc ils se permettent des choses qui ne se permettraient pas dans l'hexagone parce qu'il y a beaucoup de choses qui se passent chez nous. en Guadeloupe qui ne se passe pas ici. Donc, on a toujours ce système colonial qui est qui règne et qui malheureusement impose des règles qui n'existent nulle part ailleurs. Donc nous, le combat ne s'arrête pas. La mise en examen, c'est une nouvelle étape dans notre combat. Nos conseils nous assistent dans tout ce qu'on fait et je sais que les cinq avocats qui nous représentent

aujourd'hui que je tiens à remercier, je sais qu'ils se battront au tribunal pour vraiment rendre justice à mon papa. Et je vais répondre à la deuxème question puisque tu parlais de la voix de la loi XXL permis de tuer. Alors, je pense que c'est même plus une question euh des familles de victimes puisque nous on mène les combats depuis très longtemps. Je pense je pense paternellement à Sat Traoré qui se bat depuis plus de 10 ans face à la mort d'Adama. Elle a eu un non lieu. Elle ne baisse pas les bras. Elle continue en faisant appel. Alors, j'ai ce triste souvenir et j'en parlais avec Mathilde à notre conférence de presse récemment où quand cette loi a été votée, on était présent à l'Assemblée nationale avec

plusieurs familles de victimes de violence policière dont le collectif save et la présidente de l'Assemblée nationale ce jour-là, c'était une députée du Rassemblement national et en fait, elle nous a fait pire que cracher au visage, elle nous a traité de famille de délinquants alors qu'on on s'est juste révolté face à une loi qu'on estime injuste et dangereuse pour la République. Et face à ça, c'est pour ça qu'il est important de se battre pour l'émancipation des peuples, pour la pleine souverainé, pour la pleine souveraineté des peuples, mais également contre l'extrême droite qui représente une menace vraiment pour la société et pour le devenir de nos enfants. Merci infiniment. Et

donc évidemment l'idée d'être invité sur cette émission, c'est pour donner de l'écho à votre combat parce qu'il a besoin aussi ce combat de visibilité. Vous avez dit souvent que évidemment c'est le combat que vous avez mené, c'est admirable de de d'avoir comme ça 6 années de combat. On réalise à quel point c'est épuisant. Mais vous dites aussi, c'est une victoire de la mobilisation populaire qui fait que il y a la possibilité d'avoir ces deux gendarmes qui sont mis en examen et donc de continuer jusqu'au procès, jusqu'à la condamnation. Et il y a une date importante qui arrive, c'est celle du 20 septembre. Peut-être en redire un mot à tout le monde sur l'importance d'être présent à cette marche du 20 septembre au côté de vous et des autres collectifs de famille qui se battent.

Oui, effectivement. Donc je citais le collectif stop au violence stop aux violences d'état qui fait un travail remarquable. Il faut les saluer, les applaudir. Ils ont un stand d'Aluma, vous pouvez passer les voir. Et en fait, ce collectif organise non pas que le 20 mais le 19 également puisque c'est ce seront soit des rassemblements ou des marches à l'échelle nationale. Et donc, on invite vraiment tous les citoyens, tous les syndicats, toutes les organisations politiques à se mobiliser pour dire tous ensemble stop qu'on n'acceptera pas cette loi permis de tuer puisque demain des Claudes Jean-Pierre pourrai être parmi vous, des Adamatraoré pour être parmi vous. des souelles pour être parmi vous, des camarades pour être parmi vous et ni vous ni personne ne devons

l'accepter. Donc on doit tous se mobiliser ensemble et faire front et instaurer un véritable rapport de force.

Merci beaucoup. Alors, dans la continuité de cette émission en campagne, nous allons passer maintenant à la réponse à vos questions, les réponses qui ont été posées dans le 3615 cloué. Et par ailleurs, si jamais vous avez encore d'autres questions à poser, n'hésitez pas à les envoyer sur l'adresse mail en campagne@mélenchon202.fr. Et donc maintenant, je vous invite à écouter le camarade qui a une forme de pédagogie qui est assez remarquable. Parce que même le plus stupide des capitalistes est obligé d'admettre que ces raisonnements sont justes. Mais comme ici nous avons un niveau de culture général et politique plus élevé que la moyenne des bourgeois de l'Assemblée nationale, on pourra rentrer

encore un peu plus dans les détails. Et je laisse maintenant la parole à l'excellent Adrien Clou.

Merci beaucoup les camarades. Effectivement, comme tu le disais Louis, ça change des débats en hémicycle. ou des débats au MEDEF il y a maintenant 2 semaines. Ça change parce qu'on peut parler de choses intéressantes entre nous et faire monter le niveau. Alors sur le sujet de l'émission, il a suscité un certain nombre d'interrogations. On parlait tout à l'heure des milliardaires et du coup beaucoup de gens se sont dit bah sujet intéressant, je vais regarder aussi un peu ma déclaration d'impôts et essayer de m'interroger de mieux comprendre ce qui se passe aujourd'hui dans le pays sur la question fiscale. Et on a une série de questions. par exemple, une qui est revenue régulièrement, je vous en prends un exemplaire, c'était je gagne 2000 € par mois, comment est-ce possible que je

paye plus d'impôts qu'un milliardaire ? Ça semble bizarre cette histoire. Et si ça semble bizarre, c'est que en France et d'autant plus depuis Emmanuel Macron, on a un système fiscal qui est régressif. C'est-à-dire que plus vous êtes riche, moins vous contribuez par rapport à vos revenus. Comment ça se fait ? pour deux raisons essentielles. D'abord, à cause d'une série d'impôts directs. Un impôt direct, c'est un impôt que vous voyez et dont vous vous aquitez. Il y a de l'argent qui part de votre compte pour aller vers le vers le la direction générale des finances publiques par exemple. Et ce qu'a fait Macron nonstop depuis 2017, c'est baisser ses impôts directs pour les plus riches. Suppression de l'impôt sur la fortune, vous avez suivi, flat taxe, prélèvement forfaitaire unique, et

cetera et cetera. Et en baissant cette contribution des plus riches et ben il a totalement brisé l'équilibre qui est su fiscalité à savoir plus on est riche plus on a la capacité de contribuer et donc plus on contribue. Aujourd'hui ce qui se passe c'est que les 01 % les plus riches ils contribuent jusqu'à 46 % de leur revenus mais les 0,002 % les plus riches deux fois moins. Donc plus vous vous enrichissez dans ce pays, moins vous allez contribuer en impôt. C'est évidemment quelque chose qui inacceptable et ça s'articule avec une deuxième logique qui est celle des impôts indirects. Des impôts dont vous ne voyez pas que vous les payer. Par exemple quand vous faites des courses, quand vous faites des courses, vous allez acheter à manger, bah vous payez la TVA.

Ça c'est un impôt dont vous a quittez. Et cet impôt et ben plus vous êtes pauvre, plus il vous coûte cher. Et parce que si vous êtes pauvre, vous avez pas beaucoup d'argent à mettre de côté. Je vous vois hein, je vois au premier rang, vous avez pas l'air d'avoir énormément d'obligation du trésor à 30 ans. Bon, peut-être que si. Non, toi oui. Mais les autres d'à côté non. Donc plus vous êtes plus vous avez des faibles revenus et ben plus vous consommez et plus vous consommez plus vous payez la TVA. Donc la logique des deux, on baisse l'impôt direct sur les riches et on concentre l'impôt indirect sur les pauvres conduit à cette situation actuelle qui est inacceptable. D'ailleurs, vous aurez remarqué qu'on voit rarement les chroniqueurs du point pleurer en disant "Regardez, les pauvres

payent tellement d'impôts, ils vont tous partir." Alors pourtant c'est eux les concernés, hein. S'il y avait des gens aujourd'hui qui devaient partir parce qu'ils payent plus d'impôts sur leur revenu, c'est pas les milliardaires, c'est les SMARS. Bon, on a eu une série de questions évidemment, c'est ce qu'on allait faire nous. Par exemple, quelqu'un qui nous demande "Est-ce que je vais payer plus d'impôts 2027 si Jean-Luc Mélenchon vient président de la République ?" J'ai envie de dire camarade. Tu veux dire quand Jean-Luc Mélenchant président de la République ? Ah mais pose une question sensée aussi à dire. Moi je veux bien répondre mais enfin. Alors la réponse est simple. Si tu gagne plus de 4000 € par mois personnellement juste toi tu contribueras un peu plus.

Si jamais tu es millionnaire tu contribueras plus. Si tu es milliardaire tu contribueras beaucoup plus. Et si jamais tu es un riche héritier qui a plus de 12 millions d'euros d'héritage qui lui arrivent, est-ce qu'il y a quelqu'un qui est concerné ici pour témoigner peut-être de la souffrance ? Bon, il y en a pas. En même temps, faites pas d'effort, hein. Et ben, si vous gagnez, si vous percevez plus de 12 millions d'euros d'héritage, attention, les cœurs vont saigner. Vous allez dev voir vous contenter des 12 millions d'euros d'héritage. Car oui, nous mettrons en place un héritage maximum. car c'est la première injustice, celle qui consiste à recevoir du travail d'autrui sur des générations et ben une somme rigoureusement exorbitante comme c'est le cas malheureusement aujourd'hui

pour les très grands milliardaires. Je rappelle que les multimillardaires de ce pays ne sont pas des gens qui ont inventé ou qui ont entrepris, ce sont des gens qui ont hérité. Enfin une interrogation me disant à la télé mauvaise comparaison mais tuas tu as raison de poser la question à la télé j'entends que les milliardaires n'ont pas d'argent sur leur compte en banque qu'on peut pas les taxer parce qu'ils ont des actions. Qu'est-ce qu'on fait ? Rassure-toi, ils en ont. Aujourd'hui, effectivement beaucoup de milliardaires ont avant tout des actions. Ils se payent peu, ils se versent pas des gros salaires, ils ont des actions. Comment ils vivent les pauvres ? et ben il placent l'action en gage auprès des banques et ils empreintent à partir de ça. Il y a d'ailleurs plein d'opérations

spéculative financière ou industrielle qui repose là-dessus. D'ailleurs, lorsque Elon Musk avait racheté X, son premier projet c'était ça. C'est dire je mets mes actions Tesla auprès d'une banque et elle me prête l'argent nécessaire pour acheter parce qu'il y a pas de risque que tu rembourses pas quand tu as autant d'action. Donc oui, les actions rapportent de l'argent direct va se permettre d'en obtenir et derrière d'acquérir d'autres choses. Donc effectivement, ces milliardaires ne sont pas milliardaires de papier mais bel et bien détenteur d'argent qui est évidemment financé avec votre travail sur lequel ils ont un droit de tirage. Et enfin, je termine avec une dernière interrogation. une camarade qui nous dit, je dis camarade, je l'enrôle la pauvre,

je suis issu de la ze c'est toujours mes parents adoptifs ou l'administration qui s'occupait de mes papiers qui a fait toutes les démarches administratives. Je sais pas trop comment on s'en sort avec les impôts. Je vais devoir pour la première fois les déclarer. Comment ça marche ? Que faire ? Alors, tu as raison de poser la question. Peut-être trois points importants à avoir en tête. D'abord bien évidemment si jamais ça concerne aussi des camarades ici, n'oubliez pas que il y a des dates limites de déclaration des impôts et que sinon vous avez et ben une surtaxe dessus. Donc il faut être un peu vigilant là-dessus et vérifier quand ça arrive. Souvent ça en parle un peu dans les médias mais soyez attentif si vous galérez. N'oubliez pas qu'il y a un numéro vert en France.

Il y a un numéro vert si vous galérez avec la déclaration d'impôts. C'est le 0 809 401 401 qui peut faire un accompagnement que vous êtes en difficulté. Et si jamais les pépins sont très importants, faut pas hésiter à faire un mail, hein. Les services des impôts, c'est des agents publics, des fonctionnaires de très haut niveau dont l'activité consiste aussi à accompagner les contribuables et les aider lorsqu'il y a un pépin, lorsque c'est pas clair sur quelque chose. Donc vous pouvez demander des rendez-vous, faut pas croire que c'est que l'ordinateur hein, le service fiscal. Il y a des gens derrière qui font un super boulot. Il faut pas hésiter à évidemment aller leur parler. Et pour celle et ceux de la situation est la plus compliquée, je pense à ce qui a explosé sous Macron,

les dossiers de surendettement. Vous savez qu'on a un record aujourd'hui de gens qui sont surendettés, qui ne s'en sortent plus par rapport aux engagements parce qu' un accident de la vie, parce qu'ils ont eu un pépin et cetera et cetera. N'oubliez pas que là aussi, il y a une commission surendettement des particuliers auprès de laquelle vous pouvez déposer un dossier pour être accompagné dans la gestion de ce problème et pas vous vous faire attraper, vous laisser enfoncer dans le problème en vous disant je vais m'en sortir tout seul. Alors, c'est super compliqué s'en sortir et c'est pas honteux d'avoir un coup de main pour le faire et généralement vous en sortez plus vite et mieux que si vous êtes tout seul à régler vos problèmes. Donc pour toutes ces raisons qu'on a dit là, le

collectif c'est la solution, les milliardaires, c'est le problème. Merci beaucoup. Merci beaucoup Adrien Cloué. Je me sens beaucoup plus éclairé et j'ai encore plus envie de taxer les riches. C'était un très important moment de pédagogie. Euh si jamais vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les envoyer à en campagne@mélenchon2027.fr. On va accueillir Florence Mendz qui vient juste d'arriver. Vous pouvez vraiment lui faire un tonner d'applaudissement parce qu'elle a elle a vraiment été euh dans Mets-toi là Florence. Alors Florence, pardon juste, j'ai mon fils dans l'assemblée, tu ne peux pas boire de bière, d'accord ? Voilà. Excusez-moi,

c'est en Belgique, c'est 16 ans. Merci infiniment Florence d'être venu jusqu'à nous. Je sais que ça a été difficile donc euh donc nous sommes dans l'émission Milliardaire Rabien qui rira le dernier. Et donc justement toi tu vas nous parler de rire puisque c'est ton métier. Exactement. Et donc on est on est très fier que tu sois avec nous aujourd'hui. On t'a présenté au début de l'émission mais je te propose de te laisser commencer ta chronique si ça te va et après on aura des questions à te poser. J'avais écrit deux trois petites gentillesses au sujet des riches puisque nos amis ultra riches, on le sait he c'est devenu l'arme. C'est c'est ils se servent de l'extrême droite comme une arme puisque ils payent l'extrême droite pour faire oublier que c'est eux le problème. Les riches

finalement, c'est comme les grains de beauté, il faut les surveiller quand ils grossissent et pourquoi pas les enlever au laser. Alors, j'ai évidemment très envie de vous parler de Vincent Boloré, notre ami né le 1er avril. Et oui, voilà. Comme quoi, c'est le jour où tous les médias s'amusent à raconter n'importe quoi. Alors, il a été sa fortune a été estimée à plusieurs milliards d'euros et Vincent, il est parti de rien. À la base, il était juste un tout petit spermatozoïde dans les couilles de son père millionnaire. Rendez-vous compte tout le travail qu'il a dû accomplir, il a dû nager, nager, nager, agiter son petit flagel pour être le premier à arriver à l'ovule. Voilà. Né avec une cuillère en l'argent dans la bouche.

Dommage qu'il soit pas étouffé avec. À l'origine, le groupe Bolloré, c'est une papéterie fondée par son arrière-gr-père. Une papetterie devenue célèbre grâce aux feuilles à rouler. On est à la fête de l'huma. J'imagine que vous voyez tous les feuilles à rouler OCB. Et ben oui, le B c'est pour bolorer. Comme quoi à la base le projet c'était déjà d'enfumer les gens. Alors, le groupe Bolloré ne fait plus dans le papier, enfin si dans le papier Q hein, puisque c'est à lui qui appartient le JDD. Euh voilà, il y a aussi la télé quand on voit ce qu'il a fait de l'esprit canal, on se dit que le mec est un alchimiste, il peut changer l'or en caca. Enfin, si on prend en compte ses news, on peut dire qu'il peut changer l'or en cas caca.

Alors, Boloré est décrit Boloré est décrit comme un catholique traditionnaliste. Vu qu'il est très raciste, je sais pas de quelle tradition on parle, mais pas de celle qui consiste à dire "Aimez-vous les uns les autres en tout cas." Mais bon, c'est peut-être parce qu'il fréquente beaucoup de prêtres qu'il a pas vu de problème à laisser Morandini à l'antenne. C'est pas

tu ne voleras point. Ça lui dit rien non plus, vu comment il a pillé le continent africain. C'est beau quand même. Il vole les richesses d'un pays, il plonge ses habitants dans une misère qui les force à l'exil. Puis avec la tune qu'il leur a piqué, il s'achètent des médias pour dire qu'ils doivent retourner chez eux. Et Vincent, ça te dit on tue la descence ? D'accord, mais après on viole son cadavre.

À grand coup de corruption, il a obtenu la gestion d'activités portuaires en Guinée et au Togo avec son profil d'esclavagiste. Évidemment qu'il aime ça, des noirs dans des bateaux. Et à propos de bateau, vous l'avez peut-être oublié mais juste après que SarkoZi a été élu, Boloré lui a prêté son hiot. mais c'est là qu'on aurait eu besoin de l'antairus. Enfin voilà, Boré avec une telle mentalité de colon, c'est pas étonnant qu'il soit rempli de merde.

En plus de la presse, de la télé, de la radio, de l'édition, Boloré, il s'intéresse maintenant au cinéma et ce qui est inquiétant, un Boloré qui investit dans la culture, c'est comme Dracula qui rachète une banque de sang ou Patrick Bruel qui rachète une banque de sperme. vraiment boloré et pour l'union des droites. Nous on le sait, il y a qu'une seule bonne droite, celle qu'on a envie de lui mettre dans la gueule.

Mais ce que Boloré il préfère, c'est les procédures billon. Il se sert de la justice pour décourager toute critique ou enquête sur son groupe. Il a bayonné tellement de gens dans sa carrière que même Monique Olivier, elle trouve ça abusé. Je la garde, je la garde. Elle est Je peux aussi vous petit un petit mot. J'ai encore un petit un peu de temps pour parler de Bernard Arnaud. Allez, on y va. Je voudrais quand même qu'on ait une pensée émue pour Bernard Arnaud parce que il a pas traversé une période facile. Le 15 octobre 2025, ça sa sa fortune a bondi de 16 milliards d'euros en un jour. 16 milliards d'euros en un jour. Alors, j'ai lu quelques j'ai fait quelques recherches sur lui. Il est surnommé le loup en Cachemire. Voilà, je le savais pas. Je pensais pas qu'un jour

je serais pour le fait qu'on tue un être vivant pour lui prendre sa fourrure. J'ai également appris que Bernard Arnaud était le témoin de mariage de Nicolas SarkoZi. Ça me donne un peu d'espoir pour la suite. Témoin et Nicolas SarkoZi dans la même phrase, ça se finit pas forcément bien, n'est-ce pas Ziad Takedin ?

Alors, il y en a qui disent "Oui, mais il faut relativiser. 16 milliards, c'est beaucoup mais l'action LVMH est en baisse." Gag gag miskin Bernard Arnaud, vraiment, il est passé de super ultra méga riche à super ultra méga riche. Voilà, j'espère qu'il a gardé un peu d'argent pour s'acheter des lunettes de soleil et un chapeau et une fausse moustache pour pas être reconnu quand il ira faire ses courses chez Action. Et alors, on a des stars qui nous disent des belles conneries du genre Florent Pan. Voilà, qui dit qu'il faut pas taxer les riches parce que sinon les riches, ils s'en vont. Voilà. Donc on rappelle quand même que Florent Pan il il s'est cassé pour plus payer d'impôts mais quand il a dû se faire soigner, il est revenu en France. C'est vraiment

ce chantage à l'exil fiscal. On dirait un mec qui tape sa meuf et menace de la larguer. Alors il dit le riche il fait vivre beaucoup de monde. Il a dit Florent. Alors non le riche c'est une censu d'accord qui se gave sur le dos de travailleur mal payé. Si tu vas chez le médecin qui te découvre un tenia, il va pas dire alors surtout on va le laisser tranquille parce que si on commence à y toucher, il va finir par se barrer. C'est emmerdant. Donc ils allaient pas perdre leur fortune du jour au lendemain. De toute façon, quand tu dégueules de pognon à ce point, le seul truc que tu peux perdre, c'est ta dignité quand tu viens chialer au sujet de la taxe Zucman. Alors, revenons-en à Bernard Arnaud. Moi en cas coup dur, j'ai même pas un petit bas de laine, hein. Voilà, je suis payé 130 € si

quelqu'un veut bien parler à Pigas pour augmenter les chroniqueurs sur Radio Nova. Euh

mais Bernard Ardo avec sa fortune, s'il voulait un badline, il pourrait pas non plus parce que il y a pas assez de mouton sur toute la planète pour pouvoir leur tricoter à part ceux qui votent. Bernard Arnaud, il a cinq enfants dont quatre à son conseil d'administration. Le mec, c'est un moustique, il pique, il pompe les autres pour nourrir ses œufs, pas étonnant qu'on veuille le taper. Voilà. Bonjour les inégalités. Vraiment, ça c'est la vérité. L'héritage, c'est rien de plus que le dopage du capitalisme. Et on parle de ruissellement, mais le seul ruissellement qu'on constate, c'est quand les riches nous pissent dessus. Et le pire, c'est qu'au lieu de payer leurs impôts, ils dépensent leur argent pour acheter des médias et faire oublier que c'est eux le problème et bien sûr

financer des œuvres de charité qui n'auraient pas lieu d'exister si avec leurs impôts ont finançait les services publics. D'accord.

C'est très bien noté sur le t-shirt. Oui, bien sûr qu'il faut bouffer les riches déjà parce que les riches, ils ont les moyens d'avoir une alimentation saine. Une alimentation saine. Du coup, c'est de la nourriture de qualité. Vraiment, c'est Rousseau qui disait qu'il faut manger les riches, pas Sandrine. Elle elle aurait jamais conseillé de manger de la viande. D'accord. Et d'ailleurs, je la salue. Merci elle pour son intervention chez PuJadas.

Allez, je termine avec ça. Les riches polluent. Les riches montent les gens les uns contre les autres. Les riches, je vole. Je crois pas forcément qu'il y a une vie après la mort, mais si il y en a une, j'espère qu'ils ont tous une place réservée dans le carré VIP de l'enfer et qu'ils sont en enfer avec l'équivalent de leur fortune en pièce de 5 centimes que Satan leur introduira une par une dans l'urêtre. Merci Luma.

Merci infiniment Florence Mendz. Florence Mendz qu'on peut retrouver en tournée avec son spectacle délicate et bientôt à la morgue avec toutes les menaces de mort que je reçois. Et je voulais commencer par cela pour dire à Florence Mendz notre soutien total absolu face à un harcèlement d'extrême droite d'une violence inouie avec il y a quelques jours l'annonce que tu as faite de porter plainte notamment contre deux comment s'appelle-t-il ? Influenceur voilà d'extrême droite. Donc total soutien peut-être dire un mot. Alors, on comprend pourquoi tu fais peur à l'extrême droite. Il y a qu'à écouter la chronique que tu as faite juste avant pour comprendre pourquoi l'extrême droite a peur de toi et te

cible à ce point-là. Mais en tout cas, total soutien Florence pour ce que tu es en train de vivre et peut-être nous dire un mot sur la manière dont on peut soutenir, aider face à cette violence terrible qui se déploie sur toi. Je pense que c'est pas particulièrement moi qui a besoin d'aide. Je pense que de la violence en ligne, je le vois, tu tu en subis tout le temps. Louis, tu en subis moins depuis que tu as arrêté d'aller chez Hanouna. Euh mais mais euh je pense que en fait c'est pas une question de me soutenir moi. Je pense que c'est une question de se serrer les coudes les uns les autres et simplement de de leur faire comprendre que une fois qu'on est réuni, on est imbattable. Moi, j'ai pu porter plainte contre le brac. Je peux me défendre contre ces gens simplement parce que

j'ai une communauté qui a gentiment financé euh la cagnotte pour payer mes frais d'avocat et que comme il y a eu trop de sous, moi je vais maintenant pouvoir payer les frais de justice d'une autre personne qui porte plainte contre ce même influenceur d'extrême droite. Donc c'est pas non c'est et c'est et c'est touchant parce que sur cette cagnotte, il y a des gens qui ont mis 5 10 15 € donc c'est pas des gens qui débordent de fric, c'est simplement des gens qui qui qui débordent d'espoir. Et je crois qu'on peut vraiment tous céder les uns les autres déjà en sortant de notre stupeur parce que l'extrême droite profite de de notre sentiment de de d'impuissance d'être là comme des des des lapins dans dans des phardes et et je pense que voilà vous mobilisez vous soutenez les

artistes chaque fois on me dit je veux pas te déranger merci pour ce que tu fais vous me dérangez pas tout la la gentillesse c'est que j'ai eu là juste en traversant ça a rattrapé toutes les saloperies que que j'ai eu en commentaire c'est donc merci vraiment merci

Merci beaucoup et surtout et c'est pour ça que il te cible à ce point, c'est parce que l'humour c'est une arme qui est redoutable contre les puissants et c'est pour ça que il cherche à la retirer. Alors, est-ce que tu peux nous expliquer comment est-ce que toi tu arrives à faire de l'humour une arme redoutable contre ses puissants et surtout pourquoi est-ce que ça leur fait si peur ? Ben, je pense que déjà l'humour est une arme qui fait d'air. Je crois qu'on on l'a vu avec je parle évidemment de de mon point de vue et mon expérience mais avec Radio Nova, avec la dernière, on a vu en fait de par le succès de l'émission que la majorité silencieuse, elle est immense, que Jean-Luc Mélenchon a une réserve de voie qui est qui est énorme, qui est beaucoup plus grande que l'extrême droite et les

gens avaient besoin d'espoir, avaient avaient besoin de ça, avait besoin de voir qu'il y avait plus qu'il y avait autre chose que ce message euh identique ou presque hein, que ce soit par la gauche molle ou maintenant France interre sur le service public avec l'extrême droite que tous les jours le même message était envoyé. C'était pas un message d'espoir et les gens ne se retrouvaient pas. Et l'humour a permis vraiment de résister, de résister de manière joyeuse aussi parce que de temps en temps euh bah oui, ça on désespère un peu du monde dans lequel on vit et l'humour permet de résister de manière de manière joyeuse. Il est encore pour l'instant protégé par la loi. Mais combien de temps est-ce que ça va durer ? Voilà, on ne sait pas. C'est une manière aussi de de pouvoir tout dire et

c'est une manière effectivement de de pouvoir s'adresser au puissant. L'humour a toujours représenté un contrepouvoir et euh et et j'espère que c'est pour ça quand je j'entends parler d'humour de droite, ça me fait beaucoup rigoler et qu'on dit que Gasper Prou est subversif. Non, il tape sur les gens qui sont au pouvoir depuis des centaines d'années dans cette société. Et donc si vraiment vous voulez faire de l'humour subversif, ben soyez du côté des des gens qui sont opprimés et pas des oppresseurs. C'est voilà. Merci infiniment Florence Mendz. Merci pour euh cette chronique que tu nous as fait en direct et plein plein de force. On est à fond avec toi et on est ensemble effectivement. Voilà. Merci beaucoup. Merci à vous. Merci beaucoup. Alors maintenant, on va

terminer sur les questions des activités militantes. Je sais que vous-même dans vos groupes d'action, vous les organisez et donc maintenant on va avoir un échange avec Margaot Tandy. Donc tu es militante insoumise à Paris. Euh, tu vas nous parler des différentes collectes insoumises qui sont organisées. Alors déjà pour commencer, est-ce que tu peux nous expliquer quel type de collecte vous vous faites avec votre groupe ? Alors euh on fait plusieurs collectes à plusieurs moments de l'année. Donc traditionnellement pendant l'été au niveau de la rentrée scolaire, on fait des collectes de fourniture. Là à Paris, il y en a eu une trentaine de ces deux dernières semaines. Et euh au niveau de Noël, en général, il y a aussi des grandes collectes de jouets. Et après,

tout au long de l'année, on fait des collectes alimentaires pour différentes associations, collectifs, habitants qu'on connaît localement. Voilà. Qu'est-ce que tu réponds Margaot ? Ça c'est un argument qui revient souvent à ceux qui disent que c'est pas le rôle d'un mouvement politique comme la France insoumise d'organiser des collectes. Alors bah on répond à une situation d'urgence et cette situation d'urgence enfin que tu as rappelé dans ton édito au début de l'émission, elle est la conséquence de choix politique de politiques qui ont été menées. Nous quand on arrivera au pouvoir euh bah on a des des on va mettre en place des choses qui vont permettre d'éviter cette situation d'urgence mais en attendant les gens ils tirent vraiment la langue mais et du coup quelque part on répond à

une carence de l'État une défaillance bah de la puissance publique et on le voit parce que par exemple quand on a Bali Bagayoko qui distribue des kits de fournissure scolaire bah il y a plus besoin de faire de collecte de fourniture et donc c'est éminemment politique que nous on se mobilise dans ces actions là et par ailleurs on a un mouvement qui prône quand même l'autoorganisation populaire et cetera. Donc s'inscrire dans ces réseaux de solidarité, filer le coup de main, c'est aussi très important et c'est aussi un moment où on échange avec les gens. Non, puis à l'idée, je pense ça raisonne beaucoup avec ce que nous on fait comme députés aussi. Euh tout à l'heure, tu disais s'il y avait pas d'aide alimentaire, il y aurait une révolte ou une révolution des émeutes. C'est vrai.

Et en même temps, nous on sonore aussi et je pense que ça c'est une forme d'engagement qui est hyper importante déjà parce qu'elle est la politique comme elle a elle a souvent éloigné les gens de la décision politique. Du coup, on a l'impression queen faisant des choses, ça a pas de résultat immédiat. Pourquoi il y a plein de jeunes qui s'engagent dans des maraodes et dans d'autres choses, des collectes ? C'est parce qu'ils ont l'impression de pouvoir changer des choses concrètement. Et pour nous, la société qu'on veut construire, c'est une belle chose en fait de voir que des gens ils donnent de leur temps, ils donnent de l'argent qu'ils ont un peu pour partager et construire aussi la société. C'est-à-dire que même sans être au pouvoir, on arrive à faire changer

des choses. On le fait nous dans notre rôle de députés beaucoup en recevant des gens pour la question des papiers, la question de logement, enfin d'essayer dans cette option de malheur de faire en sorte d'aider un peu. Mais il y a aussi des des ces toutes toutes ces collectes là et actions directes immédiates qui sont faites qui visent à faire vivre cette solidarité aussi. Et par ailleurs aussi, nous on essaie de construire un mouvement politique qui est un mouvement utile. Et ce que vous entendez souvent quand vous faites du porte à porte, quand vous allez voir les gens, c'est e mais attendez, les politiques, ils viennent toujours nous voir que pour les élections. Et en fait, quand on organise des collectes et qu'on dit bah ouais, c'est la France insommise

qui organise des collectes. En fait, les gens qui sont éloignés de la politique, il disent "Ah mais eux, c'est des gens qui servent vraiment à quelque chose. C'est ceux qui font vraiment de la politique." Et c'est pour ça que c'est important en tant que mouvement politique de montrer que bien sûr les élections c'est important pour la révolution citoyenne mais la France insoumise c'est aussi un mouvement utile et c'est un mouvement qui participe à ces différentes collectes. Et toi ces collectes tu les fais depuis 2022 est-ce que tu peux nous dire qu'est-ce qui t'a marqué ? Est-ce que tu as un souvenir marquant dans ces collectes ? En fait, j'en ai pas forcément un, mais c'est plus et de plus en plus, c'est le nombre de personnes qui par exemple quand on

fait une collègue vont s'arrêter en nous disant "Ah bah là, j'ai pas enfin chez moi, j'ai un stock de fourniture. Est-ce que je peux prendre votre contact pour vous le enfin pour vous le donner ?" Et aussi le nombre de personnes qui s'excusent quand ils nous donnent un truc genre j'ai pas pu prendre plus. Et ça montre vraiment qu'il y a bah ce que tu disais, cette envie de de réseau de solidarité et que c'est vraiment un besoin qu'on les gens et que les gens s'en rendent de plus en plus compte. Et j'ai l'impression aussi que ça c'est un truc, c'est un discours qui est de plus en plus important de personnes qui voilà vraiment ont envie d'aider, ont envie de filer le coup de main euh au fur et à mesure des années. Et alors juste s'il y a des gens qui nous écoutent qui veulent organiser des

collègues euh alimentaires de fourniture scolaire, qu'est-ce qu'il faut faire ? Alors euh bah pour euh un groupe d'action déjà, c'est contacter les associations euh locales ou moins locales euh leur demander leurs besoins parce qu'évidemment c'est une association qui fait des mar, on se substitue pas aux associations, on donne aux associations ça euh parce que bah par exemple une une association qui fait des marudes a pas forcément les mêmes besoins qu'une banque alimentaire et quand bien même bah des fois ils vont nous dire genre les pâtes et le rizie on en a plein ce qu'on a besoin c'est de liquide vaisselle et de pâte à tartiner enfin donc c'est important de prendre contact avec eux leur demand demander aussi s'ils sont OK pour figurer sur le le matériel qu'on peut faire et ensuite bah

contacter tout simplement en magasin et si aucun magasin autour de chez vous ne peuvent pas enfin refuse de vous accueillir et bien sachez que si vous êtes à plus de 2 m et que vous faites une petite déclaration en préfecture et bien vous pouvez tout simplement collecter là sans souci sans avoir même si vous avez épongé les refus du magasin. Merci beaucoup Margaot. Alors ça va être la fin de cette 3e épisode de l'émission en campagne qui continuera donc tout le long de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon et qui montre, je crois, l'aspect extrêmement collectif de cette campagne. Et je rappelle que si cette campagne existe, c'est parce qu'il y a des personnes qui partout dans le pays prennent de leur temps pour aller convaincre leurs proches, pour aller

distribuer des traques, faire des collectes, coller des affiches. Bref, on a besoin de toutes les forces et n'oubliez pas qu'il faut aller convaincre trois personnes à chaque fois pour aller voter le jour de l'élection parce que c'est comme ça qu'on va gagner. Je rappelle les dates 18 avril 2 mai et pour l'agenda juste pour maintenant nous avons donc Jean-Luc Mélenchon qui parle à l'agora à 18h. Demain samedi, toujours sur la fête de l'humanité, Jean-Luc Mélenchon sera sur le stand de la France insoumise et donc vous pouvez venir l'écouter à 16h. Il y a évidemment la manifestation du 20 septembre dont nous ont parlé Fatia et Christophe sur lequel il faut qu'on soit extrêmement nombreux qui auront lieu un peu partout dans le pays et pas seulement à Paris. Évidemment la

manifestation du 29 septembre au côté des pompiers et des services publics et le prochain meeting de Jean-Luc Mélenchon qui sera à Clermont Ferrand le 11 octobre. On va gagner. Merci infiniment à vous. Merci Louis. Merci Mathilde.