Philippe Brun, député PS de l'Eure, est l'invité politique de la matinale - 22/04/26

euh afin d'aider de nouveaux secteurs impactés par la hausse du prix euh des carburants. Sébastien Lecnue a annoncé hier euh des aides en mai pour le BTP, mais aussi pour les travailleurs modestes, ces grands rouleurs comme les aides soignants et les aides à domicile. Ça concerne près de 3 millions de français.

Est-ce que c'est une bonne chose, une bonne décision ? C'est une bonne décision mais elle est tardive et elle est tout à fait insuffisante aujourd'hui. Il y a des millions et des millions de Français.

Je rappelle que le trajet domicile travail moyen en France, il est de 50 km. Il y a des millions de Français qui vivent la galère de ces prix gazoiles qui ont explosé plus 40 %, des prix de l'essence qui ont explosé aussi plus 25 %. Et moi je le dis, je suis lu d'une circonscription rurale.

Je suis élu d'un endroit dans lequel on peut pas vivre décemment avec une essence à plus de 2 € le litre. Il faut donc aujourd'hui agir et je crois notamment agir sur les taxes afin d'éviter cette explosion des prix qui est insupportable aujourd'hui pour des millions de français en particulier les plus préca. Sauf que c'est effectivement pas la stratégie du Premier ministre qui a choisi de cibler euh les aides, les pêcheurs, les agriculteurs, les les transporteurs.

Pas de chèque global pour les Français. Vous êtes le monsieur budget euh du Parti socialiste. Vous devriez trouver de la vertu à à visser aussi euh les comptes de l'État.

Là, on visse rien. La vérité, c'est qu'on fait du budget sur le dos des Français. Regardez la TVA.

Grâce à l'inflation au mois de février, on a eu 2 milliards de TVA en plus par rapport aux prévisions parce que l'inflation c'est un carburant formidable pour le budget. Donc le gouvernement plutôt que de faire de vrais efforts notamment d'économie aussi sur la fiscalité sur les plus riches, décide finalement de se refaire une santé financière sur le dos des automobilistes, des gens qui vont travailler tous les jours. Et moi, je pense aux êtes soignantes, je pense aux infirmières libérales, je pense au aux ouvriers intérimaires qui font des très très gros trajets pour aller travailler le matin et qui aujourd'hui voient leur essence exploser, leur gazoile exploser et ça rapporte ça rapporte des milliards d'euros aujourd'hui à l'État.

J'ai calculé que là si ça continué là l'explosion des prix de l'essence restait à peu près au même niveau prix de de gazoile et d'essence, c'est une cagnotte de 2 milliards et demi qui va être constituée sur le dos des Français. Et puis en plus Sébastien le corn, excusez-moi, il dit mais il y a pas de cagnotte, il y a pas de surplus. Est-ce que vous dites ce matin comme Marine Le Pen bah finalement que l'État est un profiteur de crise ?

En tout cas c'est le cas, c'était documenté 2022 2023 forte inflation, très forte recette. Quand l'inflation a reculé, on a mis un trou dans les finances publiques. Vous vous souvenez, c'était en 2024.

Donc oui, aujourd'hui l'État a beaucoup beaucoup plus euh de recettes grâce grâce à l'inflation. Je le disais, février, 2 milliards de plus de TVA qu'on n'attendait pas, qu'on voyait pas arriver grâce à l'inflation. Et en plus, l'augmentation des prix est générale et le gouvernement dit que l'inflation va augmenter de 2 %.

C'est un institut indépendant disent qu'elle va même augmenter de 4 %. C'est donc les recettes de TVA qui vont augmenter de 4 %. rappelle que la TVA, elle rapporte quasiment 200 milliards par an.

Donc tout cela mis bout à bout, c'est des moyens supplémentaires. Donc moi ce que je dis, c'est qu'il faut limiter cette hausse en baissant les taxes sur le carburant pour les Français qui travaillent et l'État ne sera pas laisé. il y aura quand même une augmentation de ces recettes et cette augmentation sera modérée et elle permettra aux Français qui travaillent de s'en sortir car aujourd'hui dans une situation qui je crois est particulièrement critique et et pourtant euh le gouvernement annoncé 6 milliards d'euros d'économie pour compenser justement le coût de la guerre au Moyen-Orient. 4 milliards pour l'État, 2 milliards pour la sécurité sociale.

Vous dites quoi ? C'est le bon dosage ? C'est inutile, c'est trop ?

Écoutez, moi je ne sais pas d'où sort ce chiffre. On nous parle d'ugmententation des taux d'intérêt, elle était déjà prévue dans le dans le dernier budget. Euh on a rien transmet à la commission des finances, on a un PowerPoint avec trois mots.

Euh donc je ne sais pas d'où sort ce chiffre de de 6 milliards. Donc vous dites vous dites il se constitue en plus de la cagnotte qu'il a, il se constitue un surplu, un petit matelas. Moi moi c'est très clair.

C'est un exercice général d'enfumage. On nous enfume avec ce chiffre de 6 milliards pour euh finalement expliquer la raison pour laquelle on ne prend pas la mesure qui s'impose, celle de baisser les taxes sur le carburant. Et donc on nous enfume les 6 milliards, ça permet de faire du budget sur le dos des Français qui travaillent.

Et donc là avec l'attaque sur le carburant, vous distribuez à tous les Français, aussi bien celui qui a son SUV qui part en Normandie en weekend que l'aide soignante qui qui a besoin de son outil de travail pour travailler. Il faut voir comment on cible. Mais sous le gouvernement Lionel Jospin, on avait mis en place la petit BP flottante à l'époque.

C'était une taxe qui baissait quand il y avait une augmentation des prix du carburant. En tout cas aujourd'hui, il y a une situation qui est pas acceptable. Je vous le dis, il y a toute une France aujourd'hui qui gagne moins de 1700 € par mois, qui prend sa voiture tous les jours, qui fait 50 60 km par jour pour aller travailler.

Cette France là, elle peut pas s'en sortir. Donc cette France, il faut l'aider et l'aider vraiment et c'est pas les maigres les maigres aides qui ont été accordées par le gouvernement hier. Sébastien Lecnu souhaite s'atteler au plus vite aussi à la préparation du budget 2027.

Certains plaident à nouveau pour un accord de non censure du gouvernement et que le Parti socialiste notamment. Est-ce que vous, je le répète, qui êtes le monsieur budget du Parti socialiste, est-ce que vous dites oui sur le principe ? Écoutez, nous on a toujours été ouvert à la discussion.

Euh maintenant le prochain budget va devoir faire des choix euh des choix importants. Il y a effectivement la guerre, il y a la crise du pouvoir d'achat qui est aujourd'hui gigantesque. Quand je vous rappelle le prix de l'essence, l'augmentation générale des prix, notamment des prises alimentaires, là on le voit déjà très fortement, va falloir faire des choix.

Alors bien sûr, on est dans un parlement qui est aujourd'hui parlemente. Donc on va discuter au parlement du budget. Quand vous dites faire des choix, ça veut dire que vous avez déjà une liste de courses, des exigences sur ce prochain budget.

Écoutez, c'est difficile de savoir ce qui se passera au mois de septembre. Enfin, il est évident que nos priorités, c'est toujours les mêmes. Le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat et faire en sorte que les Français qui n'ont que leur travail pour vivre puissent s'en sortir.

Euh, vous travaillez aussi à une modification de la loi spéciale. La loi spéciale, ça permet de reconduire d'une année sur l'autre le même budget pour en faire un instrument plus souple capable de tenir 6 mois. Alors, je passe les côtés difficultés techniques.

Est-ce que c'est pas une forme de renoncement à essayer de faire pour 2027 un budget utile ? Non, notre plan a c'est bien sûr que euh nous on puissions faire adopter un budget euh par la négociation, ce qui a toujours été notre position. Maintenant, effectivement, moi aujourd'hui, je travaille au plan B, c'est-à-dire que si jamais ça se passe mal, ce qui c'est déjà ce qui est déjà arrivé dans notre histoire, souvenez-vous, gouvernement de Michel Barnier, euh on a dû faire une loi spéciale.

Bon, et la question c'est de savoir est-ce que on peut étendre la loi spéciale pendant toute la campagne présidentielle ? Est-ce qu'on pourra pas faire un budget au mois de mars alors qu'on est en pleine campagne présidentielle et que le parlement ne siège pas ? Donc aujourd'hui, je travaille effectivement avec des constitutionnalistes, avec des juristes pour voir si on peut juridiquement, légalement vivre sans budget pendant 6 mois comme en Espagne.

Je rappelle, ça fait 4 ans qu'ils n'ont pas de budget et faire fonctionner les services publics, recruter les profs au mois de mars, faire nos commandes de munition et de poudre pour nos armées. Donc faut travailler tous les plans A, plan B et on est avoir une solution de secours si jamais ça se passe mal. Euh un dernier mot sur ce budget puis sur la méthode.

François Hollande, il prône une courte discussion budgétaire, un compromis et un 493 pour éviter les surenchères préélectorales. Est-ce que c'est une bonne méthode ? On verra si c'est possible.

On verra si face aux tragédie des fins de mois qu'on est en train de vivre aujourd'hui, le gouvernement répond présent ou si au contraire il s'enferme dans une vision essentiellement austéritaire et comptable. Donc on le verra. Donc on aura cette discussion.

Euh si elle est fructueuse, et bien tant mieux pour les gens qui pourront bénéficier euh des gains que nous obtiendrons. Si elle n'est pas fructueuse, alors il faut se préparer à toutes les éventualités. Le PS présente aujourd'hui son projet 800 propositions qui devront être débattues, amendées euh et soumises au votes des militants dans les semaines qui viennent.

Alors parmi ell, j'en cite quelquesunes, le SMIC à 1600 € net mensuel. Le retour de la taxe Zuxman avec un prélèvement de 2 % sur les patrimoines excédent 100 millions d'euros. Est-ce que c'est un PS qui se situe résolument à gauche ?

Oui, mais je crois que nous n'avons jamais cessé de l'être. Je rappelle que les Français doivent au Parti socialistes tous les droits sociaux qu'ils ont aujourd'hui. Euh la sécurité sociale, au mariage pour tous en passant par la couverture maladie universelle, [grognement] les 35 heures, le droit à la retraite et les congés payés.

Donc c'est notre vocation d'apporter le progrès social aux gens, de remettre de l'égalité, de permettre des hausses de salaires. Et notre projet, c'est d'abord du pouvoir d'achat supplémentaire pour les Français. Et et dans ce projet, il y a aussi l'abrogation de la réforme de retraite qui est actuellement suspendue euh par le Parti socialiste avait œuvré à cela.

Mais sans préciser toutefois la mesure d'âge. Vous renvoyez à une conférence sociale, ça veut dire quoi ? Que vous vous vous réfléchissez à une retraite à point ?

Non, mais euh l'âge légal aujourd'hui euh est particulièrement injuste. Euh euh c'est l'âge légal, c'est quelque chose qui permet en fait à des gens qui ont commencé à travailler très tôt, enfin les oblige à travailler beaucoup plus longtemps. Nous, on veut en fait supprimer l'âge légal euh parce que quand vous commencez à travailler très tôt et que vous avez tous vos trimestres, on vous oblige à faire 2 3 ans de plus pour arriver à l'âge légal.

Nous, ce qu'on dit, c'est que quand on a tous ces trimestres et bien on peut partir avant l'âge légal. Donc nous, on dit supprimons l'âge légal comme propose la CFDT et partons quand on a son nombre de trimestres. Donc c'est pas vraiment la réforme à point, c'est c'est juste d'être sur les annuités.

On est sur les annuités, vous avez vos 43 annuité, voilà à la fin du du cycle touren et bien vous pouvez partir à la retraite terminée. On pas on vous pas bosser 2 à 3 ans de plus vous avez eu le tort ou le malheur de commencer tôt dans la vie. Dans le projet, il y a aussi la suppression du 493.

Est-ce qu'on peut vraiment gouverner sans ? Oui, je le crois. Ça veut dire qu'on met en place du compromis.

Le 493 je crois est une soupape pour tout le monde, une soupape pour le gouvernement puisqu'elle permet d'imposer son débat sans vote puis aussi une soupape pour les oppositions parce manière ça permet d'éviter de prendre ses responsabilités. Si on veut une démocratie mature, il faut qu'aujourd'hui on a un parlement qui fonctionne dans de bonnes conditions. Faut à la fois supprimer le 493 et ensuite arrêter ces gouvernements ultra minoritaires qui imposent leur vue sans coalition.

Donc si on supprime le 493, ça veut dire que demain on aura aussi des gouvernements qui seront plus représentatifs de l'Assemblée nationale. Alors demain, j'imagine que vous voulez avoir un candidat à la présidentielle socialiste. Mais alors il y en a beaucoup dans votre camp hein.

François Hollande se prépare. Jérôme Gued est déjà candidat. Il y a aussi le maire de Sointemp Karim Boamran qui y pense.

Il y a Boris Valot, il y a Olivier Fort. Vous faites comment tous ces candidats ? Et bien il y aura un vote des militants quoi qu'il arrive.

Alors on est en train d'en débattre le courant auquel j'appartiens. Nous nous proposons qu'il y a un vote au mois de juin. Difier fort lui dit qu'il faut un vote élargine primaire de toute la gauche au mois d'octobre.

On verra bien le choix qui sera fait et à la fin ce seront les militants qui décideront quoi qu'il arrive les militants mais donc les militants à géométrie variable he si c'est l'option Olivier Fort c'est une primaire de la gauche avec l'écologiste Marine Tondelier et les ex insoumis François Ruf et malheureusement sans Raphaël Gluxman qui est quand même le problème de l'option que nous propose Olivier Fort pour laquelle nous on dit désidons d'abord un candidat socialiste et créons une grande coalition allant de Luxman à à Rufin et allons ensemble au combat d'accord mais alors dans cette fois qu'on a désigné un candidat du Parti socialiste, on fait comment avec Raphaël Guxman et avec les autres ? Bah, on a un programme commun donc déjà ça aide tout le monde. Vous avez plus fait de facilité à vous vous rassembler derrière un candidat qui vous convient peut-être un peu moins s'il y a un programme qui l'engage.

Et puis ensuite une fois que le programme commun est fait, bien je pense qu'on peut se mettre dans une pièce et décider celui qui est le mieux placé dans l'opinion. Et je crois qu'au mois d'octobre, on y verra plus clair. Et donc ça veut dire que ce vote de militants que vous plébiscitez, ce serait avant l'été.

Voilà, avant l'été pour qu'on ait un candidat socialiste qui porte le projet socialiste dans la discussion avec le reste de la gauche pour qu'on ait un seul candidat qui aille de euh gluxman à Ruf.