Laurent Alexandre : Intelligence artificielle [EN DIRECT]

[musique] Et c'est parti. Laurent Alexandre, bonjour. Nous vous recevons aujourd'hui pour une chaîne YouTube qui s'appelle Serview.

Nous voulons avoir vos lumières, votre raisonnement sur l'intelligence artificielle quand vous aurez lâché votre portable d'homme d'affaires. On est en direct. Comment allez-vous ?

Très bien, ça va. Merci d'être venu jusqu'ici depuis Bruxelles jusqu'à Saint-Denis. Euh je tenais tout d'abord pour commencer cette interview à rectifier quelque chose.

Vous n'êtes pas un connard, un but de votre personne qui prend 5000 € par conférence. On a testé Laurent Alexandre pendant un mois au téléphone, même le weekend et vous êtes très accessible, cool, relaxe et vous venez jusque à à Saint-Enit à 10h30 du matin pour discuter avec des hackurs bénévoles. Bonjour.

Qu'est-ce que vous pensez de l'intelligence artificielle ? [soupir] Que ça va nous occuper quelques milliards d'années, qu'on est en pleine incertitude, que ça va être un bordel inommable, qu'on projette sur l'intelligence artificielle tous nos fantasmes entre ceux qui imaginent un futur extraordinaire où l'homme va devenir un homme dieu grâce à l'intelligence artificielle. et puis ceux qui cauchemardent et qui imaginent que l'intelligence artificielle va nous igouiller dès les années 2030 2040 comme Elon Mosque les mauvais jours.

On va avoir tous les ventails. Donc on va être dans un bordel économique, social, politique, intellectuel. On va avoir beaucoup de mal à savoir où on va.

On est dans un grand brouillard. Plein de gens auront des certitudes qui se révéleront toutes fausses. Ça va être difficile de trouver un chemin notamment pour des raisons éducatives et c'est ma grande angoisse, c'est que je je crains que Harari dans Homodéus raison.

C'est-à-dire qu'on aille vers des dieux et des inutiles, c'est-à-dire une aristocratie de l'intelligence et puis de l'autre côté des gens pour lequels le monde va devenir trop compliqué. Euh c'est pour moi une grande crainte politique. Politique dans quel sens ?

Le pouvoir politique va pas pouvoir gérer la transition, n'est pas câblé pour, n'est pas équipé pour ou simplement défendre ? Non, je pense que le pouvoir politique se fout du fait qu'il va y avoir beaucoup de laisser pour compte. On voit bien que il n'y a aucune volonté à à l'échelle internationale de rénover l'éducation, de réfléchir à des méthodes éducatives pour réduire les inégalités intellectuelles.

En réalité, les élites politiques de droite et de gauche ont déjà intégré le paradigme de Harari, c'est-à-dire, on va avoir une un petit groupe de 10 à 15 % de la population tout mouillée qui va gérer le monde de demain et qui va organiser l'intelligence artificielle. Puis on va avoir une masse très importante de gens qui [grognement] n'auront pas une formation adéquate et puis qu'on va mettre à la fin au revenu universel. Et le revenu universel, c'est une idée extrêmement conservatrice.

C'est pas une idée bienveillante. Le revenu universel, ça veut dire nous n'allons pas moderniser l'école parce que c'est trop compliqué de moderniser l'école. On va vous [ __ ] dans un coin.

On va vous donner de quoi vous payez la téléréalité et du pain et on va surtout pas essayer de vous rendre compétitif de l'intelligence artificielle. Le revenu universel est l'idée la plus conservatrice que j'ai vu de toute ma vie. Et ça passe pour une idée de gauche alors que c'est une idée d'un mépris absolu et total pour les classes populaires qu'on considère comme perdu face à l'intelligence artificielle et dont on considère qu'il est impossible de les rendre compétitives par l'éducation, la formation.

Le revenu universel est une idée qui me révulse et de la et de voir qu'elle est conçue comme une idée de gauche alors que c'est une idée d'extrême droite me choque profondément. Pour vous, c'est un déni, une forfaiture ou c'est simplement est-ce que le pouvoir politique mise plutôt sur de l'intelligence artificielle qui va encadrer, surveiller et peut-être lisser les comportements pour pouvoir que le moule s'emboî correctement. C'est pas comme ça.

Il y a pas de complot de la part des élites politiques. Simplement faire évoluer l'éducation est trop lourd, trop compliqué. Donc on considère qu'on n'y arrivera pas.

Et les politiques sont pas complètement cons. Il voit très bien que l'intelligence artificielle va radicalement changer le marché du travail. Donc il raisonne très simplement.

On peut pas moderniser l'école en profondeur. Et d'un autre côté, l'intelligence artificielle va déqualifier beaucoup de gens. qu'on ne va pas pouvoir former.

Donc, on trouve une solution d'assistance, d'assistanaat profondément paternaliste euh au lieu de de se poser les vraies questions sur comment on réorganise l'économie et comment on réorganise l'école. Et ce sont des questions qui ne sont pas simples. Vous avez trouvé des pistes ?

Et ben des pistes aujourd'hui, on en a pas. On en a pas. On peut améliorer l'école, on peut personnaliser l'école bien sûr et l'intelligence artificielle peut d'ailleurs aider à personnaliser la façon dont on est formé en fonction de nos caractéristiques intellectuelles personnelles parce que c'est ce qu'on appelle la personnalisation de de l'enseignement ou l'adaptative learning.

Le problème c'est que ça va pas suffire. Le et c'est sans doute le grand tabou de l'éducation. L'éducation, la formation sont des technologies merveilleuses et on doit tous énormément à à l'éducation.

Qu'elle soit publique et ou privée, ça ne change pas grand-chose. L'éducation est une technologie merveilleuse. Elle a juste un immense problème.

L'éducation marche très très bien sur les caution intellectuels élevés. Elle marche moyennement bien sur les caution intellectuels moyens. Et l'éducation ne marche quasiment pas sur les cautions intellectuels faibles, sur les caution intellectuelles médiocres.

Autrement dit, investir sur l'école, former les gens, ça profite d'abord aux gens les plus intelligents. Toutes les études montrent que les gens qui ont des capacités intellectuelles moyennes hélas ne bénéficient pas beaucoup du système éducatif. On le voit tous les jours, d'expliquer un truc compliqué à un polytechnicien, c'est plus facile et ça va plus vite que de l'expliquer à un cantonnier.

C'est vrai, c'est pas politiquement correct, mais c'est la réalité. L'horrible réalité, c'est que le quotient intellectuel mesure notre capacité à apprendre et que les gens les moins doués qui vont être le plus bousculés par l'intelligence artificielle sont aussi les gens qui ont le plus de mal à apprendre des choses nouvelles. On s'est beaucoup moqué de de Macron quand il avait parlé de la reconversion des ouvrières de Gade.

Mais c'est vrai, former les ouvrières de Gade à un nouveau métier, c'est compliqué. Ce sont des femmes tout à fait valeureuses qui ont une dignité tout à fait équivalente à tous les autres hommes, mais elles ont des capacités cognitives qui ne sont pas extraordinaires et effectivement elles ont du mal à apprendre des nouvelles choses. Elles ne savent pas elles ne savent pas apprendre.

Et aujourd'hui, si on voulait être révolutionnaire, il faudrait investir d'un point de vue universitaire en recherche pour trouver des formes de pédagogie, des formes d'éducation qui marchent bien chez les gens qui ont des cuits médiocres parce que cela permettrait de réduire les inégalités intellectuelles et donc les inégalités tout courts. Parce que dans le monde où nous rentrons qui est une économie de la connaissance, le pouvoir, les revenus vont être directement corrélés à nos capacités intellectuel. Si nous n'avons pas les moyens de réduire les inégalités intellectuelles, nous allons avoir d'énormes inégalités sociales, professionnelles et économique.

C'est déjà le cas, non ? Ça va être bien pire. Il y a dans le monde d'aujourd'hui de la place pour des gens qui n'ont pas une forte intelligence conceptuelle.

Quand l'intelligence artificielle va être ubiquitaire, va être présente partout, il n'y aura plus de place économique pour des gens qui n'ont pas une forte intelligence conceptuelle. C'est horrible à dire, mais progressivement dans les décennies qui viennent, la place des gens qui n'ont pas une intelligence conceptuelle forte va être difficile à trouver. Et donc en maintenant des inégalités intellectuelles fortes entre les gens, on va créer en réalité des inégalités sociales explosives.

Car pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, on n' pas besoin dans le système économique de gens qui n'ont pas une forte intelligence conceptuelle. Ce constat, il est horrible, il est très triste, mais il faut bien le faire, notamment si nous voulons investir dans la recherche pédagogique pour trouver des méthodes pédagogiques comme je disais tout à l'heure qui permettent d'aider à mieux apprendre aux gens qui ne savent pas apprendre. À partir de combien de points de cuivrez un intellect moyen ?

L'intellectuel moyen, une intelligence moyenne est autour de 100. Classiquement, les surdoués sont au-dessus de 130 et en dessous de 70, on considère que les gens ont des grandes difficultés intellectuelles, voire des des des handicaps mentaux. Vous avez combien de cuits ?

Ça n'a aucun intérêt. C'est une question qui a été posée sur internet. Ça n'a aucun intérêt.

Euh le problème politique, c'est qu'on est rentré dans une économie de la connaissance sans en tirer toutes les conclusions. Dans une économie de la connaissance, dans une économie de la data, dans une économie de l'intelligence artificielle, il y a par définition une énorme prime à ceux qui ont une forte intelligence conceptuelle, à ceux qui sont innovants, à ceux qui savent manuer manier la data ou les plus prédateurs, les plus cupides ou ceux qui ont été sélectionnés par l'école pour avoir des comportements de plus en plus agressifs envers leur leur leurs collègues. Si vous pensez que le pouvoir est détenu par des gens qui sont malhonnêtes, vous vous trompez.

Le pouvoir est toujours tenu par les gens les plus intelligents. C'est vrai en politique aussi. Si Mélenchon est le chef des insoumis, c'est pas parce qu'il colle les affiches mieux que les autres, c'est parce qu'il est le plus intelligent chez les insoumis.

Mélanchon a le pouvoir chez les insoumis parce qu'il est extrêmement intelligent. J'ai eu l'occasion de le rencontrer. Il a un caution intellectuel extrêmement élevé, presque aussi élevé que celui d'Emmanuel Macron.

Macron a combien ? Macron a sans doute 160 170 de caution intellectuelle. Macron est un grand surdoué.

On aime ou on aime pas Macron mais il a une intelligence exceptionnelle. On parle beaucoup d'intelligence de coent intellectuel. Ici vous êtes dans un territoire où on est relativement bien fourni.

Qu'est-ce que vous pensez du quotient émotionnel des valeurs qu'on pourrait inculquer l'intelligence artificielle ? Alors, le qucient émotionnel est est un truc rigolo, c'est-à-dire on fait comme si le caution émotionnel et le caution intellectuel n'était pas lié. Autrement dit, les gens à haut caution intellectuel seraient des salots ne comprenant pas les autres sans émotion et puis les gens bêtes, ils auraient beaucoup plus d'empathie, beaucoup plus d'émotions que les autres.

Non, c'est une vision sympathique, romantique mais fausse. Le quotient émotionnel, il est assez bien corrélé au quent intellectuel. Hélas, les différentes formes d'intelligence sont toutes corrélées entre elles.

Elles sont toutes corrélées à ce qu'on appelle l'intelligence générale. Et c'est pour ça qu'il y a des inégalités. Si nous avions tous les tous les mêmes capacités intellectuelles, il n'y aurait pas d'inégalité dans la société.

Nous aurions une société égalitaire. Les différences dans la société sont des différences de capacité intellectuelle. L'intelligence est hélas. la source, la clé de tous les pouvoirs, le pouvoir technologique, le pouvoir scientifique, le pouvoir universitaire, le pouvoir politique, le pouvoir financier, le pouvoir entrepreneurial.

On peut refuser de voir cette réalité. Ce sont les gens les plus malins et les plus innovants qui tiennent la queue du Mickey et qui ont toutes les clés du pouvoir. Cela toujours été comme ça, mais demain dans la société de l'intelligence artificielle, ça va être pire.

Quand on va se retrouver avec une intelligence artificielle avec un Q à 10000 points, est-ce qu'elle prendra le pouvoir ? Qu'est-ce que vous considérez comme le pouvoir ? Alors, l'intelligence artificielle va-t-elle nous dépasser ou pas ? est un débat que personne ne peut trancher aujourd'hui.

Ce qu'on a aujourd'hui, ce sont des intelligences artificielles faibles, c'estàdire qu'ils n'ont pas conscience d'elles-même et qui sont pas du tout capable de dépasser un humain parce qu'elles ne sont pas multidisciplinaires. Comme je le dis souvent, les intelligences artificielles actuelles sont cons comme des [ __ ] et elles vont le rester. C'est-à-dire elles ne sont pas capables d'associer des savoirs de plusieurs domaines et ça va rester vrai pendant encore plusieurs décennies.

Elle ressemble beaucoup à des autistes de type Asperger, c'est-à-dire capable d'apprendre par cœur le bottin, capable de jouer aux échecs merveilleusement, capable de faire des calculs de tête et de retrouver les 10000 premières décimales de PI en quelques secondes, mais incapable de faire un café. Euh ell ce sont ce sont donc des formes d'intelligence particulières qui ne sont pas des intelligences humaines. Et la supériorité de l'intelligence humaine par rapport à l'intelligence artificielle, c'est que nous on est transversal, on est multidisciplinaire, on a du bon sens que l'intelligence artificielle n'a pas.

Est-ce que l'intelligence artificielle peut l'acquérir ? Il y a des gens qui le craignent comme Bill Gates, comme Hawkins, comme Elon Mosk. Il y a des gens comme Marc Zuckerberg qui pensent que ça n'est pas réaliste dans les euh 30 prochaines années, 50 prochaines années.

Il est aujourd'hui impossible de trancher cette question. C'est une question intéressante d'un point de vue universitaire et politique parce que s'il y avait des intelligences artificielles fortes, elle risquerait de devenir hostile. Mais c'est pas la question du moment.

La question du moment, c'est comment on fait pour les gens pas très doués pour arriver à rester compétitif dans un monde où l'intelligence artificielle faible, sans conscience d'elle-même, va être quasi gratuite et va faire les choses beaucoup plus vite que nous. Que fait-on d'un comptable quand l'intelligence artificielle, même si elle ne sait pas qu'elle existe, va faire les comptes un milliard de fois plus vite que le comptable et pour trois cacahuètes ? C'est cette question là qui se pose.

C'est une question politique, c'est une question éducative, c'est une question philosophique. On n pas commencé à y réfléchir. Il est urgent d'y réfléchir sinon nous allons avoir une crise sociale.

Et comme je disais tout à l'heure, Arari dans Homodéus aura raison. Nous aurons une aristocratie de l'intelligence d'un côté avec une masse de gens abandonnés. Et cette vision d'horreur, cette vision politique d'horreur, ce cauchemar politique est en fait ce qu'on est en train de construire. en ne réformant pas l'éducation et la formation suffisamment vite, même si des efforts méritoires sont faits en ce moment en France.

Récemment, on a reçu Mounir Majoui, ministre du numérique, secrétaire d'État attaché au numérique. Il nous a parlé de l'intelligence artificielle et de ces nouveaux emplois qui allaient être créés. Est-ce que vous avez une opinion là-dessus ?

Vous avez anticipé les choses ? Il va y avoir des millions de nouveaux emplois. Il y a des millions de choses nouvelles que va faire l'humanité dans les prochains millions d'années et dans les prochaines décennies si on veut raisonner à plus court terme.

La colonisation du cosmos, comprendre notre cerveau, guérir toutes les maladies affreuses qu'on ne sait toujours pas guérir. L'amopathie tue encore dans les formes graves 100 % des gamins touchés. Le cancer tue encore 50 % des Français touchés aujourd'hui.

L'aventure humaine n'est qu'à son début. L'aventure humaine est-il limité ? Il y a plein de choses à faire.

Il y a plein de domaines où nous allons faire des choses extraordinaires avec l'intelligence artificielle. Il y a juste un problème dans cette économie. Nous n'avons pas bien réfléchi à ce que nous allons faire des gens pas très doués, pas très innovants, ne sachant pas très bien manipuler les données, l'intelligence artificielle.

Bref, une fois de plus, nous sommes face à un problème politique angoissant. Nous allons vers un monde extraordinaire grâce à l'intelligence artificielle, mais qui risque d'être un monde fantastique, principalement pour les gens les plus doués et dotés d'une forte intelligence conceptuelle. C'est une forme de génisme du 21e siècle.

Non, c'est une forme d'appartide. En réalité, les politiques ont intériorisé l'idée qu'on allait créer une société à de vitesse. S'il n'avait pas intériorisé cette idée-là, on moderniserait l'école et la formation professionnelle 10 fois plus vite qu'on le fait dans les pays européens.

Non, il n'est jamais trop tard. On a peut-être plus de sous. Il n'est jamais trop tard.

Vu le nombre de rond-points inutiles qu'on fait à la sortie des villages, vu la façon dont on gaspie de l'argent public dans les régions et au niveau national aujourd'hui, on ne peut pas dire qu'on manque d'argent. L'argent est mal utilisé. Il ne va pas vers les deux seules priorités du 21e siècle, la recherche et l'éducation.

On met l'argent partout, on soupoude les tasprovidence partout. Les gamins de bourgeois ont des bourses inutiles, ont des allocations inutiles. L'État providence gaspille du pognon partout, on rembourse plein de médicaments inutiles.

Non, il y a plein d'argent, sauf que l'argent est distribué en fonction des désirs des lobby au lieu d'aller vers les deux seules priorités de la France au 21e siècle pour éviter cet apparta d'intellectuel que sont la recherche et l'éducation. Est-ce que Est-ce que l'intelligence artificielle pour les politiques ce n'est pas leur prochain cliqué maltusien ? Est-ce que vous connaissez la notion de cliquer maltusien ?

Qu'est-ce que vous appelez par cliquer maltusien ? En gros, quand [raclement de gorge] on a découvert l'agriculture, ça nous a permis de grossir notre population, d'évoluer au niveau de notre démographie. Quand on a découvert le gaz, l'électricité, le pétrole, le charbon, ça nous a fait faire un bon. ce qui nous a permis d'encore grossir notre population.

Est-ce que l'intelligence artificielle va permettre de maintenir cette fonction exponentielle sur notre démographie ? Est-ce que ma question est suffisamment claire ? Ah, dans ce sens-là, d'accord.

La population dans les pays occidentaux ne va pas monter. Donc on sait bien aujourd'hui qu'il y a une seule zone sur terre où la population va encore beaucoup monter, c'est l'Afrique. Sur l'Asie, c'est en train de se tasser et progressivement la population asiatique va se stabiliser mais l'Afrique va monter à 4 milliards et demi d'années.

Donc 4 milliards et demi de d'habitants. Donc globalement hors Afrique la situation démographique elle est elle est stabilisée. Il est pas question d'avoir plus de monde.

Alors il y a des gens qui souhaitent qu'il y ait plus de monde parce qu'ils veulent pouvoir coloniser le cosmos. hein. Récemment, Jeff Bezos, le patron d'Amazon, expliquait qu'il faudrait 1000 milliards de terriens pour coloniser notre voie notre Voie lactée.

Mais la question démographique, elle va se régler progressivement. Il va y avoir une grave crise en Afrique, mais en dehors de l'Afrique, on va stabiliser la situation entre 2050 et 2080. On va sortir de la crise démographique après un dernier sous-bressau qui est l'Afrique.

Je suis pas très inquiet sur le plan démographique. Pourquoi vous êtes intéressé à ce sujet-là en particulier ? Vous avez une formation, vous avez appris à coder, vous avez des petites notions sur les réseaux neuronaux, vous avez mis les mains un peu sous le capot ou pas du tout ?

Moi, je suis pas un technicien de l'intelligence artificielle. Je m'intéresse aux conséquences politiques. Quand je suis rentré dans ce domaine-là, j'ai vu plein de gens très compétents, plein d'informaticiens euh très fort, j'ai vu plein de mathématiciens géniaux.

J'ai vu personnes qui réfléchissaient aux conséquences politiques, sociales, éducatives de l'intelligence artificielle. J'ai vu des gens le nez sur le guidon qui réfléchissaient à l'algorithme incapable de voir ce que le tsunami de l'intelligence artificielle allait faire à 1 an, 5 ans, 10 ans, 50 ans, 1000 ans, un million d'années. Aucune réflexion parce que les gens de l'intelligence artificielle n'ont pas de pensée politique, ils n'ont pas de pensée sociale, ils n'ont pas de pensée économique.

Et donc ça m'a donné envie de réfléchir aux conséquences politiques de ces sujets-là sur lesquels nous étions en plein désert. C'est pas spécifique à la France. La silicone vallée ne réfléchit que très très peu aux conséquences politiques de l'intelligence artificielle.

Vous avez des contacts un peu avec les milieux militaires, l'armée, est-ce qu'il s'intéresse à ce type de les militaires, les militaires ont longtemps ignorer l'intelligence artificielle et puis aujourd'hui avec les cyberattaques, il commence à à réfléchir. Il y a des gens qui sont qui qui en France qui sont pas mauvais là-dessus, même s'ils n'aiment pas qu'on qu'on les cite parce que l'armée, la grande metette est toujours est toujours très discrète. Il est clair que la guerre au 21e siècle sera une guerre entre intelligence artificielle et que si la puissance adverse a une intelligence artificielle supérieure à la vôtre, vos missiles ne décolleront pas, vos avions ne décolleront pas et vos bombes n'exploseront pas.

Donc nous rentrons dans une guerre qui va être une guerre totalement nouvelle, qui va être une guerre numérique, une guerre informationnelle. Les militaires commencent à le comprendre, la France commence à investir sur ces sujets-là. face à la Chine et les États aux États-Unis, elle ne compte pas.

La seule unité pertinente, si on voulait demain être compétitif sur le plan militaire, c'est l'Europe. Or, avec le Brexit, la seule autre puissance nucléaire que la France en Europe est en train de s'éloigner de l'Europe, le Brexit est un drame pour l'unité militaire de la France de de l'Europe. Ça laisse l'Europe avec une seule puissance nucléaire qui n'a plus beaucoup d'argent. la France, on risque d'être sous critique et j'ai peur qu'il n'y ait demain que deux puissances militaires, la Chine et les États-Unis.

Oui, les Russes, ils vont être balayés. Euh les Russes ont quelques experts en intelligence artificielle mais ils sont pas capables de se battre. Il faut pas oublier que la Russie est aujourd'hui une puissance technologique mineure hein.

La production totale de la Russie est très inférieure à la production française alors même que la Russie a 140 millions d'habitants. L'intelligence artificielle sur les marchés financiers, l'hyperfancy [raclement de gorge] trading, toutes ces joyeusés. Est-ce que vous pensez pas que une intelligence artificielle qui a appris à réagir dans un certain contexte ou qui a appris à réagir avec des certaines personnes qui l'ont qui l'ont un petit peu entraîné ne va pas pouvoir réagir correctement face à des signes noirs sur les marchés ?

L'intelligence artificielle ne va pas voir les signes noirs, je ne le pense pas et elle va pas créer plus de crises qu'il y en a eu avant. le Grand Crage de 1987, hein, il est lié à des raisons euh euh techniques, il a été amplifié par des raisons techniques, il y avait pas d'intelligence artificielle. 1929, il y avait pas d'intelligence artificielle.

Je ne crois pas que les crises vont être augmentées par l'intelligence artificielle. 2007-211, les flashes craquent. Non, il y a déjà eu des crashes pour des raisons techniques, par des par des manipulations, même quand on était encore à la plume d'oig et au papier au 19e siècle.

Je ne crois pas que l'intelligence artificielle va augmenter la fréquence des crises parce qu'on va aussi servir de l'intelligence artificielle pour réduire les crises. Donc il va y avoir un équilibre comme d'habitude qui va s'établir. Le fameux équilibre.

Euh vous avez entendu parler de l'intelligence artificielle de Microsoft qui a été lâché sur internet sur Twitter et qui a été un petit peu entraîné par Ouais, j'en ai fait j'en ai fait un papier dans l'Express. Ouais. Qu'est-ce que vous en pensez quand elle s'est mise que l'intelligence artificielle dont on parle qui est une intelligence artificielle extrêmement faible qui est un chatbot c'est-à-dire les chatbotes sont davantage des escroqueries que des réalités en matière d'intelligence artificielle en 2017 he je parle pas du futur générer du trafic sur les sites donc chat un chatbot par définition séduque à partir des conversations qu'il écoutent et quand il n'y a que des néonazies des antiféministes des ultra réactionnaires et des homophobes sur un forum Par définition, le chatbot va devenir anti-homosexuel, anti-femme, anti-juif, antiblac, profondément raciste.

C'est logique, c'est normal. Il ne peut pas en être autrement avec cette technologie là. Donc effectivement, les chatbotes ne sont pas une bonne technologie si on veut que le web soit un web de tolérance et pas un web raciste et homophobe.

On va on va reparler de qui entraînent les intelligences artificielles. Certains avaient émis l'hypothèse de la faire entraîner par des moines bouddhistes. Qu'est-ce que vous en pensez ?

La question de la morale et de l'intelligence artificielle, elle est vachement compliquée. On est persuadé d'être très moral. On est persuadé d'avoir une morale parfaite.

On est persuadé d'avoir une morale universelle. Quand [grognement] on prend un tout petit peu de recul, on se rend compte que notre morale, elle est contingente. Elle varie dans le temps, elle varie dans l'espace.

Il y a pas de morale universelle. Il faut l'éduquer comment ? L'intelligence artificielle ?

Avec la morale du Coran, avec la morale de la Torah, avec la morale du de l'Ancien Testament. du Nouveau Testament avec la morale bouddhiste, avec une morale athée. Il faut lui apprendre quoi ?

Il faut lui apprendre la morale des années 50 60 quand on faisait des lobotomies au Canada pour des garçons qui se masturbaient trop, ce qui était considéré comme très moral à l'époque et ça parce que la masturbation était encore vue comme un péché. C'est ça qu'il faut donner comme moral à la à l'intelligence artificielle. Est-ce qu'il faut lui donner la morale de 1880 ?

Est-ce qu'il faut lui donner la morale de la manif pour tous ou la morale de ceux qui sont favorables au mariagiers ? Quelle est la morale qui s'impose à l'intelligence artificielle ? Bah la réponse qu'on va pas trouver de moral universel parce qu'il y a pas de moral universel et qu'on va avoir des conflits éthiques terribles, des conflits moraux terrible et qu'il va bien falloir qu'on explicite notre morale.

Dans le cas de la selve Draving Car, il va falloir qu'on explicite si on pense la voiture autonome, si on pense qu'il vaut mieux écraser trois vieillards ou deux enfants de 10 ans si les freins lâchent, et ben il va falloir qu'on se mouille et qu'on le dise. Pour vous, on écrase plutôt les vieux ou les jeunes ? Pour moi, il vaut mieux écraser trois mecs de mon âge que d'écraser deux enfants de 10 ans.

C'est mon point de vue parce que je considère que quelqu'un de mon âge vaut moins qu'un enfant de 10 ans. J'ai déjà vécu, j'ai déjà fait plein de choses. Un enfant de 10 ans n'a pas encore fait grand-chose.

Je considère qu'il n'est pas euh Et votre capacité à transmettre va être perdue. C'est un peu comme un pilote de chasse. Un pilote de chasse.

Oui. Et je considère que ma dignité personnelle et mon utilité est moins importante que celle d'un enfant de 10 ans. Et puis j'ai déjà vécu 57 ans.

Un enfant n'a vécu que 10 ans. Je pense qu'il vaut mieux qu'elle écrase moi plutôt qu'un gamin de 10 ans. Mais c'est un point de vue totalement personnel et je comprends tout à fait quelqu'un qui pense que qui penserait le contraire.

Mais c'est ma vision. Et mais là encore, on voit qu'il va être difficile de trancher et d'expliquer à l'intelligence artificielle des voitures autonomes ce qui est mieux. Un vieux con déjà âgé qui a déjà vécu ou des jeunes enfants qui ont encore tout à créer.

Sole, vous avez vu Soleil Vert ? Ouais. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Que c'est une dystopie écologiste comme on en connaît depuis Maltus. On va tous mourir, il y aura plus à manger. On va on va tous être malheureux.

Je vous rappelle que Maltus il y a 250 ans était persuadé que ben enfin il y a oui 200 ans était persuadé que euh l'Angleterre allait crever de faim dès lors qu'on allait dépasser 5 millions d'habitants. Comme vous savez, ils sont 65 millions d'habitants dont 40 % d'obèse. Donc la vision de Maltus s'est révélée fausse.

Toutes les visions maltusiennes se sont toujours révélées fausses. On va pas mourir de faim. Il y a de quoi mourir 20 ou 30 milliards de personnes sur terre, même si certains écologistes extrémistes, certains ayat vert veulent croire que nous allons vers des pénuries.

Mais cette vision cette vision d'un monde de pénurie a toujours été une vision fausse et elle a toujours été colleportée par des gens pessimistes que je soupçonne d'être déprimé. Qu'est-ce que vous pensez de la collapsologie ? C'est une question duun nette que je résume.

Collapsologie, c'est cette vision des petits vieux et des petits vieilles et et de certains écolos profondément pessimistes. Tout va aller mal mais il y a des gens déprimés et parmi les gens déprimés, il y en a beaucoup qui sont pas traités. La différence entre déprimé et réaliste pour vous.

La différence entre déprimé et réaliste, c'est qu'il faut soigner les déprimés. et que beaucoup de déprimés ne sont pas pris en charge, sont malheureux. D'ailleurs, certains suicident tellement ils pensent que l'avenir noir va être horrible noir.

Il préfèrent mourir que de d'affronter que d'affronter un avenir qu'il perçoivent de façon faire des enfants. Non ou pas faire d'enfants. Je connais des écologistes parmi mes amis qui ne font pas d'enfants parce qu'ils imaginent que le monde de demain va être tellement horrible, va tellement ressembler à Soleil Vert qu'il préfèrent rester euh égoïste tout seul avec leur chat plutôt que de fonder une famille chat tout le temps.

Bon, revenons un peu à notre intelligence artificielle. Euh oui, parce que le chat vivant moins longtemps qu'un enfant, il considère que le chat ne sera pas confronté au monde horrible qui se profile. [soupir][rires] OK.

À l'heure actuelle, vous êtes juste légèrement augmenté. Vous avez un téléphone portable, une monde connectée, un thermostat connecté chez vous. Est-ce que vous voyez dans un proche à venir vous faire un peu augmenter pour être à notre à notre niveau ?

Alors, d'abord, les technologies d'augmentation cérébrale, elles vont pas être là demain matin, elles seront pas là avant 2035 2040, hein. Neuralink, la nouvelle société d'Elon Mosque destinée à à nous augmenter va pas être opérationnel. rapidement.

Donc on a le temps. Donc je ne serai pas concerné. Je serai en Alzheimer avant que les technologies d'augmentation cérébrale ne soient au point.

Donc je ne suis pas concerné. Ça va concerner en revanche les futures générations. Il va falloir y réfléchir.

Alors on a le temps parce que c'est pas des technologies qui sont là demain matin mais il va quand même falloir réfléchir à ce que la société fait de ces technologies là. Le jour où les implants intracébron de Noralink sont au point, on va avoir plein de problèmes moraux et éthiques. Certains parents vont accepter.

Que feront les enfants qui n'auront pas été augmentés ? Peut-on interdire à certains parents de mettre des microprocesseurs Neuralink d'Elon Mosque dans le cerveau de leurs enfants le jour où ça fonctionne, le jour où ça existe ? des questions compliquées, hein.

Est-ce qu'on aura le droit d'interdire à un paysan tanzanien pauvre de mettre des implants cérébraux dans le cerveau de ses enfants pour qu'il puisse faire Harvard ? Pourra-t-il payer au nom de quel moral on va aller lui dire non, tes enfants doivent rester pauvres et stupides et avec un cuit normal et on t'interdit d'augmenter le cuit de tes enfants pour qu'ils puissent faire Harvard. Au nom de quel moral on va aller dire ça ?

Un paysan tantien pauvre en 2050 ? Je sais pas très bien, mais une fois qu'on accepte que le paysan tanzanien le fasse, c'est un peu compliqué quand on a un gamin qui a fait des toutes petites études, il va être un petit peu défavorisé par rapport au gamin du paysan tanzanien et donc j'ai peur qu'on rentre dans un toboggan difficile à arrêter, dans une surenchère intellectuelle où tout le monde va chercher à augmenter sans fin le caution intellectuel de sa progéniture. ce qu'il a pour le pour de bon créerait une multitude de sous-groupes pouvant éventuellement avoir du mal à communiquer.

Vous vous parlez dans votre bouquin vers la fin d'une rencontre du troisème type. Est-ce que vous pouvez un petit peu délayer ce passage là ? Si demain on a une intelligence artificielle forte, c'est ce que j'explique dans dans mon bouquin, la guerre des intelligences.

Si on a demain une intelligence artificielle forte, ça va être un espèce d'alien. si elle a vraiment une conscience d'elle-même et je je ne fais pas partie des gens qui sont persuadés que l'intelligence artificielle aura conscience d'elle-même au 21e siècle. On sera comme face à un alien.

On ce sera un choc d'ailleurs parce que ce sera la première fois qu'on va partager la terre avec une autre espèce ayant une intelligence conceptuelle hein. Depuis qu'on a zigouillé l'homme de néandertal il y a 29000 ans, nous homos sapiens sapiens on est la seule espèce dotée d'intelligence conceptuelle sur terre. Le dauphin le dauphin n'en a pas le le chien d'intelligence conceptuelle.

Il fait pas de mathématiques, il discute pas de et puis il discute pas de savoir si Fermi avait raison dans son hypothèse sur les raisons pour lesquelles nous ne recevons pas de signaux électriques d'extraterrestr Non. Donc euh euh les animaux ont des formes d'intelligence non conceptuelles, parfois assez subtiles. Il y a aussi des non mammifères qui ont des des formes d'intelligence fortes.

La corneille a une intelligence euh une intelligence assez subtile, parfois supérieure à celle à celle des chimpanzés, mais ils ont pas d'intelligence conceptuelle. Donc oui, ce serait un choc si on a demain une intelligence artificielle qui a une conscience d'elle-même. On en est pas là et je le répète, l'urgence du moment, c'est l'urgence politique.

Comment on réforme l'éducation pour éviter d'aller vers un apparta de l'intelligence ? Une boucherie sociale. Euh, vous avez des momes ?

Oui. Quel âge ? Des ados.

Ils ont eu le droit à la tablette et au téléphone portable à quel âge ? Euh ils ont eu droit à l'informatique en entre 3 et 4 ans et et l'iPhone euh vers 7 ans. Vous les avez sensibilisé à la vie privée, au rayonnement wifi et à tous les dangers inhérents à l'utilisation de la technologie en Je suis assez peu castrateur.

Donc l'idée sur laquelle le parent 2017 il bloque le les appareils électroniques, il bloque l'accès au sites pornographique, il vérifie les logs de connexion des enfants, il les sermon et il limite le temps de téléphone portable à 12 secondes par heure. Je trouve c'est une vision dépassée. Rétrograde.

Ben, c'est un petit peu comme si on c'est comme si on contingentait l'électricité en interdisant nos enfants d'utiliser l'électricité plus de 5 minutes par heure. Après, une bonne utilisation de ce qu'on fait des médias numériques s'impose. Euh, il faut lire sur euh sa tablette et pas passer son temps sur Snapchat.

Il vaut mieux être aller sur Twitter que d'aller sur des discussions stériles sur Facebook. Mais de contingenter le numérique, c'est pas dans mon éthique personnelle. Euh je préfère m'attacher à ce qu'on fait sur le numérique plutôt que de contingenter le temps passé sur le numérique.

Certaines études montrent que l'utilisation de la tablette, du moins certaines applications sur tablette activé les mêmes zones du cerveau que la cocaïne, que le sucre ou Oui, il y a une il y a clairement une addiction euh euh notamment sur les réseaux sociaux au au qui est qui se ressemble aux addictions qui ressemblent aux addictions qu'on a en matière de drogue. Alors, c'est pas c'est pas exactement la même chose. Il y a pas une vraie vraie dépendance mais c'est vrai que quand on reçoit plein de messages sur Twitter, on frétille, on est content et que quand on a rien d'autre à [ __ ] par un dimanche plus vieux, c'est un petit peu addictif.

Ouais, il va falloir il va falloir apprendre à être raisonnable. Mais c'est pas si simple que ça. Sinon, il y aurait pas d'obésité et on aurait pas aux États-Unis 40 % de gens qui font plus de 100 kg, hein.

Donc, de ne pas bouffer du sucre toute la journée, de passer trop de temps sur les réseaux sociaux, ça demande une discipline importante, c'est compliqué, va falloir l'apprendre aux enfants. Et s'ils sont trop moyens pour l'apprendre, qu'est-ce qu'on va faire ? Est-ce qu'on va se Est-ce qu'on se dirige vers une forme d'idiocratie ?

Je crois que l'école a un rôle très important. Je crois que l'école a un rôle très important pour donner des normes, pour donner des normes morales, pour apprendre l'éthique, l'esprit critique, pour donner aussi un esprit critique face au nouveaux médias numériques. Il y a effectivement des familles qui sont un peu dépassées, qui ont du mal à former les enfants, à l'utilisation de ces outils que qu'elles ne maîtrisent pas bien.

Et là, je crois que l'école a un vrai vrai rôle à à jouer. C'est pour ça que je ne crois pas au remplacement de l'école par des MOX et par l'enseignement à distance, par des machines. L'intelligence collective, l'esprit critique doivent être appris en groupe avec les autres enfants.

On ne va pas former des citoyens avec des Mox. Il faut une vraie école où on se réunisse et où on est tous ensemble avec les copains et avec le maître à échanger sous des formes modernes en utilisant des outils numériques. Mais il faut être ensemble.

Et je crois beaucoup à une école rénovée. Je ne crois pas du tout à une école purement numérique dans le futur. Est-ce que le gouvernement vous a proposé des missions pour Non, puis je n'aurais pas accepté.

Il y a des gens très bien qui ont des missions dans sur sur ce domainl. Blanca a très bien compris les enjeux du numérique à l'école. Vilan, il est parfait.

Je partage 100 % de ses diagnostics. Euh et puis Mounir, il est aussi super. Donc je vois pas ce que je pourrais apporter par rapport à des gens aussi super que Blanca, Mounir et puis Vilani.

Si vous aviez une question à poser à Cédric Vilani pour notre prochaine émission, vous vous auriez quoi comme question à lui poser ? Je lui ai déjà tout dit. On se parle souvent et donc j'ai rien à à lui rajouter.

Vous êtes d'accord sur tout tout ? Oh, moi je suis d'accord avec ce que tout ce que dit Cédric. Je ne prétends pas qu'il est d'accord avec tout ce que je dis mais moi je suis d'accord avec tout ce qu'il dit.

Dans son expression publique. Il y a pas encore un truc où j'ai été en désaccord avec Cédric. Il vous tient un peu au courant de l'avancée de son rapport.

Pourquoi je suis je ne suis pas un membre du gouvernement ? le gouvernement a la primeur de ses réflexions. On va passer à deux trois petites questions qui viennent de la communauté, mais on va juste terminer la la partie sur les enfants.

Euh eux perçoivent, ils vous en parlent un petit peu ou pas du tout ? En tant que ados ou préado, ils viennent vous voir en vous parlant de leur avenir, de leurs inquiétudes. Est-ce que la technologie va les manger ou pas les manger ?

Ils sont pas du tout inquiets, ils sont curieux, travailleurs, euh ils sont particulièrement peu inquiets sur leur avenir. Ils lisent énormément plusieurs livres par semaine, des essais, des romans, des livres d'histoire, des livres de philosophie. Ils n'ont pas l' Ils ne me donnent pas l'impression d'être paumé dans le monde qui vient.

Ils l'attendent avec gourmandise. Je crois qu'ils sont plutôt pas trop mal armés. On vous parlez d'armée la jeunesse.

Souvent dans vos interviews, vous parlez de ces gamins qui apprennent d'une façon trop centrée, trop polarisée. Vous êtes plus pour le côté multitâche de d'une culture générale renforcée. Est-ce que vous pouvez délayer ça ?

Ben c'est bien le drame de l'école, c'est que l'école forme aujourd'hui beaucoup trop de techniciens, de gens avec un savoir donné, par exemple des des gens à qui on apprend à être chauffeur de de de camion, des gens à qui on apprend d'être comptable, toutes professions qui vont être balayées par l'intelligence artificielle. Au lieu de former des techniciens alors que l'intelligence artificielle va mieux faire que les techniciens étroits, il faut apprendre aux gens à apprendre. Donc les rendre multidisciplinaires, leur donner des humanités, leur apprendre la transversalité, le travail d'équipe, le travail en groupe, l'intelligence collective, l'esprit critique.

L'école n'apprend que très peu tout ça. Il faut cesser d'apprendre des choses aux enfants. Il faut principalement leur apprendre à apprendre.

Il faut vraiment obliger les gamins à lire. Curieux, c'est pas c'est pas un slogan pour moi et c'est ma priorité. Ça a toujours été ma priorité par rapport à mes enfants.

Un gamin qui ne lit pas trois livres par semaine était un gamin qui part au CASPIP face à l'intelligence artificielle car la lecture est le principal instrument de formation de l'esprit critique. Le langage et le livre il peut être lu au format papier ou au format numérique, ça n'a pas d'importance. On passe aux questions de notre communauté.

Alors est-ce que les gens de pouvoir virgule intelligents n'ont pas une responsabilité des devoirs envers les plus faibles de cuit ? Oui, bien sûr, les élites intellectuelles ont une responsabilité vis-à-vis des gens moins doués, sauf que les élite intellectuels n'en ont rien à [ __ ] des gens pas doués. Et si les élites intellectuelles en avaient quelque chose à faire, des gens moins doués, et ben on investirait plus dans l'école et on essayerait de se rapprocher des standards de qualité des écoles de Singapour au lieu d'avoir nos écoles qui sont bien souvent sous-investis avec des profs sous-payés et sans moyen.

Oui, je le répète et c'est pas un propos démagogique. nospes ou devraient aujourd'hui être au standard Montessori au lieu d'être ce qu'elles sont, c'est-à-dire des endroits qui vont fabriquer des gamins qui vont être laminés par l'intelligence artificielle et auxquels demain nos élites bien pensantes donneront le revenu universel après les avoir mal formés et les les avoir envoyé au CASPIP face à l'intelligence artificielle. Oui, il y a une responsabilité écrasante des élites intellectuelles dans la crise sociale et politique qui arrive.

Il faut investir massivement sur la recherche et sur l'éducation, sauf que ces segments-là n'intéressent pas nos élite politique. Je vais me faire un peu l'avocat du diable. Euh ça les intéresse pas parce que ils font un peu comme les blackcat, c'est ils ont perdu confiance dans leur congénère à pouvoir se sortir un peu de cette boue.

Non, il pense il pensent que ils sont que le la plebe est trop conne pour se sortir. Non, c'est pas du tout ça. Je me fais l'avocat du diable.

Non non, c'est que les élites les élites politiques ne sont pas prêts à payer le prix qu'il faut pour rénover l'éducation. Le le prix, il faut considérablement augmenter le niveau du recrutement qui a baissé ces dernières années. Il faut qu'un jeune polytechnicien, qu'un jeune HC, qu'un jeune diplômé de subd ou de centrale puisse être instituteur dans la France de 2020.

Donc il doit être payé au prix d'un jeune polytechnicien. Sinon, le niveau ne sera pas suffisant pour aider les gamins à monter dans l'ascenseur social. à l'air de l'intelligence artificielle, nous devons mettre les meilleurs cerveaux français comme prof, comme prof de collège, comme comme instituteur qu'on appelle maintenant euh d'un nom différent mais qu'on appelait instituteur quand moi j'étais j'étais gamin.

Si nous ne faisons pas ça, et bien nous allons effectivement créer un appartide avec les enfants de la haute bourgeoisie qui vont continuer à mettre leurs gamins dans des écoles montessori à prix d'Or et puis les gamins du peuple qui vont être pas bien formés dans des mauvaise qualité. Et c'est ça qui conduit à un cauchemar politique. Les politiques doivent aujourd'hui être courageux.

Il faut être capable d'avoir des polytechniciens preuve de collège. Il faut être capable d'avoir de jeunes polytechniciens instituteurs. Ça suppose d'augmenter considérablement la rémunération des enseignants pour avoir le meilleur.

Car les meilleurs cerveaux biologiques de France doivent être enseignants. Et pour les attirer dans l'éducation, il faut leur montrer qu'on les aime, qu'on considère que leur mission est cruciale et il faut les payer le juste prix. ce que l'on fait à Singapour.

C'est pour ça que Singapour est aujourd'hui numéro 1 mondial dans PISA. C'est pour ça qu'à Singapour, on est [grognement] ils sont numéro 1 en terme de caution intellectuelle avec 10 points de caution intellectuel de plus que les jeunes français. Et c'est pour ça qu'à Singapour, le niveau de vie par habitant est quasiment le double de ce qu'il est en France alors que Singapour était un pays sous-développé il n'y a pas si longtemps que ça.

Alors une autre question de l'internet qui est un peu redondante. Une personne dite intelligente ne devrait-elle pas se donner pour devoir de réduire les les inégalités ? Bien sûr, le seul but de l'économie, c'est de réduire les inégalités au 21e siècle.

Et donc le but de l'économie, le but de la politique, c'est de réduire les inégalités. Or dans le monde qui vient, je le répète, les inégalités intellectuelles vont être la source de toutes les inégalités. Les gens intelligents auront de plus en plus tous les pouvoirs parce que l'intelligence artificielle va faire mieux que la plupart d'entre nous les tâches simples.

Donc il ne va rester que des tâches transversales et très compliquées à faire. et ce sont les gens dotés de la plus forte intelligence conceptuelle qui vont avoir ces emploislà et qui donc auront tous les pouvoirs dans la société qui vient. C'est pour ça que l'éducation est une véritable urgence et c'est pour ça qu'il faut notamment mettre le paquet sur les classes sociales défavorisées, sur les classes économiques défavorisées, sur les zones géographiques défavorisées.

Et c'est pour ça qu'il faut mettre des écoles au standard Montessori en commençant par le 93 parce qu'il est totalement injuste que seuls les enfants de la haute bourgeoisie aient aujourd'hui une éducation au standard Montessori ou équivalent ce qui va accentuer les inégalités. Ça tombe bien, nous sommes dans le 93 à Saint-Denis. Ça ne m'avait pas échappé.

Je ne vais pas reformuler la question qui vient d'internet. Je vous la pose comme ça brute et tout le monde sentira les interconnexions de cette cette question. Que pensent-t-il de la capacité de violence des bas cuits ?

Est-ce que les gens cons sont violents ? Absolument pas. Mais si nous ne diminuons pas les inégalités intellectuelles, la marginalisation des gens les moins doués que l'on aura pas formé et que l'on aura pas fait évoluer se vengeront en refusant de moderniser l'école va être terrible et va conduire à une situation révolutionnaire.

Ne nous y trompons pas. Dans une société de l'intelligence artificielle, s'il y a des écarts de capacité intellectuelle importante, nous aurons la révolution. Mais pas une révolution comme 1968, une révolution comme 1793.

La société va imploser si nous ne modernisons pas de toute urgence le système éducatif mais va imploser car effectivement face à une intelligence artificielle ubicuitaire et quasi gratuite, il n'y aura pas beaucoup de place pour des gens que nous n'aurons pas bien formés, qui n'auront pas d'esprit critique, qui n'auront pas lu et qui en réalité vont être des paumés du numérique, vont être des naufragés du numérique, vont être des naufragés de la société de la connaissance là là vous êtes déprimé ou vous êtes réaliste ? Je suis totalement réaliste. Parfait.

Autre autre question de l'internet. Alors concrètement c'est quoi l'intelligence artificielle dans le futur ? IROT point d'interrogation objet connecté point d'interrogation algorithme point d'interrogation.

Il faut essayer de d'interconnecter tout ça les gars parce que là personne aujourd'hui n'est capable de dire ce que va donner l'intelligence artificielle et si elle va acquérir une conscience artificielle c'estàd de devenir une intelligence artificielle forte. C'est ce qu'on disait tout à l'heure personne. Donc on peut échafauder des scénarios.

C'est ce que j'ai essayé de faire dans mon bouquin la guerre des intelligences. Euh il va falloir réfléchir à ces questions en matière d'intelligence artificielle. On n'a pas assez réfléchi aux normes hein.

Quelle norme éthique on donne à l'intelligence artificielle ? On en parlait tout à l'heure. Comment va-t-elle évoluer ?

Comment peut-on travailler avec l'intelligence artificielle ? Faut-il la surveiller ? Faut-il faire attention à ce qu'elle ne devienne pas hostile ?

Toutes ces questionsl vont se poser dans les décennies qui viennent. Euh il y a une réflexion assez évoluée dans la Silicone Vallée sur la question de la sécurité. notamment Elon Mosk a a monté une fondation pour évaluer la dangerosité des intelligences artificielles.

En Europe, on y travaille pas suffisamment. il va falloir y aller et ça ça c'est une urgence en terme de recherche. Il faudrait qu'il y ait des bons chercheurs qui réfléchissent sur ces questions là.

Quand on voit dans la Silicon Valallé certains qui émettent l'hypothèse de créer une religion par l'intelligence artificiel, de créer son cybergod, un avis dessus, est-ce que c'est est-ce que c'est encore l'intelligence artificielle est une bombe pour les religions ? D'abord parce que en créant Homodéus l'intelligence artificielle pose un problème aux religions. L'homme va faire ce que seul Dieu pouvait faire.

C'est un très bon livre. Tuer la mort, augmenter notre cerveau, coloniser le cosmos, nous augmenter. L'homme va être pourvu de pouvoir quasi divin avec l'intelligence artificielle et ça va bien évidemment choquer les religions, notamment la mort de la mort. qui n'est pas pour demain matin, mais dans le futur, nous ne serons plus mortels.

Et les religions sont quand même basé sur l'idée que la mort est inéluctable. Donc ça c'est un premier problème. Le deuxième problème, c'est que de nouvelles religions basées sur l'intelligence artificielle vont arriver.

On voit dans la Silicone Vallée des gens comme Lewandowski créer une religion centrée sur l'IA, c'est-à-dire l'intelligence artificielle devenant un nouveau dieu. Donc on va avoir des nouvelles religions. Le développement du transhumanisme qui est en réalité une religion particulière qui pense que Dieu n'existe pas encore mais va exister demain.

C'est nous augmenter grâce à l'intelligence artificielle. Tout ça va [ __ ] un grand bordel pour les religions. La religion catholique va avoir un problème particulier, c'est qu'en réalité les transhumanistes et l'Église catholique pensent pareil sur l'âme.

L'Église catholique pense que l'âme n'est pas dans notre cerveau, qu'elle est donnée par Dieu, qu'elle n'est pas produite par les neurones. C'est l'hypothèse dualiste que Saint-Augustin au 5e siècle a a a posé. Mais les transhumanistes pensent pareil puisqu'ils imaginent que notre conscience peut-être mise sur des microprocesseurs indépendamment de nos neurones.

Donc on voit qu'entre les transhumanistes et en fait les chrétiens, il y a une porosité intellectuelle et qu'il va y avoir une contamination de l'Église catholique par les transhumanistes. Je pense que l'église catholique est la plus menacée des religions à l'air du transhumanisme et de l'intelligence artificielle, même si elle ne s'en rend pas encore compte. parce que la réflexion de l'Église catholique sur ces sujets-là est très embryonnaire à part quelques intellectuels comme Thomas Geoffrey ou ou le père Rouget.

Bon, il nous reste il nous reste quelques minutes encore avec vous. Euh moderniser alors voilà moderniser le système éducatif virgule c'est faire des citoyens pointus. Est-ce que les politiciens le veulent vraiment ? des gens qui pensent les politiciens ne sont pas méchants.

Ils sont pas m Les politiciens ils ne complotent pas. Les politiciens ne veulent pas du tout d'une masse à servi. Simplement ils sont lâches et ils sont pas courageux.

Et donc ils ne sont pas prêts, comme je disais tout à l'heure à payer le prix pour moderniser le système éducatif parce que ça va être très compliqué. de faire venir comme instituteur des polytechniciens. Ça a un coup mais surtout ça va [ __ ] un tel bordel dans l'éducation que aucun ministre n'est prêt à assumer ça.

Parce que quand les instituteurs actuels vont voir arriver un jeune à chaussée, ils vont se sentir tout petit et ils vont faire une crise existentielle majeure et ça va être compliqué à gérer. Les instituteurs n'ont pas imaginé que dans la France de 2030, les gens les plus intelligents seront instituteurs ou seront dans les crèches et qu'on va mettre des bacs + 10 diplômés en neurosciences dans les crèches. Et aujourd'hui où dans les crèches, il y a parfois des gens qui n'ont même pas le bac, ça va être un ça va être un vrai choc.

Oui, mais ça va pas suffire. Face à l'intelligence artificielle d'avoir des gentils gamins avec des gentils éducateurs de crèche bac- ça va pas le faire. C'est sympathique mais c'est juste conduire les gamins au caspip.

Soit on est capable de bombarder la Californie et la Chine pour leur interdire de développer l'intelligence artificielle, soit on n'est pas capable. Il se trouve qu'on n'est pas capable. Le budget militaire européen, il est famélique.

Puisqu'on n'est pas capable d'empêcher les nouvelles puissances économiques et technologiques de développer l'intelligence artificielle, il va falloir qu'on vive dans un monde où il y a de l'intelligence artificielle et donc former nos enfants pour qu'ils soient compétitifs dans ce monde que nous ne pouvons pas empêcher. Et donc, nous n'avons pas le choix d'avoir des éducateurs sympathiques et empathiques ne va pas suffire. Il va falloir quand les gamins sont à la crèche le moment magique où un million de synapses neuronales secré chaque seconde, il va falloir profiter de ce moment-là en mettant des gens extrêmement intelligents et très forts en neuroscience pour permettre au gamin de faire les bons les plus élevés possible pour tout faire pour qu'on réduise les inégalités intellectuelles.

Et s'il y a un moment où on peut réduire les inégalités intellectuelles, c'est bien à ce moment-là la toute petite enfance quand le cerveau se câble, c'est bien à ce moment-là qu'il faut agir. Il faut mettre les gens les plus intelligents de France dans les maternels et dans le primaire. On a compris, c'est un vrai sujet et ça va être terriblement compliqué à expliquer à l'éducation nationale qui ne se rend pas compte que c'est à ce prix-là que nous pourrons réduire les inégalités intellectuelles et donc les inégalités sociales.

Question. Ouais, bon courage les gars. Avant-dernière question.

HC au polytechnique, c'est pour être adapté dans le monde tel qu'il va continuer. Mais est-ce que est-ce qu'il faut pas changer le système ? Vous savez, contrairement à ce qu'on pense les HC, les polytechniciens, c'est pas des techniciens, ils ont une grande culture générale.

Les polytechniciens lisent plus de livres et ont plus de culture littéraire que les comptables. Bon euh, on va passer, je vous prépare la dernière question qu'on pose à tous nos invités qui est laisser un conseil pour les jeunes générations, une bouteille à la mer, un truc qui sera impérissable, immortel sur internet. Donc, préparez-vous à cette question.

Je vais vous poser d'autres questions un peu plus funky. Vous avez déjà pris de la drogue ? Jamais.

Vous avez déjà été au commissariat euh pour avoir malgaré ma voiture ? Pour avoir malgaré ma voiture et oui mais que pour ça. Ouais.

Euh et je et je déconseille à vos auditeurs de prendre des drogues, de prendre de la drogue. Je rappelle juste que la consommation chronique du hashich diminue le caution intellectuel de 8 points. 8 points, c'est ce qui sépare le quotient intellectuel moyen d'une infirmière et le caution intellectuel moyen d'un docteur.

C'est ce qui sépare le quotiion intellectuel moyen d'un ingénieur et d'un technicien supérieur. Donc quand on est gamin, prendre régulièrement du hashich, ça veut dire être demain très peu compétitif face à l'intelligence artificielle. Le haschich est un destructeur de caution intellectuelle.

Mon point de vue, il est pas moral, il est totalement pragmatique. Ouais. Vous vous basez sur quelles études ?

La corte néoz-élandaise qui est accessible à tout le monde et qui est terrifiante sur ce sujet-là, qui pendant des décennies a suivi les consommateurs réguliers de Hachich. C'est à pleurer de tristesse. Comment vous expliquez que les hackurs consomment énormément de drogue ?

Ils ont tort. C'est une explication comme une autre. Je connais des tas de gens qui fument trois paquets de cigarettes par jour, ils ont tort.

Vous avez jamais fumé un joint ? J'ai jamais fumé un joint parce que je ne voulaz pas devenir accro au joints. Je n'ai aucun regret puisque je n'ai jamais essayé.

Ça ne m'a jamais manqué. Si j'avais consommé des joints, ça me manquerait. Bon, on va on va vous réinviter une prochaine fois une prochaine fois pour étudier les mécanismes d'addictologie.

Notre dernière question pour les jeunes générations. Un petit conseil à laisser comme ça. Un truc hésitez pas à ce que ce soit piquant.

Faut pas hésiter à dire les choses. Au lieu de passer votre vie sur Snapchat, lisez trois bouquins par semaine. Ça vous l'avez dit sur tous les plateaux télé. un autre.

C'est très paternaliste hein comme demande. Moi je suis pas très paternaliste. Je pense que mon avis est pas est pas très pertinent pour les jeunes générations.

Donc j'ai pas grand chose à dire pour l'euthanasie ou pas ? Je suis pour mon droit personnel à disposer de votre vie. À disposer de ma vie et de ma mort.

Je suis totalement hostile à une athanasie d'état, à une euthanasie imposée, totalement opposée. Et je suis assez attaché à mon à mon droit à mourir, notamment si on ne fait pas de progrès dans le traitement de l'Alzheimer et il y a toujours aucun médicament efficace dans l'Alzheimer. Je préfère pouvoir me flinguer plutôt que que d'être 10 ans dans un Alzheimerium avec mes enfants qui s'emmerderont à venir me voir une fois tous les 3 mois et que je ne reconnaîtrai pas.

Faud appeler, faudra nous appeler, on vous balancera de la falaise, on vous mettra un petit dans la bouche histoire que ça se passe bien, qu'il y ait pas de stress. Vous voulez vous remercier d'être venu jusqu'ici. Euh vous avez toujours été très sympa avec nous malgré nos nombreux coup defil, nos nombreux SMS même le dimanche et et vous êtes un homme très pris dans le souvent dans les trains.

On a pu le constater. Vous êtes toujours resté super cool avec nous et c'était important de le dire parce que quand on vous a annoncé il y en a certains qui vous ont plombé et voilà et on aime bien dire ce qu'on voit, ce qu'on teste, ce qu'on goûte, ce qu'on essaye. [raclement de gorge] J'espère que vos auditeurs liront la guerre des intelligences.

Ah bah nous nous on a été obligé de l'acheter mais montrez-le, je vous le passe. [rires] Il va falloir nous nouser. Franchement franchement franchement il est très bien.

Ouais ouais ouais. Non franchement c'est mon meilleur bouquin et franchement il se vend il se vend comme des petits pains et franchement il est très bien. Ah tiens, en parlant de ça, qui est-ce qui s'occupe de la communication sur Facebook a sponsorisé toutes vos publications ?

Et qui est-ce qui s'occupe ? Ah je sais pas, c'est pas moi. C'est pas vous ?

Non. Bon, en tous les cas, mais j'ai des j'ai des j'ai des femmes fans qui sont très attachés à la promotion de mes idées. C'est c'est rigolo et sympathique.

Bon, en tous les cas, merci et puis excellente journée et on remercie la communauté d'avoir été avec nous pour ce direct et à la prochaine. No. [musique]