🏛️ RETRAITES : LA RÉFORME MACRONISTE NE GARANTIT PAS LES DROITS ACQUIS

le 42 307 1 madame ovono oui merci monsieur le président alors effectivement nous voulons compléter l'amendement de nos collègues de groupe socialiste parce qu'il est important d'assurer et d'expliquer à travers ces sous-amendements pourquoi est ce que dans le cas des pompiers des sapeurs pompiers mais nous croyons que dans d'autres professions aussi il s'agit d'assurer une retraite digne et il s'agit de reconnaître les spécificités d'un métier d'un engagement d'un service public en fonction non seulement du service qui rend mais de ce qui coûte à celles et ceux qui s'y engager sur la question des pompiers je crois que dans cette assemblée on aurait tort comme cela a pu être dit tout à l'heure de mépriser de sous-estimer les manifestations qu'il y a eu et qu'il y à encore dans ce pays puisque les pompiers ont été de la mobilisation sociale et il serait juste et bon et de notre point de vue intelligente d'entendre ce que les pompiers les sapeurs-pompiers disait c'est le sens de ce sous-amendement nous nous proposons de rendre impérative la mention de de l'amendement de nos collègues parce que il est il s'agit d'inscrire dans la loi un engagement réel est comme ça a été dit par nos collègues il y a eu des négociations en parallèle de nos débats mais en terme de négociation depuis le début de la discussion sur les retraites on entend beaucoup de choses mais on pense et je crois que les salariés ceux qui sont encore dans la lutte pense que tout ça c'est des paroles en l'air pour les apaiser et ils ne seront convaincus que s'ils sont adoptés des garanties formelles et que c'est soit écrit noir sur blanc qu'on reconnaît les spécificités de leurs métiers notamment des sapeurs pompiers mais on reviendra sur d'autres professions également voilà le sens de notre amendement et je crois que pour la sincérité des débats il serait juste d'amendé d'adopter ces amendements monsieur le rapporteur vous parlez d'une réforme d'ampleur qui vise à prendre le temps de la construction d'une maison commune alors peut-être première précision il ya peut-être un malentendu entre nous nous ne construisons pas avec vous une maison commune avec cette réforme des retraites nous sommes nous sommes contre ce que vous êtes en train de faire qui pour nous c'est apparente à la casse et à la déconstruction de tous les acquis sociaux et de toutes les conquêtes sociales issues du programme national de la résistance donc si vous pensez que nous sommes là pour construire avec vous la maison commune qu'il est que vous ce que vous voulez faire je pense que vous vous trompez et peut-être que pour la la lisibilité de nos débats ce serait ce serait plus simple de l'acte est par ailleurs par ailleurs nous sommes nous sommes nous sommes dans notre rôle parce que nous nous pensons qu'il faut reconstruire renforcée à partir du système existant autrement et nous sommes contre les plans que vous avez si on veut on peut reproduire 7,7 cette métaphore est ce que nous constatons quand nous voyons les plans que vous proposez c'est que vous dites aux gens on va commencer à construire signé signé en fait le plan le plan de construction sans savoir qu'est ce qui va être fait sans savoir à quelle enseigne si je puis dire les uns et les autres seront logés alors du coup on a en fonction des statuts ce qui est normal les militaires sont considérés d'une manière qui est différent des policiers qui est différente des autres mais vous voulez en fait consignes vos plans sans savoir qui et quoi sera logé à quelle enseigne combien ça va coûter en nous expliquant que vous avez passé quand même deux ans deux ans à discuter de ça sans avoir les résultats et vous voudriez qu'on vous dise banco allons-y alors que précisément le problème c'est que vous devriez avoir ses réponses notre collègue l'a dit tout à l'heure il ya déjà eu des travaux vous n'avez pas commencé hier vous n'avez pas commencé il ya une semaine donc il ya là une incompréhension fondamentale de continuer à nous dire en fait on va continuer à discuter des plans mais en fait à les y signer sans savoir à quelle enseigne saura seront logés les uns et les autres et par ailleurs monsieur le ministre vous parlez des engagements du gouvernement est que ces engagements valent mais elles valent ce que vous voulez bien que loin d'être conclue ne produit pas pour argent comptant justement ce que vous pouvez déclarer parce qu'on en a entendu des engagements des déclarations et malheureusement l'expérience des deux dernières années montre que nous n'avons pas de raison de croire à ce que vous dites et je crois que nous ne sommes pas les seuls d'ailleurs pas trop les sapeurs pompiers continuent à être mobilisés parce qu'ils ne croient pas à la valeur de vos engagements si madame aubenas puis merci monsieur le président alors effectivement c'est un sou un moment à un moment de nos collègues du groupe socialiste qui vise là aussi à conforter le texte nous on a plusieurs beaucoup d'autres amendements de suppression ou de propositions alternatives mais là il s'agit bien sûr les principes effectivement donc de consolider le texte y compris pour rassurer c'était une de vos volontés et vous n'arrêtez pas dire croyez nous nous nous avons de bonnes intentions et c'est une réponse à ça et adopté ces amendements et ces sous amendements permettraient de poursuivre une discussion au moins on dit on a garanti un certain nombre de choses pour le coup ça ne coûte rien d'une certaine manière et voilà pourquoi sur la question des sportifs et sportives de haut niveau nous voulons rappeler tout de même que certaines activités professionnelles comme les leurs sont caractérisés par des conditions de travail plus pénible que d'autres elles doivent être compensés en ouvrant des droits supplémentaires notamment un départ plus rapide en retraite d'abord parce que ces professionnels en activité pénible juriste moins de leur retraite car elles et ils sont souvent en moins bonne santé et ensuite parce que leur espérance de vie peuvent être réduites compris par les conditions de leur de leur métier vous avez en tête des drames sur des sportifs y compris d'un âge très jeune qui meurt soudainement sur sur sur des terrains de sport etc donc ça fait partie des risques de leur métier donc nous nous pensons par rapport à cet amendement que nous devons assurer et renforcer ses principes en disant que nous devons prendre et pas simplement que nous prenons nous devons prendre un engagement pour garantir leurs droits acquis et je pense que là on est vraiment dans le sujet dans des principe qu'on vous propose de consolider pour qu'ensuite y compris la nuit la discussion plus précise et plus technique s est se fasse sur des bases où on va être d'accord sur la solidité des principes qu'on a annoncé à cet article 1er