Éric Zemmour TOUCHE LE FOND en direct sur CNEWS !

Comment vous interdisez le voile et pas le et pas la ? Expliquez-moi juridiquement, expliquez-moi juridiquement comment vous interdisez le voile et pas la kippa. Juste sur cette question, elle est intéressante parce qu'elle se pose souvent. Vous êtes député en plus, vous pouvez répondre. Non, il est pas député. Non, mais attendez, attendez. Une seconde, on le laisse répondre. Répondant juridique, s'il vous plaît. Allons-y. Euh bonjour à tous, j'espère que vous allez bien. Ça fait sincèrement plaisir de vous retrouver aujourd'hui les amis. Euh bon, sur cette première vidéo, pendant que le gouvernement nous fait les poches, il nous demande de fermer notre gueule.

Euh oui les amis, euh oui les poules, il va falloir picorer les graines. Et vous pensez bien que c'est hyper séduisant cette proposition, ? Et avant de commencer cette petite réaction, je compte sur vous pour donner de la force à la chaîne. Un petit like, un petit commentaire qui fait toujours plaisir. Et si tu es toujours pas abonné, abonne-toi. Tu sais, c'est totalement gratuit. Mais puisque vous me tendez la perche Allez, s'il vous plaît.

et que souvent la classe politique n'a pas toujours une bonne mémoire, je rappelle que celles et ceux qui se sont euh succédé sur les plateaux de télévision euh à l'automne et à l'hiver dernier et qui ont été expliquer droit dans les yeux, en mentant aux Françaises et aux Français, qu'on pouvait ne pas avoir de budget et que nous pouvions rester en loi spéciale, mettant la pression sur l'ensemble des groupes politiques de cet hémicycle, pour qu'il n'y ait pas de budget. S'il n'y avait pas de budget, il n'y aurait pas d'aide. S'il n'y avait pas de budget, il n'y aurait pas d'accompagnement, ni pour les pêcheurs, ni pour les agriculteurs, ni pour le BTP, ni pour les transporteurs.

S'il n'y avait pas de budget, il n'y aurait pas de loi de programmation militaire. S'il n'y avait pas de budget, il n'y aurait pas eu de niche de relance pour le logement. Halte à votre cynisme. Ce sont des guerres qui menacent la sécurité des Françaises et des Français, des Européens, notre économie. Maintenant, il est temps d'être patriote, d'avoir le cran des vieilles troupes et enfin de traiter les problèmes à la racine. Le pire, c'est qu'il est convaincu en le disant. Une belle brochette de marionnettes, ? Euh bon, et sur cette vidéo, on va se tourner sur Zemmour qui ose dire que la France insoumise est le parti de l'étranger.

Et ce raclard condamné pour incitation à la haine, vomit sur la France des quartiers et des travailleurs de la jeunesse de la France insoumise. Pour moi, euh si vous voulez, euh le Rassemblement national, euh est un adversaire politique, euh je suis pas d'accord avec lui, euh mais ce n'est pas un ennemi. Elle est le le la France insoumise est pour moi le parti de l'étranger. C'est-à-dire que nous c'est d'une grande tradition française, vous savez, vous lisez euh dans l'identité de la France de Fernand Braudel, le grand historien, il vous explique qu'à chaque fois qu'il y a eu euh un étranger, une invasion, il y a eu des Français qui se sont mis avec cet envahisseur.

Aujourd'hui, c'est monsieur Mélenchon et LFI qui fait fonction de parti de l'étranger. Euh donc, je suis évidemment, pour moi, mon adversaire, je l'ai dit, c'est monsieur Mélenchon, c'est LFI, c'est la nouvelle France, parce que moi je défends euh la France éternelle, la France dont je vous ai parlé tout à l'heure, auquel à laquelle il faut s'assimiler. Bon, et sur cette vidéo, on va se tourner sur le gouvernement. Et pour vous dire que le gouvernement nous a tous pris pour des attardés, le ministre du travail vient se pavaner à l'Assemblée en se jetant des fleurs sur la hausse du chômage. Et on appelle ça le niveau ultime de l'inversion de la réalité.

Oui oui, vous avez raison, le taux de chômage atteint 8,1 % au 1er trimestre 2006, soit 0,2 points sur le trimestre et 0,7 points sur 1 an. Et cette situation appelle vigilance et mobilisation, ce qui est le cas. Je rappelle quand même le contexte international dégradé, marqué par des tensions commerciales, les incertitudes géopolitiques et le ralentissement de l'activité, le marché du travail français, moi je le pense, fait preuve d'une résilience réelle. Le taux d'emploi des 15-64 ans atteint presque 70 % quasiment à son plus haut niveau historique. Le taux d'activité atteint 75,6 % à son plus haut niveau depuis 50 ans.

Autrement dit, jamais autant de Français n'ont travaillé ou souhaité travailler, y compris parmi les jeunes et les seniors. Depuis fin 2019, cela représente en ordre de grandeur plus de 1,1 million de personnes en emploi supplémentaire et près de 1,2 million d'actifs supplémentaires. La hausse du chômage est réelle. Elle traduit un ralentissement conjoncturel, je crois que vous en conviendrez, mais aussi et surtout une hausse de la population active. En effet, la loi pour le plein emploi et la et la démarche d'accompagnement des bénéficiaires du RSA qu'elle systématise comptabilise dans les statistiques les personnes qui étaient très éloignées de l'emploi. On ne les voyait plus.

L'INSEE le montre très clairement sur le trimestre, les bénéficiaires du RSA et les jeunes de 15 à 29 ans inscrits à France Travail contribuent comptablement à près de 90 % de la hausse totale observée du chômage. Cela signifie qu'une part déterminante de la hausse de taux du chômage correspond à une meilleure identification et un meilleur accompagnement des publics aujourd'hui accompagnés et hier qui ne l'étaient pas. Vous dire aussi que nous avons engagé avec France Travail les filières industrielles une feuille de route de 600000 recrutements cette année pour l'industrie. Nous avons engagé un plan emploi futur pour accélérer l'insertion des jeunes avec 15 mesures et trois axes majeurs.

Vous l'avez compris, nous sommes pleinement mobilisés avec les entreprises pour développer l'emploi, offrir le travail à tous les Français dans une période économique particulièrement difficile pour le pays. Et pour vous dire que la boussole intellectuelle de ce pays est bousillée, on est obligé de nous infliger Bruno Le Maire tous les trois jours à la télévision française. Comme si ça avait un intérêt pour quelconque. La France va mal et ça commence à se voir. Vous êtes finalement quand même assez optimiste. Euh certains disent que le deuxième tour ce sera RN LFI, les deux extrêmes. Euh est-ce que c'est le même ? Est-ce que vous imaginez ? Cette ? crois pas du tout.

Ensuite, pour moi il y a pas de moindre mal. Ce sont deux maux. Je rappelle qu'en 2024, quand il y a une élection législative, tout le monde s'est précipité pour dire il faut voter LFI contre le RN. Moi j'ai refusé ce choix. J'ai dit on fait pas le choix du moindre mal. Quand on aime profondément son pays, qu'on aime profondément les Français, ce qui est mon cas, les deux sont des dangers. Donc j'ai refusé en 2024 et j'assume cette position politique d'avoir refusé d'appeler à voter pour la France insoumise car c'est un danger pour le pays, c'est le communautarisme, c'est la division et c'est un antisémitisme larvé qui est contraire à notre culture nationale.

Mais j'ai la conviction profonde que si nous savons changer totalement nos pratiques politiques, refonder ce qu'est la démocratie française sur la base du d'une simplification de l'organisation, tout est possible le même Gus qui nous a expliqué qu'on allait mettre l'économie russe à genoux. Derrière ça, il est parti vivre en Suisse et maintenant il vient nous donner des leçons. Mais ce Gus là doit rendre des comptes sur l'argent des Français qu'il a distribué aux ultra-riches. Bon et parlons d'argent les amis, détournement de fonds publics et cette fois-ci, c'est de la part d'Edouard Philippe. Je rappelle que cette enquête date de 2023 mais il l'avait mis sous le tapis.

Et à propos de tapis les amis, que font Aurore Bergé et Najat Vallaud-Belkacem et Jean-François Copé au festival de Cannes ? Bon et sur cette vidéo pendant que Tariq Ramadan est condamné à 18 ans de réclusion pour V, un mandat d'arrêt international et interdiction définitive du territoire français, on a Gabriel Guzzi qui trouve toutes les excuses du monde de à Patrick Bruel et bien sûr encouragé par Christine Kelly. Quand je vous dis que l'extrême droite protège les violeurs et les pédos. Oui parce que je me dis que de fait si on fait s'il suffit de porter plainte pour que la personne soit déclarée coupable, on supprime la justice, ça va nous faire des économies hein.

Il y a plus contradictoire. Non et si vous voulez c'est c'est extrêmement finalement misogyne en plus je vais vous dire de considérer que la parole d'une femme est vraie par essence. La la la la une femme n'est pas un petit être innocent, elle est capable de duplicité, elle est capable de elle est capable de dire la vérité évidemment et elle doit être entendue et dans ce cadre-là toutes ces femmes doivent être entendues mais il faut faire attention, faut d'ailleurs il faut pas avoir lu plus loin que Martine à la plage pour se dans toute la littérature, on voit des personnages de femmes qui peuvent être parfois manipulatrices.

Donc il faut faire attention parce que les hommes peuvent être à la merci de de femmes qui les accusent et ça peut créer une jurisprudence absolument incroyable. C'est-à-dire que dans n'importe quel boulot, une femme peut se présenter en disant bah voilà, il s'est passé si et ça. Bon, il faut absolument qu'il soit viré. Non, moi je je pardon, il y a une justice, respectons-la, elle doit être la même pour un homme Moi je regrette que ces femmes n'aient pas porté plainte plutôt d'ailleurs parce que c'est triste. Il faudra voir pourquoi elles n'ont pas pu le faire parce que peut-être que ça aurait empêché si c'est la vérité d'autres femmes d'être d'être agressées.

Mais je crois que c'est la justice qui doit faire la lumière sur tout cela et encore une fois je ne suis pas une aficionada de Patrick Poivre d'Arvor. Il y a plus de 30 plaignantes et ils arrivent encore à parler comme ça. C'est dingue, ? On m'aurait dit une femme ou deux à la limite, mais là on parle de dizaines de femmes dans différents pays qui ne se connaissaient même pas. Comme on dit, il y a pas de fumée sans feu. Et on va finir avec Emric Caron, député du 18e arrondissement de Paris, qui comparaissait hier devant la 17e chambre du tribunal judiciaire de Nanterre pour un jour aggravé à l'encontre de l'essayiste Rachel Khan.

L'avocat de Rachel Khan lui a demandé 50000 euros de dommages et intérêts pour les 5 jours d'ITT. 50000 euros les amis. En raison de graves conséquences psychologiques produites par le tweet, ainsi que le bannissement d'Emric Caron des réseaux sociaux pendant 6 mois. Rien que ça. Rien que ça. Si l'essayiste Rachel Khan n'a pas été condamnée pour la solution finale acceptable, voyez, six mises raisons et que le député Emric Caron est condamné pour les radios de Milcollines, il va avoir un problème avec la loi sur la liberté d'expression consacrée à l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, inscrit dans les préambules de la Constitution française de 1958.

Et très vite on essaie de d'amener le débat vers du racisme du racisme sur vos propos sur une cible de l'antisémitisme. Puisque vous ça vous avez fait ce tournant on a l'impression d'écrire qu'en fait on allait vous on vous mettait en vous finalement à partir d'éléments qui étaient de l'antisémitisme alors que c'est pas marqué sur le visage.

C'est l'affaire de la cause du fil blanc pour moi c'est-à-dire que très clairement le camp qui m'a attaqué c'est un camp du soutien à Israël du soutien à donc qui martèle depuis 2000 2000 c'est-à-dire depuis depuis le génocide et depuis le début de mes positions qui dénoncent crimes israéliens et qui ont essayé par tous les moyens de me faire questionner Israël aujourd'hui donc j'ai ma j'ai mis museler une voix qui s'exprime fortement en faveur des Palestiniens depuis 2 ans et demi.

L'avocat du coup de la partie civile a utilisé donc évidemment je pense que c'est madame qui a utilisé le camp qui a utilisé une citation de Voltaire à la fin euh ça vous a un peu indigné sur le moment Parce que rappelait mon avocat maître Conté Cazalis c'est que Voltaire effectivement c'est une référence à manier quand même avec précaution vu que c'est un islamiste. Donc moi je pense que c'est pas le genre de personne à rappeler aujourd'hui dans les tribunaux. Et vous avez terminé par pour citer Ofer Bronstein qui est décédé hier.

En fait euh le la stratégie de la partie civile hein de la plaignante et de son avocat c'était d'essayer de démontrer que en prétendant euh européen des médias faisant l'apologie du génocide j'attaquais en réalité des personnes qui en parlaient dont Hicham Hamed étant juif mon attaque était antisémite. On est parti sur un délire total. Et derrière la fin il fallait raconter ce qu'ils ont dit dans la plaidoirie que j'avais quelqu'un obsédé par les juifs qui n'avait aucun rapport avec le propos pour lequel j'étais ici aujourd'hui.

Euh que je parlais tout le temps de Gaza tout le temps de Gaza ça cachait une obsession très malsaine et à la fin Et il se trouve qu'à un moment l'un des avocats a dit donc ça Il disait aujourd'hui ce qu'il faudrait c'est euh c'est que on se réfère à la définition de de l'antisémitisme pour qu'on puisse juger si les propos sont antisémites. Sauf que dans la définition qui est poussée par le lobby israélien et les massacres anti-israéliens il y a des éléments qui disent que ce serait antisémite de critiquer Israël ou des comparaisons d'Israël avec par exemple le nazisme.

Donc j'ai euh expliqué que c'était extrêmement dangereux de s'engager sur cette voie que c'était effectivement une tentative de soutien à Israël de d'abord de la droite et de l'extrême droite israélienne et de soutien à Israël en France de museler les végétariens aussi montagne qui est décédée hier qui voulait qui était fortement pour la solution à deux États mais qui ces derniers mois était réjouie par ce que faisait Israël à Gaza et qui avait dit tout tout récemment 15 jours ou 3 semaines il était dégoûté par le gouvernement actuel en Israël qui était pour lui un gouvernement de judéo-nazis.

Et au préalable que les personnes qui m'ont ramené dans ce tribunal aujourd'hui en fait auraient également porté plainte contre Rokhaya Diallo et moi. Rachel Khan a consulté 6 ou 7 mois après la publication de mon tweet un médecin qui aurait fait un lien de cause à effet entre mon tweet donc on parle 6 mois plus tard de mon tweet et un état psychologique fragile. C'est-à-dire que mon tweet aurait causé chez elle un très dommage un un trouble un préjudice moral très fort au point qu'elle aurait pu être capable de travailler. Et elle a fait constater ça 6 ou 7 mois après pas de sa propre initiative de l'initiative du procureur ce qui est quand même un truc déjà complètement délirant.

Mon avocat a simplement répondu s'il y a eu des réactions négatives concernant à propos de Rachel Khan et là figurez-vous qu'on est allé voir sur le tweet natif d'Europe 1 c'est-à-dire la vidéo que moi-même j'avais relayée dans le tweet que j'ai écrit et sauf que le tweet natif d'Europe 1 il y a pas 5 ou 6 ou 7 ou 8 insultes il y a 125 pages de tweets d'insultes sur la déclaration de Rachel Khan. Et c'est Europe 1 qui publie ça. Et très curieusement elle a pas demandé à Europe 1 de retirer sa publication. Et très curieusement elle n'a pas du tout absolument pas ses propres propos relayés par Europe 1. Donc effectivement ça ne tient pas du tout un seul instant ça ça.

Oui j'avais un tweet qui visait Europe 1 il se trouve que dans la séquence que j'avais diffusée dans mon tweet il se trouvait qu'il y avait la présente analyse et il y avait également également Rachel Khan. Voilà donc c'était une radio c'est un tweet qui visait Europe 1 d'ailleurs ce tweet il s'appelle Radio Micoline Radio donc c'est une radio et il y avait l'image d'Europe 1 derrière. Moi j'ai envie de vous dire une chose après ça soutien total à Aymeric Caron. On n'oublie pas de liker on n'oublie pas de s'abonner chaque épisode faut partager la team RR va tout exploser on n'oublie pas de liker on n'oublie pas de s'abonner pouvoir de l'amitié activer, ensemble on va tout dominer.