Aller au contenu
Tous les transcripts
Podcast / conversationRMC (sur YouTube)· 6 juillet 2023 8 minComplaisantActualité / polémiqueÉconomie & entreprises

Les ultras riches encore plus riches sous Macron... Thomas Porcher explique les conséquences !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:15Thomas PorcherFait
    « il y a effectivement porteurs parfois vous voyez comme comme le LUC etc à l'étranger mais après on peut pas quand même enlever à Emmanuel Macron le fait qu'il ait baissé la fiscalité sur les plus riches par exemple je reviens sur l'ISF »
  • 0:30Thomas PorcherFait
    « ces gens-là on leur a fait une baisse de fiscalité on a sur l'immobilier puisque l'isfait sur l'immobilier c'est-à-dire quand vous avez une fortune de 30 40 millions d'euros l'immobilier c'est rien du tout le reste c'est les placements financiers »
  • 1:00Thomas PorcherFait
    « ces gens là on nous avait dit que ça allait être réinvesti et vous allez tous les rapports de France stratégie montrent que pour le moment il y a pas de réinvestissement »
  • 2:00Thomas PorcherFait
    « il y a eu quatre rapports de France stratégie qui disent ça fait pas transformer un investissement »
  • 3:00Thomas PorcherFait
    « la réussite de Macron politiquement c'est d'avoir stabilisé le paysage fiscal en France et le permet justement ces investissements »
  • 4:00Thomas PorcherFait
    « quand Elon Musk il a installé une giga FA en Europe ou quand les uns les autres veulent investir sur notamment les objets de la transition énergétique »
  • 5:00Thomas PorcherFait
    « un des acquis du macronisme là depuis 6 ans c'est d'avoir stabilisé le paysage fiscal en France d'arrêter d'avoir ses à-coups où on baisse on augmente »
  • 7:00Thomas PorcherChiffre
    « Emmanuel Macron a pu faire la même chose au niveau européen on est comme la deuxième puissance en essayant qu'on est pas obligé de faire faire ce que c'est Malte le Luxembourg ou l'Irlande c'est 15% »
  • 8:00Thomas PorcherFait
    « il y a deux gros pays comme la France et l'Allemagne qui va nous aussi on va baisser plutôt que de se dire écouter des amis il faut arrêter de jouer à ça »
  • 9:00Thomas PorcherFait
    « soit on continue comme ça soit il y a un moment il y a il y a un leader et la France aurait pu être locomotive »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

écoutez je pense qu'il y a effectivement porteurs parfois vous voyez comme comme le LUC etc à l'étranger mais après on peut pas quand même enlever à Emmanuel Macron le fait qu'il ait baissé la fiscalité sur les plus riches par exemple je reviens sur l'ISF mais voilà l'ISF c'est important de la population française qui détient 25 % du patrimoine 25 % de patrimoine c'est-à-dire tout ce qu'il y a dans les comptes en banque et tout ce qu'il y a en immobilier et ces gens-là on leur a fait une baisse de fiscalité on a sur l'immobilier puisque l'isfait sur l'immobilier c'est-à-dire quand vous avez une fortune de 30 40 millions d'euros l'immobilier c'est rien du tout le reste c'est les placements financiers c'est des actions comme vous l'avez bien dit qui ont tiré l'enrichissement de de ces personnes là et ces gens là on nous avait dit que ça allait être réinvesti et vous allez tous les rapports de France stratégie montrent que pour le moment il y a pas de réinvestissement après il y a eu d'autres mesures par exemple le cice qui a été fait quand Emmanuel Macron était mise de l'économie et puis qui a été maintenant gravé dans le marbre comme une baisse de charge ça devait paraître un million d'emplois les Francs stratégies on parle de 100000 emplois le chômage baisse ou maintenu oui oui mais ça n'a pas créé quand même les emplois escomptés parce que je veux dire tous les emplois ne sont pas dû non plus au cice comme le dit l'ancien président du Médoc Thomas c'est fortune sont souvent fait à l'étranger puisque le lVMH est un groupe mondial de luxe d'ailleurs ce sont le le comme je disais la France on n'a pas google ni Amazon mais on a les géants du luxe il y a des secteurs mais en même temps on peut pas enlever le fait qu'il y a une baisse de fiscalité qui a accéléré et d'autres mesures le CIC et cetera qu'on a pas retrouvé dans l'économie réelle et donc qui a gonflé les dividendes et puis après quand vous êtes des des grosses entreprises qui sont détenus par rapport des familles bah vous vous arrangez en fait soit pour être payé en dividende parce qu'il y a moins de de taxation avec la flat tax soit pour créer des holding enfin pour faire des montages financiers qui font que à la fin vous vous échapper en partie à la fiscalité que que d'autres PME ou est-ce qu'il faut les surtaxer il paye comme tout le monde est-ce qu'il faut les surtaxé moi je pense que là quand vous avez un certain nombre de rapports qui montrent que la fiscalité là on parle vraiment des des 500 premières familles avaient une pression fiscale moins élevée que d'autres c'est le cas d'ailleurs dans dans quasiment tous les pays à un moment il faut aussi se poser la question d'une fiscalité nationale voire européenne alors Emmanuel Macron lui il est plus sur une fiscalité européenne il dit qu'à l'échelle du pays ça sert à rien en fait Emmanuel Macron il dit qu'il y a eu moins de départ etc depuis qu'il a qu'il a fait la réforme de l'ISF mais et même à l'époque à l'époque de l'ISS c'était pas la suite qu'on nous décrivait il y avait à peine 0,2 % des assujettis qui quittaient la France c'est-à-dire que non mais je veux bien qu'on défend l'ISF mais on a l'impression que quand il y avait les SF en France il y avait pas de problème or on avait toujours des problèmes d'inégalités on a des problèmes de financement de tel ou tel service public est-ce qu'on en a pas fait un peu moins d'investissement étranger et on avait moins d'investissement étrangers quand même du symbole sur tous les SF c'était la première mesure au final de Macron 1 donc ça a été vraiment le symbole j'arrive au pouvoir tout de suite la première chose que je fais c'est parce qu'il voulait il voulait que les entreprises viennent en France oui mais elle venait déjà quand même en France c'est à dire que dans les classements d'IDE avant Emmanuel Macron a toujours été dans les premiers alors là peut-être que on a augmenté parce que parce que il y a effectivement une baisse de qualité qui s'est ajoutée mais quand on quand on interroge les investisseurs pourquoi il venaient en France au début pour le niveau de la main d'oeuvre pour les crédits les crédits qui sont faits sur la recherche et pour les infrastructures voilà donc ça ça se paye alors après effectivement il y a un petit regard mais on n'était pas non plus les derniers de la liste en terme d'investissement étranger et puis après ça reste quand même 4 milliards de pertes avec une promesse qui est allée transformer en investissement et encore une fois il y a eu quatre rapports de France stratégie qui disent ça fait pas transformer un investissement mais Thomas quand même dans les dans les milieux économiques il y a enfin du meilleur général les gens disent une chose c'est que la réussite de Macron politiquement c'est d'avoir stabilisé le paysage fiscal en France et le permet justement ces investissements et de faire en sorte que par exemple la France soit compétitive par rapport à l'Allemagne quand Elon Musk il a installé une giga FA en Europe ou quand les uns les autres veulent investir sur notamment les objets de la transition énergétique donc enfin moi je trouve que si vraiment on considère ce qui est une réalité que la plupart que l'économie aujourd'hui elle est avec la concurrence elle est intra-européenne c'est pas du tout idiot de se dire quand même que un des acquis du macronisme là depuis 6 ans c'est d'avoir stabilisé le paysage fiscal en France d'arrêter d'avoir ses à-coups où on baisse on augmente etc d'avoir de pouvoir se projeter quand en plus ces investissements ils ont besoin de développer dans le temps et je trouve vraiment que c'est ça serait introduire comme ça des non pas seulement un débat politique et du symbole mais introduire une fragilité dans le modèle français qu'on essaie de reconstruire alors même qu'on est des investissements considèrent de l'affaire devant nous donc je sais pas comment tu vois ça mais sincèrement moi je préfère attirer des giga Factory des usines en France et avec les Nike pas en Allemagne aujourd'hui et ça c'est pas en envoyant des signaux même symboliques qu'on arrivera à rester attractif dernière quand on parle de stabilité ce qui est c'est à dire qu'il a baissé il s'est aligné sur les autres pays mais du coup ça tient ce qui sort le du bon sens tu vois pas pourquoi doit-on être le pays qui taxe le plus parce que parce que dans ce cas-là si c'était vraiment le modèle la France et autres salirait sur nous et bien on va faire comme la France on va mettre autant d'impôts qu'en France or l'idée c'est quand même enfin moi je veux bien qu'il y ait des paradis fiscaux mais la France est quand même vu souvent comme un enfer fiscal le jeu de la concurrence fiscale certains vont dire qu'il ait eu raison de faire ça moi je pense que quand j'ai vu par exemple un président comme byden qui a tapé du point qui a dit on va faire un impôts mondial ben je pense que Emmanuel Macron a pu faire la même chose au niveau européen on est comme la deuxième puissance en essayant qu'on est pas obligé de faire faire ce que c'est Malte le Luxembourg ou l'Irlande c'est 15% c'est c'est très très loin du nouveau d'imposition de ce que nous on a trois fois moins tu as raison ce principe lui aussi défendait ça mais je pense qu'il avait la capacité de défendre ça au niveau européen avec la France avait la capacité de taper du point et de dire ce qui se passe ce qui se passe en Europe de façon fiscale qui fait que on se prive de plus en plus de ressources parce qu'il y a des pays comme le Luxembourg l'Irlande ou malt ou d'autres qui jouent le jeu de la baisse de la fiscalité il y a deux gros pays comme la France et l'Allemagne qui va nous aussi on va baisser plutôt que de se dire écouter des amis il faut arrêter de jouer à ça pourquoi le Luxembourg ça irait sur la France c'est ça c'est la question le Luxembourg je crois que ça ça sans l'économie européenne il est pas grand chose financier c'est pas un pays industriel enfin soit on le principe que les choses sont celles sont et que rien ne peut changer et compétences qualités qu'à la fin on aura 12% de fiscalité comme en Irlande et les plus gros perron 0,05% de fiscalité comme la comme c'était le cas d'Apple pendant des années en Irlande et on dit que c'est ça l'Europe c'est beau et puis dès qu'il y a quelque chose au diable à ma mère on a plus d'argent qu'est-ce qu'on fait bah on va s'endetter soit on continue comme ça soit il y a un moment il y a il y a un leader et la France aurait pu être locomotive puisque la France quand même malgré tout un budget des armées beaucoup plus élevé que celui de l'Allemagne on l'a bien vu avait un modèle énergétique à défendre et ainsi de suite et on l'a bien vu elle aura peut-être plus tard et Macron Macron qui était un président jeune dynamique apprécié aurait pu être ce leader là et pour moi il a été diviseur finalement de la continuité et je vais même dire à quelque chose il a il a en fait appliqué ce qui a été appliqué dans les pays anglo-saxons 20 ans plus tôt donc il a même été pour moi un peu en retard sur sur certains d'ailleurs qu'il aurait pu être un peu euh merci Thomas merci à bientôt le mot de la fin nique [Musique]