PLFSS : le rapporteur Vanlerenberghe refuse la confusion entre budget de l'État et budget de la Sé

alors qu'est ce qui s'est passé depuis l'année dernière tout d'abord la conjoncture a été moins bonne que prévu en particulier la masse salariale hors prime exceptionnelle n'a progressé que de 3% en conséquence la sécurité sociale a perdu 1 milliard 6 par rapport aux 3,5 prévus ensuite amir site ou 3 5 5 % par deux prises ensuite certaines dépenses ont un peu dérapé sur les branches maladie et vieillesse à hauteur de 1 milliard te et donc la conjugaison de ces deux facteurs explique environ donc la moitié de la dégradation sociale des dégradations plutôt du solde de l'année dernière quant à l'autre moitié elle provient d'un choix du gouvernement tirait de la conclusion d'un rapport remis au parlement l'été 18 ne plus compenser les nouvelles mesures de pertes de recettes de la sécurité sociale à sécurité sociale désormais comme vous le dites c'est chacun chez soi à l'état d'une part et à la sécurité sociale d'autre part d'assumer le coût de la diminution de ses recettes est évident que la commission affaires sociales ne peut suivre cette logique pour plusieurs raisons tout d'abord parce qu'elle méconnaît la vraie nature de la sécurité sociale al'inverse du budget de l'état il n'y a pas de sécurité sociale il n'y a pas à la sécurité sociale pardon de grand pot commun mais au contraire l'affectation de ressources précise à des dépenses précise de chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins ce principe est fondateur et il reste complètement d'actualité alors comme certains nous disent à quoi bon ces subtilités après tout l'argent sort de la même poche oui oui mais madame monsieur le ministre quand je paye mon assurance habitation ou un abonnement de téléphone cela aussi sort de la même poche mais je sais dans l'un comme l'autre cas pourquoi je paye de même des français savent pourquoi ils payent des cotisations de la csg de la crds j'ose espérer pour pouvoir faire face à la maladie aux accidents du travail faire face aux charges de famille et un jour vivre leur retraite c'est par nature plus clair que l'état dont les recettes et les dépenses sont universels de plus le principe de non compensations repose sur un postulat de base qui n'existe plus messieurs charpy et dubertret dans leurs rapports tablaient sur des excédents qui n'existent malheureusement plus donc il faut bien constater nous devons constater ensemble que s'il n'ya plus l'excédent bas ils ne devraient plus effectivement justifier l'absence de compensation comme nous le disions l'année dernière l'état impécunieux impécunieux s'est précipité pour faire les poches de la sécurité sociale avant qu'elle ne soit pleine pour l'ensemble de ces raisons principes qui sont des principes de bonne gestion des finances publiques nous défendrons au nom de la commission plusieurs amendements refusant les nouvelles demandes d'entorse à la loi veil qui figurent dans ce préfet cesse