Proposition de gauche : Sauvons les agriculteurs avec un prix minimum d’achat - 03/09

Vous

écoutez

RMC,

RMC, Apolline Matin,

proposition de gauche, proposition de droite. Et ce jeudi, c'est la proposition de gauche, c'est Cécile Duflo. Bonjour Cécile. Après un été ravageur, l'agriculture française a besoin d'aide. C'est d'ailleurs ce que plaidera à 8h30 le représentant des agriculteurs Arnaud Rousseau qui tire le signal d'alarme. Vous avez une proposition pour sauver les agriculteurs, Cécile.

Oui,

ça fait longtemps qu'on se pose la question du prix auquel on achète notre alimentation, de ce qui revient aux agriculteurs. Et on voit bien qu'on est toujours dans une situation dramatique. Il y a 20% des agriculteurs les moins payés en France qui touchent moins de 6400 euros par an. Moins de 6400 euros par an. Donc il faut absolument sortir de cette situation. Et pour ça, il faut faire en sorte que les agriculteurs puissent vivre de leur travail et de leur production. Ça, c'est la règle qui doit être la règle que nous devons mettre en œuvre.

Et ça veut dire qu'il faut que les dispositions qui ont été mises en œuvre avec la loi EGalim, qui visait à aller dans cette démarche en disant qu'il faut arrêter d'avoir des prix trop trop bas, reviennent aux agriculteurs, qu'elles ne soient pas mangées par la négociation. Aujourd'hui, le problème, c'est qu'on sait fixer un niveau de prix pas trop bas, mais on ne sait pas à qui revient finalement l'argent qui est dans ce niveau de prix. Donc le sujet,

c

'est moins de savoir, de faire payer davantage les produits agricoles que de regarder à qui va cet argent. Et aujourd'hui, la chaîne de valeur...

La répartition de l'argent, du prix qu'on paye pour les tomates, les pommes de terre, les carottes, on n

'est

jamais très bien très sûr de ce qui va au distributeur, ce qui va à l'industriel et ce qui

va à l'agriculteur. Ce

qui

va aux intermédiaires

et ce qui va à la grande distribution. Parce qu'aujourd'hui, le pouvoir de négociation de la grande distribution, qui s'est énormément concentrée, est telle qu'ils font une pression énorme sur les producteurs. Donc il faut changer cette logique-là. On a eu, dans le passé, une autre politique agricole où on soutenait les prix, où on avait des prix garantis.

C'était

un fiasco, on est

d'accord.

Ça a abouti à de la surproduction. Oui, mais ça a fait que les agriculteurs vivaient mieux. Déjà, ça c'est une bonne

chose.

C'est totalement absurde.

Alors, attends, je veux terminer. Ce n

'est

pas complètement absurde de se dire qu'aujourd'hui, on a voulu favoriser l'agriculture d'exportation. Donc c'est vrai, la France exporte 18 milliards de produits agricoles. Mais elle en importe aussi, en gros, 18 milliards. Et tout ça au prix d'une fragilisation des agriculteurs. Si on rajoute, au-delà de ça, l'enjeu énorme que va être celui de l'adaptation au changement climatique, parce que si l'agriculture française est en péril, si on est obligé de libérer les règles de l'AOC, du Comté, du Beaufort, c'est parce qu'il n'y a plus d'herbes à brouter dans les prairies, et il n'y

a

pas de foin local, que la viticulture, elle aussi, est menacée. Il faut une sorte de grand pacte national

pour de l'agriculture. Qu'est-ce que vous

faites de la mondialisation ? Qu'est-ce que vous faites de la concurrence européenne ? Qu'est-ce que vous faites des tomates marocaines ? Si vous augmentez, malgré tout, quand même, ces revenus ici, est-ce qu'on ne

va

pas être

bouffé par les autres ? Ça fait longtemps qu'un certain nombre de personnes disent que ces règles-là, c'est des règles qui fragilisent tout le monde. D'ailleurs, ça fragilise aussi les agriculteurs espagnols. Donc il faut mettre fin à ce système où on a mis tout le monde en concurrence, pour le pire, face à un enjeu, celui de l'adaptation de notre agriculture, qui est un enjeu pour lequel il faudra un soutien, une politique publique extrêmement volontariste.

Comme toutes les idées simples, en fait, la mise en œuvre, moi, je ne

vois

pas comment on fait.

C

'est-à

-dire

que, d'abord, vous dites primi d'immeuble. Mais c'est quoi le primi d'immeuble ? Vous n'avez pas deux exploitations qui

ont

les mêmes coûts de revient. Donc à partir de là, vous fixez comment votre primi d'immeuble ?

C'est régional

? C'est selon les régions

? Par filière,

Cécile ? Par filière. La loi

Egalim

le produit déjà. Ça a déjà été un premier pas.

Je n'invente rien. Vous vous alignez sur ceux qui ont les coûts de

production les plus élevés ?

Non, ce

n'est pas une idée simple. C'est quand même totalement

inefficace

sur le plan économique.

Ce n

'est

pas une idée simple, c'est une idée basique. Si on n'a pas des agriculteurs qui peuvent vivre de leur travail,

on va avoir le scénario qu'on a, c'est-à-dire un effondrement de l

'agriculture française.

Sauf qu'il y

a

des choses qui s'appellent être compétitifs. Et la réalité, c'est que si vous et vos amis écolos n'aviez pas pourri la vie de nos agriculteurs, ils seraient aujourd'hui plus compétitifs que ce qu

'ils

sont aujourd

'hui. Alors,

pardon de

vous le dire. Cécile, peut-être répondre. Mais

ce que je trouve extrêmement triste dans cette phrase, c'est que ce qui a été extrêmement dur pour l'agriculture française cet été, c'est les conditions climatiques. La sécheresse énorme, mais aussi son corollaire, c'est-à-dire des pluies diluviennes et des averses phénoménales de grêle. Alors, permettez-moi de vous dire que ça, c'est le changement climatique. On le sait, c'est documenté depuis 1990.

C

'est

pas le sujet.

Et donc, la solution n'est pas d'aller vers une agriculture encore plus intensive. On sait que les solutions, c'est des solutions qui passent par la nature, qui passent par l'évolution des productions et qui passent par une vraie politique publique.

Et pardon, mais... Mais nationalisons l

'agriculture.

On est dans

l'Allemagne de l'Est, Cécile. Vous ne pouvez pas tout diriger.

Pardon,

mais c'est de Gaulle. D'avoir un grand plan de développement de l'agriculture

française, c'est l'après-guerre. C'est pas seulement

de Gaulle, parce que là, ce que vous proposez, c

'est

ce qu'on a fait dans l'Allemagne de l'Est, ça a créé des pénuries.

Mais pas du tout. Et de dire, c'est la faute des écolos. Et faire autrement

que la... Non, non, mais

c

'est

ce qu'a dit Emmanuel. Et le deuxième truc, c'est de dire, si vous faites ça, c'est l'Allemagne de l'Est, on est quand même au degré moins douce de l'argumentaire, face à des enjeux qui sont

des enjeux

vitaux.

Et vous continuez à défendre. Donc, c'est une

idée simple, et c'est une bonne idée nécessaire

pour les

agriculteurs vivent. Et je vous

ferai sur ces

questions-là avec le président de la FNSE1, qui est mon invité à 8h30, Arnaud Rousseau. Merci, Cécile. Demain,

ce

sera... Ah ben non, demain, c'est vendredi. Demain, ce sera le grand invité du vendredi. Mais chaque jour, vous le savez, on alterne les propositions de droite, les propositions de gauche du lundi au jeudi. Cécile Duflo et Charles Consigny.