Cancer du sein : Fabien Roussel, Cathy Apourceau-Poly et Yannick Monnet interpellent le gouvernement

Bonjour à toutes et à tous. Oui, c'était important pour nous de lancer un cri d'alerte et d'interpeller le gouvernement parce que depuis plus d'un an que la loi a été promulguée, le 25, c'est ça, le 25 février, le 5 février 2025, le 5 février 2025, euh il manque toujours les quatre décrets d'application qui devraient Donc rendre effective la loi. Je voudrais commencer par dire que le cancer est un véritable fléo qui progresse dans le monde, dans la société. Pas une famille n'est épargnée,

un français sur 20 qui est touché. Et si la recherche progresse et c'est tant mieux, il n'y a pas on n'est pas tous égaux face à la maladie parce que il y a des restes à charge de plus en plus importants. Franchise médicale, des remboursements et cetera et cetera. Même si la sécurité sociale est un système qui en France nous protège plus que dans d'autres pays, même si les infections de longue durée, les ALD nous protègent plus en France face au cancer. Les différents lois de programmation de la sécurité sociale, PLFSS ont affaibli notre

sécurité sociale et aujourd'hui le reste à charge augmente de plus en plus et c'est ce qui se produit. pour les femmes qui se battent contre le cancer du sein. C'est ce que nous avions ensemble porter, dénoncer quand on a décidé de faire ce texte de loi. Et pour mémoire, je rappelle que ce texte de loi c'était était venu lors d'une assemblée à laquelle nous avions participé en 202 8 mars 2023, interpellé par des femmes atteintes de ce cancer par une femme dont je me souviens en pleur parce que face à la maladie qu'elle devait combattre, elle avait en plus des difficultés financières

importantes provoquées par les soins et notamment les soins de support. euh qui interviennent et qui n'étaient pas prise en charge et qui attaquaiit fortement son budget. Ça lui coûtait de se soigner, d'être prise en charge. 1 an après, le 16 avril 2024, nous déposions un texte de loi. Il était voté à l'Assemblée nationale à l'unanimité puis au Sénat porté par Cathy et le groupe communiste du Sénat. voter à l'unanimité aussi avec quelques modifications revenu à l'assemblée voter en deuxème lecture à l'unanimité et donc promulier le 5 février 2025. Donc aujourd'hui, on en est là. Nous avons

mené une bataille avec des professionnels de santé, avec la Ligue contre le cancer, avec un un arc politique très large qui toutes ont fait le choix de de soutenir cette proposition de loi. Elle est aujourd'hui promulé votée. Nous demandes donc une seule chose, c'est qu'elle rentre en application. On sait très bien que ce texte de loi ne règle pas tout. Euh mes collègues y reviendront notamment sur euh les dépassements d'honoraires. Euh voilà, ça fait partie du combat qu'on a mené mais je les laisserai en parler et surtout moi le message que je souhaite lancer, c'est d'interpeller le gouvernement pour qu'il signe rapidement

les décrets d'application et euh j'invite nos concitoyens et surtout nos concitoyennes, j'invite euh à ce qu'elles se mobilisent autour de nous à travers la pétition. que nous lançons. Euh une pétition qui demande tout simplement au gouvernement de signer les décrets d'application. Euh cette pétition, elle est aujourd'hui mise en ligne. Elle est portée par sur le site du député Yannick Monet. Nous avons fait le choix de la la faire porter par le un parlementaire, c'est Yannick, mais sur lequel Cathy et moi nous nous figurons et nous demandons à ce que nous menions

ensemble une campagne la plus large, la plus populaire possible pour que tout de suite le gouvernement signe ses décrit d'application. C'est tout. qui euh gars au gilet. Oui. Euh d'abord sexy et c'est pas bien etir rappeler donc la façon dont le projet de la loi Dieu, congrès national, Sénat, Assemblée nationale. Ensuite euh finalement ce que nous pouvons regretter aujourd'hui euh c'est qu'évidemment il n'y ait pas les décrets d'application qui soi qui sont pris. D'autant plus que un moi plusieurs femmes m'interpellent puisqu'elles ont

vu à travers la presse le vote de cette loi que lorsque elles se rendent à la pharmacie elle pense finalement qu'elles vont pouvoir bénéficier les a été voté par ce Fabien l'a fort bien rappelé mais les deux propositions de loi ont été votées à l'unanalité et à l'Assemblée nationale et au Sénat donc ces femmes nous interpellent aujourd'hui lui en euh notamment en me disant ben voilà, je ne comprends pas, vous avez fait voter une loi et quand je lorsque je me rends à la pharmacie, on me fait payer comme avant. Donc il y a une incompréhension de ces femmes qui qui ont vu donc cette loi beauté et finalement n'est pas mise en

application. J'ai pour ma part réinterpellé la ministre il y a maintenant 4 à 5 mois. Euh qui m'a dit "Madame la sénatrice, ne vous inquiétez pas, les décrets d'application seront pris dans les 2 mois. ces décrets d'application ne sont toujours pas pris et forcément nous le regrettons, d'autant que ces femmes attendent attendre que cette loi soit promuldée. déjà au Sénat pour que cette voix puisse passer. Euh nous étions euh nous étions mis d'accord parce que Fabien l'a dit, cette voix n'est pas l'alpha, l'oméga, elle est une première

une euh première avancée pour les femmes. Euh pour ma part, j'aurais souhaité euh qu'elle aille beaucoup plus loin sur euh évidemment euh euh l'encadrement des dépassements d'homourir sur aussi euh euh le fait que le portfait au skier euh soit euh remboursé. à 100 % et évidemment euh pour que finalement il y ait un 100 % sécurité sociale pour que ces femmes soient remboursées sur le cancer du sein. On nous a opposé le fait qu'il fallait encadrer les choix notamment la droite sénatoriale parce que si nous ne le faisions pas et bien il y avait

forcément quelque chose d'anormal avec ceux et celles qui avaient un cancer, un autre cancer que celui du cancer de soin. Nous avons donc accepté que ces soins soient encadrés pour que cette loi passe parce que nous avions beaucoup discuté avec Yannick et Fabien à ce moment-là et nous nous étions dit que ce que nous pouvions obtenir et bien il fallait l'obtenir. Donc il y a aujourd'hui une incompréhension. Moi, j'espère que la ministre va prendre ses responsabilités et qu'elle va faire adopter dans les prochains jours. Euh donc ces déc ces quatre d'applications qui nous manquent parce que finalement la sécurité sociale

ne peut rien faire et ne peut pas anticiper et ne peut pas embêser tant euh que les éprits d'application ne sont pas pris par les par le gouvernement. Moi, j'aimerais dire juste une chose sur les mutuels parce que vous savez comme moi que plus on vieillit, plus on est atteint d'une pathologie et plus les mutuels sont chers. Et on voit bien que les mutuels ont flambé ces derniers mois et qu'elle continue encore évidemment à à flambber euh euh actuellement. Moi, j'aimerais dire que c'est un vrai handicap pour tous ces gens qui sont à peint d'un penser et qui sont notamment ici en leur

peint aussi d'un penser du sein parce que à les mutuels remboursent de moins en moins bien et les mutuels flambent lorsque l'on est malale. Donc il faut vite que et bien ces clés d'application soit plus. Merci Cathy. Peut-être pour compléter de savoir d'où on parle enfin d'abord vous redire le véhicule législatif dont on dispose quand on est parlementaire. Nous de par nos organisations politiques, on est pour une prise en charge intégrale de l'ensemble des soins par la sécurité sociale. Bon donc si on avait pu porter ça, on l'aurait porté. Sauf que vous savez qu'un député, un parlementaire ne peut pas intervenir de façon conséquente

sur le budget de l'État. Et donc notre véhicule législatif est très restreint. C'est pour ça aussi qu'on est passé par la question de la PPL cancer du sur le sujet cancer du sein. D'abord parce que ça tue 12000 femmes par an. 700000 femmes sont concernées et c'est 60000 nouveaux cas par an. Donc c'est un des cancers les les qui touche le le le plus de le plus de personnes. Deuxième chose, c'est un des cancers qui coûte plus cher puisque le reste à charge est estimé en moyenne entre 1500 € et 3000 € sur le l'ensemble du traitement. Même si on est en on pourrait y revenir si vous le souhaitez. Il faut savoir que 15 % des femmes renoncent à de la construction ma mère pour des raisons

financières et qu'un tiers de de femmes, c'est selon la ligue, perd perdent leur emploi dans les 2 ans qui suivent le diagnostic. Alors, c'est pour ça aussi qu'on a souhaité avoir des personnes à véti à travailler d'association. On attend la deuxième personne, c'est pour ça que vous parlerez du coup à la fin. vous par le début ou par la fin. Donc donc c'est pas rien. Je rappelle que la Cour des comptes a sorti un rapport sur le concert du S en début d'année qui dit explicitement qu'il faut que cette loi soit soit rapidement appliquée. Je tiens à dire aussi contrairement à ce qu'on entend sur le Parlement, on a fait notre boulot. En l'espace de 8 mois, on a pu faire adopter un texte puisque la première lecture, il était adopté le 30 mai 2024 et la dernière lecture à

l'Assemblée nationale, c'est le 28 janvier 2025. Quand je dis on a fait notre boulot, c'est que ben quand on le fait, c'est bien de le dire sur un sujet aussi important et il y a eu un consensus politique fort, même si moi je regrette les bon on peut regretter parfois qu'il y ait eu des des choses qui ont bougé notamment sur la question des dépassements d'honoraires. Néanmoins, on avait accepté de renoncer à l'annulation des dépassements d'honoraires, moyennant l'obtention d'un rapport gouvernemental. Alors euh qu'on a eu puisqu'on a eu ce rapport, il est sorti ce rapport euh et on a fait des préconisations. Maintenant, il faut que le gouvernement s'en saisisse, hein. Euh mais voilà, on a avancé dans dans le casadre du consensus. Ce que je veux dire très très

concrètement, enfin je vais vous dire très concrètement ce qu'on attend des décrets. Voilà. D'abord la première chose, enfin la chose pourquoi aujourd'hui on attend toujours les décrets, c'est que je pense que ça a des impacts budgétaires, mais enfin j'ai envie de dire écoutez quand je vous ai donné les chiffres des personnes que ça concerne, je pense qu'on devrait pas en faire une question budgétaire. La deuxième chose c'est qu'on est dans un pays, on voit bien qu'on est plus habitué à des rembourser qu'à rembourser. Et donc quand il s'agit de rembourser, on sait plus comment faire. Il y a un peu de ça, je pense d'un point de vue technique de la part des des administrations, mais le plus fondamentalement c'est que c'est le pouvoir politique qui doit décider dans

ce pays. C'est pas les administrations. Et donc moi, ce qu'on attend du gouvernement et de la ministre, c'est qu'elle tape du point sur la table et qu'elle dise dans de dans dans 15 jours, les décrets sont sortis. Point bar. Enfin, ça ne peut passer par une volonté politique et que et qu'on nous amuse pas avec des considérations techniques parce que les considérations techniques là, il y a des associations qui nous ont écrit qui nous ont dit qu'elles avaient reçu un questionnaire sur des natures de pommade. Enfin, écoutez, il y a l'agence nationale contre le cancer, il y a la lie, il y a tout un tas d'assos qui savent ce que prennent les femmes. Je parle sur la question de la pommade notamment pour réhydrater réhydrater la peau sur le vernis àon qu'il faut et

cetera. Donc on le sait, on le sait. Alors une vise là ça peut peut-être faire augmenter les prix. Ça c'est ça c'est c'est non pas forcément d'ailleurs hein. Pas forcément d'ailleurs. Enfin voilà donc on est aussi confronté à cette situation. Ce que la loi aujourd'hui va permettre très concrètement c'est une prise en charge de dispositifs qui aujourd'hui ne sont pas pris en charge. C'est tout d'abord alors ça c'est c'est c'est le plus compliqué à dire. C'est tatouage de la plaque aérolo maméloné qui jusqu'à maintenant n'était pas pris en charge qui aour aéro. Aéro l'ot. Non aéro. Non aéro. Aéro. Ah on met pas le lot. Le aéro mamélonaire. Je savais que j'avais je savais que ça va être compliqué. C'est le renouvellement des prothèses ma mère et qui aujourd'hui n'est pas pris en

charge. C'est le financement de sous-vêtement adapté quand on a des prothèses abovibles. C'est une information obligatoire par l'oncologue. Ça paraît rien ça mais c'est important. Obligation de l'oncologue d'affer des différents soins de support qui sont qui sont disponibles pour la personne. C'est l'instauration d'un forfait. pour les produits prescrits type vernis, type crème, type gel. Sachant que ça ne concerne pas forcément toutes les femmes parce que vous savez que quand on a un cancer du sein, d'abord toutes n'ont pas le même traitement, c'est pas à chaque fois le même cancer et puis les gens ne réagissent pas de la même façon au traitement en fait. Et puis c'est l'extension du forfait existant, ce forfait global soit un posttraitement qui est étendu en

fait dès qu'on dès qu'on a le diagnostic en fait, dès qu'on rentre dans le traitement. Mais c'est par exemple un renforcement du financement de l'activité physique adaptée. C'est par exemple la prise en charge de de conseil en en diététique. Tous ces soins de support, la démonstration a déjà été faite que c'était des soins indispensables notamment sur la question de la récidive. Voilà. Et donc soins psychologique. Voilà. Donc donc ces soins ne sont pas négligés bien au contraire. Donc voilà ce que l'on attend très concrètement de la mise en place de ces décrets et effectivement j'ai réinterpelé le gouvernement en début d'année sur la question de la mise en application des lois. La présidente de

l'Assemblée qui soutient notre démarche et elle est dans le même sens. On vote des textes et les textes sont promulgués par président de la République, il se passe rien derrière et c'est pas acceptable. C'est 6 mois pour faire un décret normalement pour n'importe quel bord. Donc donc là, il faut que ça aille que ça aille que ça aille très vite et on espère que cette cette pétition sera un élément du rapport de force pour dire bon ben non, il y a des gens qui attendent et il faut les signer parce que le la ministre nous avait dit que il y avait un texte un arrêt enfin il y a un décret qui était signé mais qui devait bénéficier d'un arrêté qui était sur le bureau de Berti. Enfin, écoutez ça, ça c'est des track

administratifs. Enfin, nous c'est pas notre problème ces affaires. On veut que la loi soit appliquée. La loi votée doit être appliquée. C'est une question de principe. Avant de passer aux questions, ben je propose que je donne la parole à à madame et qui est depuis le départ euh est dans le processus de construction de cette proposition de loi devenue loi. Alors moi je suis Cane, je suis kinésithérapeute et je représente surtout une association qui s'appelle le réseau kiné du sein qui viside à prendre en charge les femmes de manière précoce euh dès que dès la messe de la maladie et au moins de manière précoce en post-opératoire. Mon quotidien à moi, c'est de voir effectivement des femmes. Alors, même si encore aujourd'hui,

malheureusement, on les voit un peu trop tard par rapport à ce qui se à ce qui serait envisageable et ce qui serait mieux pour ell, c'est de voir des femmes euh et effectivement comme il a été dit, des fois ne vont pas jusqu'à la reconstruction parce que pour pouvoir se faire reconstruire et ben il faut une brassière qui coûte entre 70 et 80 € qui vont être porté pendant 1 mois h24. Et donc, il en faut deux. Ça ça n'est pas pris en charge. Euh je vois des femmes qui ont ce qu'on appelle un gros bras qui est encore même si c'est beaucoup moins fréquent euh qui est beaucoup moins fréquent aujourd'hui. Euh une un bras qui est plein de plein de lince qu'on appelle un lynodème et la prise en charge du lymphodène qui est une maladie chronique

c'est des bandages qui sont pas pris en charge c'est des manchons euh qui ne sont pas pris en charge et qui doivent être changés normalement en théorie tous les 4 à 6 mois. Euh et des manchons, elles en ont tout toute une collection parce qu'elles ont su la journée, elles ont suit pour le sport, elles ont suit pour la nuit. Donc elles ont au minimum trois manchons qui coûtent environ une centaine d'euros et qui doivent être environ changés tous les 4 à 6 mois en plus effectivement des bagages qu'on l' fait au cabinet. Il y a le sujet de l'activité physique aujourd'hui. L'activité physique adaptée. En tout cas, l'activité physique fait partie du traitement le plus reconnu, le plus validé par toutes les études que vous pourriez trouver comme étant le meilleur

antirécisive, j'ai envie de dire. Euh et même il y a des femmes qui lorsqu'elles prennent leur monothérapie, leur monothérapie dans certains cancers est un traitement qui est très lourd de conséquence avec des énormes douleurs articulaires, musculaires. Chez ces femmes-là, de temps en temps, on est homogénarité parce qu'elle vraiment elle les porte pas. Mais en général, voilà, vous dit "OK, on la rêpe mais par contre, il faut qu'on s'assit absolument d'activité d'activité physique." C'est souvent tout d'activité physique à base de charge, pas vraiment du renforcement musculaire. Donc c'est vraiment validé comme un traitement aussi important plus important que l'hommothérapie. Sauf qu'aujourd'hui tout le monde ne peut pas aller en salle de sport ou tout le monde

ne peut pas faire ça. Tout le monde n'est pas motivé pour acheter des alères et faire chez elle parce que c'est pas là on avait envie et ça par on s'est pas pris en charge et c'est pas acceptable. Donc voilà moi c'est ça mon quotidien. C'est des femmes à qui je suis obligée de dire il faut que vous fassiez ça mais quand on le dit bah oui moi j'ai pas les moyens qu'est-ce que je leur dis ça ? Je ne peux pas prendre en charge ces femmes correctement. Et c'est ce que nous constatons nous professionnels de santé qui thérapeutes de cette association réseau du sien qui regroupe environ 1700 personnes sur le territoire qui sommes spécifiquement formés à la très charge de ces femmes-là. Et c'est juste pour moi pas acceptable. C'est pas acceptable. Moi je je suis une passionnée.

J'ai une hérédité de passionné et et je peux pas j'arrive pas à dire à ces femmes-là. Et puis au-delà de ça, j'arrive pas à comprendre, c'est dans un débat sûrement un petit peu plus large, comment est-ce qu'on peut euh dire à des françaises, à des Français euh et ben on s'est battu, on a travaillé pour cette loi, il y a des gens qui ont travaillé pour cette loi et ben on fait rien quoi. Je je j'arrive pas à comprendre. C'est quelque chose qui qui je pense me dépasse dans mon quotidien de passionner, de vouloir me me battre pour que ces femmes aient un meilleur quotidien. Après effectivement là quand on a eu un cancer buin, on peut très bien reprendre une vie normale derrière, c'est possible mais il y a quand même 18 à 24 mois qui sont quand même vraiment

de la galère vraiment. C'est elles ne se sentent plus femme, elles se sentent plus mè se sent plus épouse. Ben je suis désolée mais je veux dire la bioesthétique voilà pour apprendre à se refaire les suite à faire c'est hyper important quoi. Donc j'arrive pas à comprendre. Voilà, j'ai besoin d'explication et j'ai besoin de réfonse et je pense que le gouvernement se doit donner ces réponses là à ces patients là. Et d'ailleurs, on les témoignages, je m'excuse, je vais faire la la publicité d'un autre média. C'est je crois que c'est l'an dernier, il y a eu un très beau reportage, une série de reportages de témoignages de femmes viking à cancer du sein sur France Culture et qui explique qu'elles ont vécu parce

que le cancer déséquilibre toute une vie et sur beaucoup de plans très différents. Oui, c'est c'est ce que je disais enant enant dans leur rôle de mère, dans leur rôle de femme et dans leur rôle d'épouse, c'est vraiment la triade qui est complètement désorganisé et et voilà, c'est c'est frustrant parce que les soins de support, ils existent, vous l'y dira après euh et sa ce qui est bien, on sait ce qui est bien mais relou et et l'envie de vous dire, je pense que pouvoir rembourser ou pouvoir prendre en charge de l'activité physique adapté ces femmes là si c'est fait correctement et correctement directement cadré comme ça peut l'être par la loi je pense que ça perm aussi de réduire certains pou au

niveau de la sécurité sociale. Il faut voir et réagir un peu plus loin. Bon ce que je vous propose c'est qu'on va vous donner la parole juste pour pour préciser que cette opposition de loi pour nous c'est le pied dans la porte. C'est c'est pas la finalité en matière de prise en charge de soins lié au cancer du sein et pour les cancers hein. Voilà, on essaie de créer une situation l'activité physique c'est bien des cancers. Voilà. Mais d'ailleurs le Sénatin encadré les choses et l'activité physique sera dans la loi pour l'ensemble des des voà ça permet d'avancer. Ça c'est bien avancer la seule aventé sur l'activité physique pour le son.

On est à vous. Euh que vous dites des paris ou de la santé puisque j'ai dit que vous avez changé avec eux à plusieurs reprises pour relancer un peu le la question. Pourquoi ça trème tant ce qu'il nous disent ? C'est compliqué ma pauvre dame. Voilà. Non mais en fait ce qu'il nous disent c'est qu'aujourd'hui d'ailleurs tout enfin toutes les déclarations publiques que ce soit Cathy au Sénatou, moi-même à l'assemblée quand on les a interpellé, c'est des réponses un peu confuses. Voilà. Euh ce qu'on nous dit, c'est que à travers les décrets, on veut respecter l'esprit du législateur et comme l'esprit du législateur leur paraît peut-être compliqué euh peine mais en fait on n'arrive pas à savoir

concrètement quel est le point technique qui blo sur les dépassements d'horreur. J'ai j'ai j'ai auditionné le la direction de la sécurité sociale. m'ont dit "Bon, on est en train de les écrire, un peu compliqué mais euh ça devrait passer quoi." Donc en fait ce que je vais vous dire, c'est de l'interprétation mais je pense clairement qu'il y a un problème de volonté politique. Enfin, savoir quel pomade il faut rembourser, il y a des listes qui sont déjà faites, qui existent, euh ça c'est vraiment pas le plus compliqué à faire. Euh le questionnaire qui a été envoyé aux associations là récemment, il aurait pu être envoyé dès la promulgation de la loi par exemple si vraiment il y avait un besoin de de d'y voir clair dans les produits à rembourser. Voilà des prêt doivent contenir un

listing précis de pro. Ouais. C'est ça. Il y a c'est ça. Oui. Ouais. Vas-y. Vas-y. Ral un peu. Ben c'est ça en fait c'est la mise en œuvre. La CQ elle peut pas rembourser si d'abord si le décret dit pas ben faut que vous remboursez tel tel et tel et tel produit dans telle et telle et telle condition. C'est ça les décrets en fait. C'est comment on applique la loi ? Normalement, c'est 6 mois après une promisation droit. Ouais. Moi, j'aimerais dire quand même qu'on sait tous qu'on est dans une gouvernementale, qu'on a eu ministre après ministre, enfin je rappelle qu'on a eu h ministres de la santé en en quelques années et que donc euh euh moi quand j'irai interrogé le 8 octobre 2025, le gouvernement donc à l'occasion d'une

question orale, la ministre m'a dit "Je prends les décrets dans 2 mois." Enfin, elle m'a dit "Je prends les décrets dans 2 mois." Nous étions au moment d'octobre rose et donc au moment d'octobre rose, c'est bien d'annoncer les choses mais faut-il moi je suis assez en colère parce que un euh finalement au moment d'octobre rose, on annonce des choses, on ne les fait pas. Je suis désolée, on a l' CHAS qui travaille, on a le ministère de la santé qui travaille. Euh moi, j'espère que les décrets d'application ne sont pas coincés dans un tiroir et que ministre après ministre finalement on oublie ces décret d'application à prendre dans le tiroir

du nouveau ministre. Donc ça pose problème l'histoire des crèmes, l'histoire de tout ce qui va avec du vernis et cetera. Enfin, ces femmes le mettent depuis des années quoi, hein. Euh, il suffit de prendre le desc d'application pour annoncer la gratuité finalement de ces vernis, de ces crèmes et d'un tas d'autres choses. Enfin, c'est pas comme si on inventait un nouveau produit. ces produits existent déjà et mes femmes et bien régulièrement les femmes atteintes d'un concert du sein euh et bien vont acheter ces produits à la pharmacie qui sont vendus. Donc il suffit de prendre le décret

d'application pour que cela soit gratuit. Voilà, hein, c'est quand même pas, vous m'excusez, on va parfois dans ce pays beaucoup plus vite apprendre des mesures euh sur des choses qui ne sont pas euh indispensables à la santé et à la vie. Quand il suffit au PLFLS de supprimer euh certaines euh certaines ALD, là ça va beaucoup plus vite que prendre un que de prendre un écrit d'application qui a été finalement d'une loi qui a été votée et au Sénat, à l'Assemblée nationale et au Sénat. Donc je pense que quand même au bout d'un moment faudrait pas de nous. Et moi je pense que cette pétition est bienvenue parce que les femmes attendent. Voilà, on parle de la vie et de la santé.

La France c'est il me semble j'ai volu hier le premier pays en terme de prévalence en cancer du sein. On est les premiers on sait qu'on est le premier quoi. Il est pas dans le bon sens. Donc vraiment dans les temps à venir, il y aura de plus en plus de femmes avec un cancer du sein. Alors effectivement, les traitements s'améliorent, la prise en charge s'améliore. J'ai envie de dire bientôt on comprendra que la kiné précoce est importante comme les soins de suort et tout ça. Mais vraiment le le combat il est là. On peut pas continuer à mentir à ces femmes, c'est pas possible. le le gouvernement ne peut pas faire miroiter c'est pas un père Noël quoi. Ces femmes qui sont malades et qui se battent au quotidien avec leurs conjoints, avec leurs enfants, c'est pas

possible quoi. Quand une femme se bat parce que elle ne veut pas que son enfant ou ses enfants voi que il y a plus de sourcils, il y a plus de il y a plus de cheveux, c'est c'est vraiment ça vous change. Ça peut être très traumatisant pour un enfant. C'est pas possible de leur dire ça va être pris en charge pour que vous ayez votre aspect d'avant et que finalement au bout du compte bah non quoi.