Nicolas Sarkozy sous bracelet, son avocat témoigne
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 30 %Défensif 70 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10inconnuFait
« le pourvoi de Nicolas Sarkozi vient d'être rejeté par une décision de la Cour de cassation dont nous estimons qu'elle est manifestement contraire à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme »
- 0:35inconnuFait
« c'est la première fois en France qu'une personne est condamnée sur le fondement des seules déclarations qu'il a eu avec son avocat et qui ont été intercepté »
- 1:00inconnuFait
« les écoutes entre un client et un avocat ne pouvaient pas être utilisé contre ce client »
- 3:30inconnuFait
« la sanction telle qu'elle a été voulue par les juges c'est la pose d'un bracelet électronique »
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
le le pourvoi de Nicolas Sarkozi vient d'être rejeté par une décision de la Cour de cassation dont nous estimons qu'elle est manifestement contraire à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme c'est la première fois en France qu'une personne est condamnée sur le fondement des seules déclarations qu'il a eu avec son avocat et qui ont été intercepté donc c'est évidemment une défaite pour Nicolas Sarkozi mais c'est aussi une défaite pour les libertés fond mental pour les droits de la défense pour le droit au secret professionnel qui est absolument fondamental et dans ces conditions Nicolas Sarkozi va évidemment comme il l'a toujours annoncé s'il n'obtenait pas satisfaction devant les juges français saisir la Cour européenne des droits de l'homme il sait qu'il a de la jurisprudence pour lui il y a déjà eu des décisions qui ont posé en principe que les écoutes entre un client et un avocat ne pouvaient pas être utilisé contre ce client et c'est ce qu'il va faire valoir et c'est assez triste en réalité qu'un ancien président de la République se voit contraint de saisir les juges européens pour obtenir la condamnation de la France pays au destiné duquel il a présidé mais il n'a pas d'autre choix pour faire connaître ses droits et faire respecter ses libertés fondamentales il le fait avec détermination et il engagera ce recours dans les semaines à venir très certainement avant la fin de l'année et vous l'avez au téléphone il va comment comment il réagit il est calme déterminé il sait que de toutes les façons il y avait là un risque d'opposition entre la jurisprudence de la Cour de cassation et et celle de la Cour européenne des droits de l'homme il espérait évidemment que la la Cour de cassation suive la solution de la Cour européenne des droits de l'homme ça n'a pas été le cas il est donc contraint d'engager une nouvelle action d'aller chercher plus haut la garantie des droits auquel il prétend et et dans ces conditions il va engager ce recours il va exécuter aussi la décision qui maintenant est défini le jug alors pour le moment donc la décision est devenue définitive du fait du rejet du pourvoi en cassation donc elle doit être mise en œuvre il y a des délais qui sont relativement longs qui se compent en semaines voire en mois pour que rendez-vous soit pris et que la décision la sanction soit mise en donc tout cela va intervenir dans les semaines dans les mois à venir il est certain que Nicolas Sarkozi ne se défausse pas il ne reculera évidemment pas et il évidemment mettra en œuvre comme il l'a toujours fait il ne s'est jamais défaussé il n'a jamais éludé donc il exécutera la peine mais il exercera les voies de recours qui lui sont offertes le pour le recours qu'il fait à la codh n'est pas suspensif donc ça ne bloquera pas l'exécution de la peine mais néanmoins si ce recours prospect comme nous l'espérons comme il devrait prospérer et bien il aura la possibilité de demander la révision de cette condamnation donc cette condamnation elle est certes aujourd'hui définitive pour le droit français mais je vous donne rendez-vous dans quelques années et il y aura une condamnation de la France devant la Cour européenne des droits de l'homme qui permettra alors à Nicolas Sarkozi de demander la révision de cette condamnation pénale et donc aux juridictions françaises de revoir leur copie qui aujourd'hui manifestement est contraire au droit fondamentaux c'est quand même inédit ce qu' pour un président de la République française alors ça n'est pas la première fois qu'un président de la République française est est condamné pénalement puisque ça avait déjà été le cas pour le président Jacques Chirac ce qui est en revanche totalement inédit c'est que c'est la première fois qu'un président de la République ou qu'une personne quelconque est condamné uniquement sur le fondement de propos qu'il a échanger avec son avocat cela n'arrive jamais les propos que vous échangez avec un avocat sont couverts par le secr professionnel la Cour européenne le rappelle et il est impossible de condamner une personne uniquement sur ce qu'il a pu dire à son avocat or c'est le cas aujourd'hui donc oui cette affaire est inédite et non pas parce que c'est Nicolas Sarkozi qui l'a subi mais parce que c'est la première fois qu'il y a une telle atteinte au secret professionnel qui est porté par la Cour de cassation prison ferme quand même de la prison ferme la pron électrique la prison alors la prison ferme alors la prison ferme qui a été qui a été effectivement retenue et qui est la sanction a été immédiat aménagé par la décision elle-même donc il n'y aura pas de prison Nicolas Sarkozi n'ira pas en prison la la la sanction telle qu'elle a été voulue par les juges c'est la pose d'un bracelet électronique et à aucun moment il a été voulu que Nicolas Sarkozi puisse aller en prison heureusement j'ai envie de vous dire c'est c'est c'est bien le moins déjà cette sanction est injuste mais à tout le moins elle n'est pas aussi disproportionnée que de la prison ferme ce qui aurait été totalement ahurissant au regard de la nature des faits je tiens à rappeler quand même mais sans entrer forcément dans le fondre ce litige que nous sommes face à une personne qui est condamnée pour un pacte de corruption à l'égard d'un magistrat avec lequel il ne s'est jamais entretenu avec lequel il n'y a eu jamais aucun échange de d'arrangement pour prétendument avoir cherché à obtenir un poste et à faire une démarche qu'il n'a jamais faite pour que ce magistrat puisse obtenir un poste auquel il n'a jamais candidaté donc on est quand même aujourd'hui dans dans une dans une condamnation face à des faits qui relèv au mieux de l'hypothétique et et et au pire de l'illusoire donc euh là on est sur le fond du dossier on est plus sur la problématique et la problématique du droit mais il faut quand même savoir ce qu'il y a dans ce dossier en réalité c'est une condamnation qui repose sur des bribes de conversation qui ont été qui ont été surprises avec son avocat sans qu'il n'y ait une quelconque démonstration réelle de la culpabilité de Nicolas Sarkozi il est prêt à vivre s bracelet euh mais il est il est il il fera face à l'ensemble de ses obligations il a été condamné euh à devoir euh porter un bracelet électronique il va prendre la tâche avec le J d'application des peines il va discuter avec le J d'application des peines pour voir comment ce cette mesure pourra être exécuté et évidemment il se conformera aux décisions de justice il l'a toujours fait donc il n'y a jamais eu d'autrees position de la part de Nicolas Sarkozy que de de se défendre devant des juges et d'accepter les décisions qui ont été rendues aujourd'hui subit une décision de la Cour de cassation il l'accepte mais il la conteste c'est son droit il va saisir la Cour européenne des droits de l'homme avec des arguments extrêmement sérieux et il continuera à se battre pour faire valoir son innocence tant que des voies de recours lui seront ouvertes et il y en a une aujourd'hui qui est celle qui présente la meilleure garantie pour ses droits puisque c'est celle qui doit garantir les droits fondamentaux de la défense et c'est celle qu'il va saisir dans les semaines à venir