Christine Boutin - L'invité politique (01/02/2013)

et public sénat boutin bonjour je sommes ravis de vous recevoir comme je les terrasses sur l'antenne de radio classique alors à écrire il justement on lisait la vie l'hebdomadaire chrétien l'actualité et puisque nous sommes dans une bataille où les convictions jouent un rôle fondamental dans le mariage pour tous ben figurez vous que la vie enquête sur dieu qui n'existe pas voyage chez les athées puis à l'intérieur il ya même des photos des jeunes femmes qui appartiennent au groupe des feymen avec fuck god donc est ce que ça veut pas dire qu'il ya quand même eu une interrogation qui va bien au delà du mariage pour tous badens dans la rédaction de la vie et sa ligne éditoriale de cette semaine je crois qu'il ya une réalité il ya des gens qui croient en dieu donc qu'il n'y croit pas il est normal que ceux qui croient en dieu regarde aussi ce qui se passe chez ceux qui n'y croient pas est ce qu'on n'est pas actuellement on veut un débat qui tourne vers la caricature puisque quand on voit par exemple bruno gollnisch en train de baisser son pantalon façon c'est bon je sais pas ce que c'est cette histoire je trouve que des conseils régional de rhône alpes c'était contre des groupes musicaux fait écouter non mais je suis franchement je comprends pas je me la faut pas donner plus d'importance à ça est ce que ce ne sont pas les axes que celle venise est ce que ce ne sont pas les arrière pensées d'une grande partie les gens qui à droite finalement c'est un peu ce que ce que leur reproche les gens qui sont partisans du mariage pour tous telle heure dix au fond le fond de votre affaire c'est par delà la gpa la pma etc vous êtes des homophobes écouter vraiment je vais vous dire c'était trop facile histoire de l'homophobie durée c'est pas un problème pour moi c'est pas un problème de droite et de gauche et on voit très bien qu'il ya des fissures des deux côtés du reste c'est vraiment un question anthropologique qu'on croit en dieu ou qu'on n'y croit pas moi je vais vous dire je voudrais essayer de sortir une tribune j'espère qu'elle sera prise je crois que dans le mariage pour tous ce n'est pas la sphère des homosexuels qui est en jeu la véritable question qui est en jeu c'est les droits de l'homme c est ce que nous considérons que l'homme et la fae l'oméga de notre construction sociale ou est-ce qu'au contraire la personne humaine devient dans la relative objet de commercialisation mal à vous parler de deux de la gpa oui mais celle ci est très lié c'est ça le problème c'est qu'on n'arrive pas à faire comprendre obligatoirement que le mariage par les homosexuels qui en fait permettra naturellement à l'adoption s'est demandé et je peux comprendre si nous rentrons dans cette logique là nous nous nous essaierons de vous dire ça me concerne c'est le prince n'est pas tellement la voie sexuelle forcée l'entreprise minutes mais mené par les leurs à eux ils considèrent que justement c'est une revendication il ya notamment la montagne mais je pense qu'il ne l'ait les homosexuel le problème du mariage homosexuel c'est le faux nez de la fin des droits de l'homme dans dans la république française alors c'est beaucoup plus important et ça dépasse énormément la problème de l'homosexualité et des homosexuels c'est le problème de nos principes fondamentaux qui ont été consacrés en 1789 qui est p qui fait que la france est un pays des droits de l'homme ce sont les droits de l'homme qui sont en train de s'effondrer l'égalité qu'on leur donne c'est la fin de l'an propos logis ne vous souvenez que les lustres on savait quand même attaqué violemment marguerite sur ce maïs qui était notre plus grand anthropologue ou non de la féminité qui ne vais pas entrer à l'académie française donc le fait d'être savant n'est pas une garantie à nommer jeu papa de savants là je pense que si vous seriez l'écologie je parle des révolutionnaires de 1789 qui ont établi et au fait que la france est reconnue dans le monde comme la gardienne des droits de l'homme et aujourd'hui je vous dis que ce qui est en marche c'est la fin des droits de l'homme alors qu'arnaud est ce que vous n'avez pas l'impression quand même christine boutin que plus on avance dans ce débat plus il nourrit l'intolérance plus les risques de dérapages sont grands ses précédents séjours henry c'est un risque important c'est un risque important que le président de la république a pris effectivement est du reste quand on regarde dans les pays étrangers dont on parle souvent quand vous regardez les paysages et en bretagne actuellement nous avait aussi le portugal et bien dans le portugal le l'homophobie s'est développé et les homosexuels honda peine à assumer leur homosexualité publiquement depuis qu' à ce mariage homosexuel vous savez parfois cameron peut le faire à bâchant syriens de toutes façons je veux mais il a par will love peut-être mais c'est pas passé encore on verra si ça passe mais mais honnêtement effectivement votre question est excellente c'est que naturellement nous et en plus je dire une personne comme moi qui croient en dieu eh bien je ne peux pas envisager un seul instant qu'il puisse y avoir une discrimination avec les homosexuels tout homme et toute femme quelle que soit sa race sa religion son orientation sexuelle et pour moi aimé de dieu et mon égal et même peut-être supérieur donc je veux dire il ne peut pas y avoir de disney de discrimination mais c'est plat elle elle est en train de tout ce qui concerne madame la gpa dont on va parler répéter tout ça tout ça ça concerne aussi les hétérosexuels c'est pas un problème lié entièrement socialement et comment voulez vous qu'ils considèrent pas en vous écoutant ce matin qui sont stigmatisés c'est que si on voulait périnée mois avoir un enfant par procréation artificielle ou alors par mère porteuse jusqu'en juin si nous étions des dérives mais c'est là que j'espérais décidemment pas fiable c'est marc pourquoi leur faire tomber tout ça c'est la vraie question est du reste je crois que tout ça est très liée à toutes les lois bioéthiques ce que nous avons enclenchée dans la bioéthique est en train de se transformer aujourd'hui par la loi qui va aller au delà de la nature sait déjà ce qu'on a fait et la question est de savoir quelle va être la place de la technique par rapport à l'homme l'homme aujourd'hui et c'est l'homme augmenté vous savez très bien nous allons vers l'homme augmenté eh bien je demande je me pose la question de savoir quelle va être la place d'humanité que va nous laisser la technique alors que marc contre concernant la gestation pour autrui les mères porteuses il ya des parlementaires ump qui avait déposé notamment au sénat une proposition de loi pour favoriser la gpr pour les couples stériles est ce que dans ce cas-là précis pour les hétérosexuels donc vous y seriez favorable je ne suis pas falloir régler des problèmes de stérilité ils peuvent pas mais le port est réglé non le problème le problème la question qui est posée c'est enfin une des questions qu'il pose émotionnel beaucoup c'est de savoir est-ce que tout désir doit être contente et et bien nous savons fort bien sur cette affaire là le risque qu'ils aient pris par la gestation pour autrui c'est la commercialisation des corps et l'exploitation des pays riches sur les pays pauvres et bien moi je dis que le jeu n'en vaut pas la chandelle pardonnez moi j'suis désolé chez législateur en tous les cas responsable politique je dis non attention c'est très clair aussi bien pour hétérosexuels que pour homosexuels de le don de gamètes anonyme par exemple qui a été décidé dans le cadre de la pma lors des lois bioéthiques moi je me suis opposé de façon ferme pourquoi parce qu'en réalité nous avons pour avoir des stocks de sperme et bien nous avons pour garantir cela nous avons mis à mal le droit de l'enfant de connaître son histoire et sa généalogie nous fait droit à l'hérédité 7 droit la filiation le droit à son positionnement dans l'histoire et dans sa ligne généalogique c'est vraiment une vraie question c'est à dire question peut-être juste guillaume sur le sur le mariage est ce que quand même votre combat n'est pas perdu d'avancé tous les sondages les derniers le montrent il est finalement l'opinion n'évolue pas sur le sujet au contraire elle se renforce plutôt en faveur du mariage pour tous ont écouté le problème n'est pas de gagner ou de perdre le problème est de savoir ce que veulent les français qui ont une responsabilité particulière dans le monde la france est le pays des droits de l'homme nous sommes en train de rentrer de glisser petit à petit dans une logique libérale anglo-saxonne très clairement c'est à dire que la france est en train de perdre son identité excusez moi du peu mais justement dans cette logique ultra le oui le gouvernement veut réformer les allocations familiales pour lutter contre les déficits sociaux est ce que vous seriez d'accord pour remettre des conditions de ressources sur les allocations familiales non mais c'est toujours la même histoire si vous voulez que les allocations familiales ont été décidées elles n'ont pas été décidées pour elles ont été décidées pour reconnaître la valeur de la naissance d'un enfant qui assure la pérennité de la société tout enfant parce qu'il existe avait droit à une allocation familiale pour aider ses parents etc aujourd'hui si on met ce condition de ressources il n'ya plus politique familiale dans ce pays c'est uniquement pour combler des problèmes de ressources qui est bien sûr qu'il faut le faire la politique sociale vous savez elle et elle existe dans la famine et la seule mesure famille à monsieur juppé avait voulu faire il ya 15 ans et j'avais mené une marche avec les parlementaires mme centaine de parlementaires on était allé à matignon et monsieur monsieur juppé n'avait pas mis sous conditions de ressources it c'est une idée facile non666 6 mai bon ça c'est un peu long à vous expliquer et je me suis mal exprimé mais je vous dis que si on met sous conditions de ressources et bien la valeur en tant que tel de la richesse de la naissance d'un enfant de l'enfant n'est plus reconnue en tant que groupe social dans notre pays petite question d'actualité importante vous allez lire le livre de bruno le maire qui considère qu'un certain nombre de ministres ont été assez mal traités par nicolas sarkozy l'avez-vous été et ça expliquerait en partie la défaite à mon écoute et je sais pas si c'est vraiment une manière de résumer oui oui moi je sais pas si j'ai été maltraité j'en sais rien non non j'en sais rien puisque ce n'est pas avec vous même si ce disque est avec moi même et même avec d'autres mais messi volet moi j'ai une grande admiration pour nicolas sarkozy donc si vous voulez c'est un livre mal venu c'est un je ne sais pas ce n'est pas du sexe et c'est difficile d'en parler et bono le maire et est un garçon que j'apprécie beaucoup même si je trouve qu'il est pas suffisamment fermes et claires sur la position du mariage poteau justement je comprends pas très bien son flottement mais enfin ça c'est une autre affaire le sur le bouquin je vais le lire est ce qu'il faut le dire pourquoi pas après tout soit assumé la vérité en est une c'est un début d'autocritique d'explication dhabi mais c'est très bien de faire son autocritique moi je trouve que c'est très bien de faire sur notre critique que je suis persuadé que nicolas sarkozy accepte l'autocritique ballon autre question que la question sociale puisque évidemment perry n'en parlais tout à l'heure avec les allocations mais aussi goudier il ya aussi beaucoup avec n'ont pas été réglés de vous considérer ce matin parlez moi de demander une phrase global mais que c'est un gouvernement qui gère mal la question sociale la façon dont vous me posez la question pourrait donner à ma réponse à une connotation partisane et je ne veux pas vous avoir une posture d'opposition systématique bête ce que je pense c'est qu'il ya des problèmes sociaux très importants dans notre pays que nous devrions beaucoup plus est tous ensemble pour les réseaux d'être derrière le président de la république qui aujourd'hui est en train de cliver et de diviser la france alors que nous on devrait tous derrière lui parce que ces problèmes sociaux dont vous parlez sont majeurs et sont urgents beaucoup plus urgent que le mariage pour tous merci beaucoup puisque ça m'arrivait au terme macha perrine il est 8h30 sur l'antenne de radio classe qu'on se retrouvera là