Réforme des retraites, École, monde agricole, intérim médical... Le Zap Parlementaire 🌹

je tiens tout d'abord à rendre hommage à la professeure la salle je pense assez proche à ses élèves et à l'ensemble de la communauté éducative madame la Première ministre monsieur le ministre du Travail 9 jours dont seulement 3 jours plein dans cette émission pour les débats sur la réforme des retraites qui impacte pourtant durement l'avenir un article 2 rejeté ici par nos votes car vous aviez refusé toute avancé permettant de le voter et réintroduit par le gouvernement au Sénat quel mépris du Parlement et qu'elle mépris de toutes les Françaises et tous les Français inflexibilité obstination surdité extrême quant allez-vous enfin entendre raison et retirer cette réforme injustée brutale qui va lourdement pénaliser les Françaises et les Français et en particulier les plus fragiles je vous remercie la parole est à Monsieur Olivier du soft ministre du Travail du plein emploi et de l'insertion merci madame la Présidente Monsieur le Député Boulou vous dites que notre votre assemblée a rejeté l'article 2 l'article 2 créer et créera certainement l'index sur les seniors sur l'emploi des seniors permettant de mesurer l'implication des entreprises dans les seniors vous avez voté contre cet article et vous avez voté contre un amendement du groupe Renaissance qui prévoyait de durcisser les sanctions c'est à moi de vous demander pour comment vous expliquer cette position je vous remercie monsieur le ministre monsieur boulot la réforme des retraites que vous la réforme des retraites que vous obstinez à imposer sera brutal et injuste pour les femmes qui ont plus souvent que les hommes des carrières hachés c'est le Ministre Riester qui en parle le mieux d'ailleurs injustes et brutale pour nous infirmières qui avec une expérience de vie de 78 ans vive 7 ans de moins que le reste des Françaises injustes et brutal pour les travailleurs handicapés qui connaissent un taux de chômage supérieur de 4 points comparé à l'ensemble de la population active et qui sont deux fois plus souvent à temps partiel injuste et brutal pour les travailleurs pauvres dont on sait qu'ils sont 2 millions dans notre pays à vivre avec moins de 850 euros mensuels injuste et brutal pour les seniors alors que la France fait partie des mauvais élèves avec un taux d'emploi des personnes de plus de 55 ans bien anon de ça de celui de l'ensemble des de l'espace européen aux côtés des organisations syndicales unanimes et des Françaises et des Français qui légitimement sont inquiets face à cette réforme Dracula qui tombe en sombre dès qu'on l'expose à la lumière et au fur et à mesure que ces effets pervers sont exposés nous serons dans la rue le 7 mars pour refuser les 64 ans un impôt sur la vie et pour faire que la retraite soit au contraire une nouvelle étape heureuse de la vie je vous remercie monsieur le ministre merci madame la Présidente Monsieur le Député vous parlez des travailleurs handicapés vous faites comme si nous modifions les choses alors que dans la loi nous maintenons l'intégralité des dispositions qui bénéficient aux travailleurs handicapé pour mieux les protéger nous allons plus loin nous allons simplifier les départs anticipés pour les travailleurs en incapacité ainsi que les critères pour le départ à 55 ans vous vous plaignez le travail des seniors et vous avez voté contre l'article qui crée un index sur les seniors vous dites que nous ne procédons pas assez ce qu'on les carrières les plus hachées votre obstruction n'a pas permis d'adopter l'article qui permet de prendre en compte les trimestres faits au titre des tuques vous dites que nous ne protégeons pas assez les femmes votre obstruction fait que cet assemblée n'a pas pu adopter les dispositions qui permettent d'intégrer des éléments des congés parentaux pour le droit au départ anticipé des reins carrière longue pour l'accès à la retraite minimum tout ce que vous avez pointé monsieur le député c'est très fort il apporte des réponses la seule différence c'est que vous avez fait en sorte de ne jamais en débattre merci madame la Présidente ma question s'adresse au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse la prochaine rentrée scolaire se prépare à nouveau elle sera marquée par de nombreuses fermetures de classe et suppression de postes d'enseignants elle se justifie selon vous par la baisse des effectifs si cette baisse existe en effet elle reste faible surtout dans le secondaire et elle intervient dans un contexte où les classes sont de toute façon trop chargées en France par ailleurs cette logique ne prend pas en compte les enjeux du service public de l'éducation et les besoins réels des enfants partout sur nos territoires je veux dire un mot particulier pour les écoles en milieu rural comme dans l'Orne qui vont subir des suppressions de classe alors qu'elles accueillent des publics fragiles et ne bénéficient pas des mesures de dédoublement la communauté éducative fait de son mieux mais il n'est plus possible d'ignorer les difficultés qu'elles rencontres et les impacts que cela a sur les élèves notamment en termes d'apprentissage comme en témoignent les dernières évaluations sur le niveau des élèves et les écarts qui se creusent le problème des remplacements est également de plus en plus prégnants ceci dans un contexte où la santé mentale des jeunes c'est gravement détérioré l'éducation est un investissement pour l'avenir nous constatons tous aujourd'hui les dégâts d'une politique comptable sur notre système de santé et pourtant nous allons dans la même direction avec l'éducation le manque de considération du travail des enseignants suscite beaucoup de colère pour dernier exemple je pense au professeur de technologie qui ont appris votre intention de supprimer la techno en 6e par voie de presse je pense aussi à la négligence envers les lycées professionnels également envers l'enseignement agricole au total une crise de vocation se crée dans l'enseignement dans les conséquences seront néfastes pour les enfants et pour la société dans son ensemble alors monsieur le ministre au regard de la situation actuelle pourquoi ne pas profiter de la baisse des effectifs pour répondre aux besoins des élèves aux difficultés du service public de l'éducation et faire retrouver à l'école son rôle d'ascenseur social merci beaucoup la parole est à Madame ça le secrétaire d'État chargé de la jeunesse et du SNU merci madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés madame la députée Jourdan vous avez salué un certain nombre de certains nombre de problématiques mais aussi en réalité de grandes défis pour l'école l'école elle permet quoi dans le fond elle permet d'élever les élèves les enfants quel que soit leur milieu social quel que soit leur territoire et le ministre de l'éducation nationale porte un regard particulier sur chacune de ces écoles parce que nous le travail nous travaillons avec les élus locaux nous travaillons avec les communautés de communes pas une école madame la députée n'est fermée sans l'accord en réalité des élus locaux aujourd'hui la moyenne madame la députée la moyenne aujourd'hui du taux d'encadrement s'améliore cependant des défis sont encore énormes vous parlez de la question d'évocation aujourd'hui il y a eu sous l'ancien mandat le Grenelle de l'éducation qui revalorise aujourd'hui des discussions sont en cours pour permettre aux enseignants d'avoir encore plus de projets pédagogiques spécifiques c'est le fond d'innovation qui a été porté par le Président de la République c'est madame la députée les travaux qui sont menés actuellement avec les organisations syndicales de l'éducation nationale alors continuez à éducatif bien sûr oui pour permettre à chaque enfant qu'il soit un territoire rural en territoire périurbain d'avoir les moyens et bien d'avoir l'accès à l'enseignement au fondamentaux vous avez parlé également madame la députée plus spécifiquement de la question de la santé mentale sur la santé mentale 20% de recrutement supplémentaire sont prévus par le ministre de l'éducation nationale les travaux sont menés avec le ministre de la Santé pour permettre un continuum entre le monde et bien médecine ville et médecine scolaire mais nous connaissons aussi une crise de recrutement cette crise des recrutements elle touche tous les pays occidentaux madame la députée et pour autant les moyens budgétaires sont accrus nous avons jamais eu un budget aussi important au sein d'éducation nationale que depuis ce quinquennat madame les députés s'il y a une conviction c'est que les qualités des chances elle est à l'école et que les élèves qu'ils soient en territoire ruraux périurbains ou urbains la même priorité à nos yeux je vous remercie merci monsieur le président madame la Première ministre comme vous le savez il y a une énorme attente du débat qui va commencer ici demain et ce d'autant plus que celui à l'Assemblée nationale qui n'a même pas été jusqu'au principal articles à offert un spectacle parfois des Holland pourtant quand il a eu lieu il a été éclairant sur les femmes qui contrairement à vos affirmations sont les principales victimes de votre texte mais aussi quand vous nous parliez des prétendus 1,8 millions de concernés par une retraite minimum à 1200 euros devenu 40000 et finalement de 10 à 20 000 au Sénat nous la gauche nous allons poursuivre ce travail de vérité nous serons en écho avec une très grande majorité de nos concitoyens et avec des syndicats Unis qui appellent à ce que notre pays s'arrête que 7 mars pour dire non à agression sociale nous débattrons cet article 7 qui est un impôt sur la vie des plus modestes et chacune et chacun ici devra prendre ses responsabilités par son vote pour ou contre deux ans de plus pour celles et ceux qui ont déjà travaillé dur toute leur vie mais nous sommes ici attachés au débat de fond et le fond comme la démocratie demande du temps celui de l'argumentation et de l'écoute celui de l'amendement et de l'explication de vote libre pour chacun qui sont des droits sacrés des parlementaires alors je vous le demande allez-vous encore empêcher ce débat en le brutalisant en le menaçant d'interruption alors qu'il s'agit d'une loi qui touche à la vie de millions de nos concitoyens faute d'avoir recherché un accord acceptable avec les syndicats est-ce que cette limitation fait partie de l'accord des droites que vous auquel vous avez consacré tant d'énergie que vous avez négocié avec LR au Sénat pour faire passer cette réforme injuste et inutile pour vous répondre la parole est au ministre du Travail du fait d'emploi de l'insertion Monsieur Olivier dusse vous avez la parole merci monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Sénateurs monsieur le sénateur à souligne permettez-moi de vous répondre en trois points d'abord sur les conditions et la durée du débat le gouvernement bien évidemment espère que le débat qui s'ouvre demain au Sénat permettra d'examiner de débattre de discuter de chacune des dispositions du projet de loi et ainsi d'avoir un débat éclairé sur la totalité des articles la totalité des dispositions et la totalité du projet vous dites à raison d'une certaine manière que le débat et l'Assemblée nationale n'a pas pu aller au bout mais ce n'est pas au gouvernement qu'il faut en faire le reproche c'est à vos alliés ce sont à vos alliés de la France insoumise qui avec 18 000 amendements parfois quelques outrances nous n'oublions pas permis d'aller au bout vous dites monsieur le sénateur qu'il veut qu'il se débattre sera pour vous l'occasion de pointer des vérités permettez-moi d'en rappeler une et de confirmer un chiffre que vous avez donné avec cette réforme de retraite nous prévoyons une pension minimale pour les assurer qui ont cotisé toute leur carrière au niveau du SMIC et je vous confirme deux chiffres que vous avez cité grâce à cette pension parmi les 17 millions de retraités que compte aujourd'hui notre pays un million eu 100 000 bénéficieront d'une revalorisation et la moitié d'entre eux auront revalorisation entre 70 et 100 euros peut-être que vous ne trouvez que c'est pas assez mais ça signifie si vous ne trouvez pas assez ça va pas assez c'est que vous êtes assez déconnecté du niveau des petites pensions et de l'importance de la revalorisation pour celle-ci et puis cette réforme elle va permettre à un nouveau retraité sur 4 200 000 par an d'avoir là aussi une pension meilleure avec la perspective puisque c'est notre objectif de garantir 85 % du SMIC pour une carrière complète payée au niveau du SMIC enfin monsieur le sénateur vous dites chacun devra prendre ses responsabilités c'est une réalité nous travaillons avec tous les groupes qui le souhaitent et si nous pouvons avancer sur les droits familiaux avec la majorité sénatoriale j'en serai le premier heureux mais prendre ses responsabilités c'est aussi assumer les positions de votre famille politique j'ai entendu votre chef de partie monsieur fort défendre la retraite à 60 ans avec 43ut és c'est une machine à décote c'est une machine à pauvreté et c'est une machine à petite pension merci monsieur le Président Monsieur le Ministre hier puissance agricole et deuxième exportatrice mondiale de produits agroalimentaires la France est passée au 5e rang en 20 ans c'est importants ont suivi le sens inverse et représente toujours lui près de la moitié des produits consommés par les Français chaque jour nous ne sommes plus le grenier de l'Europe nous sommes déficitaires en matière alimentaire depuis 2015 le nombre d'exploitations ne cesse de 10 minutes tout comme les cheptels et l'on observe un taux inquiétant de déconversion dans l'agriculture biologique après 5 ans et demi d'action gouvernementales les situations les agriculteurs ne s'est pas améliorées loin de là le taux de suicide chez les exploitants agricoles et le plus élevé de toutes les catégories socioprofessionnelles la transmission des exploitations reste un problème majeur en 25 ans le prix des terres agricoles aura doublé dans 10 ans 50% des chefs d'exploitation seront en droit de partir à la retraite la profonde de crise des vocations s'explique avant tout par l'absence de revenus décent et par le coup de plus en plus élevé du foncier agricole la proposition de loi pour lutter contre l'accaparent du foncier agricole déposé par votre majorité avant les présidentielles de 2022 n'a répondu en rien à la problématique de concentration du foncier et des outils de production à l'heure actuelle l'état démontre un manque total d'ambition or les crises se succèdent et vont se multiplier très rapidement entrer à quel point notre agriculture était fragile la France est déjà depuis un mois en situation de sécheresse le véritable modèle récolte français que nous voulons défendre doit être pérenne familiale respectueux des humains des animaux et des sols et c'est celui qu'il faut préserver à tout prix nos territoires et nos citoyens ont besoin de la polyculture élevage de la multiplication des circuits courts des relocalisations avec des chaînes d'approvisionnement alimentaire sur non soumises aux aléas climatiques et géopolitiques préserver nos souveraineté et notre sécurité alimentaire est un gage d'indépendance et de survie à cet égard les intentions de l'État quant à les ratification des accords UE Mercosur du CETA de l'accord libre-échange avec la Nouvelle-Zélande autant de portes ouvertes à une concurrence déloyale ne sont toujours pas claires monsieur le ministre nous avons besoin d'une trajectoire d'adaptation précise et cohérente face à tous ces enjeux et le temps presse quand allez vous proposer une véritable politique agricole pour vous répondre la parole est à Monsieur Véran porte-parole du gouvernement oui monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Sénateurs monsieur le sénateur Christian Redon sarrazzi je vous écoute on peut être que d'accord sur le constat que vous faites vous avez raison de rappeler que d'ici une dizaine d'années près de la moitié des agriculteurs sera parti à la retraite et qui nous faut absolument rentrer dans une logique de renouvellement des générations vous avez raison aussi de souligner qu'il faut profiter de ce renouvellement des générations ça avait été le cas d'ailleurs dans les années dans les années 60 lorsqu'il y avait eu une planification agricole avec déjà un grand renouvellement générationnel dans le monde agricole il faut pouvoir accompagner les transitions c'est à dire avoir répondre à la demande des jeunes agriculteurs qui sont des gens qui aiment la terre qui aiment cultiver qui veulent être propriétaire de leurs moyens de production et qui veulent pouvoir vivre de leur travail décemment ainsi la question du revenu est une question qui compte elle est pas unique mais c'est une question qui est centrale avec les lois egalim 1 et 2 nous avons mis fin à la spirale déflationniste et la destruction de valeur pour nos agriculteurs ce sont des lois intéressante nous devons travailler à leur plein application au-delà nous devons surtout assumer un discours clair collectivement nous voulons une alimentation saine sur durable respectueuse de l'environnement et de la biodiversité et oui monsieur le sénateur tout ça ça a un prix nous voulons garder un outil de production agricole en France ne pas dépendre des importations étrangères qui n'ont pas les mêmes standards c'est ce qu'on appelle aussi la souveraineté alimentaire française et oui cela a un prix et c'est la même logique que celle de la réciprocité des normes que nous avons ancrées dans le débat européen depuis la présidence française le revenu agricole c'est aussi une retraite digne et des avancées ont été adoptées en la matière je salue notamment les lois Chassaignes 1 et 2 mais aussi la loi d'Yves que le Sénat vient d'adopter qui prévoit que le gouvernement devra travailler aux conditions d'une pension calculée sur les 25 meilleures années à partir de 2026 et avec la réforme des retraites dont vous vous saisissez on va permettre concrètement d'améliorer revaloriser 350 000 retraites avec 100 euros en plus en moyenne pour une carrière complète enfin monsieur le sénateur l'avenir de l'agriculture s'est assumé accélérer les transitions vous l'avez dit je partage je n'insiste pas [Applaudissements] monsieur le ministre malgré les moyens du Ségur de la santé et ses promesses d'attractivité pour l'hôpital public l'hôpital public continue de faire face à un accentélisme important et pallier aux nombreux postes vacants si l'intérim médical est nécessaire pour répondre aux difficultés temporaires de recrutement l'usage abusif qui en effet conduis je vous cite à un intérim cannibal qui rémunère injustement le nomadisme professionnel détruit la cohésion des équipes certains professionnels sont devenus de véritables mercenaires de la santé font monter les enchères hebdomadaires du marché de l'intérim à 2000 3000 euros par jour voire plus sur certaines périodes tendues en comparaison un jeune praticien à l'hôpital perçoit un salaire mensuel d'environ 4500 euros pour un engagement sans limite auprès de ses patients pour répondre à cette injustice la loi de 2021 a encadré les tarifs de l'intérim médical avec un plafond fixé par décret à 1170 euros brute pour une mission de 24 heures son implication prévue en octobre 2021 a été décalé afin de prévenir les dysfonctionnements à un mois de la mise en oeuvre de la nouvelle échéance fixée au premier avril nous sommes alertés par les praticiens hospitaliers notamment dans les services d'urgence qui peinent à boucler les plannings faute d'intérimaires acceptant les nouveaux tarifs avez-vous envisagé la réquisition de ceux qui profitent du système au mépris du serment d'Hippocrate pour éviter des fermetures de lit ou d'urgence quelle mesure avez-vous prises pour éviter un nouveau recul dans le respect du temps de travail des praticiens hospitaliers titulaires et des patients qui ne doivent pas être les victimes collatérales de cette guerre de tranchée entre le ministère et ses mercenaires pour vous répondre la parole est communiste de la santé ou la prévention Monsieur François Braun merci monsieur le Président Madame les sénatrices messieurs les sénateur madame la sénatrice le héros la régulation de l'intérêt médical est une constante et une préoccupation du législateur depuis au moins deux mandatures et vous avez rappelé récemment une loi la loi risque 2021 c'est aussi attaché à ce sujet je suis aussi très attentif au fait que votre assemblée le Sénat surveille de près la mise en application des lois c'est pour cela que je me suis engagé à mettre les décrets d'application de cet article sur l'intérim médical en action des débuts avril bien entendu et vous l'avez dit cela ne vise pas l'intérêt médical habituel mais bien les dérives de l'intérim médical c'est des rives qui forte heureusement ne sont que minorités dans l'ensemble de l'intérêt médical c'est d'abord une question d'éthique mais même au-delà de cette question éthique il faut rappeler quelques chiffres vous l'avez fait 359 millions d'euros c'est le coût pour les hôpitaux de l'intérim médical en 2021 vous parliez de chiffres jusqu'à 3000 euros ça va même jusqu'à 5000 euros les 24 heures là où le cadre vous l'avez rappelé de 1170 euros au-delà du côté financier c'est aussi un véritable outil à détruire les équipes hospitalières et l'engagement des praticiens là où vous avez deux médecins qui font le même travail et l'un est payé trois fois quatre fois cinq fois plus que l’autre pour la même période alors depuis plus d'un mois j'ai demandé aux ARS d'animer des concertations locales territoire par territoire avec les préfets avec les élus pour affiner les diagnostics établissements par établissement j'ai également je leur ai également demandé de construire des solutions avec les professionnels de santé du territoire mais également avec les CHU les établissements sièges de ght dont c'est la responsabilité j'en appelle également aux acteurs du privé des cliniques privées qui se sont engagées envers moi à suivre le même sens dans la rémunération raisonnée de ces périodes d'intérim médical je suis bien sûr avec une attention très particulière l'ensemble des établissements et des établissements qui sont en fragilité et je peux vous assurer qu'aucun territoire ne restera sans solution le cri d'alarme des professionnels et moi je crains l'impossible mis en œuvre du plafonnement du prix de l'intérim qui démontreait une fois de plus l'échec de votre politique de santé qui nécessite d'être revue de fond en comble avec la profession je crains que le respect du nouveau tarif ne soit un poisson d'avril au mépris de ceux qui s'engagent pour l'intérêt général auprès des patients et sans reconnaissance