Présidence du Conseil constitutionnel : la candidature de Richard Ferrand validée à une voix près

en direct alors la commission des lois s'est donc prononcée ils ont pas de retour tu peux nous le dire ou comme ça alors la commission des lois s'est donc prononcé sur la candidature de Richard Ferrand aux fonction de membre du Conseil constitutionnel à la commission du loi du Sénat s cette candidature obtenue 14 voix pour et 26 voix contre sur un total de 40 suffrages exprimésrag à la commission des lois de l'Assemblée nationale 57 suffrages ont été exprimés 57 suffragés la candidature a obtenue 25 voix pour et 32 voix contre et sur le cumul des résultats des commissions des lois des deux assemblées 97 suffrages ont été exprimés le seul des 35è des suffrages exprimés est de 59 et il y a eu 39 voies pour et 58 voix contre donc rien ne s'oppose à ce que le président République nomme monsieur Richard Ferrand au Conseil constitutionnel à une voix une voix ce so comment vous expliquez ce soit serré écoutez je pense que vous vous en êtes fait vous-même l'écho pendant de nombreux jours avant que la la candidature ne ne soit examiné dans les commissions des lois différentes il y avait probablement des enjeux qui qui faisait que cette candidature était très contestée en tout cas on le voit sur les résultats et cela a donné le résultat que nous voyons avec un score extrêmement serré monsieur F a rassuré les parlementaires il en a rassuré certains il en a inquiété d'autres manifestement puisque nous voyons que au Sénat il y a par exemple eu simplement 14 voix pour c'est une nomination très fragile selon vous à une voix près quand on est élu on est élu quand on est désigné on est désigné il appartiendra ensuite au président de la République que de savoir s'il doit aller plus loin dans les désignations auxquelles il va procéder comment s'est passé la campagne de Monsieur FERR ici au Sénat alors il faut le demander à mes collègues pour ma part je l'ai reçu mais je n'en ai pas fait mystère puisque il est d'usage de recevoir les candidats donc je l'ai reçu et nous avons échangé dans mon bureau pour le surplu demander à mes collègues la façon dont ils ont été approchés s'ils l'ont été par Monsieur Ferrand ou par ceux qui pouvaient soutenir sa candidature quel était le sens de votre entretien si vous pouvez en parler nous discutons de la façon dont les choses vont se dérouler essentiellement et peut-être aussi voilà des questions qui pourront se poser lors de l'audition certains sénateurs ont ont décé son manque d'appétence pour la fonction vous avez senti ça aussi B c'est une question qui s'est posée dans la mesure où effectivement il n'avait pas dans son cursus notamment de de formation ou professionnelle une appétence particulière qui se montrait bien sûr pour le pour le droit et notamment pour le droit constitutionnel ce qui n'était pas le cas du candidat précédent est-ce qu'il fera un bon président du Conseil constitutionnel selon vous vous m'en demandez trop il n'est d'ailleurs pas désigné en tant que président du Conseil constitutionnel pour l'instant rien ne s'oppose à ce que le président de la République le nomme comme membre et ensuite nous verrons est-ce que c'est pas inquiétant qu'il y ait de moins en moins de juristes de plus en plus de gens de la classe politique qui prennent C il faut je pense un équilibre aussi ça n'est pas un collège universitaire non plus le le Conseil constitutionnel donc ça ne me paraît pas inquiétant dans le sens où il y a toujours néanmoins des jur oui au Conseil constitutionnel quand Marine Le Pen désigne comme la maison de retraite de la vie politique pas trop d'accord avec ça une maison une maison de retraite qui est extrêmement agitée alors puisque je crois que depuis la question de pri de constitutionnalité existe ils sont très très sollicités donc je crois que c'est une maison où on travaille beaucoup et c'est tout sauv une maison de retraite mais on dit à peu près la même chose du Sénat donc vous savez on est habitué à ce genre de de dénigrement parfois de la classe politique c'est dommage quand ça vient de la classe politique elle-même mais non les juristes sont présents au Conseil constitutionnel il n'est pas mal non plus qu'il y ait une expérience concrète qui qui existe sur sur le terrain mais il faut bien sûr néanmoins avoir une appétence pour la chose jriidique et des connaissan l'impartialité est indispensable écoutez aujourd'hui lui de toute façon nous n'en sommes plus aux question maintenant nous allons constater ce qui peut se passer mais effectivement et vous l'avez entendu les candidats protestent tous de leur de leur impartialité c'est heureux qu'il pensent en protester merci à vous merci à vous madame bonne journée