Darmanin en PLS (Clémentine Autain le confronte sur ses accusations)

l'éléphant dans la pièce. Monsieur Darmanin, vous avoir en face de nous comme ministre de la justice pour discuter de la loi dite intégrale contre les violences sexistes et sexuelles nous place dans une situation de profond malaise. Vous avez été accusé de viol alors que vous auriez Excusez-moi mais ça ça ne va pas. Non, je suis désolé. Non, je suis désolé. On peut pas m'exprimer. Non, vous avez le droit de vous exprimer mais je peux pas. Il y a déjà madame Catal. Je n'ai pas le droit de parler de ça. Mais vous avez tout à fait le droit de Mais je vous demande de je vous demande juste de par respect de ne pas vous allez voir ce que je vais dire. Je n'inv Ils sont quand même là pour répondre à nos questions. Oui et ben je j'ai le droit de m'exprimer. Je je précisément je veux parler de ça.

Donc je j'espère que le temps m'est décompté mais je suis désolé je suis parlementaire. Tu fait décomter juste une règle. Je suis parlementaire et j'ai le droit de m'exprimer et notamment pour ça et si vous m'écoutez, vous allez comprendre pourquoi je parle de ça. Voilà donc monsieur Darmanin a été accusé de viol alors que il aurait promis son appui à une femme pour faire annuler une condamnation moyenne en relation sexuelle. Le juge d'instruction a motivé un non lieu avec ces mots qui apparaissent, pardonnez-moi, mais vraiment d'un autre temps. Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol. Encore faut-il que le mise en cause a eu conscience d'imposer un acte sexuel. Une autre plainte contre vous, monsieur Darmanin, a également été classé sans suite. D'où

la question l'ancinante. Alors que l'impunité est massive en France, que seul 10 % des plaintes pour viol ou agression sexuelle aboutissent à une condamnation. Êtes-vous vraiment innocent ou avez-vous bénéficié de l'impunité dominante ? Vous allez me répondre que la justice a tranché, mais c'est précisément l'une des raisons d'être de la proposition de loi, sortir de l'impunité. Et tant que l'impunité sera massive, nous aurons toujours des doutes sur les délibérés de classement sans suite. Je ne suis pas juge, je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je sais que politiquement votre crédibilité est entamée. D'abord, permettez-moi de vous corriger. Euh il y a fallu 7 ans entre 2017 et 2024 euh d'enquête puis d'instruction pour ce qui me concerne. On peut pas

dire que la justice a été expitive. Il y a eu Non mais je précise des choses. Vous me permettez de vous répondre comme vous m'avez interpellé vertement. Corzez-moi sur Mais madame, je ma parole est toute aussi libre que la vôtre et si vous me le permettez, je vais vous répondre. Maintenant, si vous souhaitez que je ne vous réponde pas, euh fallait pas m'interroger mais je vous réponds vraiment. Bon ben je vous corrige, je vous le dis puisque vous n'avez pas précisé an. Il y a pas eu un non lieu, madame, mais deux le 8 juillet 2022 et le 24 juillet 2023. Vous avez omis de dire qu'il y a eu deux arrêts de la Cour de cassation et comme il y a eu deux non lieux avec une soixantaine de pages de rédaction et deux arrêts de la Cour de cassation, j'espère que j'ai répondu à

votre question à ce qui me concerne. Vous avez le droit effectivement de pas de combattre. Je pense que la question de la légitimité politique se passe dans les urnes et éventuellement dans des justice qui vont été toutes favorables.