Quels sont les bénéfices attendus du Traité Transatlantique ? - 9/12 - Charles-Henri Gallois

[Musique] Donc le chapitre les grands bénéfices attendus du tafta, les avantages du tafta. Donc on voit monsieur David Cameron qui est fraîchement réélu si vous avez suivi premier ministre du Royaume-Uni, il nous dit "Le tafta va permettre de créer 2 millions d'emplois." Je sais pas d'où il sort le chiffre mais il a l'air sûr de lui. 2 millions d'emplois.

Monsieur Carel Legour qui est le commissaire justement chargé des négociations par la commission européenne pour pour le TAFTA commissaire européen commerce extérieur. Le TAFTA va permettre de créer des millions d'emplois. Alors lui il se mouille pas trop, il dit pas deux.

Ça fait des millions d'emplois. Là, c'est plus important parce qu'il commence il commence à chiffrer. Après, il nous dit quand vous regardez à l'échelle d'un foyer, ça donne plus de 500 € annuel.

C'est évident que cela aura un effet positif. J'aime bien le évident. Vous retrouvez le évident d'Atalie, c'est évident qu'il y aura plus de croissance.

C'est évident. Évid que cela leur a un effet positif sur les revenus des citoyens et sur la croissance économique. Ça, il le tire pas forcément de son chapeau comme les 2 millions d'emploi.

Ce qui est intéressant, c'est qu'il le tire d'un rapport dit indépendant. On va aller regarder un petit peu plus analyser ce qu'il y a dans ce rapport parceir la source. Ça c'est le rapport étude indépendante.

Alors, on va regarder les financeurs de cette étude déjà. Il y a la City Group, Crédit Suisse, la banque d'investissement européenne. Il y a aussi Group Santandel, c'est la plus grande banque, une des plus grandes banques d'Europe, plus grande banque d'Espagne.

UnBanco, une des plus grandes banques d'Italie, JP Morgan, la Ka c'est une grande banque en Catalogne, la Lloyds, UBS, toutes les banques centrales nationales, évidemment la banque centrale européenne, c'est une étude éminemment indépendante. Si on regarde ce rapport donc ce que vous avez dans tous les rapports un peu anglo-saxons, c'est au début c'est les Kfinding si vous voulez, c'est le c'est le résumé les grandes lignes de ce que donne cette étude. Donc on retrouve un peu les chiffres.

Oui, je sais par contre tout est en anglais. Euh on retrouve un peu les chiffres dont parle monsieur de gourt. Donc il nous disent quoi ? nous disent 545 € de revenu disponible par an pour une famille de 4.

Donc déjà il nous parlait lui de 500 € parfoyer sans cette vague c'est 500 € sur quatre personnes fait déjà un peu moins et par an évidemment. Alors il y a toujours après le le march le justification classique cela bénéficiera tant à l'Europe qu'aux États-Unis et ça j'ai trouvé ça très drôle. J'ai tenu à le souligner, cela aura un effet négligeable sur les gaz à effet de serre.

C'est sûr que si vous favorisez les échanges commerciaux entre les États-Unis et l'Europe, donc des échanges par avion, bateau ou autres des deux côtés de l'Atlantique, plutôt que de favoriser des échanges au sein de l'Europe par exemple, ça aura un effet négligeable sur les gaz à effet de serre. Ça vous donne la crédibilité un peu de de l'étude mais ça manque pas d'humour cela dit. Alors ça c'est les KFX mais après il faut aller un peu plus dans le rapport.

Donc ici vous pouvez retrouver hein, c'est les pages 2 et 47 du rapport. Quand on creuse dessus, il nous dit donc les gains de pays de PIB estimés seront entre 68,2 et 119 milliards d'euros pour l'Union européenne. Donc effectivement c'est pas les c'est plus les 545, c'est une fourchette.

Et cette fourchette du coup ça fait que pour une famille de 4, c'est plus les 545, c'est entre 306 € et 545. 545 étant la fourchette haute. Donc j'ai fait mon petit calcul en définitive sur une promesse d'entre 6,38 € et 11, 35 € supplémentaires par mois et par personne.

La belle affaire, ça vaut le coup effectivement de risquer sur un truc hypothétique pour 6 et 11 € par an et par personne pour une étude très indépendante, on l'a vu tout à l'heure. Et ce qui est intéressant, une étude, c'est c'est toujours des hypothèses. Vous savez, les chiffres, on fait dire on fait dire ce qu'on veut.

Il y a d'autres études en parallèle qui montrent le contraire ou du moins qui nuanc comme celle-ci ce fameux rapport indépendant. C'est l'économiste Wner Razin, l'économiste autrichien qui il regarde lui aussi les les hypothèses de ce rapport et il nous dit il indique que ses études reposent sur le postulat que les travailleurs retrouvent à chaque fois un emploi. Il évoque l'exemple de l'industrie automobile française.

Si les Européens importent davantage de véhicules américains, l'industrie automobile française devra sous l'effet de la concurrence procéder à des licenciements. Or, les études présupposent que ces mêmes personnes licenciées se récupéré sur le marché de l'emploi américain. C'est sûr que je vois bien un petit francontois de de PSA, il va aller à Cleveland chercher l'emploi dans l'industrie automobile.

C'est des hypothèses très réalistes. Il évoque un autre point qui est pas évoqué, c'est qu'effectivement sur le budget LUO, je vous ai dit tout à l'heure, la grande grande majorité c'est les budgets qui viennent de l'État. et une petite part qui vient encore des quelques doigts de des droits de douanes qui restent à l'extérieur au niveau de l'Union européenne.

Donc ça forcément, il y en a beaucoup avec les États-Unis. Donc ça ferait des pertes qui sont pas du tout estimées dans ce rapport de l'ordre de 20 milliards d'euros pour l'Union européenne. Et enfin, ce qui est quand même important, ce rapport le rapport ne tient pas en compte des coûts de de licenciement des personnes comme on l'a dit.

Ça amène des coûts de reconversion pour l'État, ça amène aussi des coûts de présence social autres. Ça c'est complètement éludé dans l'autre rapport. Il y a des rapports beaucoup plus incisifs.

Donc celui-ci sur le TAFSA, c'est celui de Jérony Capaldo qui nous donne pas du tout le même son de cloche en terme de chiffre. Lui nous dit qu'en terme d'export, il y aurait des pertes netes pour la France de l'ordre de 1,9 %, perte de net de Payb de 0,48 %. une baisse des salaires de 5500 € par travailleur, des destructions d'emploi, des pertes de 130000 emplois pour la France qui résulterait de la mise en place du TAFTA et une diminution de la part des salaires dans la part de la valeur ajoutée parce que forcément le libre échange à chaque fois comprime la part des salaires dans la valeur rajoutée au profit du capital. c'est le la loi d'égalisation des des coûts de facteurs de production et forcément le le travail étant étant beaucoup plus abondant finalement que le capital à chaque fois c'est le le travail qui qui perd vis-à-vis du capital.

Ce qui est intéressant c'est qu'il y a d'autres types d'accord de libre échange comme l'AL LENA. Monsieur Bill Clinton lui promettait pas 2 millions d'emplois il promettait 20 millions d'emplois pour la Lena. La réalité c'est ça, c'est je sors pas les chiffres d'un chapeau he c'est les chiffres de l'équivalent de l'INC américaine.

Ils ont calculé que la LENA sur la période 1993 à 2002 effectivement il y a eu des gains d'emploi sur le secteur de l'export de à peu près 800000 emplois sauf qu'il y a aussi des pertes d'emploi dû aux importations de 1007. Donc c'est qu'au final il y a eu 900000 pertes d'emploi direct les Alalena quand Bin Clinton nous en promettait 20 millions d'emplois. [Musique]