BOMPARD DIT AVOIR “RIDICULISÉ” KNAFO… REGARDONS VRAIMENT L’ÉCHANGE

Et je vous le dis, je vous le dis direct, j'ai pas pu m'en empêcher. J'étais obligé de faire cette vidéo [rires] parce que regardez-moi ce tweet, c'est Manuel Bonpard. C'est notre tête d'ampoule préférée qui partage ça et dans son tweet, il explique que ça info se serait ridiculisé. En gros, même que lui il a humilié là parce que lui il lui parle d'elle et elle lui parle de Corée du Nord. Mais vous êtes pas prêts, vous êtes pas prêt parce que j'ai regardé évidemment pour pouvoir encore mieux le démonter, même si franchement au final vous allez voir qu'on a même pas besoin de j'avais même pas besoin de regarder mais [rires] la masterclass n'est même pas là. Je pense que c'est même plutôt l'inverse.

Vous allez comprendre pourquoi. Et surtout j'ai failli oublier. J'espère que vous allez bien les amis. Euh préparez-vous bien. Je pense que vous allez vous régaler pour cette séquence. Donc c'est parti, on va regarder. Mais avant ça, n'oublie pas de liker, de t'abonner, de partager cette vidéo. Si tu peux booster la vidéo, booste-la. Après aussi, si tu veux, j'ai mon tipi en description si tu veux soutenir financièrement la chaîne. Ce n'est pas obligatoire bien évidemment, mais c'est vrai que ça aide énormément. Donc c'est parti, on regarde.

Bon, tout à l'heure, je disais qu'on pouvait avoir à la fois des politiques de régulation et à la fois des politiques de développement. Donc la question que je veux poser maintenant puisque tout à l'heure on a parlé de la régulation, c'est qu'est-ce qu'on fait pour promouvoir le développement de l'intelligence artificielle en France et de manière plus générale du numérique et comment on le fait de manière euh souveraine et pour ça il faut quand même libérer des financements. Donc comment on libère ces financements ? D'abord oui, moi j'assume madame fau un point de désaccord je je non c'est pas ce que j'allais dire. [rires] Tu as l'impression elle est déjà en train de lui mettre un petit coup de pression tu vois. Mais peut-être qu'elle dit accélérer parce que franchement je

vous dis la vérité pour moi j'ai l'impression que des fois il est un peu sous sous drô dr tu vois sans être à 100 % sûr mais franchement je vous le dis c'est l'impression que j'ai à chaque fois qu'il parle à chaque fois que je le vois ça je vous dis la vérité mais vous allez le dire juste après. Non, pas du tout. Alors là, je pense que vous vous avez un petit problème, c'est que vous êtes venu avec des Non, c'est pas ça, c'est que vous êtes venu avec des idées préconçues, mais laisser le débat, discuter, discutons. Voilà, on essaie de débattre pour avancer sur ce Non mais regardez-moi ça. Le gars, il la regarde même pas. Il est dans son monde en fait. Je crois il calcule rien. Il est trop même lui. Ouais, franchement quand elle a dit accélérer, je crois

j'étais sûr au début qu'elle parlait de lui. Le mec [rires] il il est il est il est totalement perché là. sujet, il faut un plan d'investissement public massif. Faut un plan d'investissement public massif. Ça coûte des dizaines de milliards d'euros qu'il faut investir. Et moi, oui, je crois à l'investissement public, c'est clair. Deuxièmement, il faut réutiliser les outils d'accès au crédit. Il y a une banque publique d'investissement aujourd'hui qui fait des choix sont quand même des choix parfois très contestables. Donc, je suis pour réunifier tout ça dans ce qu'on pourrait appeler un pôle public bancaire dans lequel on va faciliter l'accès au crédit. Eh 3èement, attendez, c'est justement ça les amis. C'est ça. Évidemment que c'est ça. C'est la première question qu'on a. Non, quand il

dit financement public, évidemment qu'on se pose la question publique c'est nous. Donc euh il va investir des dizaines de milliards. Mais encore une fois pose la vraie question, ça vient d'où ? Bah bah c'est nous, tu vois. Je veux pas dire qu'on va être contre Lia. Après forcément la question qui se pose, comment tu vas la développer ? Parce que si tu veux qu'elle soit trop dans notre quotidien, moi ce que j'ai peur c'est qu'on réfléchisse plus, que Lia fait tout pour nous et nous on fait on fait plus rien mais après on devient des légumes. Tu vois que même des fois je vois des trucs, ça fait flipper et je vois des gens dès qu'il leur arrive quelque chose, ils sont là "Ouais, j'ai ça, comment je fais ? J'ai j'ai mal ici, comment je fais ?" Des fois ça remplace même les médecins et

tout donc tu te dis que bientôt il y aura du chômage partout. Mais bref, tout ça pour dire que demander qui finance parce que quand tu sais qu'on a une dette énorme déjà que forcément peut-être que ça va être dû avec un impôt ou peut-être ça sera une nouvelle taxe parce que dire investissement public massif franchement ça fait beau. C'est bien c'est c'est c'est très bien dit mais le chiffre derrière il y en a pas tu vois. Faut bien que quelqu'un paye et on sait tous que ça va être les Français qui vont payer comme d'habitude. E attendez madame Knafo, ne dites pas n'importe quoi. L'argent public, c'est pas leur argent. Non mais euh madame l'Allemagne vous l'Allemagne, vous aimez bien l'Allemagne d'habitude vous dites qu'elle est très une manière de de gérer ses côtes très

bien. Les Allemands les Allemands, ils viennent de décider d'un plan d'investissement de plusieurs de plus de 500 milliards d'euros. Donc si vous voulez pas qu'on fasse des plans d'investissement et queon prenne du retard, laissez-moi terminer. À la fin, dans 10 ans, on se débattra peut-être ici au stade vélodrome et vous direz "Oh là là, on est en retard." Donc moi, je vous propose des choses pour qu'on soit pas en retard. Non mais là, tu vois, c'est ça qui me fait marrer. C'est ça qui m'a fait trop rire parce que on parle de l'argent public et lui il répond même pas sur le fond directement, il lui envoie une attaque, il lui envoie une pique. L'Allemagne, l'Allemagne, c'est tes amis. Alors qu'on sait très bien qu'au final dès le départ quand il a voulu

parler de l'Allemagne, même vous vous l'avez compris, il parle de l'FD, c'est sûr et certain. Il parle de l'ext droite comme d'habitude. Voilà, il lui met une petite étiquette sans répondre qui va financer le projet. Et juste pour être précis parce que j'étais à regarder, vous savez très bien comment ça se passe, les fameux 500 milliards allemands existent bel et bien. C'est une autorisation d'emprunt étalée sur 12 ans de 2025 à 2036. Et tout ça c'est destiné à quoi ? Aux infrastructures et à la neutralité climatique au sens large. Quand il parle de 500 milliards, on parlait de Lia. Donc ça n'a aucun rapport avec. Tu vois, c'est pas 500 milliards allemand investi dans l'IA. Donc là il a raison, ils ont bien fait un financement de 500 milliards, mais il

montre juste que oui, un état a investi de l'argent, sauf que c'est un emprunt. Et là euh nous ce qu'on veut savoir c'est comment tu euh la théorie que tu es en train d'aborder. Montre-nous ta démonstration. Ensuite 3è élément, on a besoin de capitaux privé aussi et donc il faut flécher l'épargne qui existe aujourd'hui en France pour favoriser les investissements qui sont les investissements nationaux. Une mesure très concrète pour le faire. Aujourd'hui sur l'assurance vie, vous avez un avantage fiscal et ben on fait en sorte que cet avantage fiscal il soit réservé pour les investissements qui sont les investissements nationaux. vous et là c'est les catombes. J'avoue c'est le J'avoue que c'est le passage où j'ai commencé à perdre un peu le fil parce que maintenant on arrive sur l'assurance

vie des français. Alors la petite nuance que je vais mettre c'est qu'il dit pas euh genre je vais taper dans l'assurance vie des Français. L'idée à mon avis hein de ce que j'ai compris malgré que j'ai perdu le fil parce que vous voyez comment il parle, il parle dans tous les sens, c'est abusé. Pour moi, de ce que j'ai compris, je vous le dis, c'est vous voulez garder certains avantages fiscaux. Donc euh si vous voulez garder ça, bah une partie de l'épargne euh doit aller vers les investissements nationaux. L'argent reste à vous, mais l'État utilise l'avantage fiscal pour orienter davantage ou il doit être investi. Mais franchement, encore une fois, honnêtement, quand j'ai entendu ça, je me suis, il y a une chose que je me suis dit, je dis "Attends, mais ça

vous paraît pas bizarre qui veut taper quand même dans l'assurance vie Enfin comme je vous l'ai expliqué mais que quand tu sais que Lfi défend déjà une taxe sur les très haut patrimoine, le retour d'un ISF renforcé et la taxation des dividendes des super profits. Donc la question que je me suis posé à ce moment-là c'est déjà qu'il nous parle de finances publique donc notre argent puis que l'État peut se servir dans l'assurance vie. Donc pourquoi dans son grand plan d'IA tu donnes pas le financement complet ? Pourquoi là ils ne veulent pas taper sur les ultra riches ? C'est ça la question que je me pose. Parce que tout le temps c'est taxer les riches, taxer les riches. Mais quand tu as un projet par contre c'est les français. À un moment donné, il faut taper que sur les riches.

Non, tu vas pas taper sur lesgux quand même. Parce que toutes les questions à se poser à ce niveau-là, c'est pour le financement complet, combien vient du budget ? Combien vont être dû à la dette ? Combien il va y avoir de nouvelles taxes et combien vous allez prendre dans l'épargne privée ? Et tout ça, il n'en parle jamais. flécher l'épargne qui existe aujourd'hui pour permettre aux investisseurs et aux entreprises françaises d'avoir des capitaux privés qui sont disponibles et vous avez une politique et une politique de planification publique. point de désaccord madame Knafo et je vous le dis c'est en polémique c'est que vous vous considérez que c'est le marché qui va arbitrer tout ça et ben la vérité c'est que c'est ce qu'on a fait depuis des années et des années et ça produit un

développement absolument passe comment chez vos copains au Venezuela en Corée du Nord ça se passe comment l'investissement ça y est là on est venu on on est arrivé vous avez une boîte à me là mais vous comp vous avez une boîte à meux là mais écoute c'est toi qui a commencé mec c'est toi qui a commencé à lui parler de ses amis les allemands donc te renvoie exactement ta même rétorique à un moment donné. Euh [rires] non mais ça me tue, ça me tue tellement ils font les victimes. Eux, ils ont le droit d'envoyer des attaques comme ça et quand c'est elle qui le fait, quand c'est quelqu'un d'autre, oh regardez ce qu'a fait la boîte à me là. Mais encore une fois, aucune répartie, c'est nul. L'Allemagne. Alors moi, je copain madame madame Knafo Madame, s'il vous plaît.

Madame Knafo, on a tous parlé là de de de du fait que il y avait des gens qui étaient en avance sur ce sujet. Alors moi, vous savez, j'ai plein de choses à reprocher à à la Chine par exemple. Mais dire que on ne met que des projets d'investissement qui sont des projets d'investissement souverain, pardonnez-moi, c'est exactement ce que fait ce que fait la Chine. Mettre des milliards d'urre des entreprises privées. On peut parler du modèle chinois si vous voulez. Me coupez pas la parole parce que sinon je pense que les gens Mais attendez, mais c'est lui aussi qui lui répond et là il lui dit faut pas me couper la parole. Si tu envoies des attaques sur la Chine parce que Zemour parlait de la Chine avec les robots et tout c'est très bas aussi. C'est très bas et en plus de ça le débat il part

dans tous les sens. À la base on parlait de l'IA française. Ça serait bien qu'on revienne à ton débat. Rien comprendre. Je vous dis je vous propose juste quelques mesures concrètes qui permettent de flécher de l'investissement. Ensuite qu'est-ce qu'on fait des modèles ? C'est la question que vous avez posé. Moi, est-ce que notre objectif c'est d'être absolument concurrentiel sur les grands modèles ? C'est une discussion qu'on peut avoir. Ministral est en train de se se concentrer plutôt sur des modèles applicatifs plus sobres et qui ont des usages qui sont des usages immédiat. Et ensuite je termine à mon avis ce qu'on devrait faire nous c'est plutôt investir dans les sauts technologiques. Donc oui, il faut avoir une politique de développement de la recherche fondamentale. Oui, favoriser la

recherche appliquée. Moi, vous savez, je suis docteur en mathématiques appliqué. Mes premières engagements professionnels, c'était il y a 10 ans dans une start-up qui travaillait déjà sur des méthodes d'intelligence artificielle. On a une école de ça en France, on est fort en terme de recherche sur ce sujet. On a besoin de développer ces ces ces projets-là. Donc, il faut investir dans les sauts technologique pour être en avance. Et notamment à mon avis sur la question du quantique. Je pense que la question du quantique, c'est le sujet sur lequel la France doit mettre le paquet parce que si on est les premiers à pouvoir industrialiser et développer ces technologies, bah là, on aura une avance sur la scène internationale. En tout cas, les amis, on a dû attendre

la fin de cet extrait de 3 4 minutes pour pour qu'il parle enfin de technologie. recherche fondamentale, recherche appliquée, modèle plus spécialisé, quantique et ça au moins ça parle quand même de Lia, mais le problème c'est que son tweet nous a vendu un truc qui n'est jamais arrivé parce que quand nous on lit euh son tweet qui nous dit "Je lui explique ce qu'il faut faire pour développer les modèles DI utiles et réussir les prochains sauts technologiques." Euh ma tête d'ampoule là, le problème c'est que pendant plus de la moitié de la séquence, il nous a surtout expliquer comment tu voulais trouver et orienter de l'argent. Parce qu'encore une fois, tout le monde le sait ça, mais c'est bien beau d'avoir des idées, mais maintenant faut concrétiser l'idée, faut la mettre en

faut la mettre en place parce que tout le monde peut avoir des idées, mais maintenant c'est de créer l'idée, tu vois. Et là tout ce qu'il nous a dit c'est investissement public, banque publique, assurance vie, capitaux privé. Et encore une fois la question la plus intéressante pour moi, c'est plutôt comment concrètement cet argent devient le prochain mistral ? Parce que là encore une fois, sur quel projet il ne dit rien. Sur quel critères il se base, on en sait rien. Quelle somme il veut avoir et surtout c'est quoi l'objectif ? Et ça on n sait rien. Donc les amis, je pense que vous l'avez très bien compris. Je trouve que son tweet vend échange beaucoup plus unilatéral. Franchement euh il lui envoie des pics, elle lui en

balance d'autres et au final je trouve qu'il s'humilie tout seul parce que dans la séquence, c'est le premier à lui parler de ses amis, donc elle fait simplement de même. Et toi, tu es là dire "Oh, regardez, moi je parle d'IA, je lui explique et elle me parle de Corée du Nord." Franchement, il s'humilie tout seul, c'est hallucinant. Donc en tout cas, n'hésitez pas à me donner vos avis dans les commentaires. N'oubliez pas de liker, de vous abonner, de partager cette vidéo. On se retrouve peut-être tout à l'heure ou demain pour une nouvelle vidéo.