François Piquemal (LFI) : « Il y a eu des ingérences israéliennes lors des municipales »

Il est 8h32 sur Sud Radio, c'est l'heure du grand entretien politique. Aujourd'hui, Jacques, vous recevez François Picmal, député la France insoumise de Haute Garonne et auteur de élection sous influence. Bonjour François Pickman.

Bonjour, soyez le bienvenu à Sud Radio. On commence par l'actualité, c'est le budget. Ma Brégon explique que sans budget, c'est 15 milliards d'euros de coût pour le pays supplémentaire.

Vous allez donc censurer et prendre la responsabilité de nous faire perdre 15 milliards d'euros supplémentaires. Oui, [grognement] bien sûr, on va censurer ce budget parce que je rappelle qu'il y a des millions enfin des milliards d'euros de mois parfois pour des postes de dépenses importants, notamment pour les services publics de proximité. On en parle peu mais il y a des coupes drastiques qui sont prévues pour les collectivités locales.

Mais vous croyez pas qu'annoncer la censure avant même d'avoir travaillé sur ce projet ? Peut-être qu'il y a des choses que vous pourriez faire entendre et et faire modifier. Bah c'est quand même un problème, ça n'est pas faire son travail, nous dit Sébastien le Cornu qui dit "Vous désertez".

Alors je je remercie monsieur le Cornu de donner des leçons de parlementarisme mais si encore on pouvait avoir un débat sur le budget qui aille à son terme 1493, on ferait et on va faire évidemment des propositions d'amendement pour améliorer le budget. Mais encore faut-il que ces propositions d'amendement quand elles sont votées majoritairement elles soient acceptées et non pas censuré par le 493. Je vais vous prendre un exemple.

Oui, sauf que vous annoncez d'entrée de jeu. Regardez, je vous prends un exemple. Je me souviens qu'en 2023 euh on avait voté à la majorité dans l'Assemblée nationale un grand plan d'investissement sur la rénovation thermique des logements à hauteur de 12 milliards d'euros.

Et chacun sait ici à quel point on a souffert cet été dans nos logements, dans nos bouilloirs thermiques. Et bien, il y avait eu un vote majoritaire pour cela balayé par un 493 du gouvernement macroniste. Donc si vous voulez, nous on peut faire des propositions d'amendie dire c'est le jeu parlementaire François Pmal, c'est la règle en fait.

Ce qui n'est pas le jeu parlementaire, c'est ne pas de respecter la majorité qui s'exprime sur des mesures budgétaires. En fait, tout ce qui est fait au parlement est légal. Quand ils utilisent le 493, ça reste légal.

Oui, mais nous, vous savez qu'on est opposé à cet article là. 49 pense qu'il est utilisé de manière abusive et je pense que d'ailleurs question de responsabilité, c'est un peu le sens de ce que dit Sébastien Lecnu si vous censurez, c'est encore une fois 15 milliards de plus pour les Français. Non non, ça ça c'est totalement faux.

Oui, c'est le chiffrage du gouvernement mais c'est surtout un budget d'austérité, moins de moyens pour les services publics de proximité. Je viens encore de voir que le passeport par exemple, on est en réentrée scolaire, beaucoup de familles vont vouloir inscrire leurs enfants dans des activités sportives et bien c'est moins de moyens qui sont alloués et ça on pourra en faire la chaîne. Les APL vont être menacés pour les étudiants et les jeunes.

Donc non, nous on votera pas un budget d'austérité. Les Français ont assez souffert pendant les années macronistes comme ça. Est-ce que vous appelez le PS à vous suivre sur ce sujet ?

Bien sûr, on appelle en fait toutes celles et ceux qui ont été les tenants du programme du Nouveau Front populaire. Je rappelle qu'il y a eu une élection en 2024 qui a donné une majorité en tout cas une majorité relative au nouveau fond il faut que la stratégie la stratégie du la France insoumise on est à 8 mois d'une présidentielle vous allez censurer un gouvernement au risque de faire perdre 15 milliards d'euros aux français mais quel est l'intérêt de censurer un gouvernement bon vous reprenez les éléments de langage du gouvernement je suis obligé de les croire c'est le chiffre qui est donné vous êtes pas obligé de les croirez je par du principe pas donc il nous donne 15 milliards. Si vous avez vécu en France sous les années macronis, vous savez que croire le gouvernement quand même, vous devriez être vacciné.

C'est le moins qu'on puisse dire. Donc si vous voulez, moi j'ai été élu sur un programme auprès de mes électeurs. Je suis comptable de ce programme.

Ce programme c'est celui du nouveau Front populaire. Je finis mon propos. En 2024, il y a eu une élection.

Le nouveau Front populaire est arrivé en tête. Ce résultat a été bafoué par monsieur Macron qui n'en a pas tenu compte. Moi, je suis tributaire du programme sur lequel j'ai été élu.

Je suis désolé, mais en politique, rendre des comptes sur le programme sur lequel on a été élu, ça me semble être la moindre des choses, même si pour certains effectivement c'est assez évanissant. Vous avez vu peut-être ce matin dans le Parisien euh qui nous explique que les Français seraient prêts à plus de sacrifice. Vous avez pas l'impression d'être à contre-courant ?

Euh non, je ne pense pas. Je pense que les Français ont assez sacrifié notamment leur pouvoir d'achat ces dernières années et qu'il est temps de mettre en place le partage des richesses et notalement d'augmenter les revenus dans les salaires et le SMIC à 1700 €. C'est ce qu'on propose avec Jean-Luc Mélenchon.

Alors l'autre actualité du jour, c'est bien entendu la rentrée. 850000 profs ont repris le chemin du travail ce matin, même hier d'ailleurs. Il y a une crise d'évocation désormais.

D'ailleurs, on peut passer le concours en fin de licence et plus en fin de master. Je précise que vous-même euh vous êtes prof, donc vous savez de quoi vous parlez. Euh ce serait quoi votre remède à la perte d'attractivité pour cette profession ?

Il y a il y a il y a beaucoup de leviers à mon avis. Bon, vous avez parlé de la valorisation je vais vous en parler, la valorisation salariale des des enseignants et surtout des moyens matériels et humains dans nos écoles. On manque d'infirmière, on manque d'assistant d'éducation, on manque de beaucoup de choses qui facilitent le travail des enseignants également et de la communauté éducative.

La présidente des mamans d'élèves était avec nous ce matin euh sur Sud Radio. Elle dit euh pourquoi pas euh se faire aider euh des mamans d'élèves qui pourraient venir aider euh occasionnellement, faire des des points d'appui. Vous y seriez favorables ?

Nous, on est pour l'école inclusive donc les parents d'élèves ont toute leur place mais ça c'est bien mais c'est pas suffisant. Il faut qu'en complémentarité, on est des personnels formés, valorisés dans nos écoles. Je pense que tout le monde a le souvenir pour ceux celles et ceux qui ont été d'avoir des assistants d'éducation qui jouent un rôle aussi important.

Une infirmière scolaire quand on sait les problématiques qui se posent en matière de santé physique, de santé mentale pour nos élèves, en avoir une dans chaque établissement, c'est pas de trop et aujourd'hui ce n'est pas le cas. Alors euh François Picmal, dans tous les sondages, on passe à la présidentielle, les opinions à date, dans les dans dans les sondages d'opinion à date, Jean-Luc Mélenchon est certes leader à gauche, mais il est donné systématiquement perdant au au second tour. Ça veut dire que sans ralliment, vous n'avez en réalité aucune chance de gagner.

Ça tombe bien parce que il y a une élection présidentielle et une élection c'est fait pour faire campagne. Une campagne c'est fait pour convaincre les gens donc pour faire en sorte que les sondages ne soi pas des autopréties. Bien sûr, on a tendu la main aux écologistes, aux communistes et on espère élargir à toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans notre programme dans le programme du nouveau Front populire.

Sauf que la gauche social-démocrate, vous l'avez vu, au contraire, elle appelle à une forme de d'unité, d'union, de bloc central. Alors, c'est pas vraiment un bloc central, mais enfin en tous les cas presque central. Vous avez du mal à savoir à quoi elle appelle.

Donc moi, je vais je vais pas me lancer là-dedans. Ça les ça les regarde. Nous, on a un programme, une équipe, un candidat, on est prêt à gouverner.

C'est comme ça. Regardez. Tac tac tac, c'est carré.

Donc euh donc euh avec nous, vous savez à quelle sauce euh nous allons gouverner le pays. Augmentation du SMIC, retraite à 60 ans, transition écologique et l'unité du pays contre toutes celles et ceux qui veulent le diviser. Alors en tous les cas, euh il y a match entre monsieur Gluxman et monsieur Mélenchon pour savoir qui lequel des deux parmi d'autres pourrait figurer au second tour.

Si Raphaël Gluxman arrive en tête de la gauche, vous appellerez à voter pour lui au second. Monsieur monsieur Glman, il faut qu'il arrive en tête de leur primaire de la social-démocratie qui s'organise et c'est leurs affaires. Moi, je vais pas faire d'ingérence là-dessus.

Donc pour moi, le match en fait est déjà un peu fait. Monsieur Jean-Luc Mélenchon a toutes les probabilités mélang ce sera peut-être de voter contre l'extrême droite. Ah mais bien sûr, mais moi j'ai j'ai aucun souci là-dessus.

Vous savez, moi j'ai toujours appelé à battre l'extrême droite et je vais vous expliquer pourquoi. Parce que les mesures qu'elles proposent, on en parlera peut-être notamment en ce début de semaine, euh elles vont s'appliquer sur des gens qui vont subir les discriminations. Et ne serait-ce que pour que ces gens-là soient un minimum protégés de ces mesuresl, oui, il faut battre l'extrême droite en toute circonstan.

Alors, passons à la sortie de de votre libre élection sous influence aux éditions Arcane 17 qui sort bientôt. Vous en faites actuellement, le 10 septembre la promotion. Vous l'avez écrit en référence au municipal de Toulouse qui vous ont opposé à Jean-Luc Moudin vainqueur d'une courte tête 53 46 si je ne me trompe pas.

La thèse de votre livre, j'en ai lu des passages, c'est que vous vous seriez fait voler l'élection. Alors c'est pas la thèse de mon livre en fait. Je déjà pour déjà pour expliquer, je dénonce pas une tricherie.

C'est les services de l'État qu'il faut Ah bah alors attendez attendez, on va prendre dans l'ordre. Mon mon livre, il a pour objet de lancer l'alerte sur la souveraineté démocratique du pays sur les prochaines élections et de revenir sur ce qui s'est passé au municipal de aux dernières municipales. Il y a eu des ingérences étrangères là en l'occurrence des ingérences israéliennes qui sont avérées, qui sont étayés non pas par moi mais par la viginume et par alors pourquoi pas on va y venir bah tout simplement parce que votre livre repose sur nombre d'hypothèses que les liens ne sont pas totalement établis.

Vous le dites vous-même. Alors, dites-moi, je dites-moi, je vous vous à à plusieurs reprises, vous parlez d'hypothèse. Par exemple, si on prend point par point, après ça ça devient extrêmement technique.

Mais par exemple, la journée du 19 mars, par exemple la journée du 19 mars, vous développez une thèse selon laquelle vous auriez été victime d'un tracknard tout en disant si les infos sont confirmées et vous vous basez sur la base d'un SMS qui aurait circulé et qui aurait rameté les foules pour essayer. En fait, alors je vous coupe tout de suite, c'est pas moi qui me base là-dessus, c'est le syndicat national des journalistes de France Télévision et c'est le journal Le Monde qui rapporte un SMS du président du Griff 31 de Toulouse, monsieur Toubou, qui a averti France Télévision de venir à la cérémonie d'hommage aux victimes des attentats de mars 2012 parce que je cite "Il y aurait du grabuge." Donc moi, je m'appuie juste sur les faits qui sont relatés par vos confrères journalistes.

Je vais pas si loin que ça. Après, il y a des enquêtes en cours, c'est à elle de dire à quel point les uns et les autres ont été, on va dire, mêlés et làdedans. Dans votre livre sur l'histoire du 19 mars, vous dites très précisément si les informations sont confirmées.

C'est pas moi qui le dit, c'est vous. Bah oui, mais donc oui. Donc c'est ce que je suis en train de dire ce matin, c'est que toute la thèse de votre livre repose sur des hypothèses.

Il y a aucune preuve et vous le savez très bien. Ah mais attendez, les preuves c'est pas moi qui les donne, c'est vos confrères journalistes. Donc si vous voulez leur demander des comptes, écrivez au syndicat national du journalisme de France Télévision sur pourquoi ils ont fait un communiqué exprès pour expliquer que leur rédaction leur avait caché ce SMS et que l'équipe de [grognement] France 3 locale est allée sur la cérémonie sans avoir connaissance du SMS.

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est vos confrères du syndicat national des journalist. C'est un des aspects du livre. Mais la thèse générale, c'est que et on le il faut le préciser, je pense pour que les gens comprennent bien, c'est que vous dites qu'il y aurait eu des ingérences, des impressions d'un certain nombre de postes et que ces postes auraient influencé le cours de l'élection.

Attendez, je termine ma phrase. Comment comment vous pouvez faire le lien entre des postes dont vous ne savez pas combien d'heures ils sont restés en impression sur les réseaux sociaux et l'impact des élections ? Mais euh déjà c'est pas moi qui dit qu'il y a eu des ingérences, c'est les services de l'État, c'est la Virginum et l'ANC.

Donc c'est eux qui m'avertissent. D'accord ? Donc c'est pas moi.

Ne me faites pas dire euh que c'est moi qui invente des choses. C'est les services de l'État. Mais dans la manière dont vous le formuler, c'est moi qui accuse.

Non non non non. Allez lire les les rapports de Virginium et de Lanci là-dessus. Ils sont très précis, très étayés.

C'est une entité israélienne basée à Tel Aviv qui s'appelle Blackcore, proche de membres du service de sécurité israélien qui est à l'origine des ingérences dont on a été victime avec monsieur de Logu à Marseille, monsieur euh Guiro à Roubet et moi-même à Toulouse. Alors après il y a un recours en cours sur l'élection toulousaine sera au juge d'apprécier si oui ou non ces ingérences elles ont pu influer le résultat. Toujours est-il qu'on est et je finis voà voilà, on est bien d'accord.

Donc en réalité vous établissez des faits qui en réalité n'ont pas de relation directe avec le sort des élections. Bien sûr que si. Écoutez, vous n'en savez rien puisque vous dites vousmême enqu la justice le dira.

Mais regardez, c'est le la première fois en France qu'on a des ingérences à cette hauteur documentée par les services de l'État. Et ça, vous pouvez pas le nier. Vous pouvez pas le nier.

À moins que vous me dites que la Virgin et l'AC sont des officines de la France assoumise, mais je pense pas que vous ayez cette malhonnêteté intellectuelle là. Pas du tout. Moi ce que je dis c'est que par exemple les publicités une enquête est en cours qui ont été diffusé la veille du second tour selon la dépêche du midi qui les a diffusé avec d'autres sites comme Vinted comme Candy Crus comme des paris sportifs et autres c'est potentiellement des millions de vues sur les réseaux sociaux localisés c'est eu Alors je vais vous expliquer c'est exactement les termes qui sont utilisés c'est qu'en réalité tout est potentiel c'estd que c'est ça reste tout ça mais monsieur monsieur des enquêtes sont en cours donc moi je m'appuie sur les faits Don c'est pour ça que je pose la question et que je commence cet entretien par est-ce que c'est une tricherie en fait non.

Est-ce qu'il est pas normal que je demande justice et que la vérité soit faite ? Vous êtes d'accord [raclement de gorge] avec ça ? Absolument.

Donc moi j'ai pas employé le terme de tricherie dans mon livre. Est-ce que je l'ai employé une seule fois ? Donc pourquoi vous me dites ça ?

Alors en revanche pourquoi vous me dites que j'emploie le terme de tricherie si j'emploie pas revanche ? En revanche en revanche la majorité alors là par exemple c'est la dans la préface de Jean-Luc Mélenchon la majorité municipale de Toulouse est l'enfant d'une tricherie. Voilà le terme utilisé.

Euh, il parle de déferlement d'abus et de harcèlement pour parler, voilà, il parle d'égûts humain présents sur place pouvant cracher son flot. Là, il fait référence à euh la la fameuse journée du 19 mars. Mais pour que ce soit bien clair, je voudrais juste rappeler deux trois deux trois faits.

Le canard enchaîné à révélé que ce rapport public avait en effet été euh dans un premier temps euh mis de côté, qu'il a mis du temps à être diffusé. Donc je le dis parce que c'est la réalité que finalement les services de l'État ont diffusé ce rapport le 11 juin et qu'ensuite la Viginum documente une stratégie simulant un clivage identitaire séparatiste. He c'est un peu ça l'idée.

Vous êtes d'accord avec ça ? Vous citez ce rapport. En revanche, vous êtes d'accord pour dire que il y a une enquête qui est ouverte et que pour le moment, il y a absolument rien d'établi sur le sort de l'élection, sur l'impact et la conséquence.

C'est ça que je veux dire. Moi ce que je ce que ce que je ce que je dis et ce que me rapporte beaucoup de Toulousain et des Toulousains, c'est qu'ils ont sentiment et vous le comprenez bien d'avoir été floué dans cette élection parce que quand on a des manœuvres de désinformation massives, l'entité dont dont je parlais BlackCore qui est répertoriée par la Viginum, bon c'est une entité qui se présente comme ça, comme une entité de désinformation. Donc forcément euh si vous voulez le fait qu'il y ait une ingérence en l'occurrence là israélienne dans une élection locale c'est un problème de souveraineté démocratique. vous en conviendrez.

Enfin, vous si vous êtes candidat. Non, mais regardez, regardez. Ben, je pense qu'ils sont établis par la Virginume là en l'occurrence.

Euh, mais regardez, si vous êtes candidat dans dans votre commune et que vous avez une ingérence, que sais-je, russe, américaine qui vient se mêler de votre élection municipale, vous direz c'est pas normal. C'est à nous les habitants de la commune de décider ce qui est bon pour nous ou pas et le programme que l'on choisit le candidat qui va de soi. Donc forcément, il y a un sentiment à Toulouse qui est assez profond de s'être fait flouer sur cette élection là.

Après, des enquêtes sont en cours, elles vont mettre du temps puisque vous connaissez le temps de la justice par manque de moyen malheureusement et ce sera à elle de déterminer les responsabilités. On verra à ce moment-là ce qu'on dit la justice, mais c'est très difficile encore une fois de faire un lien entre ce qui s'est passé et s'il y a eu un impact sur les élections. Mais ça c'est la justice qui le dira.

Je suis obligé, on est tenu par le temps. On a beaucoup de choses à à à à à vous poser. Il y a d'autres sujets qui arrivent puisque notamment dans ce deuxième quart d'heure, vous souhaitiez intervenir sur l'interdiction du voile que souhaite le Rassemblement national.

À tout de suite 7h10h, le grand matin Sud Radio. Sud Radio le grand matin Sud Radio 7h10h, Jacques Tardose. Nous recevons François Picmal, député de la France insoumise de Haaron avec vous monsieur Picmal.

On a parlé des ingérences étrangères. On aborde dans ce deuxème quart d'heure euh un thème que vous avez choisi qui il s'agit du de la décision ou du souhait du rassemblement national de d'interdire le voile dans l'espace public. Et vous avez 3 minutes pour convaincre.

Oui, parce que je pense qu'il marque la méconnaissance historique du Rassemblement national et la méconnaissance de la loi de 1905, la loi sur la laïcité qui, je le rappelle, est une loi qui vise dans son esprit général à neutraliser l'État et par conséquence les agents publics, mais en aucun cas à neutraliser les individus sur leurs croyances ou sur leur noncroyance. Et cette loi, elle assure le fait pour l'individu dans l'espace public, dans un état démocratique de pouvoir se vêtir comme il le souhaite dans les cadres prévus par la loi. [grognement] Or, en faisant cette mesure, en annonçant cette mesure, le Rassemblement national contrevient totalement à la loi de 1905, marque sa méconnaissance sur le sujet.

C'est anticonstitutionnel aussi puisque c'est contraire aux articles 10 et 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et je trouve ça énormément révélateur du projet du Rassemblement national pour le pays. J'aimerais juste avoir une pensée pour toutes nos concitoyennes et concitoyens de confession musulmanes qui se sentent évidemment blessés par cette nouvelle attaque islamophobe. Vous savez à Toulouse par exemple on a on a on a eu les attentats terribles de mars 2012.

On en a parlé tout à l'heure. Je vous connaissez sûrement Latifa Ibenziaten qui est la mère d'Imad Ibenziaten soldat tué assassiné par le terroriste Mohamed Mera. Latifa Iben Benziaten, elle porte le voile et c'est son droit.

C'est notre droit. [raclement de gorge] Que va faire Marine Le Pen ? Elle va aller donner une contravention à madame Ibenziaten parce qu'elle porte le voile.

C'est ça son projet de société. En tout cas, c'est nous serons les défenseurs de la loi de 1905. Jordan Bardella a précisé qu'il ne s'agirait pas de mettre en place une police du vêtement parce qu'il précise que et bien il y aura ce qu'il souhaite.

C'est avant tout un référendum. Ouai. Alors super, on va faire un référendum sur la mesure islamophobe de monsieur Bardella et madame Le Pen s'il passe au pouvoir à l'heure où on a beaucoup d'autres préoccupations.

On parlait tout à l'heure notamment des vagues de chaleur, la transition écologie sur la place de l'islamisme. Oui. Bah écoutez, je pense qu'il faudrait faire un débat de société sur la place de l'extrême droite surtout dans ce pays qui prend malheureusement de plus en plus d'espace avec ces idées nausées à bondes qui visent à diviser le pays.

Alors, autre sujet, monsieur Picmal. Hier, Jean-Luc Mélenchon, après l'arrivée de Charles Sapin, journaliste de valeurs actuelles sur France Interre, a dénoncé, je cite, les matinales tracnard, les éditau ultra droitard. Il a il a ajouté, "On est presque contraint à l'église à l'exil, pardon, radiophonique.

Est-ce que vous avez Est-ce que vous pensez pas que on a le droit d'avoir d'autres pensées sur une matinale de radio ?" Ah, on a le droit d'avoir des pensées diverses et variées, sauf celles qui proment justement la discrimination, la xénophobie et le racisme. Et je vous disiez tout à l'heure, on va pas avoir des enfin le Rassemblement national va avoir des débats sur l'immigration.

Il serait tant que dans ce pays, je vous le disais, on a un débat sur la place de l'extrême droite de plus en plus importante sur ces idées qui fracturent notre pays. Donc, je rejoins en tout point les propos de Jean-Luc Mél. Vous n'acceptez pas qu'il y ait un journaliste de valeurs actuelles sur France Interne ?

Je trouve ça dommageable que sur le service public, on donne encore un temps d'antenne alors que ça pas être contre la pluralité et attendez à l'heure où les milliards alors où plusieurs milliardaires dont monsieur Boloré détiennent un certain nombre de médias qui sont concentrés dans ses mains avec un projet politique celui de l'extrême droite qui sert la soupe à au Rassemblement national et aux autres corolaires matin midi et soir. Alors François Picmal, on continue de parler du Rassemblement national avec vous Benjamin Glaise, vous nous avez rejoint avec votre hashtag. On en parle sur les réseaux sociaux et euh vous voulez faire référence au coup de gueule euh de Jean-Philippe Tangui et on continue de parler de de France Inter.

Vous l'avez peut-être entendu François Pickmal. Jean-Philippe Tangiy qui a été comparé par un humoriste de France Interre en l'occurrence Hamisian a un rat. Il a vivement réagi sur les réseaux sociaux Jean-Philippe Tangui.

Ça l'a mis en colère. Il dénonce une séquence ignoble. Ces attaques indignes sur le physique et cette animalisation sont des méthodes dignes des pires idéologies haineuses sans aucune trace d'humour.

Si vous l'avez pas entendu et bien François Picmal, on l'écoute tout de suite. Si tuaimes les hommes, oublie la thérapie de conversion. Tu regardes l'interview de Jean-Philippe Tangy et c'est réglé hein.

Vous trouvez pas qu'il a la tête d'un rat qui se serait transformé en humain mais dont la mutation aurait été stoppée à 80 %. Je suis désolé mais je C'est Manè qui me l'a dit. C'est pas de ma faute.

Je regrette, je regrette ce que je viens de me dire mais il m'énerve parce qu'il est homosexuel et il reste dans un parti qui vote sans cesse contre les droits LGBT. Je je sais que ce paradoxe c'est son côté humain, mais il aurait pu utiliser son côté rat pour sentir le piège. Je sais pas.

Enfin, [rires] pardon, non, j'arrête, j'arrête, j'arrête. Les blagues sur le physique, c'est pas bien. C'est pas bien.

D'habitude, c'est les fachau qui les font, mais bon, s'il est pas content, il avait qu'à se cacher sous un voile. Voilà. [rires] Vous n'avez pas rigolé François Pigmal, ça vous fait pas rire ?

Non. Oui et non en fait c'est c'est de l'humour après c'est ça fait partie de la liberté d'expression donc si monsieur Tangy juge que ça allait trop loin il a qu'à déposer plainte et puis la justice tranchera mais je veux dire on peut aimer une liberté d'expression et quand il s'agit du de l'éditorialiste tout à l'heure de valeurs actuell c'est pas la liberté d'expression vous confondez deux choses vous confondez une blague d'un humoriste et un projet politique d'un éditorialiste qui a un projet politique pour moi c'est deux choses qui sont différentes et c'est deux choses qui s'affrontent différemment un éditorialiste, il a pas forcément Moi, je vais vous dire sur l'humour. Moi, il y a des fois, il y a des blagues que je trouve pas drôles.

Il y a des blagues que je trouve drôle et je suis sûr que si on faisait le tour, on trouverait pas les mêmes blagues drôles les uns et les autes. C'est la liberté d'expression, c'est la pluralité. Nous, ce qu'on regrette, c'est que sur le service public, on invite aujourd'hui des éditorialistes d'extrême droite pour avoir des angles d'extrême droite et on pense que c'est assez suffisant vu le panel des grands médias actuels.

Mais vous pouvez juger que c'est de la pluralité. Nous, on le regrette et on pense que ça marque un on va dire une inflexion qui est assez dommageable du point de vue de l'information et surtout de la désinformation que peuvent occasionner les idées d'extrême droite. Bon, l'attaque au physique en tout cas pour l'humour, on valide.

Moi, je j'ai jamais été euh pour les attaques au physiques. D'ailleurs, l'humoriste le dit lui-même. Il dit "Bon, voilà, euh, on sent bien que peut-être pas tout à fait ou non ?

Mais écoutez, moi j'ai jamais été pour les attaques au physique. Après, je pense que là, on est dans le registre de l'humour. Euh il y a voilà, on en a parlé, il y a des blagues qui font rire, d'autres qui font pas rire.

Il y a des publics pour rire de telles blagues et d'autres. En fait, moi je vais pas me lancer là-dedans, sinon vous et moi, on peut euh faire l'analogie de beaucoup euh de blagues d'humoriste et être d'accord ou pas d'accord sur ce qui est drôle ou pas. Mais je pense que c'est pas mon rôle et que si monsieur Tongy, il juge vraiment que ça a été en dehors de tout cadre, et bien il va déposer plat et puis on verra ce que la justice dira.

Monsieur Pigmal, je retiens que vous faites une différence entre ce qui relève de l'humour et ce qui ne relève pas de l'humour. Oui, tout à fait. Je fais une différence entre le pluralisme s'applique dans un cas, pas dans l'autre.

Non, non, non, c'est pas ça. Me faites pas dire ce que j'ai pas dit. C'est pas ça.

C'est que un humoriste, il a pour but de faire des blagues, de faire rire les gens. Un éditorialiste politique, il a pour but de mettre en place un point de vue politique. Là, en l'occurrence, celui dont vous me parlez, c'est un point de vue politique d'extrême droite et de convaincre des gens là-dessus.

Donc si vous voulez, je fais le distingo entre les deux en terme en terme de discours et d'intention qu'il y a derrière. Après, vous pouvez être pour la pluralité, je le suis aussi. Ça m'empêche pas de dire que on regrette et on trouve ça dommageable que le service public accueille des éditorialistes d'extrême droite aujourd'hui.

On peut aussi estimer que ça relève de l'éclairage et et encore une fois du pluralisme. Mais vous étiez là regardez en l'occurrence l'extrême droite fait plutôt du déséclairage et de l'obscurcissement des idées que de l'éclairage. Et je pense que à l'heure en 2026, ce serait bien de considérer que l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne et que l'extrême droite arrête de contrevenir à nos libertés fondamentales et publiques comme revenir sur la loi de 1905 notamment.

Merci François Picmal, député de la France insoumise et très bonne journée à vous. On rappelle le titre de votre livre. Élection sous influence le 10 septembre et je vois que vous avez été un lecteur averti et donc j'invite tout le monde à le retrouver en librairie.

Merci infiniment. Faire sa propre opinion. Très bonne journée à