Nicolas Sarkozy, une condamnation pour l’exemple ?

[Musique] 7h 9h Europe matin et place à votre signature Europa du lundi. Bonjour Philippe Bal, bonjour Dimitri et bonjour à tous. Propos de Montecistau, vous nous parlez ce matin de l'incarcération de Nicolas Sarkozi.

Oui. Et d'abord de l'article d'un universitaire paru samedi dernier dans le monde et qui se moque de l'ancien président à propos des livres qu'il a choisi pour l'accompagner en prison. Alors une vie de Jésus dont il dédaigne de citer l'auteur et le compte de Monte Cristo.

Puisant dans un lexique sorbonard qui faisait déjà rire autant de rablet. Ce distinguer professeur explique que je cite vas-y avec cette nouvelle instrumentalisation de la symbolique l'étrée de la et de la posture du président écrivain ressurgit un paradigme que l'on pensait déclasser depuis l'incarnation d'un président boxeur affichant sous le biceps gonflé une virilité hégémonique et une masculinité agonistique consacrant l'épiphanie de la sueur contre un cercle de la raison. Vous pouvez répéter ?

Non, on n pas le temps à perdre, laissez tomber. Mais ce jargon de Trissain éclaire bien le mépris de classe de l'universitaire bien de chez nous, bibonné à Sartre et à Bourdieu, qui dénonce les inégalités du matin au soir, mais ne supporte pas qu'un président de la République ne vienne ni de la vieille bourgeoisie Charantaise ni de l'ENAT. C'est fou comme les gentils officiels sont officieusement terriblement méchants.

Et c'est vrai. Avant de rentrer dans le vif, quelques précisions. Je connais Nicolas Sarkozy et je suis bouleversé par ce qui lui arrive.

Je ne sais du dossier des magistrats qui l'ont jugé que ce que chacun en a lu dans la presse. Dernière précision, je n'ai aucun compte à régler avec la justice. J'ai été confronté de nombreuses fois au tribunaux, ce qui est banal pour un directeur d'bdomadaires satiriques.

À certaines époques, j'aurais pu laisser ma brosse à dents et mes pantoufles à la 17e chambre correctionnelle de Paris où j'avais mes habitudes. Et je dois dire qu'à une exception prêt, j'ai apprécié la compétence et l'impartialité de mes juges, y compris de ceux qui, de toute évidence, ne m'étaient pas favorable. Et les quelques fois où je me suis trouvé devant la cour d'appel, je n'ai pu que constater la grande qualité des juges.

Mais avouez quand même Philippe que l'exécution provisoire de la peine de l'ancien président est incompréhensible. C'est vrai. D'une part, les délits n'ont pas été retenus.

Les faits supposés datent d'il y a 17 ans. Ils ne peuvent faire ni l'objet de récidive ni de trouble à l'ordre public. D'autre part, le prévenu ne représente aucun danger pour les autres.

Enfin, il ne s'est jamais dérobé à une convocation. Alors, on se demande le pourquoi de cette décision et je pense que la cour d'appel qui statuera ces jours-ci sur le cas de Nicolas Sarkozy devra débattre d'un point crucial de la philosophie du droit français. Pour nous, le public et la justice est un service public.

La seule explication à cette exécution provisoire est que le tribunal en emprisonnant un ancien président de la République a fait preuve d'un désir d'exemplarité de la peine. Or, cette notion est contraire au droit démocratique en général et au droit français en particulier. Dès le 18e siècle, le célèbre juriste italien Cesare Becaria, dont se sont inspirés nos plus grands juristes à nous aussi, au 19e siècle notamment, affirme que le justiciable doit être puni avec justice et proportionnalité sans que la justice ne commette les cruautés qu'elle reproche au coupable.

Ce n'est pas la barbarie de la peine qui est dissuasive, mais sa certitude et la rapidité de son exécution. Poussez à l'extrême la logique de l'exemplarité de la peine et vous avez le Hamas qui exécute ses opposants en pleine rue d'une balle dans la nuque. En gros, c'est la justice qui doit être exemplaire, non la peine.

C'est cela exactement. L'exemplarité de la peine est un aveu de faiblesse démocratique. Prononcer des peines exemplaires, c'est la tentation des magistrats qui veulent édifier le peuple.

C'est une bonne intention, mais ce n'est pas leur rôle, lequel n'est que de rendre la justice, ce qui est déjà beaucoup. Et c'est la cour d'appel qui dans sa sagesse est appelée à corriger cet abusif mélange des genres. Signature europin Philippe Val.

Merci beaucoup Philippe.