La France est-elle condamnée à devenir un pays de bas salaires ?

Le grand matin Sud Radio, la vérité [musique] en face. Maxime Liedo 0826 300 sur de radio. La vérité en face se poursuit sur un sujet qui vous concerne amis auditeur et qui est qui vous concerne parce qu'il est concret, c'est le pouvoir d'achat derrière c'est les salaires et derrière c'est cette fameuse question du SMIC parce que les syndicats dénoncent une France des bas salaires tandis que une étude de l'INC vient de sortir et plus de 6 personnes pauvres sur 10 le reste l'année suivante et chiffre inédit également 13 % de la population se trouve en situation de privation matérielle et sociale. est le plus haut niveau depuis près de 12 ans.

Donc est-ce que la France est condamnée à être un pays de smicar ? Est-ce que la France fabrique en réalité peut-être un cercle qui n'est pas très vertueux mais un cercle vicieux de l'appauvrissement du pays ? On va en discuter avec nos éditorialistes ce matin.

J'ai le plaisir comme chaque vendredi d'accueillir Amoribolet. Bonjour. Bonjour Maxime, rédacteur en chef de valeurs actuelles qui a eu la folie de courir jusque dans le studio par cette chaleur, ce qui est déjà une prouesse.

Donc il y a Moïse Coamé à Roland Garos, il y a Ma Bret à Sud Radio, il faut le dire et donc rédacteur en chef à valeurs actuelles avec à la une semaine, le canon français et l'art de vivre à la française menacé par la gauche et l'extrême gauche. Donc en kiosque et bien sûr sur les sites internet et avec vous Rémy Cardon. Bonjour.

Bonjour. Merci d'être avec nous dans le studio de Sud Radio ce matin, sénateur socialiste de la Somme. C'est très simple.

Première question. Est-ce que oui, la France, on va dire d'un point de vue général, commençons ce débat de cette manière si vous le voulez bien, est condamné à vivre au SMIC, à être un pays de SMICAR. Est-ce qu'elle est condamné à avoir comme ça ce cercle vicieux de la pauvreté ou de l'approvissement du pays ?

Ré Micardon ? J'ai envie de vous dire non puisque déjà il y a des élections présidentielles en 2027, donc il y a des choses qui peuvent changer. Mais moi ce que je retiens à un chiffre pour que ça soit encore plus visuel, c'est si vous comparez le le SMIC et le seuil de pauvreté, il y a à peu près 180 € de différence. 180 € de différence, ce qui estant.

Ce qui est affolant, c'est-à-dire qu'un SMAR, il suffit qu'il fasse deux pleins ou trois plins dans la dans le mois euh plus la nourriture le midi pour euh forcément se nourrir. À la fin, pour aller travailler, croyez-moi, faut avoir une envie euh extraordinaire. faut pas que son justement son métier soit pénible sous les temps de chaleur ou autre parce que sincèrement ça interroge.

Donc moi je il y a un point sur lequel je pense qu'il faut insister, c'est que il faut bien évidemment nous on défend un SMIC à 1690 € pour qu'il y ait un glissement aussi des des grilles des autres salaires pour qu'on on augmente aussi notre notre niveau de vie. On fait partie des pays européens où sur lequel on n'est pas hyper bien positionné si on en croit. On n'est pas en tout cas dans le top 3 des pays européens, on est plutôt 5e ou 6e, je crois.

Donc il y a quand même une inquiétude et c'est surtout des politiques depuis les années 90 où on a cherché à plutôt que combattre le chômage d'act il y a pas de sujet là-dessus mais finalement par les exonérations sur les bas salaires. En fait on a créé une une trappe à à bas salaire et en fait on paye des politiques menées par diverses formations politiques. Attention je mets tout le monde dans le panier.

Euh et euh pour le coup bah aujourd'hui, on voit bien queon se retrouve en difficulté pour euh en tout cas euh donner envie à celles et ceux qui veulent continuer à travailler euh bien évidemment avec un salaire décent Hable pour euh vivre. Aujourd'hui, c'est toujours il est il est il est de plus en plus rare, sûr, ça c'est sûr. Et est-ce que euh c'est les syndicats qui dans une lettre à Sébastien Lecnu ont dénoncé la France des bas salaires ?

La question ce matin qu'on vous pose un peu directement, amis auditeurs, c'est celle-ci. Est-ce que la France est condamné comme ça à être dans ce cercle vicieux de la fabrication de pauvreté, à être un pays de smica à Maibrolé ? Comment vous regardez ce débat ?

Les syndicats ont raison sur le constat. Malheureusement, ils ont tort sur toute la ligne sur l'explication sur la grande explication de cet appauvrissement généralisé, de ce déclassement généralisé. La France est l'un des pays au monde aujourd'hui qui taxe le plus le travail avec des niveaux de charge sociale à la fois patronale et salarial.

Oui. Et et à la fois patronale et salariale qui sont parmi les plus élevés du monde. Donc et là encore quand on se réfère au classement, la France figure dans le pel peu le ton de tête des pays européens où la différence est la plus élevée entre le coût d'un salarié pour une entreprise et ce que celui-ci perçoit après le paiement de ses charges et et de ses impôts.

Et elle est selon le niveau de salaire d'ailleurs entre le 24e et le dernier rang européen. Donc là, si l'on veut évidemment rendre le fruit, une partie en tout cas du fruit de leur travail aux français, il faut diminuer évidemment l'ensemble de la fiscalité et notamment les charges. Et pour cela, il faut réformer notre modèle social.

On y reviendra parce que tout à l'heure mon invité politique, c'était Serge Papa, on a parlé bien sûr, il est aussi ministre certes des PME, mais il est aussi ministre du pouvoir d'achat et je lui ai posé la question, est-ce qu'il faut revoir certaines choses ? il a évoqué lui la baisse de la CLG notamment sur les jeunes qui travaillent et il a évoqué au bout d'un moment la participation peut-être la désindexation ce qui a été un un projet main de fois renouvelé notamment des des retraites les plus élevées. Il estime qu'à partir de 3000 € on peut faire un effort sur sa retraite.

Ça fera partie des discussions que je vous poserai mais c'est vrai que que quand on voit ça ce n'est pas la première fois quand on voit la la la hausse du SMIC dans certains programmes. C'est pour ça que je me tourne vers vous Remy Cardon. Est-ce que justement on ne participe pas à ce que certains appellent la trappe des bas salaires parce qu'en fait on augmente le le SMIC, on augmente le SMIC mais derrière c'est le salaire minimum.

Donc en fait on a du mal derrière à corriger les inégalités parce que même à 1600 € on n' pas une vie confortable peut-être un peu plus confortable que la que la pauvreté des différents salaires bien sûr mais est-ce que on va pas justement traîner ce poids d'un salaire qui permettra juste pour beaucoup avec l'inflation générale de survivre entre guillemets ? Bah moi je pense qu'il faut un nivellement par le haut. Aujourd'hui, on a souvent euh fait un nivellement par le bas, c'est-à-dire en fait, il y a il y a finalement très peu d'écart, je le disais à l'instant, sur entre le seuil de pauvreté et le SMIC.

Et donc là, aujourd'hui, c'est quand je parle de réhausser le SMIC, c'est pour des raisons très simples, c'est que aujourd'hui, il faut aussi euh créer des des différences nettes entre ceux qui travaillent, ceux qui travaillent pas avec des salaires, entre ces et ceux qui ont des allocations et cetera. Donc il faut mon avis que les choses soient claires pour les Français pour qu'ils aient en tout cas envie s'engager dans la société française en payant des impôts, en travaillant et c'est comme ça qu'il faut retisser du lien avec eux. Et en l'occurrence vous disiez les consation mais est-ce que même c'est c'est une vision ?

C'était un peu ça peut-être ma question était mal posée tout à l'heure. Est-ce que c'est un objectif de dire que aujourd'hui on va vivre au SMIC ? Vous voyez ce que je veux dire ?

Ah non mais si vous voulez au bout d'un moment il faut il faut poser une base de départ et cette base de départ forc de constater qu'elle est trop basse. Mais elle est trop basse attention euh si vous regardez vous mettez à la place un patron, il est vrai que s augmente quelqu'un qui est qui est au SMIC, ça va lui coûter je sais plus à peu près 18 % de plus à la fin. Donc c'est forcément ça le il préfère limite prendre quelqu'un un peu plus haut que le SMIG dès le départ plutôt que le prendre au SMIG.

Donc en fait les politiques qui ont été euh construites à l'époque sur notamment euh pour avoir un maximum de de nouveaux employés malheureusement au SMIC, ça a été conçu pour lutter contre le chômage sont aujourd'hui inefficaces. Mais si vous réhaussez le SMIC comme vous le souhaitez, le problème va se poser à nous. Mais les gens vont plus consommer.

Donc c'est c'est dans l'économie. Vous savez, vous vous comparez vous comparez entre quelqu'un qui notamment sur le revenu des ménages, vous regardez comment les gens consomment. En toute sincérité, ceux qui ont 2 3000 € sincèrement ils ils vont ça va directement dans l'économie, hein.

Par contre, ceux qui ont allez 20 30 40 500 € bien vant, ça va un peu moins dans l'économie, ça va plus dans les épes, dans les placement et donc voilà, mais c'est si vous voulez il faut faire confiance aussi aux français si on réhausse le SMIC, c'est aussi pour relancer le faire confiance, on va relancer l'économie, on va relancer l'économie allemande et chinois parce que les Français notamment les parmi les plus parmi les plus pauvres consomment beaucoup de produits importés. Et si vous réussissz avec si vous réussissz le niveau de du SMIC, le problème va rester le même, sauf qu'il sera plus élevé. Le niveau d'imposition en France est trop élevé, notamment sur le travail.

Quelle est votre solution à gauche pour en finir avec cette réalité ? Je vous ai donné des chiffres. La France fait partie des des pays qui imposent le plus le travail.

Qu'est-ce que vous faites pour en sortir ? Mais moi je vous réponds monsieur, je vous réponds aujourd'hui sur 100 € de cotisation sociale, vous savez il y a 38 € qui vont directement pour la les questions de santé, les problèmes fatique de maladie, 28 € sur les retraites, 9 € sur les familles et 7 € sur sur le chômage. Vous voyez que tout ça c'est un modèle de protection sociale.

Vous connaissez vous-même le le déficit et les les difficultés qu'on peut avoir. Donc il faut bien aussi animer cette protection sociale qui est bien sûr défendue par l'ensemble des français. Vous dites qu'on change rien en fait c'est ce que vous dites.

Mais non, il faut créer de la richesse et continuer à créer de la richesse et on crée de moins en moins de la richesse notamment du fait de ce niveau de forcment avec votre récit à votre récit ça donne vachement envie de ce sont les chiffres de ce sont les chiffres européens. Aujourd'hui, il y a une dynamique sur notamment puisque vous parlez d'industrie un tout petit peu, il y a des choses qui peuvent se monter au niveau européen avec des dynamiques sur notamment sur l'automobile. Si on fait une un protectionnisme européen, une explosion des faillites d'entreprise depuis plusieurs mois.

On a l'inflation qui remonte, le chômage qui remonte, on est au bord de la récession. La concurrence d loyale chinoise, il faut mettre justement des barrières doignières. Donc il faut et donc on augmente le SMIC comme ça on donne un peu plus d'argent aux pauvres qui achèteront les produits chinois.

C'est très très intéressant du tout parce que du coup c'est totalement contrôle. C'est l'angle mort de la gauche parce que vous n'avez pas le courage d'aborder ce sujet parce que ça vous met évidemment en porte à fou avec vos électeurs et notamment les fonctionnaires qu'il faut réformer l'état providence en France. Il faut réformer notre système de retraite qui est qui est une pyramide de Pondzi en faille virtuelle.

Vous savez très bien pourquoi et vous allez me répondre pourquoi il y a en France 4,5 millions de fonctionnaires qui bénéficient d'un système de capitalisation pure avec un taux annualisé, un rendement annualisé de 4,4 %. Pourquoi les seuls fonctionnaires bénéficient non pourquoi en France les seuls fonctionnaires bénéficient d'un système de capitalisation et pas les autres et pas les français c'est marrant que votre point de vue là euh ils ont des grosses pensions de retraite on les pensions tout à fait correct. Oui.

Ah oui catégorie. Vous voulez qu'on on y vienne ? Liberté de choix.

Pourquoi ne pas offrir la liberté de choix au français ? Liberté de choix. Les français ils peuvent so passer des concours.

Vous êtes pour introduire des fonds de pension. Vous êtes pour introduire des fond de pension monsieur [rires] vous êtes pour introduire donc la capitalisation pour tous les français comme les fonctionnaires je vous propose une pause dans notre dialogue. Je vous propose aussi d'aller justement sur éventuellement la la les retraites par capitalisation.

On est sur ce sujet et les syndicats qui dénoncent une France de bas salaire et cette étude quand même de l'ID plus de 6 personnes pauvres sur 10. le reste l'année suivante peut-être aussi des des questions à poser sur le fameux système social français. Ça fait partie des des thèmes qu'on abordera et puis je le disais Serge Papin, ministre des PME du pouvoir d'achat tout à l'heure l'évoqué.

Peut-être qu'il va falloir organiser une baisse de la CG voir la supprimer sur ceux qui travaillent dès le plus jeune âge et éventuellement demander un effort aux retraités les plus aisés. On lui a demandé, il était un peu timide au début le le ministre papin mais il l'a dit allez autour de 3000 € ça fait quand même partie des retraites confortables. Peut-être que ça fait partie des solutions qu'on met sur la table.

En tout cas, on va les mettre sur la table du studio de Sud Radio 0826 300. Venez participer à la discussion, amis auditeurs. On revient dans une poignée de seconde.

À tout de suite. Le grand matin Sud Radio, la vérité en face. [musique] Maxime Liedo.

Ah ben il y a des débats et puis il y a ceux de Sud Radio où forcément ça continue avant, ça continuera après, ça continue pendant. On est toujours en compagnie d'Amori Brolet, rédacteur en chef à valeurs actuelles et toujours en compagnie également du sénateur socialiste de la Somme, Réy Cardon. On évoquait la retraite par capitalisation.

Alors le débat se poursuivait mais il y avait vrai ce débat. Beaucoup en tout cas du partie de la gauche pourrait être opposée presque sur le principe de la retraite par capitalisation à Mor Brolet signaler que c'est vrai que beaucoup de fonctionnaires en en bénéficient. Qu'est-ce qui vous vous gêne sur le principe Réicardon de la retraite par capitalisation derrière ?

Ben c'est la l'injustice derrière. C'est-à-dire que euh demain, vous aurez un système où ceux qui ont des moyens auront effectivement une retraite et ceux qui n'ont pas de moyens n'auront pas de retraite et travailleront jusqu'à 70 ans 75 ans pour vous voulez qu'on compare des modèles. On peut regarder, on peut regarder des modèles à pas si loin que de de la France hein.

Vous regardez ce qui se passe au Royaume-Uni, vous regardez sur voilà, il y a des systèmes effectivement vous voyez quelqu'un de 75 ans en train de passer le balai. Bah ouais. Ben moi ça me fait pas plaisir de voir ça monsieur la belle caricature.

Non non c'est pas une caricature. Non non c'est pas une caricature. C'est une réalité monsieur.

C'est une réalité. Mais il faut juste sortir euh moi je vais moi je vais rappeler quelques évidences à nos amis auditeurs. Voilà donc en France il y a la capitalisation.

Voilà et ceux qui en bénéficient notamment et quasiment les seuls ce sont les fonctionnaires. Il y a un système qui existe qui s'appelle la fonction publique dans qui s'appelle la retraite additionnelle de la fonction publique. Voilà s'appelle la R A FP.

Ça existe depuis plus de 20 ans. C'est géré par les partenaires sociaux qui concernent 4,5 millions de fonctionnaires et qui affichent un taux de rendement analysé de 4,4 %. Donc c'est l'établissement, cet établissement qui gère les cotisations et qui fonctionne comme un fond de pension publique.

Les cotisations sont versées et sont placés euh dans des actifs financiers, action et obligations, donc sur les méchants marchés détestés par la gauche et sont ensuite liquidés au moment de la retraite sous forme de rente ou de capital. Voilà. Donc moi, je suis pour l'égalité.

Je croyais que le le Parti socialiste et le socialiste était le guetté à Toutras. Visiblement non. On protège ces petits privilégiés, ses électeurs, les fonctionnaires.

Moi je suis pour élargir la capitalisation, la liberté de donner la liberté aux français de pouvoir capitaliser, donner la liberté à tous les Français, pas seulement [raclement de gorge] aux fonctionnaires qui sont vos électeurs rente électorale. Vous êtes dans votre 0826 300. Est-ce que la France parce que c'est aussi notre sujet ce matin qui doit qui est visiblement condamné et être un pays de bas salaire.

C'est en tout cas ce que dénoncent les syndicats et cette étude de l'INC quand même absolument hallucinant quand hallucinante quand on lit ce chiffre. 13 % de la population aujourd'hui est en situation de privac de privation matérielle et sociale. C'est un chiffre qui n'a jamais été aussi haut depuis 12 ans.

Qu'est-ce que vous en pensez vous amis éditeur ? Est-ce que la France est en effet condamnée à SMMIC 0826 300 ? Bonjour Gilbert.

Oui, bonjour Gilbert. Je appelle de M. Oui, moi je voudrais revenir sur le sur les sur les bas salaires.

Effectivement, il y a 13 % en France de B salair mais en fait ça fait plusieurs décennies que que que le système a été obligé d'arriver. Je je prends je je prends un exemple sur sur l'Allemagne où dès le départ dès dès le lycée, on vous oriente vers des emplois technique, des CAP, des des des brevets de techniciens alors qu'en France on orient tout le monde vers le bac. Au final, on a le bac, on sait pas quoi faire.

En fait le le l'emploi c'est la partie technique, il faut démarrer par la partie technique. Technique je je dis dans la tout ce qui est technique, ça va ça va du simple ouvrier, maçon, ouvrier d'usine jusqu'au au technicien, jusqu'à l'ingénieur. Ce ce sont les techniciens qui permettent d'avancer, de faire avancer la France, de les emplois techniques qui vont qui vont créer de la richesse et en France on on n'est pas parti sur ce système.

On est parti sur un système où tout le monde doit avoir le bac et enfin au bout du bac, il y a rien. il n'y a pas d'emploi technique, c'est fait qu'au final, on [raclement de gorge] se retrouve avec 13 % de de ce milliard qui sont considérés en France comme comme des bas salaires que dans les autres pays, pas du tout. Il faudrait absolument euh rééquilibrer tout toutes les tous les tous les tous les emplois au niveau au niveau social.

Il y a pas de de petit salaire et de haut salaire et de ni de de bons emplois et de mauvais emploi. Il faut réou Oui. Et puis vous vous dénoncez, Gilbert euh à juste titre ce que ce qu'on a fait très longtemps en France, c'est-à-dire le culte du diplôme alors qu'il y avait des filières courtes, des filières beaucoup plus efficaces qui permettaient de rentrer beaucoup plus tôt sur le marché du travail et en plus on l'a peut-être jamais assez dit de très très bien gagner sa vie puisque précisément comme c'est des emplois manuels, des emplois difficiles avec beaucoup de demandes derrière, vous avez moyen d'avoir une entreprise plus que prospère.

Merci beaucoup Gilbert d'avoir été avec nous ce matin et nous avoir passé un coup de feed au 0826 3003 300 le culte du diplôme et le culte du bac alors que beaucoup auraient pu faire des filières courtes des filières manuelles avec derrière des projets professionnels beaucoup plus concrets aussi sur cette proposition de Serge Papin qui était à ce micro ce matin qui disait bon au bout d'un moment pour le pouvoir d'achat va pas falloir tourner autour du pot. Il y a une solution qui existe, c'est la baisse de la de la CSG, voir la supprimer pour ceux qui sont au travail tôt chez les plus jeunes, peut-être mettre un âge et puis penser aussi à faire en sorte que les retraités fassent des efforts. Lui, il a situé une bonne retraite confortable, capable de faire des des efforts autour d'une retraite mensuelle à 3000 €.

Réy Cardon, est-ce que quand même dans la situation économique, vous regardez ce que dit le ministre Serge Marpa avec, on va dire une une oreille attentive notamment et un œil intéressé ? Bah tant qu'on ne sait pas comment on finance parce que si on enlève des recettes hm je je gère je si on gère un budget en bon père de famille quand on gère un budget on quand on gère les recettes on fait en sorte que quand on retire des recettes forcément au bout d'un moment on va devoir retirer des dépenses. Donc ce que monsieur Papin ne dit pas c'est ce qui va être retiré derrière si on retire des recettes.

On est bien d'accord là-dessus. Et donc c'est ça aussi le problème de du de la classe politique en ce moment sur ce débat, c'est que aujourd'hui on il y a une malhonnêteté. Je pense que quand vous dites on retire euh de la CG ou autre alors du coup comment on finance mais visiblement l'effort aussi sur sur les retraites que ça vient donc ça vient derrière.

Non mais si au bout d'un moment faut faut faut présenter les les de table présenté comme ça visiblement le ministre c'est aussi l'idée de faire une génération combien il dit est-ce que pour vous par exemple Ricardon une retraite mensuelle à 3000 € est-ce que ça ne fait pas partie des des retraites ayant la capacité de faire un effort mais en fait il faut regarder les choses sur l'ensemble de la population non mais une retraite à 3000 € est-ce que c'est pour vous c'est quelque chose de choquant ? Est-ce que quelqu'un qui gagne 3000 € à la retraite, est-ce que ce n'est pas quelqu'un qui pourrait faire un effort, je sais pas moi, par exemple, de 50 € ? Mais la question c'est pourquoi faire ?

H pourquoi on fait ça ? Voilà, c'est juste moi j'aimerais bien comprendre le pourquoi pourquoi faire. Donc si c'est pour des questions de pouvoir d'achat, faut le justifier.

Et derrière, quelles sont les dépenses qu'on va retirer ? Puisque si vous enlevez des recettes, moi je veux bien Macron a été un spécialiste de retirer des recettes pendant 12 ans, enfin 10 dernières années, pardon. Donc quand on retire des recettes, il faut annoncer la couleur au français.

On dit qu'est-ce qu'on va retirer en dépenses ? Sinon c'est malhonnête. Tout à fait.

Et [raclement de gorge] nous bah oui et nous c'est pour ça qu'on dit que effectivement à force de retirer des recettes ça va poser problème sur cette idée. Alors effort de retraité éventuellement suppression de la CSG pour les jeunes on va dire allez de 25 à 35 en jeu. C'est pas ce qu'a dit le ministre mais j'essaie de résumer la position.

Oui, mais bon là encore, on essaie de de sauver de sauver le système avec une petite cuillère en essant de de vider le sang avec une petite cuillère. Hm. Ça fait près de 30 ans qu'on fait des réformettes des retraites tous les 4 5 ans.

Hm. Et forter de constater que 20 ans plus tard, on y est encore et que d'ailleurs la réforme qui a été adoptée et qui a été saordée par la Macronie pour faire plaisir notamment aux partis socialistes ne réglit rien au problème. D'ailleurs, le corps l'avait dit en fait oui, on reportait le fardeau aux générations futures sans rien régler.

Donc le problème c'est que notre système le problème c'est que notre système de retraite par répartition euh malheureusement est en faillite virtuelle. C'est une question de pure statistique euh de pure démographie. Nous avions au début nous avions quatre quatre actifs quatre cinq actifs pour un retraité.

Aujourd'hui on se dirige vers un actif pour un retraité. Donc c'est une question de de comptabilité de base. Le système n'est pas viable.

Donc c'est pour cela et je le répète qu'il faut y introduire. Je ne dis pas qu'il faut le remplacer, je dis qu'il faut introduire une part de capitalisation comme d'ailleurs la plupart des grands pays développés dans le monde l'ont déjà fait pour pouvoir essayer de sauver le système parce que l'état providence auquel vous êtes attaché davantage que moi, on l'a bien compris, il faut si vous souhaitez le sauver, il faut le réformer parce que sinon on va à la crise et quand la crise frappera la France comme elle a déjà frappé l'Argentine et la Grèce il y a quelques années, c'est le système entier qui s'effondrera et vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer. surtout quand on voit en effet cette étude de l'INC, je me permets de le rappeler pour conclure ce débat, plus de 6 personnes pauvres sur 10, le reste l'année suivante et 13 % actuellement en France personne en privation matérielle.

Chiffre hallucinant qui n'a jamais été aussi haut depuis plus de 12 ans. Merci beaucoup à Maiboler, rédacteur en chef de valeurs actuelles avec cette semaine en une du magazine et sur le site internet le canon français. Donc c'est ça comment la gauche et l'extrême gauche essayent de s'emprennent à notre art de vivre à la française.

Voilà, c'est donc à retrouver en cios et sur le site internet. Merci beaucoup Réy Cardon d'avoir été avec nous ce matin, sénateur socialiste de la Somme et on l'a bien compris après ce débat en forme et le c'est le moment de jouer. Rappelez-vous 7 2018, il suffisait d'envoyer le Mot sud et c'était le séjour au parc Astérix pour quatre personnes la nuit, les [musique] petits-déjeuners, le dîner.

Bref, on s'occupait de tout. Bonjour Marie-José. Bonjour.

Bonjour. La voix la voix heureuse. Mais vous avez raison d'avoir la voix heureuse ma chère Marie José.

C'est vous qui remportez ce séjour pour le parc Astérix. Écoutez, je je suis je suis debout mais je crois que je vais m'asseoir parce que Mais oui, alors asseyez-vous en plus avec la chaleur, le manque d'eau, la canicule, asseyez-vous tranquillement Marie José. Ah mais je suis vraiment ravie puis j'adore Sud de radio.

Alors là, c'est la première fois que je participe et je suis vraiment ravie parce que je vais amener mes petites filles. Et ben voilà. Ben vous pouvez aller jusqu'à quatre personnes, Marie-José, quatre personnes en famille au parc Astérix les gars.

La nuit d'eille, il y a le dîner, il y a les petits déjeuners. Vous allez pouvoir traverser les différents univers, profiter des 50 attractions et alors là si avec ça vos petites filles ne sont pas heureuses, que voulez-vous ? Moi, je démissionne.

Félicitation Marie-José, merci d'avoir participé au jeu Sud Radio. Quelqu'un qui ne sera pas au parc Astérix parce qu'elle sera en train de présenter le 101 sur Sud Radio. Bonjour Valérie Expert.

Exement. Bonjour mon cher Maxime. Au programme entre midi.

Et bien écoutez, c'est quoi le problème avec Félix Mathieu ? C'est ce phénomène en très forte augmentation. De plus en plus de jeunes prennent ce principe de payer en plusieurs fois.

Quand vous voulez acheter un un smartphone, on vous propose des facilités de paiement, crédit à l'infini, surendettement important chez les jeunes. On va revenir sur ces 22000 policiers pour la Ligue pour la finale de la Ligue des Champions. Vitons dans un dans un monde de dingue.

Tout le monde prévoit [musique] des des vraiment des gros problèmes samedi soir et puis et puis tout le monde a tapé sur Charles à l'oncle. H néanmoins, bah on se rend compte que Delphine est en train de réfléchir à faire des économies. Pourquoi pas fusionner avec Radio France ?

Pourquoi pas supprimer France ? Tiens donc ça ressemblerait peut-être un travail qui mérite d'être allé absolument mais on reviendra sur tous ces sujets avec vous dans un instant et bien sûr au débat avec bien sûr participer au débat amis auditeur au 0826 300300 vair expert entre 10h et évidemment comme d'habitude et moi j'aurai le plaisir de vous retrouver demain dès 6h belle matinée sur Sud Radio. He.