Procès en appel de Marine Le Pen, guerre commerciale américaine, suppression des ZFE... Le "8h30 franceinfo" de Marine Tondelier

Bonjour Marine Tondelier. Bonjour et merci de votre invitation. De la réciprocité bienveillante, dit-il, plus 20% de droits de douane pour les produits importés depuis l'Union Européenne.

C'est l'annonce faite par Donald Trump cette nuit. En général, quand tu parles de bienveillance, on sait qu'il faut s'inquiéter. Quelle doit être la réaction justement de la France et de l'Union Européenne ? Est-ce qu'il faut s'engager dans un bras de fer ou alors une négociation ? J'étais très attentive à une citation de l'administration américaine qui s'adresse aux Européens et qui dit « Détendez-vous, encaissez le coup et attendez de voir comment la situation évolue, car si vous ripostez, il y aura escalade. » On est quand même dans une relation très bienveillante, comme vous le constatez.

Moi, ce que je constate, c'est que quand ils ont imposé des droits de douane très très forts en arrivant au Canada, le Canada a riposté fermement, notamment en mettant en cause tout l'approvisionnement de l'Ontario en électricité qui vient beaucoup du Canada et ça a calmé un peu tout le monde. Vous savez, cette nuit a eu lieu un vote au Sénat américain sur ces droits de douane canadiens qui ont été annulés par le Sénat américain à 41 voix contre 51. Et il y a quatre sénateurs républicains qui ont voté l'annulation de ces droits de douane, dont l'ancien président du groupe au Sénat, l'ancien président du groupe républicain.

Et donc vous voyez bien qu'y compris au sein du camp républicain, les gens commencent à douter de sa stratégie. Pourquoi ? Parce que les grands industriels, y compris ceux qui ont financé la campagne de Trump, l'appellent en disant « t'es en train de mettre en danger un peu aussi nous, nos matières premières ». Les consommateurs américains, les électeurs de Trump sont en train de se rendre compte aussi pas que si les taxes augmentent, ce qu'ils vont acheter dans les magasins coûtera aussi plus cher, leur coûtera plus cher, ils ne sont pas forcément tous bien lotis. Et donc je pense que ce que fait Trump va semer le trouble.

Moi, là où je suis surtout troublée, c'est que j'ai vu des politiques français le soutenir, aller ramper pour être invité à sa cérémonie d'investiture. J'aimerais avoir leur avis à eux aujourd'hui, parce que ces personnes françaises, Zemmour, etc.,

qui se prétendent comme les politiques françaises qui étaient présentes à l'investiture.

Eric Zemmour, Sarah Knafo, les petits selfies. Louis Alliot était présent également pour le Rassemblement National. Et ces personnes qui se prétendent patriotes sont en fait des patriotes de pacotis, qui soutiennent un président américain qui marche sur les Français.

Vous voulez dire qu'il ne faut pas pour le moment s'affoler parce que l'Amérique pourrait revenir d'elle-même sur ces mesures ?

Je vous souhaite à l'inverse l'exemple du Canada qui a riposté très directement ce qui a mis en doute les Américains. J'ai vu que ce matin, l'Europe, à l'instant, annonçait une riposte en disant que ça allait, eux, taxer les réseaux sociaux, les services numériques américains, dont un quart des profits se font sur le territoire européen. Donc tout ça, on va voir ce que ça donne. Mais je ne pense pas qu'il fallait rester sans bouger, en souriant et en faisant semblant que nous sommes tous amis.

En tout cas, les services numériques, compte tenu des personnalités qui entourent Donald Trump, c'est ça spécifiquement qu'il faut cibler ?

Je ne pense pas qu'il n'y ait que ça qu'il faille faire. Donald Trump nous a déclaré une guerre, une guerre commerciale. C'est une forme de guerre, voilà. Et donc je ne pense pas, non, qu'il faille une seule corde à notre art de la riposte. Mais je suis contente que, contrairement à ce qui s'est passé sur l'acier et l'aluminium, qui ont été lourdement taxés au début de l'administration de Trump et sur lequel on n'a quasiment pas bougé, en tout cas pas de choses visibles, je ne pense pas que la France n'ait rien fait, il y a sûrement eu des discussions, mais voilà, on a vu la limite, c'est que ça continue. Et donc je pense, oui, qu'il faut une réaction ferme.

Cette réponse ce matin sur les réseaux sociaux, sur les services numériques, est une première forme de réponse qui, j'imagine, en appellera d'autres.

Mais dans le fond, quand même, les mesures de Donald Trump vont mettre un coup de frein au libre-échange. Ça va effectivement freiner. Est-ce que, sur le fond, pour des raisons qui sont diamétralement opposées au vote, cette politique de Donald Trump, elle ne va pas dans votre sens ?

Limitation du libre-échange ? Mais ce n'est pas juste sur le libre-échange. Relocalisation ? Ça ralentit toute l'économie américaine. Il y a une inflation de 3% déjà aux Etats-Unis. La bourse est en train de dévisser. Voilà, ce n'est pas que sur le libre-échange, les conséquences. C'est ce que vous voulez dire, c'est que vous devriez être content, parce que Trump adopte une politique décroissante. Ce que j'ai envie de vous dire, c'est que si nous avions mis en place des politiques écologistes depuis très longtemps en France et en Europe, on serait tranquille. Nous serions souverains en termes d'industrie. Nous serions moins dépendants des Etats-Unis.

Mais ce qui se passe aujourd'hui, il y a deux problèmes. Le premier, c'est qu'on est très dépendants des Etats-Unis et de Poutine, des impérialismes fossiles, parce que nous consommons chaque jour leur gaz, leur pétrole, leur engrais et leur uranium enrichi pour ce qui concerne la Russie. Donc, comme on n'a pas assez développé de renouvelables et qu'en France, nous sommes les bonnets d'âne sur le sujet, contrairement aux des voisins européens, on est particulièrement vulnérables.

La deuxième chose, c'est que notre industrie française dévisse, il n'y a pas une semaine, soit que je sois personnellement, comme d'autres politiques, au soutien de salariés à ArcelorMittal, chez Metex, chez Vancorex, tous ces sites, Duralex, tous voulaient faire, c'est dramatique. Tout est en train de sombrer. Nous avons perdu notre souveraineté industrielle. Et je vois bien même à la Chapelle d'Arblay, pour produire du papier, les salariés se mobilisent, ont un plan pour maintenir leur emploi, qui est prévu, l'État les aide très peu, donc il faut y aller.

Des industries dont les écologistes dénoncent régulièrement les effets néfastes pour l'environnement.

Si ce que vous voulez dire, c'est que ArcelorMittal a des répercussions sur la santé des riverains de ces usines, oui, je vous le dis, que ce soit à Dunkerque ou à Foss-sur-Mer, nous travaillons là-dessus depuis longtemps, et les salariés en ont également parfaitement conscience. Mais donc, que fait-on ? On ne consomme plus d'acier ? Moi, je ne suis pas hypocrite. Je considère que quand on consomme de l'acier, je préfère qu'il soit produit à Dunkerque ou à Foss-sur-Mer, dans des conditions mieux disantes environnementales qui doivent encore s'améliorer, et dans des conditions mieux disantes sociales qui doivent encore s'améliorer. Je précise, c'est une attaque directe, c'est une réponse.

Quand je suis allée à Michelin, à Cholet, les salariés de Michelin, il y a un salarié qui m'a dit « Madame, on ne vous entend pas beaucoup défendre les pneus ». Je dis « Vous avez raison, notre ambition, on est sur plein de sujets, vous pouvez dire « Tiens, les pneus, ce n'est pas la première industrie écolo ». Sauf qu'y compris quand je veux rénover thermiquement ma maison, je fais appel à des artisans. Ces artisans viennent avec des camionnettes, ces camionnettes ont des pneus. Bon, bref, ce qu'on a besoin de consommer en France, on doit pouvoir savoir le produire en France et pas exporter ce qui ne nous plaît pas à produire à l'autre bout du monde pour aller polluer chez d'autres.

Juste sur la guerre commerciale, je reviens là-dessus, parce que plusieurs secteurs sont particulièrement touchés. En France, une réunion est privée à l'Élysée à 16h. Comment venir en aide aux entreprises touchées ? Hier, à votre place, le patron de la CPME, Amir Reza Tofighi, il disait qu'il va falloir des aides pour les secteurs touchés.

Vous êtes d'accord avec ça ? Ça paraît logique, mais on se rend compte aussi que tout ça est peu compatible avec la politique d'austérité qui est menée par le gouvernement, qui a frappé aussi des pans entiers de l'économie. Je parlais de la rénovation thermique des logements à l'instant. Toutes celles et ceux qui avaient des entours là-dedans, c'est compliqué.

Mais les viticulteurs qui vont souffrir des nouveaux droits de douane,

il faut les aider, il faut leur donner des subventions. Des subventions, je ne sais pas. Il faut regarder ça. La question, c'est est-ce qu'on arrive à annuler cette mesure rapidement ? Quelles sont ses conséquences ? Tout ça va être étudié. Je vous dis juste que toutes ces personnes qui demandent de l'aide, c'est légitime, mais que c'est peu compatible avec le cap de l'austérité choisi et imposé par ce gouvernement.

Marine Tondelier, un meeting organisé par le Rassemblement national dimanche avec ce mot d'ordre pour sauver la démocratie et soutenir Marine Le Pen. D'abord, quel regard portez-vous sur cette manifestation ?

Les gens ont le droit de manifester en France, je l'ai toujours défendu. Donc jusque-là, pas de problème. Coup de force ou pas ? Après, soutenir l'état de droit, c'est quand même un peu cocasse. Parce que ce que je vois surtout dans cette affaire, on se concentre beaucoup sur la peine de Marine Le Pen et sa réaction. Moi, ce qui me perturbe, c'est l'infraction qu'elle a commise. Quelqu'un qui veut être président de la République, qui détourne 4,1 millions d'euros et qui, alors qu'elle prône des mesures beaucoup plus fermes et une justice très moins laxiste pour tous les Français, quand ça lui arrive à elle, là, c'est très compliqué.

Sur, par exemple, l'application provisoire de sa peine, je rappelle que 58% des peines d'emprisonnement en France sont d'application immédiate avec une application provisoire. Ça ne les a jamais choquées jusqu'à ce que ça les concerne. Bon, c'est peut-être là qu'on a un petit problème avec la démocratie. Vous voyez, quand on dit soutenir la démocratie, c'est quand même un peu fort de café.

Parce que vous aussi, vous allez organiser un rassemblement dimanche.

Moi, j'estime qu'à partir du moment où on a une candidataire présidentielle, une des principales opposantes de ce pays, qui crache sur la justice, qui se met dans une entreprise de victimisation pas possible, alors que c'est jusqu'à preuve du contraire, elle la coupable, oui, l'état de droit est en danger. Les attaques qui ont été proférées contre la justice, j'entendais encore ce matin que maintenant, le RN a décidé qu'il fallait interdire au juge de syndiquer. Ah bon, pourquoi ? Et après qui ? Aux policiers ? C'est-à-dire qu'il y a une décision de justice qui ne leur plaît pas, riposte immédiate, plus le droit de se syndiquer pour les juges.

C'est ça, s'ils sont au pouvoir, ils vont faire ça. S'il y a un truc qui ne leur plaît pas, ils vont enlever les droits fondamentaux à des catégories entières de français, sur leur bon vouloir. Mais vous allez vraiment parler avec qui, dimanche ? Je ne suis pas à la hauteur. Dimanche, je suis inquiète. Le mot d'ordre, on a compris que c'était pour l'état de droit, mais il se passera quelque chose dimanche, et vous ne le serez pas ce matin, parce que nous sommes en train d'y travailler. Avec qui vous parlez ? Et que nous sommes les maîtres des horloges de nos propres mobilisations. Vous discutez avec qui ?

Avec tout le monde, avec tous nos partenaires politiques, avec aussi les personnes de la société civile avec lesquelles on a l'habitude de se mobiliser, et d'autres avec lesquelles on avait jusque-là moins l'habitude de se mobiliser, mais qui sont tout aussi choqués. Et donc, vous voyez, à l'extrême droite, il y en a une qui claque des doigts, tout s'exécute. À gauche, nous sommes dans des partis démocratiques, des organisations qui ont chacune leur rythme. Nous sommes en train d'y travailler sérieusement, et il se passera quelque chose dimanche. Vous en saurez plus dans les heures et les jours qu'il y a.

C'est de compter le Rassemblement national et de vous compter ?

Le but, non, ce n'est pas un concours selon la police, selon la CGT, combien et combien, etc. C'est que les personnes qui sont sincèrement choquées dans ce pays, beaucoup plus que beaucoup le pensaient. Quand on regarde les sondages, y compris les électeurs du RN, certains disent, il ne peut pas dire pour tout le monde, il faut être très strict, premier crime, premier délit, prison, etc. Et puis quand c'est elles, dire que ce n'est pas normal. Du coup, il y a beaucoup de gens sincèrement choqués. Je ne veux pas que dimanche, sur toutes les chaînes de télé, la seule chose qu'on leur donne à voir, c'est la grande entreprise de victimisation de Marine Le Pen.

Parce que ce qu'elle fait, ça blesse des gens. Des gens qui, eux, ont une justice, celle de tous les Français, qui ne vont pas avoir une procédure d'appel accélérée. Justement, le procédure d'appel sur Marine Le Pen, les gens qui ont des affaires très lourdes sur le placement de leurs enfants, il y a des gens qui ont perdu la garde de leurs enfants, qui sont placés, ou alors ont joint leur compagne, qui doivent attendre deux ans pour savoir s'ils peuvent les récupérer ou pas. Et là, il n'y a pas d'accélération. Pour Marine Le Pen, oui, c'est une privilégie.

On l'a entendu ce matin sur France Info.

C'est un traitement de faveur, selon vous, ou alors c'est sain pour la démocratie que ce procès en appel se tienne à l'été 2026 ? Moi, ça me va. La procureure générale l'expliquait à l'instant. S'ils le font, c'est qu'ils ont des raisons de le faire. Et outre les gesticulations et les jérémiades de Marine Le Pen, on peut l'entendre. Et ils l'ont pris en compte tout seuls, sans attendre que Marine Le Pen se plaigne.

Je dis juste que Marine Le Pen, qui a pour tradition de se victimiser tout le temps, doit reconnaître que dans ce cas précis, parce qu'elle est candidate à la présidentielle, elle a un avantage sur tous les autres justiciables français dans des cas bien plus lourds, bien plus graves, de violences sexuelles extrêmement graves, de gens qui attendent des décisions sur la garde de leurs enfants qu'ils ne peuvent parfois pas voir ou pas beaucoup en attendant, qui perdent un, deux ans de l'année de leurs enfants. Je ne sais pas si vous imaginez. Et pareil pour l'enfant qui ne voit pas ses parents et qui peut-être auraient pu le voir si l'appel avait été jugé plus vite. C'est ça dont on parle.

Donc je veux l'entendre reconnaître pour une fois que oui, elle est privilégiée, que la réaction qu'elle a depuis le début dans cette affaire est une réaction bourgeoise. Parce qu'elle prétend défendre le peuple. Le peuple n'a jamais eu le droit à avoir toutes les chaînes pour se plaindre quand ils s'estiment victime de quelque chose de compliqué judiciairement. Je précise quand même que du point de vue ils n'ont pas toutes les chaînes pour se plaindre et des manifestations placent vos banques.

Je précise que du point de vue de la procureure qui était sur France Info Radio il y a quelques minutes, il ne s'agit pas d'accorder un privilège quelconque mais de tenir compte d'un calendrier politique et d'éviter que ce jugement soit rendu dans un contexte politique qui pourrait mettre la pression sur les juges. C'est exactement ce que je viens de dire. Mais c'est-à-dire

qu'avoir un calendrier politique permet d'avoir son affaire jugée plus vite. Je rappelle aussi à vos téléspectateurs que si cette affaire n'est jugée que maintenant, c'est que Marine Le Pen elle-même a tout fait pour retarder le jugement. Il y avait toujours une bonne excuse, toujours un prétexte et que sa défense a usé d'appuyer tous les moyens pour que ça dure le plus longtemps possible. 45 recours. 45 recours.

Toujours avec la patronne des écologistes Marine Tondelier, vous disiez que Marine Le Pen était privilégiée puisque son procès en appel était fixé dans un peu plus d'un an. Et qu'elle a eu

toutes les chaînes de télé pour se plaindre.

Elle était 2026. François Bayrou est lui-même dans l'attente d'un procès en appel et on ignore s'il sera encore en place l'an prochain. Mais si c'était le cas,

il peut rester à Matignon tout en assistant aux audiences ? Alors lui, déjà, il n'a pas d'application provisoire de sa peine. Il n'y a pas de peine. Il n'est pas concerné par la même sentence que Marine Le Pen et donc il n'est pas exactement dans la même situation. Moi, ce qui me choque quand même énormément en ce moment, là j'ai vu que Ciotti déposait une proposition de loi pour changer la loi. C'est-à-dire que tout le monde n'a quand même pas le luxe en tant que justiciable de pouvoir changer la loi pour changer sa peine. Je trouve ça quand même compliqué. Donc la proposition de loi d'Eric Ciotti pour supprimer l'exécution provisoire, vous allez dire non les écologistes ?

Non mais nous, on va se prononcer en fonction de ce qu'on pense juste. On participera au débat, à la réflexion, il n'y a pas de problème. Notre avis n'est pas comme ça dogmatique, idéologique. Je dis juste que c'est fort de café de déposer soi-même des propositions de loi qui concernent les propres peines que vous venez d'avoir au moment où vous les avez. C'est-à-dire que si ça avait été le combat de sa vie depuis dix ans dire ça, ce n'est pas juste, je le dis, pour les 58% de Français qui purgent leur peine alors qu'ils n'ont pas encore eu appel, etc. Ok, là non, eux ça les concerne à partir du moment où ils sont personnellement touchés. Et ça vaut aussi

pour François Bayrou qui lui s'est dit troublé par cette application immédiate.

Dans toutes les personnes qui ont réagi de manière un peu scabreuse à cette affaire Le Pen parce que le RN n'est pas content, on s'en a compris, dans la classe politique moi j'ai été troublée pour reprendre ces mots par certaines réactions. J'ai constaté en les analysant qu'elle relevait de deux catégories potentielles. La première, c'est celles et ceux qui aspirent à braconner sur les terres électorales du Rassemblement National. Donc ils disent tiens, si elle ne peut pas se présenter comme moi peut-être que je vais me présenter peut-être des électeurs du HAL qui l'ont invoqué par exemple. Et puis il y a ceux qui sont potentiellement dans le même cas de figure bientôt.

Et puis il y en a qui sont dans les deux catégories donc ça c'est encore plus simple. Et je pense que François Bayrou relève potentiellement des deux catégories. Et Jean-Luc Mélenchon vous le mettez dans quelle catégorie ? Alors en général Jean-Luc Mélenchon a une catégorie à lui tout seul. Vous le savez. C'est la catégorie Jean-Luc Mélenchon.

Lui aussi il a dit que l'appel devait être suspensif

et que cette exécution provisoire de l'inégilibilité elle ne devait pas intervenir. Exactement. Et puis j'ai vu aussi qu'il trouvait que c'était le peuple qui devait jouer les élus par leur bulletin de vote. Je ne suis pas d'accord. Il n'y a pas une justice pour tout le reste des Français et une justice spécifique pour les élus. Les élus ont en plus le coup près de l'élection. Ça ne les soustrait absolument pas à la justice. Je rappelle quand même que cette disposition elle existe parce qu'il y avait besoin de moralisation de la vie publique. François Bayrou lui-même avait lancé un grand site moralisation.fr. Allez regarder chers téléspectateurs c'est aujourd'hui un site de jardinage.

Ceci est véritable. Il n'a pas entretenu le nom de domaine. Mais voilà. C'est des gens qui se sont battus pour la moralisation. Si on a mis cette loi c'est bien parce que les élus devaient être plus exemplaires que tous les Français parce qu'ils ont accès à de l'argent public par exemple. Le délit que commet Marine Le Pen en détournant 4,1 millions d'euros d'argent public ce n'est pas accessible à tous les Français. C'est de la délinquance en col blanc de la délinquance bourgeoise. Il doit être exemplaire parce qu'il veut être président de la République ministre, premier ministre. C'est logique.

Pour clore ce sujet si on a bien compris vous n'êtes pas favorable à la modification de la loi sur l'exécution immédiate.

On examinera ça très sérieusement. Je vous dis pas aujourd'hui ce qu'on va voir. Je vous dis juste qu'on ne va pas décider si on est favorable ou pas à une loi en fonction de nos intérêts électoraux. C'est grave en démocratie de faire comme ça.

Tout cela en tout cas suscite évidemment une crise et renforce selon certains l'instabilité gouvernementale. Le RN avait relancé des menaces de censure avant ce jugement mais les profère à nouveau notamment sur un dossier qui intéresse spécialement les écologistes. La feuille de route énergétique de la France vous pourriez vous les écologistes voter une censure du gouvernement sur ce sujet vous aussi ?

Alors nous on n'a pas besoin d'un sujet on n'a que des sujets je dis depuis le départ que la simple présence de Bruno Retailleau au ministère de l'Intérieur va les censure déjà lui tout seul et puis il y a tout le reste de leur oeuvre je rappelle qu'ils ont sabré des milliards dans le budget de l'écologie qui ont mis en première ligne de leur austérité les plus vulnérables je ne vais pas vous faire toute la liste il y en a dix par jour donc il n'y a que des raisons de voter cette censure s'il y avait une censure demain voilà je pense même qu'on pourrait la déposer nous-mêmes j'ai un exemple sur l'écologie lundi Emmanuel Macron sur les quinzaines de ministres

pour un conseil de planification écologiste qui n'avait pas réuni depuis un an et demi voilà l'objectif affiché était de relancer la mobilisation dans la lutte

contre le réchauffement climatique vous saluez quand même l'initiative vous êtes sûr que c'est ça l'objectif affiché parce que moi dans le monde j'ai lu une phrase qui m'a choqué je vous lis allez-y à l'approche de la fin du mandat de monsieur Macron et de l'élection présidentielle de 2027 nombre de partisans du président de la république se rendent compte qu'ils ont perdu beaucoup d'électeurs issus de la gauche et qu'il faut essayer de les reconquérir notamment en parlant de l'enjeu climatique alors eux ils parlent du climat parce qu'ils ont perdu des électeurs moi j'aurais aimé qu'ils parlent du climat parce que l'habitabilité de la planète est remise en question parce que oui la France n'a baissé ses émissions que de 1,8 degré l'année dernière trois fois moins que l'année d'avant et les objectifs quand on s'était fixé c'est moins 5% on n'y est pas on n'y est pas sur les énergies renouvelables on n'y est pas sur l'isolation des maisons des français ils ont supprimé des dispositifs fondamentaux sur la prime à la conversion la surprime ZFE pour que les gens puissent changer de véhicule et pas être dans une écologie punitive ils ont viré le fond vert qui aident les territoires à s'adapter enfin il y a 6 français sur 10 aujourd'hui qui habitent dans un territoire ils sont déjà concernés par le changement climatique il y a 20 millions de français qui habitent dans des maisons qui vont se fissurer à cause des retraits conflements ils ont mis 3 euros par maison concernée donc l'écologie passe sur second plan c'est ce que vous dites au gouvernement ce conseil de planification écolo qu'ils ont réuni à lundi vous avez vu une décision où est la sortie ?

ils ont réuni 15 ministres c'est à l'image de la vacuité de leur programme sur l'écologie

il y a une décision qui a été prise avant et c'est un vote même des parlementaires les zones à faible émission en commission la semaine dernière dans le cadre de la loi simplification elles ont été supprimées c'est un recul ou bien une mesure de justice sociale parce que c'est ça aussi qui a été invoqué

c'est l'exemple même du fait qu'on n'arrive plus à travailler dans ce pays les ZFE c'est une mesure d'Elisabeth Borne il y a maintenant quelques années une obligation qui a été faite par l'Etat aux collectivités à certaines Lyon, Paris, Marseille Strasbourg etc les maires et les élus de ces collectivités ça fait des années qu'elles travaillent au zonage de la ZFE aux conditions de son application beaucoup de concertations à Lyon par exemple dans les mairies écolo on a fait plein de réunions publiques pour écouter tout le monde prendre en compte les cas particuliers c'est des années de travail mais les élus vous diront

qu'ils ne sont pas complètement hors sol et qu'ils écoutent aussi des électeurs qui leur disent nous on ne vous suit pas

vous croyez que les maires écolo ils n'écoutent pas leurs électeurs il y a eu beaucoup de réunions publiques j'étais à Lyon dans un centre social avec des élus locaux il y a quelques mois et il y avait un monsieur à côté de moi un vieux monsieur qui avait entendu parler de la ZFE qui disait tiens vous êtes à côté de moi j'ai un truc que je n'ai pas compris moi ma femme est dans un Ehpad dans l'Inde donc je vais la voir il y a quelques dizaines de kilomètres j'y vais tous les 15 jours mais je ne vais pas changer de voiture que pour ça comment je peux faire donc il y avait le maire de Lyon Grégory Doucet j'appelle Grégory Doucet en disant ça m'intéresse aussi d'avoir la réponse et Grégory Doucet lui dit non pour ce trajet là vous êtes considéré comme un petit rouleur si vous ne faites que ça ça ira le monsieur dit oui mais je vais aussi à Carrefour une fois par semaine est-ce que ça je pourrais Grégory Doucet dit il n'y a pas de problème et vous aurez de la marge on m'a posé une question pardon mais là vous donnez un cas particulier il n'y a que des cas particuliers il y a des gens qui travaillent de nuit qui vont être exonérés par exemple à Lyon tous les gens qui travaillent de nuit auront le droit d'utiliser la voiture parce qu'ils n'ont pas accès au transport en commun moi je pense qu'il faut exonérer les plus précaires mais ça c'est pas un maire qui peut le faire c'est l'état qui doit le faire et on le dit depuis le départ donc moi ce que je ne veux pas non plus c'est qu'on jette tout le dispositif pour toutes les villes y compris des villes qui sont en dépassement d'énormes qualités de l'air parce qu'il y a aujourd'hui 40 000 personnes qui meurent chaque année soit l'équivalent de toute la ville de Douai qui meurent prématurément de la mauvaise qualité de l'air et que pour ceux qui restent vivants ce qu'on souhaite à tout le monde ce sont des maladies respiratoires des allergies au pollen parce que le pollen se fixe sur les particules de transport un français sur quatre aujourd'hui allergique au pollen et vous allez penser à moi dans les semaines qui viennent parce qu'on va pour beaucoup d'entre nous avoir la gorge qui gratte et les yeux qui pleure c'est un problème de santé publique et donc si on veut s'occuper de la santé des gens il faut faire des choses mais que ce soit juste le gouvernement qui a mis en place les ZFE ne l'a pas fait de manière juste a laissé les élus locaux se débrouiller et les élus écologistes je les remercie parce qu'ils ont fait du mieux qu'ils pouvaient y compris en ayant des alternatives de transport en commun à très faible coût y compris gratuits pour les plus précaires par contre aider les gens à changer de voiture c'est pas un maire de le faire l'Etat doit s'engager et le gouvernement Barnier a supprimé la prime à la conversion la prime à la casse et la surprime ZFE de 1000 euros pour les personnes qui habitaient dans les zones ZFE vu le contexte économique effectivement Marine Tourdeillet il nous reste quelques minutes rapidement sur les relations qui se réchauffent entre l'Algérie et la France après un coup de fil entre Emmanuel Macron et Abdelmagid Tebboune ça se réchauffe depuis que Bruno Retailleau a arrêté de s'exprimer sur le sujet

il a été convenu effectivement que ce soit Jean-Noël Barraud

qui se rende sur place à Alger dimanche et après les affaires étrangères donc on ne comprend pas pourquoi le ministre de l'Intérieur donc c'est une bonne chose que Bruno Retailleau lui confond son congrès la présidentielle et son rôle de ministre de l'Intérieur donc il a été pyroman il a fait perdre beaucoup de temps à tout le monde ce qui pose des enjeux de sécurité qui est quand même sa mission première et donc je suis contente qu'il soit écarté du dossier qu'il se taisent et qu'il laisse faire celles et ceux dont c'est la prérogative

Votre parti des écologistes est en plein congrès depuis janvier il doit se terminer les 26 et 27 avril on a peu de temps avec la désignation du secrétaire national vous êtes candidate à votre succession pourquoi méritez-vous d'être reconduite sachant qu'il y a une contestation en interne

Non il n'y a pas une contestation en interne il y a d'autres candidats ce qui est logique car nous sommes dans un parti démocratique et ils ont tout mon respect et mon soutien dans leur candidature je leur ai dit je les connais tous depuis longtemps ce qui se passe c'est qu'on est un parti j'ai été élue il y a 3 ans qui avec toute l'équipe nous avons fait un travail important on a changé de nom de logo de statut d'image on emménagera dans un nouveau local on a remis plein de choses d'équerre et voilà il s'est passé quand même quelque chose dans la vie des français aussi cet été l'écologie et des incarnations écologiques se sont invitées dans les repas de famille pour la première fois depuis longtemps les militants me disent même ma grand-mère ma mère ma soeur me disent c'est classe les écolos c'est bien merci pour ce que vous avez fait il y a un truc qui s'est passé votre stratégie elle n'est pas validée par tout le monde au sein de votre parti je fais référence à l'un des candidats qui est en face de classique

c'est normal expliquons parmi les 3 candidats qui s'opposent à vous Florentin Le Tissier souhaite développer je cite une écologie de gouvernement lui il dénonce que moi non évidemment lui c'est ce qu'il dit pardon il dénonce votre bilan à la tête des verts et aussi votre effacement derrière les socialistes et les insoumis

c'est un congrès c'est de bonne guerre je ne pense pas ne pas préparer l'écologie de gouvernement je m'exprimerai quand j'aurai gagné le 26 avril à la convention d'investiture on expliquera tout ce qu'on fait pour préparer l'élection présidentielle voilà j'ai des concurrents dans ce congrès qui ont le droit de s'exprimer

l'un des sujets clés c'est la question de l'alliance avec la France insoumise notamment c'est votre position dire que les écologistes

se sont effacés derrière les socialistes et les insoumis c'est oublier que les écologistes n'ont jamais eu autant d'élus locaux et nationaux qu'il n'y a jamais eu une secrétaire nationale des écologistes qui ait autant de visibilité médiatique et de notoriété et de popularité chez les français

que l'on dise

que ce n'est pas suffisant et qu'on peut faire mieux je suis la première à dire et je m'y emploie chaque jour je n'ai pas de problème voilà après je vais vous dire les gens vont choisir entre les lignes portées par les uns et par les autres je suis très certaine d'arriver bien devant Florentin Noticier mais avec lequel je travaillerai avec grand plaisir et après si ce que vous voulez me faire dire c'est qu'il y a des militants écologistes qui sont fatigués avec certaines postures insoumises la réponse est oui et moi la première et j'en discute avec eux mais voilà on ne va pas arrêter de travailler avec tout le monde parce que si on ne veut pas travailler avec des gens différents de nous Marine Tondelier

secrétaire nationale des écologistes était l'invité de France Info