Protection de l'enfance : "les enfants en danger ne doivent pas faire les frais de l'austérité"

monsieur le ministre mes chers collègues il y a quelques semaines je recevais à ma permanence à trembler un groupe d'assistantes familiale qui me témoigne est à la fois la colère et le désarroi devant leur situation professionnelle en seine-saint-denis leur nombre est passé de 800 à 470 pour toujours autour de 5000 enfants placés à la zone avec un âge moyen de 55 ans des salaires maigre très maigre un travail qui ne connaît pas les week-ends de nombreux frais qui ne sont pas remboursés à la hauteur de ce que cela coûte aux familles par exemple 40 euros par mois pour habiller un enfant surtout quand il est petit et qu' il faut changer vite de taille comment voulez vous qu'elle s'en sorte alors pour cacher votre incapacité à investir investir financièrement investir dans l'humain en raison de votre choix de l'austérité vous nous présenter un texte qui n'est pas en mesure de renverser une situation préoccupante très préoccupante et de venir en aide partout sérieusement aux mineurs isolés qui sont en danger ce texte aurait pu être l'occasion de re nationaliser un dispositif qui ne doit pas faire subir aux enfants les inégalités territoriales emmanuel macron lui même affirmait le 6 janvier dernier prenant le contre-pied de sa politique depuis cinq ans que cette responsabilité devait incomber à l'étagé le site mais alors quelle surprise que tous nos amendements dans ce sens était carrément rejeté nous regrettons aussi que le texte n'interdisent pas réellement le placement d'enfants dans les hôtels le dimanche 16 janvier dernier un jeune garçon de 17 ans est mort seul dans sa chambre d'hôtel où l'avait placé la zone ces drames arrive trop souvent et je note que l'étude d'impact du projet de loi souligne à raison que le retour recours à l'hôtel porte une atteinte grave aux droits et aux besoins fondamentaux des enfants confiés à la zone mais en même temps si j'ose dire vous nous proposez un texte qui évoque une interdiction pour 2024 et qui n'a pas et qui n'a d'interdiction que le nom parce que au fond il y attend d'exception de la règle devient presque risible la défenseure des droits s'en inquiète et à juste titre elle note avec justesse que les situations d'urgence et de recueils provisoire concerne le plus souvent des enfants en grande fragilité qui ont besoin d'un suivi très soutenu mineurs en rupture familiale ayant fui leur domicile enfants ayant eu un parcours migratoire traumatique elle s'inquiète également du cas des enfants très vulnérables qui ont connu de nombreuses ruptures de placement et qui sont hébergés par défaut dans des hôtels livrés à eux-mêmes donc alors qu'ils nécessiteraient un accompagnement renforcé et dans les fêtes ce sont les mineurs non accompagnés qui seront les plus touchés par cette interdiction pendant ce temps aucun moyens à la hauteur n'est mis sur la table pour que ses enfants puissent avoir des placements en des hébergements des places d'hébergement et pour réduire les délais d'exécution des décisions de placement des juges des enfants les enfants restent par conséquent en danger dans leur famille faute de place et il serait par exemple dans les bouches du rhône plus de 750 en attente nous regrettons par ailleurs que ce texte n'est vite en rien les sorties dites sèches de l'aide sociale à l'enfance ase la majorité rien ne garantit en effet dans ce texte un accompagnement aux jeunes majeurs les dispositions prévues ne rendent pas obligatoire la prolongation des mesures de protection jusqu'à l'âge de 21 ans et la décision de prise en charge relève toujours de l'appréciation du président du conseil départemental quant à la garantie jeunes les dispositions du code du travail on rende bien difficile l'application parce que la défenseure des droits la hausse il a souligné ces jeunes n'ont pas seulement besoin d'un accompagnement intensif vers l'emploi et d'une allocation dégressive qui plus est est d'un montant équivalent à celui d'un rsa mais ils ont besoin d'un accompagnement réel social et éducatif vers l'autonomie enfin je veux insister sur le fait qu'avec ce texte le gouvernement continue à cibler les enfants étrangers alors que vous affichez une volonté de protection des enfants les dispositions qui touchent aux mineurs non-accompagnés relève davantage d'un contrôle migratoire qu'à une réelle amélioration de leur protection la tendance à la création d'un droit spécifique aux mineurs non-accompagnés les éloignant du périmètre de la protection de l'enfance est de plus en plus fragrant flagrante les manques sont nombreux et ne nous étonne plus où sont les dispositions pour consacrer la présomption de minorités interdire les tests osseux ou encore le placement des enfants étrangers en centres de rétention administrative ou l octroi de plein droit d'un type de séjour pour les mineurs non-accompagnés pris en charge par les services de la zone et je sais bien c'est pas le texte parce que là loisy l'émigration qui a honteusement été votée ici donne la mesure de votre incapacité à protéger les mineurs étrangers ce n'est pas votre sujet mais c'est le sujet de la protection de l'enfance et c'est pour nous notre sujet absolument et c'est pourquoi nous ne participerons pas à votre nouvelle opération de communication qui derrière les annonces tintamarre j'ai bien et que tu écoutais la rapporteure et le ministre accouche d'une toute petite souris ce sont les enfants les plus déshérités les plus fragiles qui en feront les frais et avec eux les femmes parce que ce sont essentiellement des femmes qui continueront à faire avec trois bouts de ficelle une mission indispensable indispensable pour notre république