Elle se fait clouer le bec par Jordan Bardella.

J'ai un petit trou de mémoire. Vous vous avez appelé à voter pour qui au second tour l'élection présidentielle ? Je vous trouve très dur avec monsieur Verrand mais vous je crois savoir que vous avez fait voter activement. Bienvenue dans cette nouvelle vidéo pépite. Aujourd'hui Jordan Bardella va ridiculiser en une seule phrase Mathilde Panu. En effet, lors d'un débat sur la réforme des retraites, Jordan Bardella va exposer son point de vue et prouver à quel point cette réforme votée par le gouvernement est injuste. Seulement, il va se faire attaquer par Olivier Levaran et Mathilde de Panneau. Mais comme vous allez le voir, il va vite faire terire Mathilde de Panneau et démontrer à quel point la France insoumise est un parti politique irrationnel. Je vous laisse voir.

La retraite, c'est le patrimoine de ceux qui ont travaillé. Et quand vous passez toute votre vie au travail, bien vous avez le droit de rêver à une retraite en bonne santé. Vous avez le droit de d'espérer un jour pouvoir à la arriver à la retraite pour pouvoir profiter de vos proches, pour pouvoir garder vos petits-enfants, pour pouvoir profiter des bonheurs de la vie, pour pouvoir vous engager dans des associations, pour pouvoir profiter de cette période si essentielle pour vous reposer et pour pouvoir profiter des bonheurs qu'offre la vie. Or aujourd'hui, les gens qui nous regardent se demandent comment est-ce qu'ils vont faire pour travailler jusqu'à 64 ans. [grognement] Et euh là où j'évoquais le caractère injuste de cette réforme, c'est parce que les

Français en réalité vont subir la double peine. Ils vont subir à la fois la baisse des pensions et à la fois la hausse de l'effort. La baisse des pensions parce que je le disais, il y a beaucoup de Français qui ne pourront pas atteindre cet âge légal et qui vont donc être contraints de partir avec une décote. Le nombre de français qui part avec une décote, il augmente année après année. C'était 6 % en 2004, c'est 13 % aujourd'hui. Et ça va évidemment continuer d'augmenter. Il y a m d'exemples de dans tous les jours de gens qui témoignent dans les journaux, sur les réseaux sociaux et qui disent "Mais mon métier est tellement difficile que je ne pourrais pas aller au bout parce que mon corps est fatigué, parce que je suis exposé à des efforts trop importants et que je vais donc assumer

de partir plus tôt premièrement." Et deuxièmement, c'est l'injuste répartition euh de l'effort. La réforme du gouvernement, ça va donc permettre à un cadre qui est entré sur le marché du travail à 24 ans, aujourd'hui de partir à 67 ans, demain avec la réforme de partir à 67 ans en ayant cotisé pendant 43 ans. Si vous êtes une infirmière par exemple libérale que vous êtes entré sur le marché du travail donc à 20 ans ou 21 ans, vous devrez cotiser 44 ans, soit une année de plus que la personne qui a commencé à travailler à 24 ans. Alors qu'est-ce que vous dites à Oli ? Mais pourquoi ? Pourquoi une telle injustice dans votre système l'infirmière libérale, je vous on a eu l'opportunité de débattre ensemble pendant la campagne. Je vous ai

pourtant déjà donné l'exemple. Une infirmière libérale ne part jamais ne part jamais dans la vraie vie. Au moment de son âge légal, les infirmières libérales cotisent davantage pour avoir un meilleur niveau de pension, ce que vous semblez continuer d'ignorer. Je vous assure, regardez les chiffres, je parle là [grognement] d'une majorité écrasante de corps de la profession. Ensuite, vous semblez oublier, pardonnez-moi, qui peut-être pour vous est du détail, mais pour les Français compte parce que figurez-vous que la retraite des Français, j'y tiens et nous y tenons énorm. Les français sont plus d'accord avec nous sur la retraite qu'avec vous. Monsieur, dépend lequel lequel vous en fait ? Marine Le Pen, elle voulait la retraite à 65 ans puis 60 67 c'est avec

vous monsieur Bard même moi je m'y retrouve plus au moins avec madame on sait 60 ans c'est pas comment on paye mais c'est 60 ans avec le RN c'est tous les 5 ans ça change et ça change de 5 à 7 ans 60 ans avec 40 vous avez les dispositifs monsieur Bard donc vous oubliez de parler mais du coup je vais le faire mais en même temps c'est mon rôle de parler des choses qui sont des éléments de justice et de progrès dans cette loi d'abord vous avez dispositifs de carrière longue dispositif pour les carrières hachées qui font qu'il y a on touche à rien en s'agissant des personnes qui sont en invalidité en situation de handicap exposer à la mira ce qui va permettre ce qui va permettre concrètement quasiment un français sur de partir à la retraite avant l'âge légal des 10 critères de pénibilité

d'ailleurs ça m'étonne quelqu'un qui est médecin qui a été ministre de la santé tolère qu'on touche à des critères de pénibilité qui fait que aujourd'hui manutentionner et transporter des charges lourdes ou exposer son corps à des produits chimiques n'est plus reconnu comme un critère de pénilité. On peut parler de la déclaration de monsieur, on entendra Olivier Verand dans un instant mais vous vouliez réagir mais moi j'ai beaucoup de retard donc je vais commencer juste par faire comprendre quelque chose qui est à mon avis très important. On est en train de donner 2 ans ferme aux gens. On va leur dire, vous allez décaler de 2 ans votre âge à la retraite avec des gens qui n'arriveront pas à l'âge de 64 ans, qui n'y arriveront pas parce que ils seront malades, parce qu'ils sont trop usés par

le travail, parce que l'espérance de vie en bonne santé dans notre pays est à 64 ans pour les hommes et à 65 ans pour les femmes. Et pourquoi est-ce qu'on on on nous force à faire cette réforme là ? Ce sont le gouvernement pour des raisons financières. Je le redis, vous avez ici deux exemples d'hypocrites. Monsieur Veran qui n'a pas répondu à ma question sur combien ont coûté les primes Macron à l'assurance vieillesse, j'aimerais savoir parce que à force de créer des trous comme ça, après forcément on le compense et d'ailleurs c'était marqué. Attendez juste, laissez-moi terminer monsieur. Laissez-moi terminer. Dans le projet de loi de finance 2023, vous avez écrit noir sur blanc que vous faisiez cette réforme des retraites pour compenser les cadeaux qui étaient fait

au plus riches et au à la baisse des impôts de production. Donc ce sont pour les cadeaux fait aux plus riches que vous demandez à des millions de français de voter plus longtemps. Et monsieur Bardella, ça c'est la proposition loi que vous avez déposée avec le Rassemblement national lors de votre journée réservée du 12 janvier. Qu'est-ce qu'elle fait cette proposition de loi ? Elle propose d'augmenter les salaires non pas en augmentant le SMIC, vous avez tous les deux voté contre, non pas en augmentant le SMIC mais enlevant des cotisations patronales, donc en créant un trou dans l'assurance vieillesse. Donc maintenant il faut arrêter. Si nous augmentions si nous augmentions les salaires dans ce pays, alors on aurait des cotisations supplémentaires. Surtout surtout si on mettait une égalité

salariale entre les femmes et les hommes, on pourrait avoir 6 milliards d'euros supplémentaires en cotisation. Donc il faut arrêter de dire que nous ne pouvons pas trouver de l'argent dans notre pays. Il y a des emplois à créer monsieur Verrand. Les 100000 emplois qui manquent à l'hôpital public, les 2400 qui manquent dans les ÉPADS, les 300000 qui manquent pour l'agriculture paysane et écologique, nous avons des millions d'emplois à créer dans ce pays qui sont socialement et écologiquement utiles. Et par ailleurs, nous avons 6 millions de personnes privées d'emploi et 14000 personnes qui meurent directement chaque année des causes du chômage. Donc non, mais je je le dis parce que j'ai une question à vous poser. J'ai un petit trop de mémoire. Vous avez appelé

à voter pour qui au second tour l'élection présidentielle ? Monsieur Verrand mais vous je crois savoir que vous avez fait voter activement rappé avec la loi sur le pouvoir d' qui vous avez appelé à voter au second tour l'élection présidentielle et bien nous avons appelé à voter contre Marine Le Pen et qui était le candidat en face vous avez voté les lois les loi en marche j'ai j'ai un petit trou de mémoire pour voter les lois avec la maz voté contre le SM contre le blocage des loyers mais là pour l'ant vous avez pas appelé à voter contre le blocage des loyers vous avez appelé à voter contre présenté présidentielleemble Mais je vous trouve très dur avec monsieur Verrand. Je suis pas votre avocat monsieur Verrand. Mais je vous laisse débattre entre vous là.

Je rattrape du temps. J'ai beaucoup parlé avant. Je par une question la prime Macron. Non mais c'est intéressant parce que c'est c'est compliqué d'être en même temps critique face au bourreau social du peuple français qui est monsieur Macron après avoir voté pour lui. Je viens d'expliquer justement une forme de schizophrénie qui à mon avis est très saine à rappeler. Là moi je suis entouré de gens ce soir qui ont qui ont voté Emmanuel Macron au second tour. Donc je pense que nous sommes peut-être les plus cohérents dans la critique mais on peut pas se contenter uniquement de critique. Pour assurer la pérennité de notre système de retrait au 21e siècle au 21e siècle. L'enjeu c'est de recréer la natalité

dans notre pays. Dites-nous en commentaire ce que vous avez pensé des différents intervenants. En tout cas pour ma part, c'était hyper plaisant de voir Mathilde Panot et Olivier Verrand se faire démolir par Jordan Bardella. Il est très fort et ses adversaires n'étaient clairement pas de taille. À très bientôt pour de nouvelles vidéos pépites.