Les 4 vérités - Olivier Faure

bonjour l'ailier fort bonjour corps et non le grand débat le retour cette fois ci on parle des retraites qu'est ce que vous attendez de la part du chef de l'état sur ce dossier assez sensible quoi qu'on entre dans une phase de clarification oui aujourd'hui c'est le grand flou le grand flou avec un président de la république qui au fond ne joue pas cartes sur table nous annonce une réforme systémique très inquiétante en réalité pour les françaises et les français anxiogène et elle l'est tout simplement parce que personne ne comprend où il veut en venir moi ce que je veux c'est une réforme qui soit une réforme juste permettre à chacune et à chacun de recevoir finalement le tribut de sa vie professionnelle c'est précisément leurs clients du chercher ta réforme plus

juste mais alors vous avez compris que pour l'instant on ne sait pas qui calcule le point donc vous pourrez partir à l'année 1 l'année 2001 étroits avec des retraites différentes avec des montants différents la pension de retraite ne sera plus calculé sur les 25 meilleures années pour le privé six derniers mois pour le public mais sur l'ensemble de votre carrière comment pouvez-vous pas ces conditions là considéré que vous allez avoir une retraite qui sera plus forte que celle que vous connaissez aujourd'hui je pourrais multiplier les exemples de ce qui aujourd'hui pose problème sur la pénibilité nous avons introduit la question de la pénibilité lors du dernier quinquennat aujourd'hui en fait on nous dit que tout le monde cotise ras de la même façon mais c'est un sujet parce que celui qui

a un col blanc qui travaillent jusqu'à 65 ans peut-être même souhaité il continuait en revanche celui qui a continué attrayant un métier pénible est-ce qu'il est logique que tout le monde parte au même âge vous savez pourquoi c'est flou olivier faur parce qu'on est entré dans un lourd ça c'est du martine aubry mais non c'est parce qu'on est entré dix gouvernements dans une phase de concertation et de dialogue à votre place cette semaine y avait le ministre des transports qui expliquait les concernant les régimes spéciaux nous allons écrire ensemble avec les partenaires sociaux cette réforme il faut leur laisser du temps vous y croyez vous je suis enseignée par l'expérience il y a eu un grand débat est ce que vous croyez vraiment que les enseignements de prix

dans la république après le grand débat c'est est ce que les françaises et les français lui ont dit il voulait une france plus juste mais la france n'est pas devenu plus juste si on le verra encore pour le budget qui vient rien n'empêche à nantes le poids de la charmante mais attendez de voir ce qui se passe sur les retraités sur les locataires etc on voit bien qu'à chaque fois qu'on donne d'une main on reprend de l'autre en fait c'est un jeu de bonneteau perpétuel et donc la question aujourd'hui c'est de savoir si effectivement on débat simplement pour occuper le temps jusqu'aux municipales et à ce moment là on découvrira le projet ou est-ce qu'on débat pour effectivement une rentrée dans une vraie négociation pour l'instant ce jeudi 30 à garder ce qui s'est passé pour les

européennes sur le ceta tant que la question était en fait attend qu'on était en campagne électorale on ne savait pas ce que le président ferait tout était ouvert etc et puis les européennes passées on voit tous ses états et puis maintenant on nous dit que en fait il faut que les accords commerciaux avec qui que ce soit enfin franchement dans les états majors d'avoir le texte avant les municipales mais moi je souhaite qu'effectivement on joue cartes sur table le président nous dise voilà ce que moi je souhaite au moins qu'on sache les son intention et à partir de là qu'on puisse négocier mais qu'on ne négocie pas dans le flou et qu'on sache exactement ce qu'il entend faire alors rien sujet sur lequel il s'est exprimé avec vous allez me dire si vous trouvez que c'est suffisamment

clair c'est l'immigration il a dit aujourd'hui nous sommes à la fois inhumain et inefficace la france ne peut pas accueillir tout le monde si elle veut accueillir bien donc accueillir - mais accueillir mieux vous pouvez être que d'accord avec ça ou pas ce que j'ai le choix de ma réponse ou est-ce qu'il faut que je sois forcément d'accord à mon avis effectivement je ne suis pas d'accord et que sa façon dont procède le président moi je veux bien parler d'immigration même je le souhaite mais on n'en parle pas n'importe comment et pour dire n'importe quoi quand j'entends l'ensemble ses lieutenants qui partent sur les chaînes de télévision pour expliquer que les prothèses mammaires sont remboursés confins de tourisme médical mais quelle honte quelle honte caroline rohart

oui le patient la république on a échoué et effectivement c'est une honte parce que la réalité n'est pas celle là c'est très difficile en réalité de se faire soigner et la question qui est posée aujourd'hui c'est une question de santé publique pas seulement pour les migrants mais même population française est ce que vous voulez que vos enfants demain soient contaminés par la tuberculose parce qu'il ya des gens qu'on n'a pas soigné qui sont dans nos rues moi je ne le souhaite pas et donc c'est une question qui est une question de santé publique d'abord ensuite ça vous met en colère ce sujet là pourquoi ça serait construit mentalisation ces nationalisations parce qu'il ya une volonté aujourd'hui d'être au fond un pompier pyromane c'est magnifique route un pompier

pyromane ils nous ont ils nous annoncent ils laissent sous entendre que la l'aide médicale d'état est un sujet et puis ensuite on recule et puis après je ne sais pas ce qu'on fera m'enfin je vois bien que en fait tout ça n'a qu'un seul objectif organiser un débat perpétuel avec le front national et ce débat là je n'en peux plus je trouve que ce débat là il reste un support en cas parce que ce débat là il est mortifère alors que les choix ils existent ils sont différents si on parle d'immigration sérieusement par exemple qu'est ce que dit le parti social il n'y a pas de sujet c'est là ils veulent donc coûté à peu près 900 millions par an le coût de l'est mais augmenté de 40% sur les sur les dix dernières années est-ce que là vous dit le président il dit il ya une explosion

des entrées qui sont liées aux sujets sanitaires sur l'immigration avec des gens qui viennent pour se soigner en france est-ce que ça c'est un sujet par exemple est ce que enfin franchement quand vous êtes à l'autre bout du monde est-ce que vous pensez que les gens qui aujourd'hui viennent en france viennent parce qu'ils savent qu'il y à la hem et qu'il se fasse soigner de la grippe non mais franchement c'est pas sérieux si à des gens aujourd'hui le panier de soins qui est 1re fête couvert par là et me et le montant annuel des gens qui utilisera et me est approximativement le même que celui de tous les français d'ailleurs qui se font soigner pour les mêmes pathologies et donc ce que nous avons besoin de dire c'est que ici à des pathologies lourdes j'ai voulu qu'elles soient soignés taux

plus tôt que tard ça coûte moins cher et c'est moins dangereux pour la collectivité après si on veut parler correctement de l'immigration il faut dire qu'elle est le solde migratoire dans ce pays le solde migratoire dans ce pays il est à peine de soixante mille selon l'insee et même de moins cinquante mille selon eurostat donc ça veut dire quoi ça veut dire qu'en réalité nous sommes très loin de la submersion mais il ya des sujets il ya un sujet sur l'asile quel est il c'est qu'aujourd'hui en france si vous voulez rentrer en france vous allez trois possibilités 3 portes j'avais en fait l'asile vous avez le regroupement familial et vous avez les études quand vous avez ces trois portes seulement bien effectivement tout le monde utilise la première porte celle de

l'asile et donc ça crée une fille latente qui est insupportable qui ensuite est en réalité empêcher compte ce sont les déboutés du droit d'asile qui en réalité entre ce que ça veut dire qu'aujourd'hui faudrait d'autres d'autres portent par exemple humanitaire par exemple climatique parce que il ya d'autres sujets qui méritent d'être accueillis ce sera abordée dans le sujet sur l'immigration qui aura lieu lundi je ne peux pas terminer cette interview sans vous interroger sur cette décision de justice poursuivi pour le diffamation sandra muller qui avait créé on s'en souvient le hashtag balances ton port et dénoncer le harcèlement dont elle était victime a été condamné à quinze mille euros damende 5000 euros de remboursement de frais justice ça veut dire aux femmes

taisez vous voilà ce qu'elle a déclaré après ce jugement est ce que vous en dites vous ça vous a choqué cette décision de justice où est ce que vous dites banon c'est l'expression de la du droit hors d'une certaine forme de pression de l'opinion je ne suis pas juge et je ne peux pas être jugé sur le fond cette affaire je ne sais pas si elle avait tort ou raison mais ce que je sais c'est que la parole des femmes ne va pas s'interrompre et que la libération de leurs paroles étaient absolument nécessaires et on le voit malheureusement ça a permis de dénoncer sa rente de situation qui était en piste et et qui ne peuvent pas ta durée nous sommes au 21ème siècle et il est temps que l'on accepte l'idée que les femmes ne sont pas les objets des hommes merci beaucoup royales far