Après la taxe Zucman, Lecornu brandit la taxe Aghion

Le grand matin [musique] Sud Radio 7h10h, Jacques Tardos à 7h à 7h39 pardon c'est Sud Radio vous explique et n'oubliez pas he vous pouvez nous appeler à ce sujet au 0826 300 300 et je pense que ce dont on va parler maintenant devrait vous faire réagir. Pourquoi ? Bien parce que c'est le peut-être le probable retour d'une taxe sur la grande fortune.

Je sais pas si vous avez remarqué mais en général le réflexe des gouvernements dès qu'on manque d'argent c'est de se tourner vers les plus riches. À New York d'ailleurs le nouveau maire est en train de mettre en place une taxe également sur les sur les grandes fortunes. Alors chez nous Sébastien Lecnu évoque l'idée de flécher l'héritage pour taxer davantage les plus aisés.

Le Premier ministre propose aux grandes fortunes d'investir une partie de leur argent dans de grands investissements. Est-ce enfin l'alternative à la taxe Zucman dont on a beaucoup parlé ces derniers mois ? Et bien, on va se tourner vers un spécialiste, un professeur des universités en droit en droit fiscal, c'est Frédéric Douet.

Bonjour monsieur Douet, soyez le bienvenu sur l'antenne de Sud Radio. Expliquez-nous quel serait le mécanisme de cette taxe. Bonjour, merci de m'accueillir.

Je vous en prie. L'idée c'est de on reprend si vous voulez le psychodrame de Attaque Zucman qui a eu lieu l'année dernière. Donc au sont concernés très peu de foyers en France, ce sont les les 1000 les 1800 foyers fiscaux les les plus fortunés, c'est-à-dire les personnes qui détiennent un patrimoine de plus de 100 millions d'euros.

D'accord. Donc l'idée de leur dire bah plutôt que de vous soumettre à la taxmane, on va remplacer ça finalement par ce qu'ils appellent un fléchage des succession. C'estàd qu'on va vous dire voilà on va on ne va pas augmenter les droits de succession mais en contrepartie vous allez vous engager à orienter une partie de votre fortune vers par exemple vers la défense vers l'innovation ou vers la recherche.

Si les c'est ça l'idée. Ouais. Si ces très hauts revenus en effet hein plus de 100 millions d'euros.

Si ces très hauts revenus ne le font pas qu'est-ce qu'ils risquent ? il risque de payer plus de droits de succession. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'en réalité tout ça c'est de la littérature parce que enfin pour deux raison.

La première c'est que lorsque vous avez un patrimoine de plus de 100 millions d'euros, vous avez un patrimoine qui pour l'essentiel est un patrimoine mobilier, non pas immobilier. Ça veut dire que vous êtes mobile. Ça veut dire qu'on vit dans un monde ouvert et vous doutez bien que ces gens-là n'attendent pas les deux pieds dans le même sabot leur décès pour préparer leur succession.

Donc généralement, ils s'exilent. Euh donc à nouveau, c'est un manque de pragmatisme total de la part de la France. Je vous rappelle pas le l'exemple catastrophique de la taxe sur les yautes hein qui devait rapporter euh nous disait-on euh 100 millions d'euros mais qui finalement rapporte péniblement 60000 € enfin rapporte péniblement 60000 € par an.

H même chose avec la taxe sur les petits colis. Donc en réalité c'est la la première raison pour laquelle c'est la littérature et puis la seconde raison c'est que finalement en parlant de ça on détourne de l'essentiel. Hm.

C'est-à-dire l'essentiel c'est quoi ? C'est que euh pour vous donner un ordre de grandeur euh le patrimoine des Français c'est environ 14000 milliards d'euros et d'ici 2040 d'après ce que j'ai lu, d'après les statistiques, enfin d'après les évaluations, il y aura 9000 milliards de ces 14000 milliards qui vont être transmis par voie de succession. Or, moi ce qui m'intéresse, ce sont pas les 1800 foyers fiscaux les plus fortunés, mais ce sont plutôt tous les autres.

Et en réalité tous les autres sont sont fortement taxés et le sont de plus en plus. Euh je vous rappelle que la France Oui. à vous écouter.

On a un sentiment qu'on narrive pas à trouver la parade, on narrive pas à trouver la solution. pour le le commun des mortels et tous ceux qui nous écoutent, ils se disent quand ils entendent ces chiffres-là, 100 millions d'euros, des patrimoines gigantesques, ils se disent bah c'est quand même normal que pardon hein, mais qui passent un peu à la caisse et qu'on réussisse à trouver un moyen de les faire, on va dire plus élégment contribuer à l'effort national. Euh cette taxe là, vous pensez qu'elle ferait fuir automatiquement un certain nombre de patrimoines ?

Bah déjà, beaucoup d'entre eux ont déjà ont déjà quitté la France. Ils agissaient pas de dire que ces gens-là doivent pas payer, hein, c'est pas du tout mon propos. Mais on est déjà en il faut savoir déjà qu'en France, nous sommes l'un des quatre pays au monde dans lequel les droits de succession sont les plus élevés.

Oui, j'entends bien mais j'entends bien mais depuis la disparition de la taxe sur les sur les grandes fortunes, en réalité il y a un mécanisme qu'on narrive pas à trouver et on avait le sentiment avec cette idée. Alors elle vient en plus du prix Nobel d'économie he c'est Philippe Agon qui l'a qui l'a suggéré lors des des rencontres de l'économie à Exen Provence et on avait le sentiment que Sébastien Lecnu avait trouvé la la bonne solution. Euh est-ce que au moins cette bah c'est surtout la c'est surtout la bonne solution pour éviter de parler de ce qu'il fâche, c'est-à-dire de ce qui concerne l'immense majorité des Français si vous voulez.

C'est-à-dire euh bah comme je vous le disais euh ce sont euh tous les autres foyers fiscaux qui eux euh se retrouvent taxés, soumis aux droits de succession les et qui et qui sont fortement taxés parce qu'en France le tarif si vous voulez est fortement progressif. SIF Ouais. Ce qui signifie selon vous qu'il faudrait revoir l'ensemble de la taxation sur les les revenus les plus élevés en réalité. sur pas pas seulement sur les revenus les plus élevés mais sur tous les revenus.

En réalité, ce dont la France a besoin puisqu'on est dans une impasse, c'est de remettre à plat notre système fiscal. Mais bon, pour ça, il faut quand même avoir de la volonté et puis il faut aussi s'attaquer au sujet qui fâche. Par exemple, on met souvent en exerg les retraités en disant "Voyez, ils accumulent ils accumulent du patrimoine, ils sont faiblement imposés et cetera et cetera." Or, il y a déjà un premier problème.

En France, nous sommes 69 millions et il y a 75 millions d'assurés sociaux. Euh donc, je veux dire, si on commencer par s'attaquer véritablement à la fraude fiscale et à la fraude sociale, il y a là des leviers qui sont importants pour réaliser des économies et ça éviterait de toujours taxer davantage les Français quel qu'ils soient, qu'il soient très fortunés ou pas fortunés. Moi, je pense surtout à ceux qui sont pas fortunés euh pour euh finalement arriver à un système dans lequel ben à force de taxer, le système est complètement sclérosé, plus rien ne fonctionne.

On a bien compris Frédéric Doué qu'en fait en réalité c'est tout le système fiscal qu'il faut revoir. Merci infiniment d'avoir été l'invité de Sud Radio ce matin et de nous avoir éclairé sur cette taxe euh la fausse taxe Zucman ou la nouvelle taxe Zucmane, je sais pas très bien comment il faut l'appeler. C'est un nouveau fléchage sur l'héritage, mais qui selon vous et selon les spécialistes ne fonctionnerait pas même si le vœu est d'alimenter le fond souverain nous dit Sébastien le cornu.

Tiens tiens, on parle là un petit peu de de gaulisme. Bah, ça tombe très bien parce que dans un instant, on parle de gaulisme.