Affaire Bétharram : pour F. Bayrou "il y a un risque politique d’avoir une censure rapidement"

Quand même un mot Christophe Barbier sur la situation dans laquelle on se retrouve avec un parent d'élève, un père qui est visiblement ébranlé parce qu'il a appris que sa fille avait été passée à tabac. Elle raconte vraiment avec détail la souffrance que ça représentait pour elle et le temps qu'il lui a fallu pour témoigner. Et d'un autre côté, on voit bien une instrumentalisation politique aussi d'une faiblesse d'un ancien ministre de l'Éducation nationale, aujourd'hui Premier ministre.

Je crois que c'est l'auteur du livre Alain Esquer qui en parle le mieux quand il dit réduire l'affaire Bétarame à François Bayrou, ce serait une aberration. Sauf que c'est la vie politique, il est Premier ministre et il se retrouve au cœur de cette affaire. Ça n'a pas lieu nulle part, mais dans son département, ça ne concerne pas n'importe quelle école, mais celle où il mettait ses enfants. Et en plus, dans un univers religieux auquel il est très attaché, ainsi que son épouse qui intervenait dans cet établissement. Donc il est directement concerné. Qui sera auditionné le 14 mai ?

Le père de famille, victime et incarnation du déni, comme il est bien obligé de le reconnaître lui-même aujourd'hui.

C'est que dit sa fille aussi. C'était là, mais on ne pouvait pas le voir.

Voilà. Comme disait, je crois, Paul Valéry ou Charles Péguy, le courage c'est de dire ce qu'on voit, c'est d'abord de voir ce qu'on voit. Voilà. Et il ne voyait pas ce qu'il voyait. Mais il y a aussi l'homme politique. L'homme politique qui était ministre de l'Éducation nationale de 93 à 97 et qui ensuite a eu des fonctions d'élu locales très importantes avant de revenir dans la vie nationale récemment. Qui sera interrogé et comment se défendra-t-il ? On voit bien que cette affaire a pris une tournure politique. On voit bien que la France Insoumise et une partie du nouveau Fonds populaire veulent faire tomber François Bayrou par une notion de censure. Oui.

Sandrine Rousseau le disait encore mercredi dernier, il y a huit jours. Elle disait, voilà, pas besoin d'attendre le budget aux 40 milliards d'économies pour censurer le gouvernement. L'affaire Betaram suffit à porter une censure. Avec ces rebondissements, avec ce que dira François Bayrou le 14 mai, comment ça peut évoluer ? On voit que le Rassemblement national se dit, on ne se prononce pas, on attend de voir la vérité, le fond de l'affaire. Donc il y a un véritable risque politique pour François Bayrou sur cette affaire, qui est d'avoir une censure rapidement, puisque nous sommes au cœur de ces événements.

C'est-à-dire avant qu'une censure du gouvernement puisse entraîner une dissolution, puisque le président n'a toujours pas le droit de dissolution, il l'aura le 7 juillet. Le risque politique, il est fort parce qu'il y a cette exploitation politique. Pour qu'elle arrive au bout, il faut que cette opposition arrive à prouver que François Bayrou a menti. Le déni, ne pas savoir, ne pas avoir su, ne pas avoir écouté, ce n'est pas vraiment un mensonge. Si on a un courrier disant, n'intervenez pas, suspendez l'affaire, bloquez les investigations, oui, là, c'est autre chose.

Attention, en 1997, quand Elisabeth Guigou arrive au pouvoir, c'est elle qui met en place une nouvelle façon de rendre la justice, qui interdit les interventions de l'exécutif, du gouvernement, dans les dossiers particuliers. Avant cette date, c'était un usage courant de voir les ministères, et notamment le ministère de la Justice, donner des ordres aux procureurs. Ça a disparu après seulement.