09 11 2025 PLFSS 2026 suppression franchise médicale Jerome Guedj
Jérôme GuedjTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« Il y a le doublement des franchises médicales qui est dans Londam, ce n'est pas cet article, mais il y a donc cette innovation juridique puisque vous créez deux nouvelles catégories de franchise médical sur les consultations chez le chirurgien dentiste et sur les dispositifs médicaux. »
- 0:42Invité politiqueFait
« Nous sommes opposés au principe même des franchises médicales pour la raison simple, c'est qu'il porte atteinte à la logique de l'universalité de l'assurance maladie. »
- 0:42Invité politiqueFait
« C'est une erreur ontologique que vous commettez de penser que la consultation ou la consommation de soins et de biens médicaux procède d'une responsabilisation par un acte personnel qui consiste à payer de sa poche la franchise et de ne pas pouvoir en être en être remboursé. »
- 0:42Invité politiqueFait
« Les franchises médicales, c'était une erreur de la part de Nicolas Sarkozy de les créer en 2007. »
- 1:26Invité politiqueFait
« vous vous aviez envisagé ces dispositifs médicaux et là d'aller plus loin. »
Temps de parole
- Jérôme Guedj100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
La parole est à monsieur Gch. Merci madame la présidente. S'il fallait une raison de poursuivre le débat, la voilà pour voir évoquer ce que vous envisagez en matière de franchise médicale. Il y a le doublement des franchises médicales qui est dans Londam, ce n'est pas cet article, mais il y a donc cette innovation juridique puisque vous créez deux nouvelles catégories de franchise médical sur les consultations chez le chirurgien dentiste et sur les dispositifs médicaux. Alors, on va vous le dire avec beaucoup de solennité, de gravité.
Nous sommes opposés au principe même des franchises médicales pour la raison simple, c'est qu'il porte atteinte à la logique de l'universalité de l'assurance maladie. C'est l'idée selon laquelle c'est le patient lui-même qui doit être pénalisé dans une logique faussement vertueuse de responsabilisation. C'est une erreur ontologique que vous commettez de penser que la consultation ou la consommation de soins et de biens médicaux procède d'une responsabilisation par un acte personnel qui consiste à payer de sa poche la franchise et de ne pas pouvoir en être en être remboursé. Ce n'est pas la bonne manière d'appréhender les choses.
Les franchises médicales, c'était une erreur de la part de Nicolas Sarkozy de les créer en 2007. Et je le dis, je l'ai déjà dit dans le débat, c'était une faute de la part de la gauche quand elle était aux responsabilités entre 2012 et 2017 de ne pas les avoir supprimé. Mais vous, vous allez plus loin, d'abord en les ayant doublé une première fois en 2024. À l'époque déjà, vous vous aviez envisagé ces dispositifs médicaux et là d'aller plus loin. Jusqu'où allez-vous aller dans cette logique de déremboursement des assurés sociaux ? C'est tout l'inverse qu'il faut faire.
C'est un grand débat peut-être pour la présidentielle, madame de Montchalin qui est savoir la répartition entre ce qui relève de l'assurance maladie obligatoire et de l'assurance maladie complémentaire, ça s'appelle la grande séc leviers qui nous permettra à la fois de faire des économies sur les frais de gestion et de garantir l'accès aux soins pour toutes et pour tous. Je vous je vous remercie. Sh.