Arnaud Montebourg, invité d'Audition publique (08/11/2021)

[Musique] bonsoir à tous bienvenue dans audition publique sur les chaînes parlementaires lcp et public sénat comme un changement d'ambiance ces derniers jours le président macron s'adresse aux français demain soir 20 heures comme il ne l'avait pas fait depuis le 12 juillet dernier du coup record de vaccination pour la 3è dos ça rappelle quelque chose mais le président parlerai aussi demain pouvoir d'achat réforme situation internationale est il tenté de vouloir reprendre la main sur un débat politique très présidentiel un peu décousu insaisissable bonsoir monde bonsoir lamartine merci beaucoup d'être avec vous ce soir donc pour une heure une heure d'émission vous êtes un candidat à l'elysée vous parler haut et fort vous avez un discours j'allais dire intéressant c'est pas un jugement de valeur de ma part c'est que souvent c'est vrai vous posez des débats et des débats de fond hier vous êtes allez peut-être un peu fort on va revenir tout de suite sur cette proposition qui a créé un tollé notamment à gauche et des saluts un extrême droite propositions formulées dans le grand jury lci rtl le figaro je le rappelle si vous voulez bien quelques instants vous avez dit texto je me suis décidé à taper au portefeuille vous parliez des expulsions des cent mille personnes clandestine faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire vous regretter qu'elle ne soit pas exécutée et vous disiez il faut bloquer les transferts tant que pas d'accord quand il n'y a pas d'accord de coopération nous bloquons au site nous bloquons tous les transferts ou si longtemps qu'on n'a pas un accord de coopération est-ce que vous assumez ce soir d'abord j'ai voulu rappeler un débat qui est un peu j'allais dire un submersible qui revient en régulièrement à toutes les élections présidentielles c'est un débat un peu interdit c'est le débat la recherche de solutions efficaces pour que des personnes qui ont été condamnées qui n'ont pas la réalité française qu'ils n'auront jamais vu leur comportement pays que soient renvoyés dans leur pays une fois qu'ils ont purgé leur peine qu'est-ce qu'ils font s'ils ne rentrent pas dans leur pays ils sont là et nargue l'autorité de l'état et les cent mille personnes n'ont pas sans lui il ya cent mille personnes qui ont une obligation de quitter le territoire français mais il y a un certain nombre d'individus certes identifié par la police de l'air et des frontières des frontières ce qui font l'objet de demandes de reconduite à la frontière et ce sont les pays d'origine qui refusent cette coopération ils disent terroristes surtout pas on n'en veut pas vous le gardez donc on va garder comme ça un certain nombre de non nationaux qui nous posait problème donc j'ai voulu dire écoutez maintenant alors taper au portefeuille mais de qui des états d'abord sont les états qui sont en cause car dans la recherche d'un rapport de force diplomatique il est nécessaire que les états bouger accepte la coopération des états qu'on finance sont d etat qu une diaspora en effet qui participent à j'allais dire leur niveau de vie ce sont des états avec qui nous avons des relations historiques très importante on est là pour préciser votre pensée jauger vient vous dites 11 milliards de transferts vous savez ce que c'est ces transferts ce sont les personnes qui sont sur notre sol d'origine marocaine algérienne malienne etc et qui envoient de l'argent au bled comme on dit parfois en tout cas au pays pour aider leur famille c'est ça c'est 11 milliards c'est d'individu à individu de famille la famille vous avez dit on t'a pour le portefeuille on bloque voulaient bloquer vous bloquez des individus ou les punissent et je ne veux pas je vais vous dire j'ai ressenti beaucoup d'émoi beaucoup d'émotion d'ailleurs mes propres amis dans ma famille certains pratiquent ce soutien cette entraide par delà les frontières oui parce que ils l'ont pris pour eux mais non si on la prend comme ça oui bien sûr et donc je n'ai pas voulu viser les jambes j'ai voulu viser les états donc moi ce qui m'intéresse c'est les états pour que ça bouge donc il faut jouer vers la d vous n'avez pas dit ce que vous avez dit ce soir soyons clair vous dites je sais pas exactement voulait dire sa baisse et un coup mais je ne sais pas si je me suis mal exprimé parce que c'était très clair ce que j'ai dit j'ai voulu j'ai voulu viser les états et il est vrai que moi je ne souhaite pas toucher ces familles qui travaillent dur qui envoient de l'argent dans famille de l'autre côté de la méditerranée ou ailleurs où beaucoup plus loin et donc est donc pour moi mon sujet mon sujet c'est comment on tape au portefeuille on admire sur le fond juste sur la forme mais vous aviez improvisé cette phrase elle vous est venu comme ça parce que quand même vous l'avez dit voilà vous et vous êtes dit forget avait très très fort pour pour marquer les mains je les ai pas c'est à dire le débat maintenant mais sur cette non mais sur cette question car il faut sensibiliser nos compatriotes sur le fait qu' aujourd'hui c'est un problème et qui n'est pas traité le président de la république a proposé la restriction des visas j'ai l'impression que ça ne fonctionne pas et le ça ne fonctionne pas d'ailleurs les propositions qui sont sur la table y en a pas vous entendez évidemment les cris d'un certain nombre de dirigeants de la gauche qui disent c'est pas possible d'accord mais quelles sont les propositions c'est une boulette cause à effet écoutez je pense que je me suis fait engueuler par trop par des gens que j'aime les gens que j'aime chez moi aussi j'ai des origines dans l'immigration comme beaucoup de français et je j'ai compris que je m'étais mal exprimé c'est au sens où je me suis pas fait comprendre de la véritable cible la cible ce sont les états et quand jean luc mélenchon ni reconnaissait une erreur hilarant on peut reconnaître une erreur je pense que je ne dirais pas une erreur je dirais que c'est une incompréhension et je vais vous dire on a besoin d'ailleurs de chercher des solutions l'élection présidentielle c'est fait oui mais pas durant laquelle pas lourd mais des solutions sur la table il est recherché et en débattre c'est pas fait pour mettre la poussière sous le tapis vous êtes à 2% c'est un sondage ifop le figaro lci il ya de ça derrière il fallait faire une proposition choc qu'ils mettent les feux sur vous écoutez je n'ai pas je n'ai pas de stratégie de cette nature j'ai une sincérité et une passion pour la france je suis engagé je ne veux pas porter tort à ceux qui bossent dur et qui parce que c'est mon essai sens de mon engagement est certaine façon vous excuser les avertis je pense que si j'en ai heurté certains j'aurai à les dire j'en ai heurté certains peut-être blessé inquiété mais ce n'est pas pour eux que cette mesure était destinée et je veux dire qu' il s'agit maintenant d'ouvrir et il va falloir qu'on s'habitue à nouvelle forme de conflit tu alité de rapports de force dans les relations internationales l'époque où tout se passait bien est un peu révolu d'ailleurs le monde le monde est devenu un monde de rapport de force pourquoi parce que vous n'y a plus de structuration de la géopolitique vous présente steeve journal bonjour au sénat je vous présente l amont un gamin pour lcp il faut préciser un peu ce qu'on voulait faire alors sur les états déjà vous reconnaissez une maladresse mais vous maintenez la mesure évoquée hier je vais je la hais les ailes et passer au débat elle n'est pas compris et vous l'a maintenu dans vous le requérez je n'ai pas à le retirer ou ou pas puisque elle est candidate à la présidentielle à l'aller dans le débat et vous l'a maintenu que je sais je ce que je sais c'est que elle est inefficace qu'elle ne passe pas harry est incomprise bon donc vous la retirez deuxièmement je pense que il faut bien voir ce que j'ai voulu faire parler et s'occuper des états ça veut dire attention proposition agence française de développement nous avons des accords de coopération avec nombreux états subsahariens du maghreb où nous finançons une partie de l'état de ces états mais aussi des projets est-ce que nous pouvons accepter que quand nous demandons finalement le retour des ressortissants qui ont été condamnés ici on nous répond non non vous retirer votre proposition vous avez lancé l'idée vous retirer la pompe en alternative deuxièmement la question des avoirs des dirigeants est un sujet il ya un sérum de procédures qui sont ouvertes sur les biens mal acquis mais ça c'est du judiciaire la question c'est les avoirs des dirigeants qui est un sujet aussi sur lequel et on ce sont les américains qui font ça ils font les américains le font ils l'ont fait d'ailleurs en afghanistan ils l'ont fait vous allez voir c'est à voir vous avez regardé je vais vous dire que la question qui est posée la question qui est posée sur les avoirs des dirigeants c'est un certain nombre de de biens qui aujourd'hui pourrait relever d'un certain nombre d'interrogations le roi du maroc a des propriétés en france je n'en sais rien après ça vous dit si jamais il a calé pas tendre ressortissants parents bloqués je ne dirais pas ça mais je dirais que il y à un panel de menaces il ya un panel de menaces qu'il faut assumer et qu'il faut le mettre sur la table de toute façon il n'y a pas de propositions sur le sujet il y en a pas donc il faut en trouver une travailler et revenir vers nous pour presser elsa allez je vous parle d'économie vous dis qu emmanuel macron à un bilan économique désastreux la france est dans la panade vous le répéter pourtant les indicateurs sont au vert un chômage bas du jamais vu avant 2008 la croissance repart la france va mieux et est ce que vous le voyez pas ou est ce que vous ne voulez pas le voir je ne sais pas de quoi vous parlez mais ce que je sais c'est que les français s'appauvrissent que la balance commerciale a atteint un record négatif seulement démentiel puisque nous importons tout moins 85 milliards on est focalisé sur la dette mais le plus grave c'est quand même le fait que ce que nous exportons par rapport à ce que nous importons on est en déficit majeur le chômage baisse les pouvoirs d'achat chômage baissent pas pour tout le monde parce que le chômage longue durée il n'a pas bougé le chômage qui est intéressant encore 5 million et demi de chômeurs est encore à 8 je rappelle que tous les pays européens dans la reprise de la préco vides sont quasiment autour de 5 en dessous de 5 5 c'est presque le plein emploi on est au plein en poste entre 4 et 5 donc en fait ça va ça va par rapport à ce qu'on a connu ça va mieux heureusement parce qu'il ya une reprise économique dans tous les pays européens et puis surtout le vrai sujet c'est que quand vous regardez tous les autres indicateurs qui sont pas seulement le chômage l'appauvrissement des français c'est la question des salaires et des revenus quand vous ajoutez la question des services publics police justice santé éducation c'est quand même c'est quand même des services publics très abîmée en très mauvais état avec une crise morale à l'intérieur vous déplacer en france en ter comme vous le dites vous croisez que des gens pessimistes des gens qui ne voient pas un avenir heureux j'ai été frappé de voir dans ses discussions avec les français longue parce que on a le temps dans le train et on prend le temps des gens qui disaient moi vous savez ça va mais franchement j'ai un désespoir collectif et j'ai entendu cette expression en disant moi je suis désespéré de mon pays qui se cassent gentiment la figure et tout le monde nous nous repensa en rose comme si tout allait bien donc en fait ce que les gens perçoivent c'est que il ne voit pas quel est le projet notre pays alors juste mais c'est la raison pour laquelle je défends un projet alors au monde tada de remonter c'est à dire remettre la france au travail mais il mieux le travail crée plus de travail c'est fondamental le il ya 3 300 mille emplois non pourvus ce thème en france selon la banque de france il ya des chômeurs il ya des emplois comment vous expliquez ça est précisément quelles sont vos propositions en la matière vous avez beaucoup d'emplois non pourvus parce que les salaires sont insuffisants là où ils travaillent et traite et est importante vous voulez monter les salaires ont augmenté les salaires proposés bien sûr une augmentation du smic qui est importante 10 ans minimum vous arrivez ce sera la première mesure oui 125 euros de plus par mois tout de suite mais surtout comment refaire comment s'y prendre pour augmenter le smic etc ça s'appelle un décret et les patrons sont d'accord pour augmenter le smic de 10% roquettes pas mais je vais je suis moi-même dirigeants d'entreprise j'ai entendu le patron de la fédération du medef et de la fédération hôtellerie restauration qui a déclaré je vais augmenter et faire une proposition à ma branche une augmentation des salaires de 9% donc on n'est pas très loin en fait puis je vais vous dire il ya le sujet aussi l'objection arrive tout de suite et les autres salaires ou en dessous de 2000 euros brut il ne peut pas augmenter le smic parce qu'on va pas mettre tout le monde au smic n'est ce pas seulement donc on va augmenter le smic mais aussi les autres salaires et conditions les plus bas salaires alors que donc là je préconise propose même pas une préconisation c'est même une obligation je propose une qu'on n'a pas fait depuis mai 68 en fait les grenelles y en a eu mais le grenelle des salaires le dernier c'était en 1968 à la mode à la conférence salariale non mais une conférence salariale là la loi va devoir pouvoir sanctionner cette négociation interprofessionnelle branche par branche on va prendre les 57 métiers en tension là où il y à des emplois non pourvus quand vous allez dans n'importe quelle région de france vous voyez les petites annonces qui sont quand même légion avec et je rencontre tous les jours des entrepreneurs qui me dit j'arrive pas embaucher g3 poche et 10 postes cdd cdi alors vous les présidents des groupements d'employeurs agricoles m'a dit j'ai 27 cdi 27 mille pardons cdi pour aller dans les exploitations et voulait un grenelle très concrètement j'ai une mesure très concrète à vous soumettre il ya le contrat d'engagement qui a été annoncé par emmanuel macron la semaine dernière 500 euros par mois pour moins de 400 mille jeunes qui sont loin de l'emploi en échange d'un accompagnement précisément vers l'emploi ou vers la formation c'est une bonne nouvelle mesure c'est un accompagnement vers la formation pour des décrocheurs ce n'est pas une mauvaise mesure elle est un c'est une réponse qu'elle mérite d'exister mais est-ce que cela va mener vers l'emploi il faudra le voir donc laissons cette mesure s'exercer ce que je sais c'est que la question aujourd'hui de la formation n'est pas traitée et pour moi il faut créer des écoles dans les entreprises pourquoi parce que c'est là que la formation et la plus efficace en vous créer des écoles dans les airs c'est ce que j'appelle c'est l'internât de médecine savez pourquoi pourquoi notre médecine est si brillante et rayonnante à l'extérieur et enviée c'est parce que on a formé les gens sur le terrain pendant des années et en afrique et ils ont appris c'est une forme d'apprentissage mais de long cours c'est pas 400 heures puis 400 heures existe déjà beaucoup dans les métiers ça égalise à man ça existe mais il n'y a pas de candidat parce que ce n'est pas attractif qu'il n'y a pas de garantie d'emploi à la sortie puis surtout beaucoup se posent la question de savoir quel est le devenir de ces métiers dont il n'y a pas suffisamment de finalement de mobilisation nationale autour de ces métiers qui sont des métiers très très très beau métier des métiers où il y à des carrières à faire des bons salaires a gagné et de la promotion sociale je rappelle que la fraude la première le club la cohorte des ingénieurs c'est d'abord les cours du soir dans notre pays c'est pas les grandes écoles pourquoi parce qu'il ya une 140 ça existe déjà dans certaines régions d apprentissage avec des cd avec les comment vous accompagner les entreprises à payer mieux leurs salariés ça ça m'intéresse à leur maillot valérie pécresse elle dit du pourfendeur augmentation des salaires je passe les cotisations sociales voilà j'accompagne j'ai des entreprises que vous faites j'ai 2 2 une remarque une proposition la première remarque c'est que les salaires en dessous de 1,6 fois le smic sont déjà essentiellement des charges et c'est à dire qu'il n'ya pas de la 500 euros environ de cotisations sociales et les employeurs disent oui c'est vrai on sait acceptable augmentation de salaire parce que l'essentiel c'est du net la deuxième qui sait attendre et position c'est de basculer une grande partie de la du financement de la protection sociale qui aujourd'hui ces taxes l'emploi le travail les salaires l'embauchent et le passé sur ce qu'on appelle finalement le capital travail c'est à dire un des soldes de l'entreprise qui permet qui permettrait de soulager les industries de main d'oeuvre et les entreprises qui embauchent peu ou qui ont peu d'oeuvre mais qui ont des très bons résultats de cotiser davantage à la protection sociale un exemple pour être clair une entreprise de 250 millions qui à 2000 salariés qui aujourd'hui se paye énormément de protection sociale parce qu'elle à 2000 salariés et donc à la démarche difficile paierez moins mais une entreprise qui fait 40 millions de chiffre d'affaires mais avec 20 salariés en paieraient beaucoup plus et ce serait finalement une sorte de neutralisation du système arnaud montebourg demain emmanuel macron va s'exprimer devant les français qu'attendez-vous de cette adresse aux français la dernière fois c'était le 12 juillet dernier écoutez je n'attends pas grand-chose du président de la république parce que on a déjà fière pardon en général d'ailleurs non oui en général pourquoi parce que les discours n'engagent que ceux qui les écoutent d'abord et puis qui les croient ensuite monsieur macron a fait beaucoup de discours dans tous les sens et d'ailleurs je ne pense pas que si on mettait au regard de ses discours ce que il a fait moi je me suis un un discours il avait dit on va faire un plan marshall la réindustrialisation alors la tête du plan marshall de monsieur macron c'est quoi ben c'est alstom démonter vendu aux américains technique vendu aux américains et des ja l'algérie 1030 quand même qu'ils annoncent en attendait le plan marshall c'est au début de son mandat lafarge vendus aux suisses alcatel vendu au finlandais et si l'or aux italiens du sanitaire demain ce sera surtout du sanitaire mais je ne sais pas de quoi vous parlez vous vous le savez mais moi pas ce que je sais c'est que quand monsieur macron fait des annonces on est à peu près sûr que ça n'a aucun rapport avec le résultat donc comment se fait-il qu'on en est au troisième plan d'investissement a fait des cinq ans bientôt pouvoir plus deux ans ça fait sept ans déjà 3e plan investissement il 100 milliards 50 milliards 30 milliards pour 2030 alors que il et il m'a remplacé à bercy il ya sept ans et ils pouvaient tout de suite le fait rien on en reviendra tout à l'heure d'ailleurs avec un parlementaire un mot quand même sur le sanitaire et financement de laval a pas de la sécu mais l'organisation parce que en ce moment le parlement discute du budget de la sécu le sénat propose de taxer davantage les mutuelles est ce que vous y être favorables écoutez si on taxe les mutuelles qui d'ailleurs est déjà le cas puisqu'elle parvient quant à finhan ce moment de la sécurité sociale les mutuelles vont reporter les montants dans les prix des vous êtes contre mesures est ce que c'est une mesure pour gagner pour prendre de l'argent sur une mesure incitative je comprends ça c'est bien julien déficit y ait un autre grand chantier en cours qui a été lancé par le gouvernement l'hypothèse de créer une grande sécu qui absorberait précisément ces mutuelles vous êtes pour vous êtes contre écoutez je ne sais pas parce que je connais pas le projet ce que je sais c'est absorbé je sais pas combien de centaines de milliers de salariés dans les mutuelles mais si c'est un projet décidé destiné à faire des économies ça veut dire hier un plan social massif dans les mutuelles de justice sociale aussi bas je ne sais pas ce que je sais c'est que ce projet mérite d'être examinée ce n'est pas une mauvaise idée que d'amener tous les français avoir une meilleure couverture sociale avec un financement universel mais comment va-t-on s'y prendre avec les mutuelles mais je n'ai pas de réponse à cette question est là une question arnaud montebourg sur la chasse vous chassez peut-être non je ne chasse pas non alors pour ou contre sur le sénat ya une pétition soixante quinze mille français sont favorables à ce qu'on interdise la chasse le mercredi et le samedi est ce que vous signez cette proposition non je ne signe pas cette proposition d'abord parce que je crois que pour moi la chasse est un loisir populaire qui était acquis à la révolution française sur la noblesse le droit de chasse étaient réservés à la noblesse a été acquise par le peuple est aujourd'hui ceux qui ont les moyens de chasser à le font quand ils ne travaillent pas c'est à dire le week-end donc il faut trouver les modalités de vie en commun dans les forêts je pense qu'on est capable de le faire l'achat serait et les interdictions elles sont déjà nombreuses elles ont d'ailleurs évolué avec le temps elles sont pour moi nécessaire quand elles sont liées à la biodiversité pourquoi parce que nous sommes très attachés je suis très attaché à protéger évidemment les disparitions d'espèces et 2 ce point de vue il y a un certain nombre d'éléments de protection qui sont rappelées par l'édition de justice dernière ma chasse traditionnelle vouziers de proposer on a des décisions de justice auquel il faut se conformer qui ont été prises donc vous êtes content la chasse traditionnelle mais je n'ai pas de position pour ou contre il ya des décisions de justice qui ont été prises parce qu'il y avait un problème biodiversité c'est peut-être d'ailleurs un problème qui évoluera dans le temps il ya du surnuméraires par exemple sur certaines certains animaux et sanglier on en est infesté les chevreuils en a beaucoup trop donc on a besoin qu'il y ait une régulation par la chasse et faut donc l'interdiction en soit me paraît est une mesure excessive ça doit être pragmatique département par département en fonction des problèmes de biodiversité si je veux être raisonnable je pense qu'on peut le faire comme ça et pour conclure tant barbara pompili dans la foulée de sa demande d'interdiction de chasse des on va ouvrir le débat à la raison on vous dira débat il faut en discuter d'accord on n'est jamais contre les débats simplement je trouve que la manière dont on débat dans ce pays me me paraît à coups de pétitions état il ya des positions qui doivent s'exprimer évidemment mais il faut qu'on arrive à trouver des points de compromis et d équilibre merci beaucoup elsa est est une toute petite curiosité mais ce que je vous ai pas entendu là-dessus on va pas ouvrir un grand chapitre mais justes vont parler d'économie l'impôt sur le revenu son barème aujourd'hui est ce que vous y toucher est ce que vous le laisser intact vous estimez que en termes de redistribution écoutez je crois que le vrai sujet pour moi c'est les exilés fiscaux et pour noah pour moi c'est là c'est là qu'il faut mettre le paquet pour la réforme fiscale pour moi ma proposition kanza et le passeport français vont payer aux impôts en france c'est une révolution fiscale ont répondu à ma question vous touchez pas aux besoins ajouté pas si on va aller chercher l'impôt sur le revenu à ceux qui sont partis donc c'est une application beaucoup plus ferme de la loi existante je vous présente d'abord extraire du figaro qui dans quelques instants vous posez des questions évidemment politique mais d'abord un détour par le figaro life vincent au bon soir vincent bonsoir elizabeth martichoux montebourg vous avez beaucoup de questions des lecteurs du figaro quelle est la première ce soir alors il ya une question qui est posée également aux lecteurs du figaro c'est au tour de la troisième dose beaucoup de lecteurs du figaro revienne sur sa est-ce qu'il faut ouvrir la troisième dose de vaccin au moins de 65 ans les internautes du figaro sont favorablement pour alors vous arnaud montebourg qui avait vu comme une humiliation l'absence de vaccin français contrôle commande c'est ce que vous écrivez dans votre livre quel est votre avis sur la question d'abord je veux préciser que j'ai eu comme idée que je suis vacciné et que je conseille à tout le monde de se faire vacciner car c'est une maladie extrêmement destructrice et qu' il est difficile de remonter la pente quand on l'a contractée et ça a été mon cas mais tout va bien après mais néanmois c'est un moment difficile je trouve que la question des vaccins aujourd'hui telle qu'elle est imaginez risque de nous entraîner trop loin nous avons déjà deux doses pour tous ceux qui sont là qui est ce que cette protection est suffisante je n'arrive pas à voir la démonstration qu'elle serait insuffisante est ce que cette protection ne pourrait pas suffire pour passer les éventuels rémission de laval pardon réapparition de la maladie je le pense je pense que nous pouvons faire face à cela j'ai aussi une demande vis à vis du gouvernement puisque nous avons raté le vaccin quelles sont les propositions et où en est le gouvernement pour sortir les traitements de haut niveau sur lesquelles on pourrait protéger une partie de la population il ya aujourd'hui dans le monde beaucoup de médecins qui sont les médecins de terrain des professeurs d'université qui se pose la question du traitement et je trouve que le débat national qui est obsédé par le vaccin ne à juste titre d'ailleurs ne traite pas suffisamment des solutions alternatives alors j'ai vu apparaître ici ou là un salon d'éléments donc moi je voudrais qu'on ouvre le débat sanitaires ça ira très pense vincent peut-être une petite question est ce que vous auriez est ce que vous êtes favorable au projet de loi de vigilance sanitaire tel qu'il a été voté par l'assemblée nationale non j'y suis défavorable je trouve que la disproportion des mesures posent un problème de liberté publique c'est le moment de d'adapter beaucoup plus précisément les atteintes aux libertés aux menaces existantes et je trouve qu'il ya une disproportion une disproportion entre l'une et l'autre dernière question pour conclure vincent juste est ce que vous pouvez dire vous dites je suis pas pour la 3è dos et dire que ce soit vous ne dites pas aux personnes et les gma troisième blues allaient faire là dedans je veux dire je dis est ce que céline a dit non je n'ai pas dit ça j'ai dit c'est non mais je vous demande si vous diriez aller faire la troisième pause non je dirais je dirais à ceux qui je dirais et c'est ce que je dis le gouvernement qui s'engage sur la voie de la troisième dose je n'ai pas aujourd'hui les éléments je peux changer d'opinion mais je n'ai pas aujourd'hui les éléments qui me permette de penser que c'est une bonne politique merci beaucoup vincent a tout à l'heure un vous revenez pour arnaud montebourg je vous faire un compliment vous êtes un fin politique parce que vous êtes rentré dans ce studio avec un préjugé de probablement de l'opinion et beaucoup de la classe politique de droite avec votre proposition formulée hier sur comme quoi vous alliez interrompre les transferts de fonds vis-à-vis de 2,2 des pays qui ne respectent pas les règles du jeu en récupérant leur leurs ressortissants indésirables et vous vous êtes en train de faire un virage à gauche sur un sujet vous connaissez très bien celui de la corruption des biens mal acquis vous avez beaucoup travaillé sur ce sujet comme avocat faut qu avec l'association survie souvenez vous c'était il ya quelques années est donc là maintenant vous êtes vous êtes refait une virginité de gauche écoutez je n'ai pas que c'est de la corruption qu'il est question maintenant c'est plus du tout la même proposition qui hier c'est une proposition complémentaire je vais vous dire pourquoi pas et d'ailleurs elle doit être sur la table les investissements que la direction du trésor que l' agence française de développement que l'union européenne que le fmi font ensemble dans ces territoires alors que nous ce sont des territoires des pays amis et qui ne coopèrent pas sur les questions de sécurité pour nous qui sont centrales et qui sont pour nous une atteinte à l'autorité de l'état il admissible et humiliante oui humiliante et bien il est évident qu'il va falloir sévir donc évidemment on va dire à ben alors vous allez retirer des projets de développement dans ces pays va bien on en discutait déjà donc moi pour moi c'est un panel de menaces rae qui doit s'exercer parce que aujourd'hui la diplomatie ne fonctionne pas nous n'avons pas réussi à exécuter les les décisions de reconduite à la frontière et les pays qui d'onde on sait leurs ressortissants ont commis un certain nombre d'actes criminels ou délictueux sur notre territoire ne sont pas acceptés par les pays si vous êtes si vous arrivez à l'elysée vous allez vous mettre à dos une bonne partie de l'afrique noire et de l'afrique du nord d'ailleurs aussi et qui sont classés quand même l'afrique francophone pour beaucoup de pays ça va être ça va pas être simple écoutez j'ai envie de vous dire il faut trancher les problèmes on ne peut pas vivre dans l'hypocrisie je les dis sur le sur le débat en maudit a pas de problème c'est pas grave pas en parler ainsi on en parle les débats interdits c'est ce qui fait que on a des mourres dans tous les postes de télévision c'est parce que comme personne n'at il y en a qui s'en emparent à féliciter lui zemmour pour cette proposition même le voir à l'écran tient la phrase d'eric vous voilà justement une question parce que zemmour vous à féliciter mais je cherche la tactique guerrière ça est ce que finalement les avec les dit tout à l'heure vous êtes à 2% 2 3% dans le sondage vous avez beaucoup de sénateurs socialistes qui vous suivent est ce que finalement ils n'ont pas dû être très contents ces sénateurs socialistes de cette proposition quand je pense à mon amoureux signol quand je pense à d'autres à monsieur morin qui est à l'europe je pense à mme lienemann ils ont dû se détourner un petit peu de boue en disant mais c'est pas du tout ceux de la maison compris que c'était une volonté de taper du poing sur la table d'ouvrir le débat et de commencer à créer les conditions d'un rapport de force avec nous et pour gagner aussi quelques pourcentages non non je ne dirais pas ça parce que ce n'est pas notre j'ai envie de vous dire dans la sincérité des convictions les choses s'exprime et y compris les les erreurs qu'on peut commettre jeu des mois je me suis je me suis fait engueuler ouais par des amis et ma propre famille oui on dit quand même là jusque parce que parce que nous on le fait et on en a besoin il aurait dit la grand mère au caveau origine la gauche vous ne vous en revendiquer plus qui êtes vous de quoi arnaud montebourg est le nom alors d'abord il est inexact de dire je n'en revendique pas d'abord sait jamais dans votre bouche j'ai toujours dit je le dis réglages il un homme de gauche mais je me tourne vers les problèmes des français la gauche a souffert de s'enfermer dans ses pas seulement ces querelles mais ses propres sujets qu'est ce qu'être mais abbas est assez simple je vais vous dire ce que c'est ce gros chat fruits c'est s'occuper des classes populaires qui ne gagnent pas leur vie en travaillant c'est s'occuper des gens qui n'ont que leur travail pour vivre c'est s'occuper de ceux qui ne peuvent pas travailler parce qu'il ya pas assez de travail dans ce pays manque un million d'emplois au bas mot pour que nous ayons un gâteau qui financent suffisamment gros qui financent la protection sociale et en ma stratégie qu'elle qu'elle était c'est pas faire des réformes en tapant sur la tête des français c'est en élargissant les conditions de la production dans ce pays c'est pour ça que je dis remettre la france au travail pour pouvoir justement financer et la transition écologique et notre modèle social qui est enviée dans le monde votre livre remonte à lavau dit je voudrais tu le aimé jacquet de la politique aimé jacquet a eu des succès puisqu'elle a gagné la coupe du monde en 1998 aimé jacquet c'était quelqu'un qui était plutôt rude avec ses troupes mais plutôt sur un ton assez doux nom assez bon père de c'est un personnage que j'ai adoré il vous fascine adoré nom et mais c'est mal aimé aimé jacquet pourquoi parce que il avait de la fermeté et en même temps de l'écouter il était capable de dire bon bah oui on s'est trompé on va faire comme ça et surtout il travaillait en équipe moi je pense moi je ne suis je suis anti jupiter c'est à dire le mythe du dieu du ciel et de la terre 1 et qui décide de tout et projette la foudre pour réaliser de faux espoirs parce qu'en fait c'est tout à fait ça je préfère et c'est ça l'esprit de la remonte à la sela métaphore l'image sportive consiste à dire on s'unit entre nous on n'a pas beaucoup de ressources parce que on est quand même opération commando très très très bas est en difficulté on est dans la panade et donc il va falloir que en peu de temps on rattrape notre tard d'accord et on va se refaire et on peut le faire avec des gens et c'est ma vision des choses quand je parle du conseil national de la résistance le trait assez intéressant parce que c'est une vision stratégique que j'ai deux sets de ma candidature je considère qu'il nous faut comme dans les temps anciens dès 1945 quand il a fallu reconstruire le pays bas eu des alliances avec les socialistes et communistes et golinger la main xavier bertrand mais je n'entends pas la main je défends une stratégie qui consiste à dire alors il va falloir que tous ces gens qui pensent qu'ils vont gouverner avec 20% et ça vaut pour monsieur macron ou 25% et gaullistes aux communistes jeudi des colis sony c'est à dire qu'il faut sortir de son clan de son de sa certitude est que c'est il faut être capable pardon je termine en france m eur il faut être capable de construire des compromis pour avancer c'est ce que font tous les pays européens alors de tous les pays européens à prendre de questions justement d'alliance cette grande alliance je dirais pour reconstruire notre pays elle exclut zemmour et le pen elle exclut tous ceux qui piétinent c'est leur cap qui piétine notre héritage notre république la sphère la manière dont zemmour crasse sur la résistance réhabilite la milice insultes général de gaulle réhabilite le maréchal pétain simple on a passé on a passé des heures devant la croix de lorraine les 18 juin quand j'étais parlementaire on a mené les enfants des écoles pour dire n'oubliez pas et des gens qui ont risqué leur vie pour défendre notre liberté notre droit d'être indépendant et sa il ya un gars qui écrit dans un qui écrit des livres depuis des années et qui crache maintenant c'est inadmissible donc il est il s'est mis en dehors de la commission un candidat à l'élection présidentielle qui était votre place il ya pas très longtemps ici même qui vous tendait la main qui disait avec arnaud montebourg je pourrais travailler on a des sujets communs notamment la défense du nucléaire ou développement du nucléaire oui à qui je fais référence et fabien gabel qu'est le secrétaire national du parti communiste est ce que cette main où la saisie c est ce que vous lui répondez quelque chose de positif a je crois qu'il a d'abord c'est une personne que j'estime beaucoup dans la fermeté de ses convictions je trouve que les positions qu'il défend sont des positions constructives sa vision de l'écologie nous sommes assez proches sa vision du social et de l'économie finalement nous sommes à ses voisins donc nous avons des points de compréhension mutuelle et ça c'est précieux dans la période actuelle et pourvoient la bague cultivons les gars vont laver le alors non s'est vue d'accords fait du bien si on se parle et moi j'ai beaucoup j'ai vraiment beaucoup d'estimé pour lui encore un petit mot sympa et et vous avez dit tout à l'heure à bien finir à reconnaître ses nerfs en politique c'est ce soit souligné bon mais certains disent cette erreur allez y et la sécurisation des esprits vous en êtes aussi victime ça a été un bien coûter la proposition qui a été formulée hier à montgallet wii qui a été formulée hier est une proposition qui est issue directement des politiques des américains les américains ils font ça ils gèlent les avoirs c'est joe biden qui a mis en oeuvre sa en afghanistan c'est barack obama à camille ça en oeuvre en iran c'est lé transfert et les avoir sauf qu'on a du mal à passer des transferts des particuliers mais c'est une fortune mais des dirigeants messianique c'est le cas c'était le cas de ce qu'ont fait les présidents américains c'est une constante de l'extraterritorialité américaine et nous devons nous m commencez pas commencer à imaginer ça pourquoi parce qu'on ne peut pas se laisser dans vos réponses des nominés je ne suis pas j'ai pas été et morizet quelques minutes sur la juger et émail denise est alors un à ce cas là comme d'ailleurs sur le plan d'investissement oui je cours après joe biden comme par ailleurs sur les hausses de salaires le président byden propose une hausse des salaires minima me fédéral américain je sais pas si le congrès laissera faire de 15 $ 15 $ 15 euros peu près 14 euros oui la voilà merci très rare merci roue et vous connaissez la règle de cette émission va accueillir deux parlementaires pendant qu'ils entrent un mot du débat et l'air ce soir c'est le premier débat de cette primaire fermée tout à l'heure sur lci sont tous les mêmes c'est c'est bonnet blanc et blanc bonnet les ailes et les cinq candidats qui je ne sais pas je ne sais pas je je je je suis assez attentifs à leur proposition je serai très heureux de l'est de les entendre voir où ils en sont ce qu'ils ont à déclarer sur l'ensemble des sujets bonjour messieurs vous salue écoutez nous sommes c'est un peu tôt pour déjà faire l'élection donc jeu en ce qui me concerne j'ai un enfant vous j'ai ouï j'ai quelques idées sur ce que je pourrais faire mais pour l'instant je ne sais pas ce qu'il pourrait faire laurent saint martin bonsoir député la république en marge du val de marne merci d'être avec nous jean raymond et bonnet merci beaucoup vous êtes sénateur l'est républicain de l'essonne vous avez tous les deux choisi vous avez votre carte blanche tout à l'heure chacun d'eux vous posera une question arnaud montebourg particulière mais votre thème commun c'est la france et l'europe laurent saint martin vous commencer petit préliminaire très brefs et surtout c'est le débat qui nous intéresse vous le savez bien merci d'abord de votre invitation monsieur montebourg bonsoir bonsoir monsieur effectivement l'europe pendant la crise au lendemain de la crise a été au coeur des débats et a démontré je crois ce qu'elles avaient de meilleur au lendemain d'une grande période où l'europe était très souvent décrié je crois par notamment vous et beaucoup d'autres responsables politiques puisque c'est le débat qui nous intéresse ma question 1 sera très simple et très direct est ce que vous considérez qu'à travers à la fois toutes les mesures d'urgence mesure shourd mesure de l'abbaye que l'europe et la construction européenne a pu mettre en place notamment en apprenant de la crise précédente celle de 2008 et ses conséquences que vous avez bien connu au gouvernement mais aussi et surtout par le plan de relance exceptionnel de 750 milliards d'euros avec cette nouvelle dette mutualisée est ce que vous considérez aujourd'hui que c'est une avancée une avancée évidemment en termes de soutien aux peuples européens mais aussi surtout une avancée politique merci monsieur le député de cette présentation complète pour moi l'union européenne dans la période de l'après crise financière a été la pourvoyeuse de plans d'austérité qui se sont retournés contre les classes moyennes et les classes populaires et les gouvernements nationaux ont été les exécutants de cette politique pendant la crise du coc vide on a suspendu les traiter parce qu'il n'y avait pas d'autre solution et parce que c'était raisonnable et parce qu'on ne pouvait pas les appliquer tout simplement alors qu'est-ce qui est selon vous une avancée je voudrais revenir et le discuter vous ai dit voilà il ya une dette commune oui ou non le plan de relance oui mais il ya vous adulez dans son plan de relance je le juge totalement défavorable à nos intérêts même si c'est une bonne idée au plan européen oui soyons nuancé raisonnable le la faire de la dette commune c'est qu'en fait il n'y a pas de recette commune donc finalement il ya une dette commune on lève ensemble de l'argent pour financer le plan de relance mais seulement des étapes qui vont vous et d'ailleurs ça doit venir et d'ailleurs c'est exactement la conditionnalité qui a fixé la commission européenne sur les états membres que dans la trajectoire budgétaire qui étaient fixés par le gouvernement et envoyé à bruxelles comme la copie du bon élève il voit la trajectoire budgétaire de rétablissement des comptes publics donc on peut déjà annoncer puisque bruno le maire le miz d'économie l'a lui-même commenté je crois publiquement disant eh bien c'est 72 milliard de dépenses en diminution donc on est reparti dans les plans d'austérité donc là pour moi si vous voulez le plan de relance c'est d'abord ce n'est pas tout à fait un plan lancé un plan de relance ou contrainte d'austérité futur ensuite deuxième critique et je termine c'est que on reçoit 40 milliards mais on va rembourser 67 alors là effectivement vous ne prenez pas en compte les ressources propres qui seront évidemment nécessaire à l'échelle européenne pour rembourser la dette l'idée évidemment pas que les pays et les états membres rembourser des dettes sinon on ne change rien au système là dessus vous avez raison et l'enjeu notamment de la taxe carbone aux frontières de la taxe sur la finance et monsieur le député maire n'a pas encore vous savez mieux que quiconque on ne crée pas des ressources bruxelles en quelques mois et la présidence française de l'union européenne va porter sa notamment sur le tapis mais il faut pas le porter la question monsieur montebourg n'a pas répondu à ma question est ce que oui ou non l'europe à mieux protéger à mieux protéger les européens dont les français pendant la crise qu'elle ne l'avait fait pendant la crise précédente où avez vous vu l'once le début d'une austérité pendant cette crise de la part de l'union européenne mais également de la part de ses états membres la vérité c'est que à la fois par la politique monétaire européenne et par les projets d'investissement communs que sont le plan de relance que nous avons tous mis ensemble nous avons fait la réponse inverse à la crise précédente c'est à dire que nous avons accepté de nous endetter de façon commune pour mieux protéger mieux relancer notre économie et ça marche j'y reviendrai tout à l'heure ça marche parce qu'on crée de l'emploi on crée de l'emploi ont baissé les impôts c'est à dire je vais vous dire ce sont pour moi les états membres qui ont fait ça d'ailleurs ce sont c'est vraiment l'union européenne dans cette affaire pour moi elle a bougé de quelques millimètres ce que je vous le disais à l'instant des plans de relance ou finalement reçoit 40 ont remboursé 67 quel est l'intérêt des plans de relance ou finalement on lève de l'argent ensemble mais finalement on n'a pas les recettes en phase ou me dit qu'elles vont arriver je l'espère il faut les gens il faut les clubs et je ne peut que le souhaiter donc vous êtes d'accord non je n'aurai que le mécanisme dans des temps comme ainsi on trouve des ressembler on l'a demandé pendant tant d'années ma vérité c'est que c'est pas l'endettement commun qui compte c'est les recettes commune très bien et les recettes commune 0 pour l'instant une taxe sur les plastiques rossa peux pas te laisser bien naturel de monter le système de ressources propres après l'endettement commun quand vous êtes face à une crise comme celle ci met donc je suis heureux vraiment de vous entendre dire que je vous dis un plan de relance était une bonne solution mais je vends que laurier fait mais je pense que c'est une bonne solution mais pour l'instant rien n'est résolu jean-raymond ça c'est pas mal aussi à l'ordinateur vous êtes de gauche vous êtes candidat à la présidentielle en 2022 je suis de droite et modestement je soutiens un candidat qui n'est autre que michel barnier bien sûr et ce qui est intéressant vous l'avez dit tout à l'heure c'est ce qui rapproche il ya quelque chose d'intéressant en 2011 2012 vous avez travaillé quelqu'un est venu travailler avec vous quelqu'un que je juge comme étant dans la nouvelle génération quelqu'un d'assez exceptionnel qui s'appelle david djaïz et david djaïz dit des choses sur le nacional versus l'europe et comment les deux sont miscibles et je voulais savoir à l'instar de ce que dit d'ailleurs michel barnier sur l'article 88 de la constitution comment est et comment vous vous inscrivez dans l'article 88 cette arme innoncent soyez un peu pédago pour sa conduite de notre si belle institution c'est l'article qui traitent justement deux on va dire de la modification de la constitution donc pour modifier la question la question elle est simple comment quand l'actualité l'exigent l'urgence l'exigent comment le droit national redevient supérieur au droit européen et mattek la primera je suis pour une réforme l'article 88 de la constitution dans lequel à chaque fois que les intérêts vitaux de notre pays sont menacés le parlement en dernier ressort exprimera la souveraineté nationale de dire non on est désolé mais nous écartons la règle européenne au profit de la règle nationale ce sera raisonnable homéopathiques mais indispensable je prends un exemple la commission européenne en vertu de ses pouvoirs propres qui pour moi sont des coups de force juridique permanent la commission européenne ce et le coup d'état permanent contre les états nations elle veut démanteler nos barrages cellino de bages je partage avec vous deuxièmement elle veut démanteler edf edf en a besoin pour je partage et or elle veut mettre aux 35 heures nous allons la cour de justice de l'union européenne veut mettre aux 35 heures nos armées de quoi se mêle t elle alors on fait la guerre 35 heures on s'arrête voilà quand on a sauvé air france sur le sénateur n'a mis 7 milliards sur la table le gouvernement soutenu par monsieur le député en a mis 7 milliard sur la table et la commission européenne a dit ah oui vous pouvez se sauver air france klm mais à condition que vous donniez des créneaux d'atterrissage et de décollage à orly pour les compagnies low cost anglo saxon concurrentes merci donc on a droit de faire voler air france à nouveau lui coupant les ailes donc ça c'est inadmissible je vous dis c'est à la carte je vous dirais et elle vous dire une chose y'a pas que l'europe aujourd'hui n'est pas à la carte bien sûr que oui il ya des engagements qu'elles étaient prêts quand les parlements je vais vous dire madame martichoux d'abord les français ont voté non je le rappelle donc déjà les engagements qui ont été pris moi je les ai pas pris j'ai pas voté j'ai respecté le suffrage universel du référendum de 2005 premièrement deuxièmement ce n'est pas pour ça que je nie l'existence de ces traités ces traités sont suspendus aujourd'hui en plus donc la question n'est pas celle là la question c'est qu'est-ce qu'on fait comme europe maintenant après les leçons du coc vide et ça va nous intéresser donc dans le débat est bien pour moi l'europe elle doit s'occuper de l'extérieur des menaces les empires nous protéger contre les gars femmes le l'abus de pouvoir de marché des chinois s'intéresser régler problèmes climatiques y compris sur les émissions de centrales à charbon sur le sol européen avant d'aller faire la leçon aux chinois ou aux américains pologne allemagne en tête ça c'est le boulot de l'europe mais nous pendant ce temps là on va s'occuper de notre vie domestique alors ça c'est intéressant parce que nous l'avons en partage monsieur montebourg ce que vous exprimez je lai en partage avec vous c'est très utile oui c'est très utile et ce n'est pas l'europe à la carte c'est éviter justement que ce bien commun que nous avons qui est l'europe absolument indispensable il soit dilapidé et que le bric site fasse des petits c'est surtout ça l'urgence aujourd'hui absolue de l'europe ce n'est pas de nier ce que l'europe nous apporte quel français pourrait nier la politique agricole commune quel français pour les nier ça donc c'est pas c'est pas c'est une autre europe que celle qu'on nous a fabriqué aujourd'hui et qui est un échec voilà compromis redon méchant là il ya un accord sur ce point sur la méthode et sur ce qu'on voudrait faire de l'ordre je vais vous dire là ce que je propose le fait que la loi nationale soit supérieure à la décision européenne c'est exactement ce sur quoi nous avons fonctionné jusqu'en 1989 c'est ce qu'on appelle alex posterior terre la loi postérieure du parlement national prévalait sur la directive européenne et je vais vous dire les allemands l'ont appelé en matière monétaire le tribunal constitutionnel de cazaux a dit moi ma constitution elle me dit ça donc n'accepte pas les décisions en c1 de toute façon quand un petit choix contestables mais je voudrais j'aime bien oui mais c'est pourtant c'est pourtant ce qui est en train de se passer c'est que l'europe des nations n'est pas morts on va faire les lois elles sont intéressantes 1 l'europe des nations n'est pas morte rien de mais elle doit les peuples ont besoin de pouvoir respirer oui bon n'allons pas passer sous la toile et on va parler de la sixième république c'est par leurs prêts elle ment pas j'ai donné la carte blanche alors la carte blanche on parlait de constitution tout à l'heure mais très rapidement 2001 vous étiez pour justement une révision constitutionnelle et vous militiez pour une réduction en tout cas une réduction du du pouvoir du président de la république en 2017 vous êtes favorable au septennat en 2001 c'était le quinquennat bien évidemment en 2017 vous êtes favorable au septennat non renouvelables et à une dénomination réduite pour le président de la république en 2022 pareil vous n'arrivez pas changé non non c'est un projet que j'ai j'ai écrit avec des juristes il ya 20 ans oui déjà 15 ans la constitution de la nouvelle république était alors certains 10 6e 5e bis en fait on s'en fiche des numéros en fait c'est un retour à quoi au rééquilibrage des pouvoirs oui nous sommes là dans le pouvoir d'un seul où sont les collèges les décisions elles se prennent collégialement dans les entreprises si on donnait le pouvoir insolent de faire tout et n'importe quoi les entreprises ne marcherait pas on le sait donc là le fonctionnement je n'ose dire autocratique parce que ce serait désagréable mais en fait solitaire est extrêmement fâché et ça pose beaucoup de problèmes et ça pose des problèmes quand le président est bon ou quand il est pas bon c'est pas une question de personnes c'est un problème de système veineux est donc le deuxième élément c'est donc le contre-pouvoir premiers éléments le deuxième élément c'est l'intervention des citoyens il ya eu dans le mouvement des gilet jaune un acquis très intéressant très important qu'on voyait apparaître dans les seize mille cahiers de doléances que j'ai fait l'effort d'aller lee dans certains départements avec mon équipe les gens il posait le problème de la fin du mois et des problèmes de du droit de vivre finalement de son travail mais surtout il disait quand est ce qu'on va avoir le droit est posée brême du référendum d'initiative citoyenne quand est ce qu'on va avoir le droit de parfois pouvoir reprendre le contrôle je suis pour organiser un référendum de cette nature dans d'abord parce qu'on a pas eu de référendum puis 17 ans c'est surtout que les gens ont perdu confiance en les personnels politiques parce que la réforme en tout cas à chaque fois qu'il y à eut prononcé la vème république dans les cinq premières années dans les trente premières années pardon il ya eu 5 la révision dans les 30 dernières 19 c de la frénésie et chacune a apporté hormis celles qui nous sont imposées par l'europe les autres ont été des échecs le quinquennat en tête et l'inversion du calendrier qui a donné tous les pouvoirs au président de la république donc moi je fais partie de ceux qui pensent que la vème république et la bonne ya pas besoin de bétheny de la sixième en tout cas il ya besoin pour le personnel politique d'être à la hauteur de ce texte ce qui redonnera confiance au public versé par le mans saint martin et que l'on se retrouvera dans la 6ème république vouliez pas supprimer le travail de monsieur le sénateur garments de la maison non non j'ai toujours défendu mes l'entrée des conseils du doigt la non non non il ne l'est pas donc pas dedans pas dans mon projet le le conseil économique et social qui représente finalement ce qu'on appelle les corps intermédiaires les les entrepreneurs la jeunesse et en se disant désolé j'ai je veux qu'ils deviennent sénateurs voilà donc ses entrées au sénat pourquoi parce que il faut qu'ils à boire à une chambre législative au pas les lois de la même façon qu elle le fait aujourd'hui laurent saint martin alors ça va être un exercice de style c'est un sujet et dont l'enjeu majeur qui nous passionne tous les deux et on a trois minutes oui monsieur montebourg je voulais vous parler d'emplois industriels et je vous reconnais une vraie qualité vous êtes constant là dessus vous voulez réindustrialiser la france chantre du made in france là dessus on peut se rejoindre la vraie différence je croire entre vous et la majorité actuelle c'est que de l'incantation nous sommes passés aux actes dans le chômage à 10% qu'il y avait il ya dix ans et puis quand vous étiez au gouvernement il est aujourd'hui à sept et demi pour cent pourquoi selon moi passage aux actes c'est tout simplement prendre les mesures qu enfin il fallait faire pour notre pays évidemment la compétitivité un environnement fiscal réglementaire favorable à l'investissement et à l'embauché et à l'emploi en à baisser l'impôt sur les sociétés on a enfin supprimé une partie des impôts de production on a enfin supprimé le cic ans la remplacer par une baisse de charges en a enfin mis un code du travail plus favorable à cette flexisécurité d'un jour 300 voulait entre vous la question elle est simple c'est que vous avez dit je crois que la france est dans la panade pouvez vous encore dire ça quand nous sommes enfin parvenus à mettre un niveau de chômage plus bas qu'il était il ya 15 ans pouvez vous encore dire que la france est dans la panade comme nous avons mis en france un climat d'investissement qui nous permet de créer de l'emploi industrie à réponse nous en avons créé je terminerais là dessus nous en avons créé 500 milles avant la crise nous en avons créé 250 milles depuis la crise personne aucune majorité certainement pas là quand vous étiez au gouvernement ne l'avait fait alors une réponse brève moi je suis stupéfait de des éléments de langage des chiffres de l'insee auto auto déclamé avec un sourire de satisfaction monsieur le député il faut du mérite et sûrement de bras ce que je vois c'est que on a moins 85 milliards on est la lanterne rouge de la balance commerciale les allemands je n'avais lu ce sens on était à 65,85 l'emploi monsieur montebourg mais je moi mon sujet et suivant c'est qu'en fait il manque il ya cinq millions et demi de chômeurs au bas mot 1 a baissé et il manque un million d'emplois industriels pour pouvoir pour pouvoir vivre correctement avec des bons salaires et bon salaire cette saison une autre reine surnommé s'est dit en chine ont bien d'accord c'est pas des éléments de langage s'est déroulée pays voisins à l'espagne 2e aller à l'exception de l'espagne l'italie son taux quasiment au plein emploi oui et donc évidemment vous êtes en train de dire regardez c'est formidable moi ce que je vois c'est que tous ces pays sont au blé n'est pas la grande bretagne mais kubrick cible est en dessous d'un industriel monde nous parle de la dette mais moi je vous parlais dans sa campagne du déficit commercial qui est une catastrophe on importe tout c'est vrai c'est à dire qu'en fait on ne produit plus rien sur le territoire à l'autre mercialys est tout aussi catastrophique quand vous étiez sauf que nous avons créé de l'emploi industriel dans ce pays 750 mille emplois industriels créer il y en a un réseau dit il va quand vous parliez de formation tout à l'heure une amie à 70 je vais vous dire comment la france les chairs chevaux usine le plan marshall de monsieur macron c'est la destruction tous nos fleurons alstom techno elle se crée dans ce pays parce qu'enfin nous avons fait en sorte les entreprises peuvent investir peuvent enfin embauchés dans ce pays ce que vous n'aviez pas fait vous aviez fait fuir les capitaux et vous aviez fait fuir justement les autres ne fait que commencer merci laurent sa mort il ya de quoi faire y assemblera tatum etienne desplanques et passionnant à propos de déficit commercial on va pas ouvrir matin parce qu'on va rejoindre vincent roux au figaro vincent en une seconde votre questions très précises comme d'habitude oui c'est sûr les professeurs le sort des professeurs des enseignants la plupart des internautes du figaro sont favorables à revaloriser le salaire des profs est-ce que ce l'on joue arnaud montebourg ça peut permettre de résoudre la crise actuelle qui est la crise des vocations pour ce métier j'approuve l'idée selon laquelle il faut pas seulement faire un rattrapage mais rémunérer les professeurs qui font un métier très difficile en ayant le souci de la considération de la nation pour eux ils doivent être soutenus ils doivent être encouragées ils doivent être aidés a ajouté que le salaire est le traitement est très important donc pour moi c'est un rattrapage significatif de combien combien c'était la question il faut il faut rattraper les onze années de gel donc on est déjà au dessus de 15 % 15 % 15 % au minimum en fait je vais ajouter non mais le vrai sujet c'est la ccl d'outiller les professeurs qui le demandent même il ne demande pas que des salaires font dix demandes de la formation personnes et est peut-être un changement de méthode de travail en équipe par exemple voilà vincent merci infiniment d'avoir posé cette question soit une réponse plus 15 % d'entrées quand vous devenez président c'est fondamental on a quatre services publics qui vont très mal polis en espagne deuxième émission je me sentais une location sinon il faudrait déjà là un budget le petit le programme d'arnaud montebourg qui ne comprenaient pas d'ailleurs cette fameuse proposition dont on a beaucoup parlé en début d'émission vous avait clarifié merci d'avoir été avec nous aujourd'hui dans audition publique merci monsieur le député merci monsieur c merci beaucoup on se retrouve la semaine prochaine bien sûr 19h30 - en forêt bonne soirée [Musique] on se retrouve tous les mercredis à 14 heures pour les questions d'actualité au gouvernement si le temps fort de la semaine au sénat avec notre équipe de journalistes et nos invités en plateau nous débattrons des sujets qui font l'actualité du moment à 15h vous suivrez en