Yoann Gillet, porte-parole du RN, est l'invité politique de la matinale de franceinfo

Absolument. Bonjour Johann Gilet, merci d'être notre invité ce matin. Dans quelques heures aura lieu donc le dernier conseil des ministres avant les vacances.

Est-ce qu'il doivent s'attendre à tomber à la rentrée ces ministres ? Écoutez, à eux de nous le dire. Nous nous avons été très clairs, nous censurerons le gouvernement s'il y a des hausses d'impôts, s'il y a encore des efforts qui sont demandés aux Français alors que l'État lui-même ne se sert pas la ceinture.

Ce que nous disons avec Marine Le Pen et Jordan Bardella depuis des semaines, des mois même, c'est que l'État doit se serrer la ceinture. Aujourd'hui, il y a des économies à faire en réformant de manière structurelle l'État avec ces agences gouvernementales qui coûtent très cher, he 80 milliards d'euros dans leur globalité alors même qu'un certain nombre efficaces. C'est des économies à faire également en matière d'immigration.

D'ailleurs, les Français le souhaitent. Aujourd'hui, l'immigration nous coûte très cher et nous sommes en capacité dès 2026 de faire 18 milliards d'euros d'économie sur ce sujet, mais c'est aussi sur la contribution de la France à l'Union européenne puisque la France continue de donner toujours plus à l'Union européenne, il y a là des milliards d'euros à faire d'économie. Alors, avant de s'en prendre encore aux Français, aux travailleurs, aux retraités, nous disons à au gouvernement, pardon, à François Baou qu'il faut et bien d'abord se serrer la fin.

Sauf que là, ce dont vous parlez, c'est coup dans la santé notamment cette année blanche qui va faire mécaniquement augmenter les impôts de de certains français. Pourquoi vous cachez derrière votre petit doigt ? Parce que c'est au programme.

Vous allez censurer oui ou non ? Mais nous censurerons si François Baou maintient ses mesures injustes. Vous comptez essayer de le faire plier François Bayou ?

Bien sûr, nous comptons le faire plier. Nous avions censuré Michel Barnier en décembre 2024 pour protéger les Français. Nous avions ainsi réussi à réindexer les pensions de retraite sur la flexion, à stopper l'augmentation du prix de l'électricité.

Donc nous comptons utiliser la censure pour protéger les Français s'ils sont aujourd'h réclamer la que le gouvernement tombe les Français selon sondage. Évidemment et si aujourd'hui François Baou maintient ses mesures injustes et vient encore davantage voler l'argent des Français et leur prendre encore plus d'argent et baisser leur pouvoir d'achat, alors nous censurons, le Rassemblement national n'hésitera pas un instant. Et si François Baou recule et revient à la raison, alors nous pourrons travailler sérieusement.

Nous ce que nous souhaitons c'est faire des réformes structurelles. Je rappelle d'ailleurs que dans le budget présenté par François Baou, il n'y a que 2 milliards d'euros sur près de 44 milliards d'euros d'économie réelle sur le train de vie de l'État. C'est pas acceptable.

L'État doit se serrer la ceinture avant de demander aux Français de faire les efforts. Pourquoi ne pas avoir censuré plutôt ? Ça fait 8 mois que François Baou est au est au pouvoir.

Vous avez pas eu le temps de voir que finalement ça ne vous satisfaisait pas cette politique ? Mais la censure c'est un acte fort et on censure euh nous au Rassemblement national, le gouvernement quand il y a matière à protéger les Français. Il y a pas eu matière, on ne censure pas.

Bah il n'y avait pas de mesures euh directes euh permettant et bien d'empêcher euh ces mesures. Euh aujourd'hui nous nous voulons censurer le gouvernement s'il maintient son cap budgétaire mais hier les censures présentées par la gauche n'avaient ni que ni tête. parce que vous censurez un premier ministre, vous censurez un gouvernement et vous vous retrouvez le lendemain avec un nouveau premier ministre macroniste.

Donc il faut dire la vérité est-ce que vous pensez que ça sera différent si vous senti au mois d'octobre ? Mais nous protégerons les Français et nous éviterons aux Français de subir toujours plus et bien un gouvernement qui vient leur voler leur argent. Alors on parlait budget justement, il y a quelque chose qui ne devrait pas ranger les choses.

Ce sont ces droits de douane et cet accord passé entre l'Union européenne et les États-Unis. François Païou parle de soumission de l'Union européenne. Est-ce que vous êtes d'accord avec ce constat ?

Évidemment, mais ça me fait doucement rire quand même d'entendre François Bairou dire aujourd'hui ce que le Rassemblement national dit depuis plusieurs années et ce que le Rassemblement national réaffirme systématiquement. Aujourd'hui, la France est totalement soumise à l'Union européenne et l'Union européenne est totalement soumise au marché américain. Ça, c'est une réalité.

Et quand c'est le Rassemblement national qui le dit, c'est un mensonge. Mais euh visiblement aujourd'hui toute la classe politique donne raison à Marine Le Pen et Sa qu'en 2016, Marine Le Pen, vous parlez d' années, c'est en 2016 Marine Le Pen disait que l'élection de Donald Trump c'était une chance pour la France. Elle s'est trompée Marine Le Pen ?

Non. Marine Le Pen disait que l'élection de Don France pour la France était une chance pour les patriotes du monde entier, un espoir pour les patriotes du monde entier et une chance pour les Américains. Donald Trump, il disait une chance pour la France.

Donald Trump Donald Trump est dans son rôle. Donald Trump défend son pays et défend les Américains. Moi ce que je constate aujourd'hui, c'est que personne au gouvernement et ni le président de la République d'ailleurs ne défend la France.

L'intérêt de la France est des Français et l'Union européenne, elle est dans une idéologie qui lui est propre et n'a pas défendu les intérêts de l'Union européenne, pas plus qu'elle a défendu les intérêts de la France. Aujourd'hui, ce que l'on voit avec cet accord, c'est que c'est un fiasco total. économiquement, moralement, il n'y a aucun intérêt pour la France, bien au contraire, il n'y a eu aucune contrepartie qui a été négocier et cet accord de madame Vanerleyen va avoir des répercussions très graves pour la France, notamment pour nos agriculteurs puisque cet accord prévoit d'ouvrir le marché européen davantage aux productions américaines.

Euh Gabriel Atal propose dans le Figaro d'instaurer des droits de douanes sur les géants du numérique en forme de repost euh à cet accord euh qui n'est pas équilibré selon lui aussi. Est-ce que c'est une bonne idée selon vous de d'instaurer un rapport de force de repost ? Le rapport de force aujourd'hui, il est malheureusement clairement euh une penche en tout cas du côté des Américains.

Donc ce qu'il fallait c'était négocier dans la globalité. ce que madame Van Lyen n'a pas fait d'ailleurs elle-même avoue ne pas avoir vraiment négocié avec le président américain et avoir subi les demandes du président américain aujourd'hui cet accord il prévoit non seulement d'ouvrir le marché européen davantage aux productions américaines ce qui va faire beaucoup de mal à nos agriculteurs, il prévoit également des imports en matière de gaz et d'armement pour plusieurs centaines de milliards d'euros. ce qui va là aussi affaiblir l'économie euh de la France et de l'Union européenne.

On a bien compris que ça ne vous convain pas franchement. Dans le reste de l'actualité, il y a ce projet de loi qui sera présenté à l'automne par le garde des saau général d'Armanin. La loi sur Sure pour je cite sanction utile, rapide et efficace.

Objectif dit-il en finir avec le laxisme supposé de la justice en France. Ça devrait vous faire plaisir. Il reprend vos mots, Gérald Darmanin.

Ah ben il reprend nos mots. Vous savez, nous sommes habitués au Rassemblement national à avoir des politiques qui reprennent nos mots et qui font l'inverse quand ils sont aux responsabilités. La vérité, c'est que les propos de Gérald Arrmanin peuvent évidemment sonner de manière agréable à nos oreilles.

La vérité, c'est que quand nous proposons nous concrètement au Rassemblement national, à l'Assemblée nationale, et bien de renforcer la réponse pénale, de supprimer les aménagements de peine et réduction de peine, de d'exiger la la l'expulsion systématique des délinquants étrangers, de supprimer les allocations aux familles de délinquant, et bien là, il n'y a plus personne. La Macronie ne vote pas ses mesures, pas plus que l'R et évidemment pas plus que la annoncé. Je reprends les mesures.

Suppression de l'obligation d'aménagement de peine pour les peines de moins d'un an, généralisation du jour amende, suppression du surcis pour les personnes déjà condamnées. C'était en partie le programme de Marine Le Pen en 2022. En partie ?

Oui, tout à fait. Et si ces mesures vont dans le bon sens, évidemment nous les voterons parce que nous nous agissons uniquement pour l'intérêt de notre pays et nous n'agissons pas avec sectarisme. Mais c'est ce que nous disons, c'est que nous serons prudents.

Nous ne sommes pas naïfs et nousons l'habitude de Gérald Darmanin qui a tendance à présenter les choses d'une manière pour infiner faire les choses d'une manière très différente. Justement, en parlant de justice, une nouvelle perquisition a eu lieu il y a quelques semaines au siège du Rassemblement national dans une affaire cette fois de don jugés illégaux dans les campagnes européennes et présidentielle du Rassemblement national. Est-ce que vous craignez que les affaires s'accumulent contre votre parti ?

Nous craignons rien parce que nous n'avons strictement rien à nous reprocher. Ce que nous constatons en revanche, c'est qu'il y a un acharnement contre le Rassemblement national. Les Français ne sont pas du savent pertinemment que le système veut faire terre. ceux qui sont en mesure et bien d'incarner pardon l'alternance et de remplacer ce système.

C'est dont la jugée illéga le c'est prêt pardon jugé illégaux, excusez-moi, qui serait des dons déguisés sur la justice validé par la commission nationale des comptes de camp. Oui, mais justement vous-même vous avez reconnu que au rassemblement national en tout cas que c'est prêt, il n'avait pas de définition juridique très claire et que donc du coup il y avait pas de problème. Non, justement, il y a un problème sur le plafond de pour savoir si c'est illégal ou pas.

Est-ce que vous n'assumez pas d'avoir joué quelque part avec un flou juridique ? Non, pas du tout. Euh la Commission nationale des comptes de campagne valide systématiquement les comptes euh du parti politique et euh valide également les comptes de chaque candidat à chaque élection. qu'il n'y a pas de sujet et d'ailleurs le code électoral est très clair.

Les candidats de tous les partis politiques doivent recourir à des prêts soit des prêt bancair, peu de banques, on le sait, prêtent à des candidats ou à des particuliers qui prêtent à des taux d'intérêt qui sont d'ailleurs fixés par la commission nationale des comptes de campagne puisque c'est une obligation de rémunérer ses prêts. Et donc nous, nous n'avons strictement rien à nous reprocher mais nous savons pertinemment que le système ne nous fera aucun cadeau jusqu'en 2027 parce que nous savons pertinemment que le système a peur et c'est pertinemment que Marine Le Pen et Jordan Bardella arriveront pour Merci beaucoup Johan d'avoir été notre invité ce matin. Lea c'est à vous.

M.