Syrie, crise des migrants, Angela Merkel, "Art" contemporain…

[Musique] Bruno golnich bonjour bonjour notre Assemblée nationale discutait hier soir de l'éventualité de la nécessité de la légitimité éventuelle de frappe militaire en Syrie nous avons vu des avis très différents s'exprimer à l'occasion de ces débats quel est votre sentiment sur cette question et peut-être plus plus largement l'Europe l'Union européenne parle-t-elle également d'une seule voix sur cette question non bien sûr l'Union européenne ne parle pas d'une seule voix parce que dès qu'il s'agit des intérêts stratégique ceux des diverses nations qui composent l'Union européenne sont différents puisqu'il n'y a pas de nation européenne il y a un fond commun civilisationnelle bien évidemment quoique se manifestant de façon très diverse mais il n'y a pas de nation européenne et par conséquent il n'y a pas de il ne peut pas y avoir de de voie commune à cet égard surtout en matière militaire sur C frappes aériennes j'ai déjà à plusieurs reprises exprimé mes réserves parce que je crois que elles font des dommages collatéraux bien évidemment qui contribuent à coaliser les sunnites avec les éléments les plus radicaux premièrement deuxièmement ell ne me paraissent pas extrêmement efficace euh les djihadistes ont conquis Palmire or Palmire est au cœur d'un désert où leur colonn étit évidemment parfaitement repérable je suis étonné que ces colonnes n'ai pas été bombardées par les États-Unis d'Amérique bon euh troisièmement je pense que on ne combat pas des forces telles que celles-là autrement que d'abord par des corps religionnaires euh premièrement et deuxièmement par des troupes au sol euh il faudra il faut un jour aller sur le terrain et ce n'est face aux Occidentaux à aller sur le terrain mais c'est évidemment aux nations arabes dites modéré en tout en tout cas à toutes celles qui ont tout lieu de craindre l'expansion de cette de de cette forme virulente et et barbare de l'islam qui ne ménagera évidemment aucun état de la région se dérouler lundi soir lundi à Bruxelles une réunion ditite extraordinaire des ministres de l'intérieur de l'Union européenne pour évoquer évidemment l'accueil des migrants pour réagir face à la déérente migratoire pour l'accueil des des différents migrants dans dans les différents pays de l'Union européenne nous avons constaté à cette occasion une absence également de de lignes directrices des avis très opposés alors comment analysez-vous cette cet échec si échec il y a et peut-être plus largement comment l'analysez-vous à l'ône des convictions dites souverainistes qui sont les vôtres ben cet échec est assez facilement compréhensible il y a un certain nombre d'États du centre de l'Europe ou euh par exemple de la Baltique ou autres euh qui voit avec stupéfaction que l'Europe leur impose de recevoir des populations qui sont hétérogènes par rapport à leur culture et ceci de façon absolument massive et je dirais sans sans qu'aucun filtrage n'it pu être réalisé à cet égard d'ailleurs moi j'aimerais bien que l'on enquête sérieusement sur ce qui a provoqué cette déferland parce que elle est quand même relativement soudaine certes le couvercle de la marmite était sous pression depuis très longtemps puisque il y a 40 ans que j'entends Jean-Marie Le Pen dire que il y a un déséquilibre démographique au nord mais qu'il apparaît encore relativement prospère par rapport au sud et que au sud il y a une explosion démographique de gens qui vivent parfois dans des conditions misérables qui sont jeunes et de conclure je m'en souviens encore une fois il y a 40 ans de conclure en disant qu'il fallait être fou pour croire qu'un jour les gens du du Sud n'aurait pas envie d'aller vers le nord par conséquent le phénomène était prévisible néanmoins il s'est déclenché de façon extrêmement soudaine et pas seulement avec les réfugiés syriens qui fuiti paraî-il la guerre mais nous voyons arriver des des des Sénégalais des gens de de de la de l'Afrique subsaharienne de pays qui ne sont pas en guerre nous voyons arriver massivement des Pakistanais que je sache le Pakistan n'est pas en guerre et il y a une extra ordinaire confusion chez les commentateurs entre ces différentes situations outre le fait que s'agissant des pays en guerre comme l'Afghanistan par exemple moi j'estime que les jeunes Afghans on doit les armer et que les Syriens aussi on doit les armer qu'on mette à l'abri les femmes et les enfants je comprends très bien mais les Syriens doivent défendre et ils le font d'ailleurs ils le font sous l'autorité du gouvernement légitime pour beaucoup d'entre eux mais ils doivent défendre leur liberté je pense à ce fameux poème de Victor Hugo relativement au aux luttes pour l'indépendance de la de la Grèce et au massacre de l'île de kyot pas où mission humanitaire dirait-on aujourd'hui vient au secours des malheureux rescapés et il y a là un enfant qui a qui qui a perdu ses parents et on lui dit lui dit mais qu'est-ce qu'on peut faire pour t'aider qu'est-ce que qu'est-ce que tu veux je veux dit l'enfant grec de la poudre et des balles voilà ben c'est une c'est une réponse qui je crois est d'actualité je ne suis pas belliciste mais je j'estime que le droit de légitime défense existe quand encore une fois je l'ai dit déjà la dernière fois lors de mon dernier blog mais quand mon grand-père qui avait 20 ans en juillet de 1914 et qui venait de réussir le concours d'école Polytechnique a vu la la guerre arriver il n'est pas parti en Espagne ou en Suisse en disant je fuis la guerre voilà il s il s il s'est engagé immédiatement évidemment et il est devenu officier d'arti ie dans les dans les troupes combattantes et il a été d'ailleurs ensuite grièvement blessé comme des millions d'autres alors je ne vois pas pourquoi on n'enrôlerait pas les les les jeunes Afghans qui viennent chez nous au lieu de l'armoyer sur le fait qu'il fuit la guerre dans notre pays alors qu'on ne l'armoie absolument pas sur le fait qu'on envoie des jeunes Français à Leser se faire tuer là-bas ce qui est quand même un comble l'actualité de ces derniers jours c'est également la voltef de la chance allemande Madame Merkel qui était partie sur un postulat d'accueil sans limite des migrants et qui désormais rétablit des contrôles aux frontières alors comment analysez-vous également ce ce voltef cette voltef de de Madame Merkel naïveté duplicité je sais pas je je dois dire que je n'avais pas très bien compris à quoi rimait cet accueil massif de migrants à moins queelle n'est vu là une possibilité de combler le terrible déficit démographique qui va faire disparaître en l'espace d'une ou deux générations là ce qui reste de la nation allemande est-ce que c'est la la Schult ag est-ce que c'est la notion de culpabilité qui est inculquée à ce peuple méthodiquement matin midi et soir depuis la fin de la deuxième guerre mondiale qui a provoqué une espèce de sursaut de compassion et et puis et puis tout d'un coup une prise de conscience des réalités qui fait que on fait machine arrière toute est-ce que c'est aussi l'attitude des autres Européens parce que j'ai entendu par exemple que Monsieur le Premier Ministre ministre britannique euh a déclaré que il voulait bien accepter je si j'ai bien compris 25000 migrants comme l'ont dit aujourd'hui en 5 ans bon euh euh notre président de la République Monsieur Holland lui a dit que il en voulait bien 25000 en 2 ans en Allemagne il y en a 25000 tous les 2 jours chercher l'erreur hein et bien évident que c'est une situation encore une fois qui n'est pas gérable et et elle doit être gérée elle doit être gérée massivement sur place c'est un problème international qui n'est pas un seulement un problème européen c'est donc à l'Organisation des Nations Unies qui dispose une d'un organe subsidiaire qui est l'Organisation des Nations Unies pour les réfugiés un nwra pour son son son acronyme euh anglais qui doit recevoir bien évidemment les moyens financiers euh matériels et autres pour recevoir euh les les les gens qui sont sur place pour les héberger pour les nourrir pour les soigner sil est s'il est possible de façon décente en un certain nombre de points sur la côte sur sur la côte méditerranéenne et après nous verrons à faire le tri entre ceux qui méritent effectivement la qualité de réfugiés politique et qui sont à mon avis une minorité et les autres lors des débats qui ont eu lieu sur la chaîne RT c'était dimanche dans l'émission 28 minutes il a été il a été dit il est sur sur le plateau que le peu d'attrait qu'auraient les les migrants pour pour la France les migrants qui arrivent donc en Europe s'expliqueraiit par le poids du Front national le Front National qui agirait donc comme un repoussoir qui empêcherait donc les immigrés de de migrer en France est-ce que cette hypothèse d'un Front national repoussoir qui empêcherait l'immigration vous semble crédible ou vous y voyez d'autres raisons c'est c'est c'est c'est c'est possible en effet ça n'est pas absolument impossible il est certain que quoique dans l'opposition le Front national évidemment pèse sur les événements il pèse sur la situation je me souviens queentre les deux tours par exemple de l'élection présidentielle m'avait-on dit de source autorisé que des dizaines de milliers voir centaines de milliers de personnes étaient repassé de l'autre côté de la Méditerranée dans la crainte qui malheureusement s'est pas produite de l'accession de Jean-Marie Le Pen au pouvoir l'accession de Jean-Marie Le Pen au pouvoir n'aurait pas donné lieu je vous dis tout de suite un bain sang parmi les étrangers se trouvant au en France on aurait on nurait pas touché un seul cheveux de d'entre eux mais c'est vrai que E été instauré la préférence nationale c'est vrai que les les les les délinquants étrangers auraient été expulsés vers leur pays d'origine et cetera il y a un certain nombre de mesures immédiates qui justent été prises mais la crainte a suffit à faire que beaucoup de gens repassent de l'autre côté de la Méditerranée alors c'est c'est possible mais encore une fois moi ce qui m'intéresserait le plus c'est de savoir pourquoi ce mouvement c'est de de d'une telle ampleur euh que que que auquel nous assistons aujourd'hui pourquoi s'est-il déclenché maintenant est-ce que c'est est-ce que ce sont précisément les les les les appels pratiquement de Madame Merkel disant se disant prête à en accueillir 850000 est-ce que c'est euh est-ce que c'est peut-être la prise de de palmir qui aurait découragé un certain nombre de Syriens mais dans ce cas pourquoi expliquer que soudainement autant de de de d'autres migrants ce soit joints à eux en tout cas pour conclure sur ce sujet moi je souhaite que les malheureux qui s'entassent à Calais on leur donne les moyens d'aller chez Monsieur Cameron hein petit canot à moteur là la traverser de la Manche c'est bon il faut faire attention au au gros au gros navir qui qui passent le rail mais enfin par beau temp on risque pas grand-chose voilà moi je suis très partisan de ça je suis assez effaré que nous ne déployions de fermeté que pour empêcher un certain nombre d'étrangers trouvant chez nous en situation illégale de quitter notre territoire alors sans transition Bruno vous aviez Bruno g vous aviez déffrayé la chronique il y a quelques mois de cela ou quelques semaines en vous opposant de manière assez virulente à l'exposition d'une toile dans les locaux du Parlement européen que vous jugiez blasématoire dans le même ordre d'idée le Front national à Marseille sous l'égit de Stéphane Ravier a organisé une manifestation contre une exposition à Marseille justement qui a été jugé pédopornographique et et zoophile était et qu'il était donc dites-vous euh alors alors est-ce qu'on peut s'opposer à à ce type de manifestation artistique sans être traité de suppot de gobbels comme l'ont comme l'ont dit un certain nombre de personnes vis-à-vis du front et puis surtout autre question après tout personne ne vous oblige à pousser les portes de ce style d'exposition pourquoi une opposition on si tranchée à alors alors alors c'est alors ce n'est pas tout à fait vrai que parce que il y a un certain nombre de ces œuvres entre guillemets comme le préservatif géant que notre que notre ami Simono avait tout à fait à juste titre la sé et qui bon euh ou le tableau auquel vous faites allusion qui se trouvait dans les couloirs du parlement européen c'est un tableau absolument hideux censé représenter le Christ en croix avec une femme à poil à côté qui était sa mère bon je dis si on ne respecte pas la religion sur N pas un adè de la région chrétienne on peut avoir au moins égard aux souffrances d'un d'un d'un prolétaire crucifié par l'armée d'occupation et pour la douleur de de de sa mère hein serit à 2000 ans de distance bon d'ailleurs je ne m'étais pas livré à une pratique iconoclaste je m'étais borné à euh écrire mon opinion d'abord sur l'étiquette qui avait à côté j'avais écrit c'est de la merde bon et puis comme on avait enlevé l'étiquette je l'avais écrit et j'avais écrit cela aussi sur le sur le tableau après tout la ma liberté d'expression vaut bien la liberté de l'artiste en question mais j'ai été convoqué par le président du Parlement européen pour me voir infliger des sanctions disciplin qui sont jamais venus d'ailleurs par extraordinaire je lui ai dit je lui ai dit ceci je lui ai dit écoutez de de choses l'une ou bien il s'agit d'un tableau religieux et il n'a rien à faire dans une assemblée qui se veut laïque ou bien c'est un tableau injurieux pour une religion et c'est plutôt cela qui est le cas puisque vous l'avez fait enlever quand le pape est venu donc vous vous doutez bien que ce tableau était choquant bon et bien à ce moment-là il n'a rien à y faire non plus et si c'était toute autre religion et bien il ne tiendrait pas un quart d'heure et quand nous sommes sortis de cet entretien en présence du président du parlement du secrétaire général du chef de service juridique et cetera et bien on est venu annoncer à Monsieur Schulz et par voie de conséquence à moi-même l'attentat contre Charlie Hebdo qui avait eu lieu le matin même figurez-vous c'était quand même une vivante si j'ose dire illustration de de de mon propos alors ce tableau est impossible d'autant plus que le tableau en question de Parlement européen il a été payé avec l'argent du contribuable et à Marseille pour l'exposition contre laquelle a justement protesté notre ami ravier c'est pareil qu'il y a un certain nombre de gens qui se complaisent à aller regarder ces horreurs si elles ne sont pas imposées aux enfants des école bon après tout ça les regarde mais là où ça nous regarde et nous sommes fondés à protester et à exprimer nos préférences et nos répulsions et bien c'est évidemment quand on piee ça avec l'argent du cont triribuable ça m'est arrivé d'ailleurs au au conseil régional de Ronal passaé souvent un certain nombre d'horreur une un tableau de une tache mauve sur fond bleu voilà 100000 francs c'était en franc à l'époque voilà une toile de Buren car Buren est aussi peintre apparemment qui représente 10 traits à la règle parallèle 100000 francs il avit rien en dessous de 100000 francs tout çaant àquis par le FRAC le fond régional d'art contemporain que moi j'appelais le fric FRAC bon toujours au profit des mêmes copains ou coquin j'avais dit à mes collègues mais moi j'ai rien contre le contre le fait que ces œuvres vous plaisent mais achetez-les s'il vous plaît avec votre argent pas avec celui du contribuable sess la vieille dame indigente or je sais très bien que vous ne mettriez pas 100000 francs pour acquérir une de ces œuvres vous ne mettriez pas 10000 francs vous ne mettriez pas 1000 francs c'était en franc à l'époque et j'ai dit si on le mettait dans votre salon certains d'entre vous paieraient pour qu'on l'end évidemment ce genre de propos soulève toujours les commentaires habituels nous croyons entendre voir les bûchers sur lesquels dans l'Allemagne hitlérienne on brûlait l'art décadent et cetera on le brûlait pas on le vendait bon enfin bon ça c'est un c'est un autre c'est un autre sujet bon c'est le degré zéro évidemment de la réflexion politique et esthétique alors restons dans le domaine des des questions culturelles ou en tout cas métapolitiques monsieur jaoffrin dans un de ses derniers éditoriaux dans Libération s'est attaqué à de manière assez violente lui aussi au philosophe Michel hfry et puis plus largement on constate ces derniers mois la multiplication des unes des magazines ou des émissions dénonçant le complotisme et sa pénétration des enfin la pénétration des comploties dans les esprits alors est-ce que comment analysez-vous ce tir de barrage est-il a-t-il sa légitimité et puis surtout Bruno gonich une question n'êtes-vous pas vous-même un illuminé complotiste comme on pourrait le penser à la limite en vous écoutant euh et bien euh c'est assez extraordinaire ça l' oui je je vois la fureur euh sousjacente de Monsieur Joffrin qui commente paragraphe par paragraphe euh euh une interview donnée par Michel enfrey je veux dire que je partage je suis très loin de partager toutes les opinions de Michel hfy et je suis persuadé euh je suis persuadé que l'inverse est vrai on Fry est até moi j'essaie de d'être d'être croyant je crois que si on fr ne croit pas en Dieu d'ailleurs c'est pas très grave du moment que Dieu lui continue de croire en en Michel on ferait bon euh mais fermons la parenthèse euh c'est extraordinaire parce queon ferait a dit deux trois choses politiquement incorrect et alors comme dit Laurent Joffrin il est en voie de zéourisation euh ou de ménardisation autrement dit on sent bien qu'un certain nombre d'intellectuels dit de gauche ce qui était pléonastique autrefois voit avec effroi euh que certains des leurs qui sont plus plus clairvoyant et plus courageux je crois s'éloigne des dogmes s'éloigne des dogmes pour dire un certain nombre de choses qui sont tout à fait vraies et et on ferait attirer l'attention sur le fait qu'on raisonne aujourd'hui si on peut dire qu'on qu'on est on appréhende aujourd'hui les phénomènes politiques exclusivement avec la sensibilité beaucoup plus qu'avec le raisonnement il a pris le le comme comme exemple le la photo du malheureux enfant don dont le corps a été rejeté sur les côtes sur les côte turc mais tout ça était était parfaitement exact et alors il y a une accusation qui est récurrente aussi c'est l'accusation de complotisme c'est c'est pas nouveau je participé moi-même à une émission animée par France lesiv isber où ou la plus virulente d'ailleurs à mon égard était était madame bazarine pingjot fille de François mitteran comme chacun sait euh puis je veux je vois un ancien exemplaire de de Marianne publicité gratuite et non payante les fous du complot de Roland Dumas à Dieu donné j'ai j'ai connu Roland Dumas c'était un un adversaire politique ministre socialiste d'affaires étrangères je jamais remarqué qu'il fut un fou de complot je sais pas si Dieu donné Dieu donné peut-être quand même fondé à croire qu'il y a quand même un certain nombre de force coalisé contre lui auquel d'ailleurs il rend bien coup pour coup pour coup alors il dit c'est à reux par exemple cotillar cassovit ces stars qui répandent les pires rumeurs les malheureux dès qu'on ces cartes de du du Dung les Américains auraient inventé le sida vous rendez compte il y a des gens qui ci alors les Américains ont peut-être pas inventé le sida mais mari a oublié qu'ils ont inventé l'anthrax par exemple parce que chacun se peut peut-être se souvenir qu'à un moment aux États-Unis grosse émotion il y avait de de l'antthrax virus je crois extraordinairement dangereux des souches qui étaient envoyé comme ça par la poste un peu partout aux États-Unis et on mettait ça évidemment sur le dos de l'Irak s'est aperçu que c'était un chercheur américain qui cherchait à augmenter les crédits de son laboratoire mais ça quand quand on a mis la main sur le type on je crois qu'on l'a déclaré fou on l'a évacué et on en a plus parlé et on a continué sur l'Irak et chacun se souvient du secrétaire d'État Colin poell agissant une fiole qui contenait du pipichcha et en faisant croire que c'était un produit toxique qui avait été fabriqué par Saddam Hussein alors quand on sait par exemple que les États-Unis d'Amérique les six derniers conflits auquels ils ont participé au cours des des des des 130 dernières années ont quand même à chaque fois reposé sur la très largement sur un mensonge d'État ça fait notre affaire puisqu'ils sont venus quand même à notre secours et je ne ça ne diminue pas le courage évidemment des des soldats américains qui qui ont débarqué en Normandie ça ne diminue pas l'amitié que nous nous avons avec le peuple américain mais quand même ça rend sceptique effectivement relativement aux déclarations du gouvernement de Washington alors je crois pour conclure il y a deux écueils dont il faut se garder un qui est beaucoup moins répandu qu'on le dit c'est de voir des complots absolument partout mais l'autre euh qui assez curieusement atteint aujourd'hui la gauche caviar c'est de ne voir de complot nulle part si messieur il y a des complots et ici d'ailleurs je peux vous en montrer quelques-uns des complots qui sont en action et on peut se demander d'ailleurs si ce sont vraiment des complots parce qu'ils agissent pour la destruction de nos identités et de nos libertés pratiquement à visage découvert mais de façon concertée ce sera le mot de la fin merci Bruno golnich merci