Franck Allisio : "LFI considère qu’elle est au-dessus des lois"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 50 %Défensif 10 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Quelle est votre réaction à la proposition de Mathilde Panot de confisquer 100 % de l'héritage au-delà de 12 millions d'euros ?
- 2:00OuverteRéponse directe
La France insoumise propose d'effacer la dette. Vous trouvez cette idée réaliste ?
- 4:00OuverteRéponse directe
Édouard Philippe reprend vos idées sur l'immigration. Est-ce une tactique électorale ?
- 6:00OuverteRéponse directe
Bali Bagayoko, maire LFI de Saint-Denis, est accusé de détournement de fonds publics. Qu'en pensez-vous ?
- 8:00OuverteRéponse directe
Marine Le Pen a tranché : 62 ans pour les retraites. Votre position est-elle définitive ?
- 10:00OuverteRéponse directe
Quelle est votre ligne rouge sur le budget ? Jusqu'où irez-vous pour bloquer des mesures ?
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Jacques Tardose 8h17 dans le grand entretien et le l'invité politique aujourd'hui c'est Franck Alisio, député RN des Bouches du Rôe. Bonjour Franck Alisio, soyez le bienvenu dans le studio de Sud Radio. L'actualité, ce sont les journées du du MEDF.
On va évidemment donc beaucoup parler d'économie à la fois à l'occasion de ces journées, mais aussi cette semaine dans les dans les médias. Je crois que vous y participez vous-même. Vous allez vous-même rendrez tout à fait demain et Marine Marine Le Pen s'y rendra d'ailleurs demain.
Mathilde Panneau a déclarer hier qu'elle voulait confisquer 100 % de l'héritage au-delà de 12 millions d'euros. Qu'est-ce que vous en pensez ? Écoutez, la gauche fait le coup depuis à peu près 30 40 ans.
Euh tout le monde sait en réalité que les gros patrimoines euh parce qu'il y a de l'optimisation fiscale euh échappe parce qu'il y a déjà euh une taxe à 40 une tranche marginale, une taxe à 45 % euh pour les patrimoines qui sont au-dessus de 2 millions. Elle elle parle de confisquer 100 % de l'héritage au-delà de 12 millions d'euros. C'est non enfin comment dire, c'est non seulement une folie parce que je rappelle que l'impôt sur les succession euh c'est le plus impopulaire en France, hein.
C'est-à-dire que même euh les les classes populaires trouvent cet impôt choquant parce qu'ils considèrent que c'est un impôt sur la mort. Et quand on a euh économisé, investi toute sa vie, parfois pour juste acheter sa sa maison, sa maison principale, et bien il est naturel de le transmettre à ses enfants. Mais en plus, ce qu'elle dit est faux parce que la gauche ne l'a jamais fait.
C'est une hypocrisie et ils contin continueront dans leur hypocrisie. Alors, l'autre déclaration euh c'est euh la question de la dette. Vous avez probablement entendu euh cette idée avancée par la France insoumise de vouloir totalement effacer la dette.
Il y a bataille des économistes en ce moment. J'imagine que ça fera partie des discussions au MEDF. Réaliste, pas réaliste, chacun y va de son opinion.
Vous, qu'est-ce que vous en pensez ? Ça fait des années que Marine Le Pen a alerté après une position claire sur la dette en disant que derrière la dette, il y a une question de souveraineté de l'État français. d'efficacité aussi de la de la Maison France de de du gouvernement et donc qu'il fallait évidemment maîtriser et faire dénuer la part de la dette dans la richesse nationale.
Donc cette idée, elle vous paraît pas cette idé cette idée qu'on cette idée toujours pareil c'est les conséquences parce que on peut réaliste déjà parce que en fait il y a déjà un débat là-dessus au sein entre économistes. Certains disent mais oui on peut l'effacer d'autres non. Ouais.
Nous nous sommes partisans du bras de fer avec Bruxelles lorsqu'il est nécessaire et lorsqu'il est gagnable. Mais là, venir à la BCE et dire "Vous rayez d'un trait de plume 800 milliards, nos 800 milliards de dettes et les autres alors enfin qu'est-ce qu'on fait ?" Moi ce qui m ce qui m'inquiète et c'est ça le bon sens, c'est les conséquences.
Une fois que vous avez fait ça, une fois que vous avez envoyé un signal aussi catastrophique au marché, plus personne ne vous prête. Et donc après il faut faire des diminutions drastiques des dépenses publiques et on ne peut plus emprunter et ne plus pouvoir emprunter. Si c'était réaliste, même si mécaniquement c'était réaliste en réalité les conséquences seraient désastreuses.
Évidemment plus personne prêterait à la France. Donc non, à un moment donné, il faut avoir une gestion sérieuse de de sa dette, une gestion sérieuse de son budget et donc faire des économies, faire des économies aussi pour pour baisser les impôts. H alors la France insoumise à un point commun, si je puis dire, avec le RN, c'est que elle surf sur la colère des Français.
Vous vous souhaitez agir sur l'immigration eux sur les riches. Dans les deux cas, ce sont des mesures difficilement applicables. Moi, je n'ai pas l'impression, j'ai jamais eu l'impression qu'on surf sur la colère des Français.
On pose des questions, on fait remonter des sujets qui sont ceux des Français, on le fait depuis des dizaines d'années. Bien oui, c'est le rôle du politique d'être le porte-parole des Français et de trouver des solutions et que ces solutions ne soient pas démagogiques mais justement opérationnelles, concrètes et raisonnable. Donc il n'y a aucun point commun avec LFI.
LFI veut raser gratis, LFI veut augmenter les impôts. Vous savez, elle le programme d' LFI euh en réalité, c'est le programme d'ailleurs de ceux qui sont au pouvoir depuis 30 ans mais en XXL, c'est plus d'immigration, toujours plus d'immigration et toujours plus d'impôts. Nous nous voulons moins d'immigration et moins d'impôts.
Rien que déjà sur cette synthèse, vous voyez bien que nous sommes antipodes les uns des autres. Édouard Philippe qui reprend vos idées et veut limiter le regroupement familial à Mayotte, est-ce que c'est une tactique finalement ? Est-ce que c'est annonciateur d'une tactique qu'on va peut-être voir dans ces prochains mois de campagne pour dire bah pas besoin de voter RN, le Bloc central peut aussi mener cette politique un peu plus dure en matière d'immigration ?
Ah oui, évidemment. Mais qui va convaincre, enfin qui qui va le croire ? Ça fait 10 ans, ça fait 10 ans qu'il est aux affaires.
Ça fait 10 ans qu'il est aux affaires. Et celui dont il a été premuniste, monsieur Macron, ça fait 15 ans qu'il ose affaires. Et si on ajoute le le mandat SarkoZi, ben monsieur Édard Philippe et monsieur Macron ont été dans la dans les majorités successives depuis 20 ans.
Pourquoi ils ne l'ont pas fait depuis 20 ans ? Il va Mayotte. Mais c'est pas que à Mayotte qu'il faut suspendre le droit du sol et même le supprimer.
C'est pour toute la c'est dans toute la France. Il faut renoncer au droit du sol. Il faut rétablir le droit du sang parce qu'aujourd'hui l'immigration est totalement non maîtrisée et on a changé de monde.
Donc les petits clins d'œil bien appuyé qui aboutissent à rien. Il y a il y a 2 ans, il nous a fait le coup avec la l'accord l'accord franco-algérien. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ?
Il a été prénist pendant des années et des années. La limitation du regroupement familial. Un point justement là-dessus.
Vous au sein du RN vous le souhaitez pour la France évidemment ce vous souhaitez faire appliquer évidment sur l'ensemble du territoire français bien évidemment. Vous savez, on peut pas dire sans arrêt euh l'immigration du travail c'est bien, l'immigration de peuplement c'est mal et puis après par définition le roubon familial ce n'est pas de l'immigration du travail. Voilà, de même que il faut évidemment restreindre fortement l'asile, de même que il faut retrouver la maîtrise de notre politique migratoire.
Mais ce que vous voulez c'est distinguer ce qui relève de l'immigration du travail et de d'une immigration qui vient s'ajouter à cette immigration. On va aller vers un moratoire de l'immigration parce qu'aujourd'hui il n'est strictement il est strictement impossible d'intégrer économiquement, d'assimiler culturellement en accueillant chez nous chaque année plus de 500000 immigrés de manière régulière. Je parle même pas des irréguliers.
Donc oui, la première chose que nous ferons, ce sera un référendum sur l'immigration avec des mesures concrètes qui romperont avec la politique d'immigration depuis 40 ans dans ce pays. Franck Alisio, autre question d'actualité. Bali Bagayoko, l'homme qui monte dans les sondages, maire LFI de Saint-Denis, il est accusé de détournement de fonds public après l'épisode enfin et et à nouveau, il est va être face à un épisode judiciaire probablement puisqu'il y a en tous les cas une enquête préliminaire qui est déclenchée.
Qu'est-ce que ça vous inspire ? KFI depuis des années, ils l'ont prouvé main de fois, ont un problème avec la loi. Euh la loi que tout le monde respecte, ben eux ne la respectent pas.
H il y a l'affaire il y a l'affaire au même moment de qui aulté exactement qui a insulter des policiers. Il y avait il y a quelques années l'affaire d'un d'un député monsieur Bilongo de mémoire qui avait vous dirait eux vous diraient qu'il y a aussi l'affaire des assistants parlementaires du RN. Euh, ça n'a ça n'a rien à voir.
B d'un côté vous avez une différence d'interprétation avec le juge sur ce que doit faire votre collaborateur parlementaire au Parlement européen. De l'autre côté, vous avez quelqu'un qui insulte la police, qui est sur une moto sans sans casque. Une moto sans casque, c'est monsieur De Logu.
Un autre qui avait mis sa famille et dans des logements dans les logements sociaux, ce qui m'est permis d'ailleurs de faire de faire une proposition de loi là-dessus. Euh voilà, ça c'est pour monsieur Bilongo. Enfin, la la France soumise et comme son patron, c'est-à-dire qu'elle considère qu'elle est au-dessus des lois, ça augure mal de cette extrême gauche si elle venait par malheur arriver aux affaires.
Et euh en et en ce qui concerne monsieur Bagayoko, euh il s'agit d'un poste rémunéré à la RATP parallèlement à ces activités d'élu. Est-ce que on découvre à travers cette affaire peut-être, en tous les cas, il y a une enquête qui est en cours que c'est peut-être un système qui a été mis en place. Est-ce que ça vous étonne ?
C'est bien qu'il y ait une enquête, c'est bien qu'on fasse toute la clarté là-dessus. Si c'est un emploi fictif, ce sera considéré tel quel. Si ce n'est pas un emploi fictif, dans ces cas là, bien je lui pour le moment, lui pour le moment parle d'emploi à mi-temps.
Un député a le droit de travailler à côté de son mandat de de députés. Ça c'est ça c'est clair. Maintenant, il faut que ce soit un véritable travail, une véritable rémunération surtout quand c'est sur l'argent public.
Alors cette semaine, on le disait, semaine consacrée au MEDEF et à l'économie. Et puis ce jeudi chez nos confrères de LCI, premier grand débat on va dire de cette rentrée. Marine Le Pen sera interrogée probablement sur les retraite.
Est-ce que l'été a permis au RN de clarifier ses positions sur les retraites ? On sait qu'il y avait deux lignes. Vous allez probablement me dire qu'il n'y en avait pas mais enfin il y avait une ligne 62 ans, une autre ligne 64 ans.
Désaré Marine Le Pen a tranché. C'est 62 quoi qu'il arrive. Vous avez raison, il n'y a qu'une ligne.
J'allais j'allais vous le dire. Ça a été tranché avant les vacances. Euh il y a une candidate à la présidentielle.
Euh cette candidate à la présidentielle a réaffirmé euh que la réforme qu'elle proposait en 2022 est toujours la réforme qu'elle propose aujourd'hui. Cette réforme a pour conséquence principale de permettre à ceux qui ont commencé à travailler à l'âge de 17 ans, 18 ans, 19 ans de partir à la retraite à 60 ans avec 40 annuités et ensuite le nombre d'annuités augmente jusqu'à 42 annuités et le l'âge de départ à la retraite légale augmente jusqu'à 62 ans. Voilà une réforme qui a un coût qui est enfin mineur qui est de 10 milliards. ces 10 milliards, on les trouvera sur beaucoup d'autres postes des d'économie.
Euh la maîtrise de l'immigration, la lutte contre la fr la lutte contre les gaspillages et contre la bureaucratie. Oui, bien évidemment. Et aujourd'hui, l'objectif dans notre pays, c'est de permettre aux jeunes d'entrer plutôt sur le marché du travail.
Chez nos voisins allemands, ils entrent entre à 23 ans. Chez nous, ils entrent sur le marché du travail à 26 ans. Il faut que la société française dans son ensemble, les entreprises, l'État puisse permettre aux jeunes d'entrer plus rapidement sur le marché du travail.
Alors, on voit que le gouvernement cherche des financements par tous les moyens pour cette rentrée et pour les votes du budget qui auront lieu en octobre probablement. Roland l'escur a été très clair ces dernières heures. Il va falloir se serrer la ceinture, dit-il.
Est-ce que vous vous définissez au RN une ligne rouge à ne pas dépasser qui vous permettrait de dire là-dessus on censurera ? Euh je précise que par exemple on parle de dépenses de santé limitée, on était avec les kinés qui nous disent il pourrait y avoir une forme de plafonnement ou bien on a parlé au cours de en cours de l'été des allocations familiales qui pourraient être roi en fonction des revenus. Quelle est la ligne rouge que vous vous êtes fixée au RN en ce qui concerne ces ces ces ces ces discussions autour du budget ? la préservation du pouvoir d'achat des Français.
Ça se traduit par zéro augmentation d'impôts, que ce soit d'ailleurs pour les particuliers ou pour les entreprises. Euh et évidemment bien vous voyez, typiquement sur les allocations familiales, on va pas renier, on va pas sans arrêt sans arrêt prendre toujours au même parce que quand on va quand on dit on va renier sur les alloc familiales, sur ceux qui ont un tout petit peu les moyens, ça veut dire qu'on va prendre de l'argent aux classes moyennes. Ça veut dire qu'on va prendre de l'argent aux familles de classe moyenne qui paient toujours davantage et reçoivent toujours de moins en moins.
Et bien ça ça suffit avec nous, ça sera pas possible. Est-ce que vous iriz jusqu'à la censure si c'était le cas ? Comme ch comme chaque année, il n'y aura pas de calcul politicien.
Il y aura un examen du budget, il y aura les lignes rouges que je viens de vous invoquer et puis en fonction de ça, dans l'intérêt des Français, euh on décidera euh si on on bah quel sera notre vote. Il est peu probable que l'on approuve le dernier budget macroniste qui ressemblera à tous les autres, c'est-à-dire où il y aura de la de la case sociale, des augmentations d' Donc la ligne, ce sera plutôt l'abstention pendant que LFI votre réclamera une censure. Ce qui signifiera au bout du compte et bien que le budget sera c'est pas c'est pas non non non on peut très bien on peut très bien également voter contre on a on a voté contre enfin on a on a voté contre plusieurs fois le budget tout est ouvert.
Ce qui est sûr c'est qu'il n'y aura jamais de compromission la la compromission et l'affaire du PS et de et de LR l'obstruction systématique politicienne et l'affaire d'FI. Nous notre affaire c'est l'intérêt de la France et des Français. Merci Franck Alisio d'avoir été notre invité ce matin, député rassemblement national et député des Bouches du Rô.
Vous serez donc au journée du MEDEF ces jours-ci qui sont organisés à Roland Garos. Yeah.
Franck Allisio