François-Xavier Bellamy répond en direct | #4

bonjour à tous et je suis très heureux de vous retrouver pour ce nouveau direct c'est vraiment une grande joie comme toujours de pouvoir partager avec vous ce moment de conversation le but vous le connaissez il est très simple c'est de partir de vos questions de tous les thèmes que vous souhaiterez aborder nous sommes à la fin de la session plénière à Strasbourg nous avons discuté au cours des derniers jours de beaucoup de sujets liés notamment au budget de l'Union européenne à la question des nouvelles ressources propres je vous en ai déjà parlé mais nous avons eu aussi les moments importants comme la réception du chancelier allemand vous êtes très nombreux à m'avoir écrit pour me dire que vous aviez suivi cette intervention ce débat avec Olaf Scholl ça aurait été l'occasion de mettre sur la table beaucoup de ce que nous pensons de ce que nous avons sur le cœur et peut-être vous souhaiterez y revenir comme sur beaucoup d'autres thèmes je sais que vous êtes déjà très nombreux à avoir envoyé des questions avant même que ce live ne commence alors sans plus tarder je me lance sans filet dans les questions qui me parviennent grâce à l'équipe qui les qui les transmet peut-être quelques questions générales sur sur la situation européenne sur le travail européen c'est Christian qui demande sur Facebook si je pourrais éclaircir la position du Parlement sur la possibilité de contrôler les agendas de la commission alors Christian j'espère que je comprends bien votre votre question mais de fait aujourd'hui l'agenda du travail européen ce n'est pas en effet le Parlement qui le fixe c'est la Commission qui produit des textes et nous notre travail c'est d'amander les textes que la Commission nous présente contrairement au Parlement français qui a ce qu'on appelle le droit d'initiative parlementaire c'est à dire qu'il peut écrire ses propres textes et bien nous avons d'abord à recevoir les textes que la Commission nous envoie et c'est la raison pour laquelle nous ne sommes pas maître de l'agenda ça ne nous empêche pas de pouvoir ensuite avoir un véritable impact sur les textes qui nous sont soumis et j'espère parfois de gagner des batailles importantes pour rectifier ce qui doit l'être parfois peut-être aussi pour faire tomber des textes quand ils sont vraiment trop problématiques trop catastrophiques mais cet agenda ce n'est pas nous qui en avons la maîtrise disons que dans le jeu institutionnel européen il y a aussi le conseil c'est à dire les les États les gouvernements de l'Union européenne et peut-être ça ne se sépare assez mais en réalité c'est le conseil qui fixe au départ les grandes orientations c'est à dire que lorsque vous avez l'impression que les choses ne vont pas dans le bon sens et que la Commission européenne produit des textes qui peuvent paraître aberrants souvenez-vous toujours qu'au départ et bien c'est le conseil qui lui a donné un mandat et je crois qu'aujourd'hui on est aussi parfois placé non seulement devant les aberrations ou les erreurs de direction de la Commission européenne mais aussi bien souvent malheureusement placé devant la réalité des démissions de beaucoup de nos gouvernements certains des textes dont je vous ai parlé au cours des derniers mois comme le texte qui me paraît complètement fou sur la performance énergétique des bâtiments qui imposera dans les 10 prochaines années de rénover 50% entre 40 et 50% de tout le patrimoine bâti en Europe et en ce texte-là a été beaucoup poussé par le gouvernement français par exemple et on voit bien à quel point au fond dans ces dans ces textes il n'y a pas seulement les choix de la Commission européenne qui décideraient tout seul dans le vide mais il y a aussi la validation et parfois même le pilotage l'arbitrage la décision des États membres de l'Union européenne the night écrit le chevalier que l'enthousiasme qui habitait une grande partie de l'opinion au sujet du projet européen semble avoir périclité comment analysez-vous ce phénomène et bien cher chevalier je l'analyse par le fait que malheureusement effectivement l'Union européenne prend souvent des décisions qui se montrent très éloignées de la réalité que vivent les gens moi je fais les l'effort d'aller sur le terrain une fois par semaine je vais un peu partout en France rencontrer les Français qui vivent qui travaillent qui créent de l'emploi de la valeur qui essayent de s'en sortir malgré toutes les contraintes qui leur sont parfois imposées je vais d'ailleurs dans quelques jours en Nouvelle-Calédonie ce sera l'occasion d'aller voir nos compatriotes calédoniens et d'aller parler avec eux dans ce territoire français mais aussi du coup européen du Pacifique de tout ce que nous avons à discuter ensemble et quand je rencontre des Français et bien bien souvent ils me disent qu'ils ont le sentiment que en Europe ne tourne pas rond et je peux difficilement leur donner tort parce que je crois qu'il faut l'assumer il n'y a pas d'un côté les pro-européens qui devrait dire que tout va bien au Parlement est dans les institutions européennes et puis de l'autre côté les anti-européens qui expliquent qu'il faut sortir de l'Europe la réalité c'est que si nous voulons vraiment redonner tout son sens à la coopération entre les pays européens qui je crois est nécessaire aujourd'hui pour faire face aux défis auxquels nous sommes confrontés si nous voulons lui redonner tous son sens il faut que l'Europe fasse la preuve de son efficacité il faut que l'Europe réponde aux questions qui lui sont posées et on ne pourra pas seulement dire que parce qu'on est pro européen il faut défendre l'Europe comme si on devait sombrer dans le déni de réalité moi je comprends parler par exemple de rénovation énergétique des bâtiments je comprends les gens à qui on va expliquer demain que la Commission européenne a produit un texte que le Parlement a voté qui leur impose de faire des travaux de rénovation thermique dont l'impact est quasi nul dans des bâtiments qu'ils ne pourront pas financer faute de quoi ils devront partir et vendre leurs biens qui aurait été entre temps durablement déprécié sur le marché immobilier je comprends ces gens là des prouver une forme de révolte et je crois qu'on s'en sortira pas en disant il faut être européen et l'Europe a raison surtout et c'est vous qui n'avez pas compris donc le vrai sujet c'est de remettre l'Europe à l'endroit et je crois d'essayer de gagner ces batailles qui sont essentielles ici au Parlement européen alors Thierry demande comment défendre notre souveraineté est-ce que ce n'est pas un combat perdu d'avance non ce n'est pas un combat perdu d'avance vous savez moi ce qui me frappe souvent c'est de voir à quel point et bien vous savez on a beaucoup de raisons de se plaindre parfois de ce qui se décide ici mais la principale raison c'est que la France ne sait pas assez se faire entendre beaucoup de nos collègues viennent de pays qui ont choisi d'investir massivement dans le travail européen qui ont choisi que c'était le lieu où il devait faire entendre leur influence et faire valoir leurs intérêts et nous très souvent les Français nous avons des députés qui ont le sentiment qu'il faut absolument servir d'intérêt général européen qui impose que la France se fasse oublier quand tous les autres essaient de se faire entendre moi je l'ai vu par exemple sur les sujets d'énergie quand vous avez par exemple les députés de la majorité présidentielle ici qui vote de manière récurrente presque tous contre le nucléaire qui vote contre par exemple l'inclusion de l'énergie nucléaire dans les fonds européens de ripower Rio qui sont 210 milliards d'euros des fonds destinés à relancer la production électrique en Europe et bien lorsque je leur demande pourquoi il vote contre le nucléaire certains c'est sûr le fond par idéologie parce qu'ils viennent du monde de l'écologie politique et ils n'ont pas changé de combat finalement mais d'autres le font aussi parce qu'ils disent voilà c'est dangereux de défendre les intérêts français nous ne devons pas essayer de faire valoir nos intérêts nationaux mais nous devons essayer de trouver des compromis européens moi je leur dis que pendant ce temps là nos voisins allemands n'ont aucun problème pour essayer de faire avancer leur propre intérêts et leurs propres agenda que pendant ce temps-là par exemple nos amis tchèques qui avaient la présidence du Conseil de l'Union européenne ont réussi à faire rentrer dans les mêmes fonds de ripavas you la possibilité de faire financer des centrales au fioul parce que ça les intéressait parce que ça les arrangeait parce qu'ils avaient un avantage à y gagner pourquoi faudrait-il que la France soit la seule à ne pas faire entendre on voit dans le débat européen pourquoi faudrait-il qu'on ait le sentiment que pour être vraiment européen comme le veut l'expression il faudrait être un peu moins français ça c'est vraiment à travers français et paradoxalement moi je suis non pas un député européen mais un député français au Parlement européen et mon travail c'est de représenter les Français dans ces débats européens et de faire en sorte que la voix des Français puissent être entendue et au fond ce que nous pouvons espérer c'est que une harmonie se dégage de l'expression de chacun des pays mais cette harmonie ne peut pas être obtenue si vous avez l'un des instrumentistes les plus importants de l'orchestre qui décident de se taire pour que les autres soient entendus et bien je dis moi qu'il faut assumer de défendre ce que nous avons à dire et que c'est seulement à partir de là qu'on pourra obtenir des décisions qui soient plus équilibrées et plus rationnel il y en a parlent d'agriculture et le sujet de l'agriculture est majeur des agriculteurs dit Yana sur facebook souffre de décision de l'Union européenne faut-il attendre que nous n'ayons plus d'agriculteurs qu'attendons-nous pour garder notre souveraineté alors que nous souffrons déjà de trop de normes en France il y a la question que vous posez elle est immense mais c'est l'objet surtout d'un immense combat nous nous battons pour l'agriculture nous avons cette semaine demandée instamment l'organisation d'une discussion en urgence sur la situation de l'agriculture en Europe nous avons d'ailleurs demandé que cette discussion soit intitulée travailler avec les agriculteurs leur faire confiance et les écouter pour pouvoir sauver l'agriculture en Europe et bien sachez que les groupes de gauche mais aussi d'ailleurs le groupe Ryu dans sa majorité ont voté contre cette définition du débat en préférant définir les agriculteurs comme les responsables de la mise en oeuvre de la transition écologique voilà tout un programme ce débat a malgré tout eu lieu et il a été l'occasion de taper du point sur la table pour dire maintenant à la Commission européenne que ça suffit nous ne pouvons pas continuer à asphyxier l'agriculture en Europe et nous travaillons sur ce sujet tous les jours avec ma collègue Anne Sander qui fait un travail exceptionnel en commission de l'agriculture notamment en ce moment sur la négociation d'un texte particulièrement préoccupant qui s'intitule restauration de la nature la Commission veut vous le disiez il y en a nous souffrons déjà d'une quantité improbable de norme elle veut en rajouter encore non plus seulement pour protéger la nature mais pour la restaurer et là je crois il est temps de mettre un point d'arrêt à cette dérive très préoccupante ce que nous disons aujourd'hui c'est que nous avons un sujet crucial qui est notre sécurité alimentaire la souveraineté dont vous parlez Yana elle passe aussi par là elle passe par le fait de pouvoir donner aux citoyens de nos pays ce dont ils ont besoin c'est-à-dire par le fait de produire ce dont nous avons besoin que signifient la souveraineté pour un pays qui n'a plus les moyens d'assurer sa propre subsistance alimentaire or vous savez peut-être il y en a la France pour la première fois en 2019 est devenu déficitaire commercialement sur sa balance agricole c'est à dire que pour la première fois en 2019 nous avons commencé à importer plus de produits agricoles que nous n'en exportons et donc nous avons commencé à devenir dépendant des pays étrangers pour notre propre agriculture c'est un sujet de préoccupation majeur qui vient en partie pas seulement mais en partie de ces normes européennes qui vient aussi bien sûr des complexités que la France se rajoute à elle-même parce que le fait que nous sommes les champions pour nous imposer à nous-mêmes encore plus de contraintes que les autres pays européens alors que nous sommes sur le même marché et se faisant pour détruire évidemment encore plus ou pour fragiliser ce qui produisent dans nos pays nous parlons beaucoup avec les agriculteurs je travaille avec eux comme un Sander j'étais tout récemment visité des élevages ovins dans les Alpes de Haute-Provence aller à la rencontre de ceux qui cultivent notamment la lavande pour faire des huiles essentielles sur tous ces sujets là nous avons des sujets majeurs c'est c'est la question du loup pour les éleveurs dans les montagnes c'est la question des normes sur les substances chimiques pour les producteurs de lavande ce sont des détails techniques dans lesquels je n'ai pas le temps rentrer avec vous mais sachez qu'en tous les cas nous défendons ici avec fermeté l'agriculture française parce que sans elle pas de sécurité alimentaire sans elle donc pas de souveraineté nationale c'est un sujet absolument vital et permettez-moi de vous dire aussi que à la fin sans agriculture en France sans agriculteur européen il n'y a pas non plus d'avenir pour l'environnement parce que tout ce que nous faisons contre ceux qui produisent en Europe nous le faisons contre ceux qui agriculteurs mais aussi pêcheurs respectent les standards environnementaux les plus élevés au monde et donc si nous si nous si nous supprimons toute possibilité de produire dans nos pays et bien nous nous retrouverons simplement à importer ce qui vient de loin ce qui vient d'ailleurs et qui est fait évidemment avec des méthodes qui sont beaucoup plus dévastatrices pour l'environnement donc une politique écologique vraiment responsable c'est une politique qui arrête d'empêcher les agriculteurs et les pêcheurs en France et en Europe de travailler de produire de vivre qui arrête de les asphyxier et qui choisit de nouveau de leur faire confiance et de les soutenir comme il le mérite tellement pardon je fais des réponses beaucoup trop longues et je vois les questions se multiplier alors il faut que j'arrive à être plus concis Martin demande à quand la transparence des ONG sur leur financement et Julie au sujet du trafic humain des passeurs pour les migrants des ONG seraient en cause qu'en pensez-vous qu'est-il possible de faire contre elle sur ce sujet des ONG on a évidemment une question majeure cher Martin cher Julie vous touchez là un point sur lequel nous allons devoir travailler de manière très déterminée et là encore malheureusement travailler dans l'adversité des groupes politiques qui nous entourent je voudrais vous raconter une petite histoire vous avez certainement entendu parler du cathargate le catargate c'est des députés européens qui ont décidé de vendre leur honneur de vendre le mandat qui leur avait été confié contre de l'argent et qui l'ont vendu au Qatar en l'occurrence qui avait besoin que des voies complaisantes disent du bien pour son image tout ça ressemble à une affaire de pied nickelés quand même ça se termine dans un aéroport avec un type qui part avec des valises de billets en essayant de s'enfuir à temps ça ressemble un peu à une barbouserie mal conçue la vérité de cette histoire elle se trouve d'abord dans la boîte noire qui servait d'intermédiaire entre le corrupteur et les corrompus cette boîte noire c'est une ONG qui s'appelait tenez-vous bien c'est quand même extrêmement drôle fight impunity c'est à dire une ONG créée pour supposément combattre l'impunité était en fait un organe de corruption alors toutes les ONG évidemment ne doivent pas être mises dans le même sac bien sûr ce serait complètement aberrant de même qui a heureusement des élus qui ne sont pas corrompus il y a aussi des ONG qui font un travail intègre sérieux et nécessaire d'ailleurs disons-le mais malheureusement beaucoup dans le réseau des ONG beaucoup d'associations sont instrumentalisées voire parfois créer pour pouvoir influencer la décision publique en Europe ou dans nos pays de manière à servir en fait des intérêts étrangers c'est un exemple que j'ai souvent cité mais le WWF qui est une association écologique en Allemagne notamment extrêmement implanté l'une des plus importantes au monde le WWF a été le fer de lance du combat anti-nucléaire notamment chez nos voisins allemands et le WWF était financé pendant des années de façon massive par Gazprom à travers North stream 2 qui était vous savez le pipeline construit entre la Russie et l'Allemagne pour faire venir du gaz jusqu'à l'Europe du gaz russe évidemment si vous êtes russe et que vous voulez vendre du gaz à l'Europe quelle est la première chose que vous devez faire vous devez pousser l'Europe à fermer ces centrales nucléaires parce que lorsque nous aurons éteint nos centrales nucléaires nous deviendrons ce qui s'est passé en Allemagne massivement dépendant du gaz que nous importons et que nous importons mécaniquement de Russie donc il y a il faut être lucide là-dessus il y a aujourd'hui des stratégies d'influence bien plus efficaces que celles que le catargate a montré bien plus professionnel bien plus robuste qui utilise le réseau des ONG pour pouvoir peser sur la décision publique européenne j'en parlais hier avec des pêcheurs avec des pêcheurs de plusieurs pays européens qui me racontait à quel point les ONG qui apparaissent dans le débat qui viennent dans les Conseils Consultatifs pour réussir à chercher de l'information mais aussi à infléchir les décisions qui seront prises beaucoup de ces ONG en réalité sont massivement financés par des États tiers qui ont tout à fait intérêt à ce que la pêche européenne diminue voire disparaissent parce que lorsque la pêche européenne aura disparu et bien nous emporterons encore plus de poissons venus d’ailleurs nous importons déjà 70% du poisson que nous consommons c'est la même chose en agriculture c'est la même chose dans l'élevage c'est la même chose dans l'industrie il faut être lucide là-dessus alors nous avons demandé avec le groupe PPE souvenez-vous je vous l’avais raconté il y a plusieurs mois d'organiser après le qatargate un débat sur la transparence des ONG et qui s'y est opposé en l'occurrence nos amis de la gauche je pense à Manon Aubry par exemple c'était levé pour dire avec ardignation qu'il était nécessaire de protéger les ONG contre cette inquisition et bien il y a encore quelques jours c'était avant-hier nous avons voté dans un texte budgétaire un passage qui disait qu'il était temps d'aller regarder la transparence dans le budget des ONG nous les députés nous faisons la transparence sur ce que nous avons gagné sur nos liens d'intérêts avec des entreprises ou bien des associations et c'est tout à fait normal cette transparence mais pourquoi faudrait-il que les ONG soient les seuls à y échapper aujourd'hui donc vous avez complètement raison cher Martin cher Julie je crois qu'il est absolument crucial que d'ici la fin du mandat nous ayons marqué des points sur ce sujet et nous aurons besoin de votre soutien pour cela pour faire face à la gauche qui cherche à maintenir l'opacité actuelle alors Laurence pose une question sur le double discours des macronistes sur l'immigration illégale aux frontières de l'Europe ce qui me permet de revenir d'ailleurs à la question de Julie sur les ONG qui font venir des migrants en Europe double discours effectivement je vous l'avais raconté il y a eu ici un débat complètement stupéfiant stupéfiant sur la question des infrastructures physiques aux frontières de l'Union européenne l'idée c'est que dans les pays qui sont limitrophes de pays tiers de l'Europe je pense par exemple à la Pologne au pays baltes à la Finlande mais je pense aussi évidemment à la Grèce à la Bulgarie qui ont des frontières avec la Turquie ces pays-là demandent depuis des mois maintenant que l'Union européenne les aide à financer des barrières des infrastructures physiques pour empêcher les flux migratoires illégaux de déstabiliser leur pays souvenez-vous ça s'est passé il y a quelques mois maintenant c'est le dictateur biélorussenko qui avait organisé littéralement une crise migratoire à la frontière avec la Pologne notamment mais aussi les pays baltes il faisait venir en avion extrêmement simplement sans visa sans contrainte des gens qui arrivaient de tout le Moyen-Orient de toute l'Afrique qui atterrissait à Minsk et ensuite ils les ont emmenaient en car vers les frontières européennes et pousser quasiment les gens vers les pays européens c'est le but évidemment est parfaitement clair c'est une tentative de déstabilisation organisée de nos pays à travers ces crises migratoires qui sont artificielles qui ne sont pas le résultat d'une situation tragique qui surviendrait soudainement à nos frontières mais qui sont le résultat du travail de ces régimes dictatoriaux et je pense aussi évidemment à Monsieur Erdogan le chef d'État turc qui avait lui aussi organisé une crise migratoire à la frontière avec la Grèce et la au tout début de la crise du covid sans doute pour réclamer une augmentation du chèque que l'Europe lui verse chaque année bref ces pays-là demandent qu'on construisent des infrastructures physiques il y en a déjà beaucoup des infrastructures de ce type elles sont construites alors je sais que ça fait hurler mais camarades écologistes alors du coup je vais le redire ici devant vous enfin lente par exemple c'est un ministre écologiste et oui qui a signé pour construire un mur à la frontière entre la Finlande et la Russie un mur pas contre les chars russes parce qu'il sait très bien que ça suffirait pas si jamais la Russie décidait d'envahir la Finlande non non un mur contre les migrants illégaux qui voudraient rentrer en Finlande ça ce sont les écologistes finlandais mais les écologistes évidemment chez nous ils sont vents de vous contre eux pour eux lutter contre l'immigration illégale c'est déjà un crime et entre les deux et bien la macronie a choisi son camp c'est celui des écologistes de chez nous qui ne veulent pas entendre parler d'une protection de nos pays contre la politique migratoire ils ont mené les élus macronistes une croisade contre le financement par l'un européenne de ces murs aux frontières extérieures de l'Europe une croisade absolument déterminée qui malheureusement pour eux c'est terminé par un échec puisque notre position l'amendement que nous avions déposé avec notre groupe c'est amendement a été adopté un amendement qui dit de manière très simple que l'Europe doit pouvoir financer ses infrastructures physiques là où elles sont nécessaires l'idée n'est pas de mettre des murs partout parfois ça n'est pas utile évidemment on met pas des murs pour protéger une île par exemple mais il y a des endroits où c'est utile et où c'est même indispensable et ces endroits là ce sont des endroits européens parce que qu'on se le dise de manière très simple c'est un défi européen qu'on soit ou non dans l'Union européenne si demain la Grèce est submergée par une crise migratoire en provenance de la Turquie ça aura évidemment une incidence sur la France si demain l'Espagne est victime d'une crise migratoire massive l'Italie les pays d'Europe centrale et orientale ça ne peut pas ne pas avoir de conséquences sur la France qu'on soit ou non dans l'Union européenne nous resterons dans l'Europe et au regard de la situation démographique des décennies qui viendront la pression va rester très forte évidemment on peut même dire d'ailleurs en un sens que la crise migratoire elle n'a pas encore véritablement commencé et c'est la raison pour laquelle il est temps de se préparer et ça c'est ce que les macronistes n'ont pas voulu mais ça ne m'étonne pas beaucoup parce que quand vous regardez la réalité de la politique migratoire d'Emmanuel Macron il vient à la télévision pour vous dire qu'il veut lutter contre l'immigration illégale et faire baisser les flux migratoires mais en réalité jamais la France n'a délivré autant de titres de ces jours pour entrer légalement dans notre pays que depuis Emmanuel Macron est président de la République on atteint maintenant des chiffres absolument considérables d'entrée légale et ça c'est bien le signe qu'Emmanuel Macron en réalité ne veut pas lutter contre l'explosion des flux migratoires qu'au contraire peut-être il est tout à fait satisfait de les accompagner c'était le cœur de la proposition de loi que faisait son gouvernement sur les sujets migratoires créer un nouveau titre de séjour c'est à dire utiliser ces filières migratoires pour ne pas avoir à réparer les problèmes de notre modèle social pour faire en sorte qu'il y ait de la main d'oeuvre qui viennent d'ailleurs puisque même avec 5 millions de chômeurs personne n'arrive à trouver comment recruter dans ce pays donc on a évidemment une sorte de démission incroyable devant la réalité de la crise économique que nous traversons des missions qui conduit à une autre démission facil l’immigration et aux flux migratoire qui veulent rentrer en Europe c'est malheureusement aussi ici au Parlement européen que les conséquences de ces doubles d'émissions se font sentir alors je poursuis le temps passe trop vite beaucoup beaucoup de questions Maryse demandent quand nous aurons un référendum sur l'immigration en France j'ai fait cette proposition Éric Ciotti la fête aussi notre partie est très claire sur le sujet nous voulons redonner la parole aux Français sur cette question qui les concerne ce sera aussi une manière évidemment de faire en sorte que que nous n'ayons plus à subir les décisions juridiques prudentielles qui viennent de cours européennes comme la comme la CEDH je vois que François-Xavier tient posé une question sur la sur la CEDH oui il y a effectivement un biais majeur dans les décisions des juges de la CEDH et si la France se prononce par référendum et bien cela lui permettra de retrouver sa souveraineté juridique sur les questions migratoires sur ce sujet majeur ce qui est un élément absolument essentiel pour retrouver notre capacité d'action et pour rendre à l'état la capacité d'agir Laurence demande sur Facebook en parlant du colloque que nous avons rendu en hommage à Thomas More et oui c'était le mois dernier c'était un très très beau moment Thomas More qui est une grande figure européenne de la liberté de conscience Laurence demande en disant que je n'ai cessé de prouver mon attachement à la liberté de penser j'espère mérité ce mot très beau et ce qui est devenu cette affaire qui nous opposait à l'ennar vous savez le yorkian Network Games races j'ai proposé à Alena d'organiser un débat public puisque les nares couvrent son sein en réalité des associations qui sous couvert de lutte antiraciste veulent promouvoir la banalisation de tous les symboles de de l'islamisme je pense par exemple à la banalisation du hijab vous vous souvenez que la Commission européenne avait publié ses campagnes avaient financé ses campagnes absolument stupéfiantes que la liberté est dans et là encore c'est un amendement que que j'avais déposé qui a permis de faire en sorte que la Commission soit interdite de financer à l'avenir ses campagnes maintenant ça me fait très plaisir d'ailleurs et ça m'amuse aussi beaucoup de voir que cette position est largement reprise par d'autres groupes qui déposent à leur tour leur propre amendements une fois que la bataille ait gagné et bien un certain vol au secours de la victoire mais moi je suis très heureux un plus on pourra répéter cette consigne plus j'en serai enthousiaste où en est cette affaire avec Léna et bien je j'espère avoir droit à ce débat public un jour et c'est l'occasion de renouveler cette invitation j'aurais en tous les cas la possibilité de me confronter à cette nébuleuse on parlait tout à l'heure des ONG puisque l'ex CCIF de triste mémoire qui a été dissout par le gouvernement français m'a attaqué en justice et donc ce sera l'occasion évidemment de de répondre à ces à cette accusation en essayant de de montrer la gravité de ce qui se joue aujourd'hui précisément dans les dans les institutions européennes il y en a Théo me parle de ce discours olafoltz excusez-moi en me disant que c'était un bon moment de politique j'en suis très heureux c'était évidemment un peu trop court j'aurais aimé que que cette intervention puisse puisse durer un peu plus et il y aurait tellement de choses à dire mais c'est un talent cette intervention vous savez ça n'est en réalité qu'une sorte de de synthèse de ce que nous essayons de dire tous les jours avec toute notre délégation dans le débat européen pour défendre la filière nucléaire pour défendre une politique migratoire plus rationnelle pour défendre une décision européenne plus équilibrée pour défendre une économie européenne qui ne soit pas au service de l'intérêt des plus forts ce message que nous portons tous les jours tous les jours ici qui est au cœur de toutes les batailles que nous menons texte par textes parfois amendement par amendement et bien j'ai tenté de le synthétiser dans la minute qui m'était donné pour interpeller le chancelier allemand et j'espère que ça aura été aussi utile que possible Théo me demande si je parle anglais couramment et oui c'est là que c'est très utile d'avoir passé quelques années à étudier à étudier l'allemand l'allemand oui c'est ça à étudier l'allemand et l'onglet aussi d'ailleurs j'avais appris l'allemand en particulier pour pouvoir lire de la philosophie et de la poésie allemande parce que c'est une littérature magnifique et maintenant ça me sert aussi pour pouvoir faire en sorte que dans le débat européen nous ayons la faculté de faire entendre nos arguments avec le plus de force possible [Musique] alors France me demande si je ne pourrais pas être en même temps à l'Assemblée nationale et au Sénat malheureusement ça n'est pas possible mais nous avons la chance d'avoir des élus extraordinaires dans ces deux institutions et sur ce sujet que j'évoquais à l'instant sur le sujet de la nécessité de protéger les intérêts français et notamment les intérêts industriels de la France je pense évidemment à des amis députés je pense à Olivier Marleix qui mène ce combat extraordinaire depuis des années qui aujourd'hui le président de notre groupe à l'assemblée qui a été l'un des premiers à alerter sur le délitement et même sur la casse organisée de l'industrie française notamment par Monsieur Macron quand il était ministre de l'économie et des finances je pense à Raphaël schelenberger qui a fait un travail remarquable pour pouvoir à travers la commission d'enquête qu'il a présidé sur la perte de la souveraineté énergétique de la France pouvoir mettre en lumière les décisions catastrophiques qui avaient conduit à fermer Fessenheim mais plus largement à fragiliser le nucléaire français je pense évidemment aussi à des collègues sénateurs Stéphane quenoir par exemple qui a fait un travail incroyable sur le projet Astrid vous savez ce projet de recherche en matière nucléaire qui a été jetée à la poubelle par le par le gouvernement d'un prêt de plume c'était 650 millions d'euros qui étaient soudainement détruit 650 millions d'investissements pour un projet qui devait nous permettre de rester à la pointe en matière de retraitement des déchets nucléaires et bien ça aussi c'est la responsabilité du gouvernement donc vous voyez je ne suis pas l'Assemblée nationale et au Sénat mais j'ai les collègues qui font le travail et même mieux que je ne saurais le faire dans ces dans ces deux dans ces deux chambres du Parlement français sur l'éducation et l'intelligence artificielle Virginie me demande comme professeur de philosophie comment analysez-vous les suspensions de vos collègues par le ministre de l'éducation nationale chers Virginie je voudrais vous dire une chose c'est que je suis assez inquiet très inquiet même de voir à quel point la liberté d'expression aujourd'hui est menacée liberté d'expression qui est menacée pour moi c'est le point le plus important en dehors en dehors de l'espace de la classe moi je tiens à la neutralité du service public j'y tiens même souvent plus malheureusement que bien des syndicats de gauche qui n'ont pas tellement de problèmes à voir l'école mise au service d'un agenda politique moi je crois que le rôle d'un professeur et je crois de ce point de vue là est-ce que disait Weber dans le métier et la vocation de savants vs une politique vision qui est un texte magnifique de Weber dans lequel il rappelle que le devoir du professeur c'est d'éveiller les consciences c'est pas de chercher à les influencer donc je crois qu'en effet on ne doit pas utiliser l'espace d'une classe pour faire avancer des convictions quelle qu'elle soit mais seulement pour servir la vérité et la capacité de nos élèves à la chercher et à la trouver mais ce qui m'inquiète beaucoup c'est que ces professeurs qui ont été sanctionnés l'ont été pour des propos qu'ils ont tenus en dehors de leur classe notamment sur les réseaux sociaux et là de ce point de vue là j'ai d'une certaine manière la réponse que je ferais c'est que pour des propos qui sont tenus en public il y a les règles du débat public il y a des lois qui s'appliquent à la liberté de la presse à la liberté d'opinion dans notre pays qui encadrent cette liberté qui la rendent responsable et ses lois doivent être appliquées mais au nombre de quoi priverait-on un collègue de sa fonction d'enseignant quand on a rien à reprocher à son enseignement en tant que tel c'est de cela qu'on parle aujourd'hui et moi je suis vraiment très inquiet de cette dérive j'entends bien que on puisse ne pas être d'accord et que certains aient beaucoup à redire à ce que pouvait exprimer ces deux collègues mais d'abord ils sont libres de le faire eux aussi dans l'espace public ils sont libres d'utiliser les moyens de la législation pour limiter et sanctionner les excès du bas public si le juge nécessaire mais en devrait-on sanctionner un fonctionnaire pour l'expression de ses idées dans le débat public en dehors de son métier il n'y a pas que je sache il n'y a pas de devoir de réserve qui s'applique aux professeurs aujourd'hui et je voudrais dire que c'est encore une fois assez grave que depuis quelques années on voit aussi bien par la loi que par la pratique une espèce de de Magnée d'imposer aux professeurs de se taire y compris sur leurs inquiétudes sur l'éducation nationale moi je ne veux pas de cette dérive là j'entends bien que beaucoup de mes collègues professeurs ne partageant pas mes idées politiques expriment parfois dans le débat des choses qui me choquent qui me heurtent des choses que parfois même je pourrais juger répréhensible je ne voudrais pas pour autant qu'on les prive de le renseignement si dans leur classe ils sont irréprochables du point de vue encore une fois de la réserve qu'ils doivent évidemment respecter dans leur travail d'enseignant et je voudrais dire de ce point de vue là évidemment à quel point je trouve inquiétant ce qui est en train de se passer aujourd'hui dans le cas de ces de ces deux collègues sur l'intelligence artificielle y a-t-il une stratégie commune des États membres au sujet de l'IA est-ce que c'est à chaque état de légiféré et que pensez-vous demande cette personne qui écrit par mail que pensez-vous de ce que dit Laurent Alexandre sur le sujet écouter j'ai la grande joie de pouvoir débattre de la question avec Laurent Alexandre bientôt ce sera à la fin du mois de mai je publierai avec mon équipe la date sur les sur les réseaux sociaux si vous voulez vous joindre à nous ce sera à Bruxelles mais je pense que ce sera aussi retransmis ce sera l'occasion d'une belle discussion et je pense que la question de l'intelligence artificielle en effet est vraiment central et il faudra bien sûr y revenir j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur le sujet j'avais même déjà publié dans demeure il y a plusieurs années maintenant c'était en 2018 quelque part sur la question de l'intelligence artificielle vous voyez je n'ai pas attendu que tout le monde s'y intéresse pour me pencher sur le sujet je serai c'est le 31 mai du mon équipe j'ai la chance d'avoir une équipe exceptionnelle qui me renseigne en temps réel le 31 mai à Bruxelles et donc ce sera l'occasion de revenir sur sur cette question [Musique] alors sur l'immigration revenons à l'immigration d'Anne Carter demande sur Youtube quand Frontex va être en mesure de faire son travail vous avez raison Dan Carter de poser cette question parce que c'est un sujet majeur et là encore le signe de beaucoup des ambiguïtés du débat européen aujourd'hui je vois avec consternation que le camp qui ne veut pas que l'Europe puisse maîtriser ses frontières semble avoir temporairement au moins gagner cette cette partie de fait vous le savez le directeur exécutif de l'agence Frontex Fabrice leggeri un Français avait fait dans les dernières années un travail remarquable pour faire monter en puissance cette agence agence de garde-côtes de garde frontière faire en sorte qu'elle puisse bénéficier d'un budget beaucoup plus important qu'elle puisse avoir les moyens de son action y compris les moyens humains donc le recrutement aussi les moyens matériels en termes d'équipement que cette force puisse pour la première fois être armée par exemple pour pouvoir efficacement soutenir les États membres parce que c'est la vocation de l'agence non pas faire la politique migratoire à la place de nos États mais soutenir les États les plus exposés et soutenir ces états qui en notre nom à tous ont pour but de défendre leur frontières qui sont je le disais tout à l'heure aussi la porte d'entrée vers le continent européen tout entier et bien le directeur de l'agence Frontex Fabrice et Jerry qui a fait ce travail extraordinaire avec son équipe a été très durement attaqué par la gauche par l'extrême gauche mais aussi par les libéraux au motif que il faisait quelque chose d'absolument terrible il empêchait des migrants illégaux de rentrer sur le sol européen et oui une agence de garde-côte et de garde frontière était en train de faire son travail c'est-à-dire garder les côtes et garder les frontières et le but pour ses collègues des groupes de gauche et d'extrême gauche leur but c'est de faire en sorte que cette agence ne soit plus là pour surveiller les frontières et empêcher les migrants de rentrer mais pour surveiller les États membres et les empêcher de refouler des Mig rants c'est ça la réalité il y a un débat aujourd'hui sur la question du refoulement la notion de refoulement pushback en anglais aujourd'hui elle est criminalisée par des forces politiques qui veulent que le refoulement soit considéré comme une violation des droits fondamentaux si vous voulez rentrer en Europe vous devez pouvoir y mettre le pied pour pouvoir demander l'asile et donc vous y installez le temps que votre demande ait été instruite c'est à minima ce que demande ses collègues un député allemand d'ailleurs un député d'extrême gauche m'a dit un jour dans un débat j'ai trouvé la formule incroyable y a-t-il une seule raison morale pour interdire un individu de traverser une frontière sur quoi je lui ai répondu que avant même de rentrer dans le débat moral il n'y a vraiment qu'en Europe qu'on se pose cette question là tous les États du monde ont une politique migratoire tous les États du monde veulent pouvoir maîtriser qui rentre sur leur sol et qui n'a pas le droit d'y rentrer c'est le cas de la Chine des États-Unis c'est le cas des pays d'Amérique du Sud et c'est le cas des pays d'Afrique qui ont évidemment une politique migratoire qui ont des frontières et qui veulent maîtriser leurs frontières donc oui bien sûr il y a une raison morale de dire que quelqu'un qui veut rentrer chez vous sans l'avoir demandé ne doit pas pouvoir le faire sans en avoir été empêché il y a un fondement moral pour refouler des gens qui n'ont pas demandé l'accès légal à nos pays et le corollaire c'est qu'il faut nous l'avions défendu pendant toute la campagne des européennes il faut que ceux qui veulent demander l'asile puissent le faire à des frontières de l'Europe effectivement aujourd'hui on est devant une situation désastreuse y compris d'un point de vue moral parce que pour demander l'asile il faut venir en Europe ça n'a aucun sens je pense à tous ceux qui mériteraient notre solidarité qui sont éligibles à l'asile mais qui ne peuvent même pas le demander parce qu'ils ne peuvent pas arriver jusqu'au sol européen je pense par exemple pour ma part avec le coeur serré à ses interprètes afghans qui ont travaillé pour les armées françaises et auxquelles nous avons refusé de venir dans notre pays après la fin de la guerre en Afghanistan que nous avons laissé comme autrefois les harkis dans les mains de leur bourreau que nous les nous les avons laissés être massacrés pour certains d'entre eux parce qu'ils avaient travaillé avec nous parce qu'ils avaient travaillé avec les forces de nos pays et bien cette situation là elle est moralement désastreuse en effet donc il faut pouvoir demander l'asile à l'extérieur de l'Europe il faut qu'on vous réponde rapidement quand vous demandez l'asile et qu'on vous dise rapidement si vous n'y avez pas droit ce qui est le cas de l'immense majorité des demandeurs d'asile aujourd'hui que ceux qui sont éligibles à l'asile puissent arriver en Europe de manière sûre la toute petite minorité et que la grande majorité qui n'y a pas droit soit effectivement empêché d'entrer illégalement sur le sol européen c'est ça la mission entre autres de contexte c'est ça qui doit être au coeur de la discussion sur l'immigration et l'asile qui aujourd'hui est en cours au Parlement européen et pour y parvenir il faudra que nous obtenions que la Commission redonne un mandat clair à l'agence Frontex et quelle définissent clairement ce qu'est un refoulement et les conditions légales dans lesquelles le refoulement doit pouvoir s'effectuer voilà le sujet majeur pour son texte maintenant c'est plus d'abord les moyens c'est plus d'abord les hommes c'est plus d'abord les équipements c'est la sécurité juridique du mandat de l'agence Frontex et c'est ça qui est nous préoccupe le plus aujourd'hui notons que le gouvernement français n'a malheureusement rien fait pour défendre monsieur leggeri qui je le rappelle était un fonctionnaire français dans l'Union européenne il aurait dû être défendu par le gouvernement auquel il appartenait et bien nous pouvons constater sur ce sujet là aussi que malheureusement la France aujourd'hui entretient un double discours extrêmement dangereux pour la politique migratoire à venir en Europe je continue the night toujours lui le chevalier revient et pose cette question que pensez-vous des difficultés rencontrées par la chercheuse Florence berjo blackller dont l'intervention à la Sorbonne au sujet des friands musulmans a été reporté et je voudrais vous dire ça me permet de développer ce que j'ai publié hier j'ai publié un petit message pour lui dire mon soutien cette situation la situation de Florence bergeau-bacler elle est désastreuse parce qu'elle dit l'ampleur des lâcheté des renoncements des compromissions qui gangrènent aujourd'hui nos institutions y compris en France notamment je pense évidemment à notre université française vous avez là une chercheur du CNRS menacé par des islamistes placé sous protection policière pour un livre qui a publié un livre de recherche elle doit venir s'exprimer à la Sorbonne et parce qu'elle est menacée la Sorbonne annule la conférence alors heureusement elle a été reprogrammée depuis devant le tollé provoqué par cet annulation j'en suis très heureux mais n'empêche que en première intention une idée était d'annuler cette conférence vous m'avez bien entendu les islamistes menaces et nous nous reculons les islamistes menacent et nous leur donnons raison et bien cette situation de passivité c'est celle qui fait notre abandon de la liberté notre démission notre abandon de ce que pourtant ne devrions défendre jusqu'au bout c'est-à-dire l'exigence absolue de liberté exigence qu'aujourd'hui Florence berjo black l'air incarne magnifiquement ce que vous me permettez de dire pour développer ce propos c'est que j'ai la chance de travailler avec Florence Bergeot bla claire depuis plusieurs années maintenant sur la question de la lutte contre l'entreprise islamiste elle a une connaissance du sujet qui est absolument magnifique un engagement extraordinaire sur cette question je suis très heureux d'avoir pu dans cette occasion la soutenir depuis plusieurs semaines maintenant nous avons publié une tribune collective avec de très nombreuses universitaires académiques intellectuelles pour dire et je l'ai fait comme professeur de philosophie notre soutien au travail qu'elle mène j'espère que nous allons vivre enfin un réveil et que notamment encore une fois le gouvernement le ministère de l'enseignement supérieur vont enfin de manière claire prendre les mesures qui s'imposent pour que plus jamais plus jamais la liberté ne recule dans nos propres institutions notamment dans le monde universitaire qui devrait la défendre comme la prunelle de ses yeux Hubert Védrine me dit Denis a dit il y a deux jours que le walkisme est une religion qu'en pensez-vous j'avais pas vu cette formule du bervédrine j'aimerais que ce soit une religion parce que dans la religion il y a au moins une aspiration vers une forme de transcendance il y a une promesse une espérance moi je ne vois aucune espérance dans le walking je ne vois peut-être que ce que la religion contient de de moralisateur parfois une sorte de jugement dernier perpétuel qui consiste à mettre en permanence à gauche et à droite les gentils et les méchants les gentils étant les victimes parce que on ne peut être bon que quand on est une victime les méchants étant les coupables involontaires parfois les coupables structurels d'un racisme institutionnel je vois moi à quel point le wokisme progresse et dans les institutions européennes en particulier nous avons eu l'occasion de voter des textes parfois mais stupéfiant dans les affirmations qu'il produisait je pense par exemple à cette résolution qui a été voté ici après la mort de George Floyd et qui disait qu'il fallait lutter contre eux le racisme structurel dans toutes les forces de police d'Europe donc tenez vous bien tenez-vous bien une personne meurt dans une opération policière aux États-Unis de l'autre côté de l'Atlantique et parce qu'un homme est mort aux États-Unis immédiatement le Parlement européen accuse de racisme toutes les forces de police d'Europe je croyais que d'habitude la réaction normale c'était pas d'amalgame ici l'amalgame est tellement énorme qu'on arrive à englober dans une même culpabilité tous ceux qui portent l'uniforme des deux côtés de l'Atlantique il y a quelque chose là de complètement sidérant et moi j'en veux beaucoup à ceux qui par l'acheter souvent parce que au fond il ne pense pas du tout ce qu'il vote mais par une espèce de démission intellectuelle choisissent de soutenir des résolutions comme celle là alors même qu'elles disent en réalité quelque chose d'extrêmement grave la fracturation de nos sociétés és sous l'empire de ce de cette nouvelle religion peut-être en tous les cas de cette nouvelle idéologie qui est le discours du hockisme c'est un exemple parmi bien d'autres mais enfin on pourrait y revenir plus longuement Fabrice demande si j'ai un avis sur la politique européenne contre l'inflation en Europe Fabrice je voudrais revenir avec vous sur un des principaux sujets pour l'inflation aujourd'hui c'est la question de l'énergie qu'est-ce qui fait l'inflation que nous connaissons il y a plusieurs causes bien sûr il y a la politique monétaire qu'on a connu depuis des années qui consistait à arroser de liquidité le marché européen politique qui a largement contribué à la crise sociale que nous traversons aujourd'hui parce que cette politique monétaire en réalité son principal effet en mettant plein de liquidité sur le marché elle a fait monter les prix de tous les actifs et donc ceux qui étaient propriétaires d'actifs d'actifs immobiliers par exemple ou bien d'actifs mobilier des actions des produits financiers et bien tout ça a augmenté massivement et donc les riches sont devenus de plus en plus riches mais pour les pauvres qui n'étaient pas appropriétaires ou pas encore propriétaire je pense notamment aux plus jeunes pour les plus modestes pour les plus précaires la vie est devenue de plus en plus cher et accéder à la propriété immobilière par exemple est enue un projet extrêmement difficile la crise du logement que nous connaissons aujourd'hui est une conséquence directe de cette politique monétaire mais dans l'inflation que nous connaissons il y a aussi évidemment les prix de l'énergie qui ont explosé comme vous le savez au cours des dernières semaines au cours des derniers mois pas seulement à cause de la guerre en Ukraine la guerre en Ukraine n'a été qu'un accélérateur de ce qu'il devait nécessairement se produire moi je l'avais dit ici au Parlement européen il y a maintenant deux ans et demi j'avais dit si on continue comme ça on va avoir des pénuries d'électricité en Europe en France en particulier parce que tous les pays d'Europe et notamment en Europe de l'Ouest sont en train de baisser leurs production électrique pilotable c'est à dire la production qu'ils peuvent contrôler pour la remplacer par des renouvelables des éoliennes des panneaux solaires qui eux sont intermittents c'est pas le seul problème qui pose mais enfin c'est quand même un gros problème et donc tentais d'alerter mais je n'étais pas le seul en tous les gestionnaires de réseaux disaient la même chose et ce qui ne pouvait pas manquer de ce produit ces produits on se retrouvait l'hiver dernier avec le signal Ecowatt ça va continuer attention c'est pas fini le signal ecoad qui était supposé nous prévenir quand on aurait des pénuries on a eu de la chance l'hiver a été doux et on n'a pas eu besoin de couper le courant aux gens mais c'est passé pas trop trop loin quand même mais l'hiver d'avant ça avait déjà été très tendu et donc chers Fabrice moi je voudrais vous dire une chose toute simple la lutte contre l'inflation c'est des mesures de marché c'est la subvention pour aider ceux qui sont les plus touchés c'est des réformes indispensables de la politique monétaire mais à la fin la lutte contre l'inflation elle revient d'abord à ce que je disais tout à l'heure elle revient d'abord à produire il faut produire il faut produire plus d'énergie si on veut pas que les prix explosent il faut produire plus de bien alimentaire si on veut pas là aussi que les produits alimentaires ne devienne de plus en plus cher il faut donc soutenir l'agriculture et une agriculture qui produisent et ça aujourd'hui vous savez que c'est ce contre quoi lutte tous nos amis écologistes qui défendent l'écologie politique et qui ont un agenda très clair qui est celui de la décroissance faire moins inventer moins créer moins produire moins travailler moins c'est le droit à l'appareil n'est-ce pas et bien moi je dis que si on milite pour le droit à la paresse on doit assumer les conséquences que seront notamment l'inflation accrue demain si on produit moins évidemment ce qu'on a en plus petite quantité coûte plus cher vous pouvez changer je l'ai dit à plusieurs reprises dans l'hémicycle ici vous pouvez changer toutes les règles que vous voudrez à la fin il y en a une que vous changez pas c'est le premier principe de l'économie que tout ce qui est rare et cher et oui et ça cher Fabrice si vous avez raison d’attirer notre attention sur le danger que représente l'inflation la vraie réponse à l'inflation c'est d'abord une politique industrielle une politique agricole une politique économique au service de la production je continue avec cette question de Joseph comment le principe de subsidiarité s'applique-t-il dans les institutions de l'Union européenne je suis heureux de voir que vous connaissez le principe de suiviarité parce que très souvent on nous dit mais personne ne connaît ce principe c'est un mot bien trop compliqué ça fait quatre syllabes rendez-vous compte ça fait même 5 syllabes je sais pas j'ai pas compté le sujet de la subsidiarité ça fait cinq six là-bas le sujet de la solidarité c'est le sujet de la responsabilité c'est de laisser faire à l'échelon le plus près du terrain ce qu'il peut faire et de ne confier à l'échange supérieur que ce que l'échelon en dessous est incapable vraiment incapable d'assumer aujourd'hui c'est l'inverse c'est l'inverse qui se produit vous demandez comment on vit la solidarité dans les institutions européennes elle est pourtant théoriquement un des principes fondateurs de l'Union européenne aujourd'hui c'est le renversement total on ne laisse faire à l'échelon du dessous que ce que les champs du dessus est vraiment incapable de faire tout seul parce que sinon les chambres du Sud lui il veut tout faire et vous voyez en France aussi c'est tout à fait frappant quand Emmanuel Macron a été élu en 2017 je me souviens c'était le grand moment d'enthousiasme les gens qui votaient pour lui disaient ça va être d'un seul coup la décentralisation la concertation vous souvenez avait eu la grande marche on avait été demandé à tous les Français ce qu'ils voulaient et on avait l'impression que désormais tout le monde dans les territoires à les participer à la décision collective on pensait qu'on avait élu un géo du Club Med en réalité le lendemain on s'est retrouvé avec Jupiter sur son commande car qui voulait tout décider à la place de tout le monde et regarder à quel point aujourd'hui Jupiter est seul la vérité c'est cabinet le Macron décide absolument de tout je pense que ces ministres essayent désespérément d'être informé des décisions qu'il prendra vous parliez d'éducation tout à l'heure moi je suis fasciné de voir le ministre de l'éducation nationale qui se trouve derrière l'épaule du président de la République en l'écoutant parler de la réforme du lycée professionnel et on se demande bien ce qu'il a à dire sur le sujet si même il a un mot à dire il est condamné à être spectateur comme nous tous de la décision présidentielle et bien c'est la même chose ici en Europe c'est toujours tout en haut qu'on s'occupe de tout et on ne laisse personne décider de rien sur la réalité du terrain parler à des maires aujourd'hui parler à des élus locaux et je le fais à chaque fois que je vais sur le terrain un peu partout en France il vous disent tous la même chose ils ont le sentiment qu'on leur a retiré tous les leviers pour agir tous les leviers pour décider pour arbitrer qu'ils n'ont plus la main et je crois que c'est le sentiment que les Français ont tous au fond de même ils n'ont plus la main sur leur destin et bien cette déposition elle va contre le principe même de la démocratie ici l'Europe s'occupe de tout il faudrait que l'Europe s'occupe de tout aujourd'hui on a voté un texte dans lequel des collègues demandaient à la Commission européenne de se préoccuper du bien-être psychologique des gens dans leur travail mais le bien-être psychologique des gens dans leur travail ça relève du droit du travail de chacun de nos pays puis ça relève évidemment de la vie des entreprises ça relève de ce que font et de la manière dont vivent les responsables dans les entreprises mais aussi les travailleurs eux-mêmes le dialogue social les syndicats est-ce que la Commission européenne doit vraiment se préoccuper de la manière dont vous vivez la relation que vous avez tous les jours avec vos collègues ou avec votre boss moi je crois qu'il y a là une espèce de délire d'inflation normative absolument stupéfiante au-delà même de toutes les compétences de la Commission européenne et il faut lutter contre cela pour retrouver le sens authentique de la subsidiarité alors je vois que le temps passe et je vais devoir aller de plus en plus vite ces catastrophique Laurence dit la question du grand emprunt européen revient sur la table en contractant un tel emprunt à souveraineté des États en matière de politique intérieure n'est-elle pas menacée oui je le crois Laurence Julie d'ailleurs clairement je peux que vous renvoyez vers l'intervention que j'ai faite en plénière lundi ici au Parlement européen la petite vidéo que nous avons publiée hier pour revenir sur la situation de cette emprunt j'avais alerté il y a trois ans sur la question il y a trois ans quand tout le monde était dans l'euphorie en disant waouh une pluie l'argent magique va s'abattre sur l'Europe aujourd'hui on voit les résultats personne ne sait comment rembourser cette dette et le sujet qui va se présenter maintenant c'est celui de faire avec les conséquences de cet emprunt la première d'entre elle est temps que la Commission a pu renforcer par ce moyen là sa capacité de contrôle budgétaire sur les décisions des États membres ça fait partie je crois pour une part du malaise actuel sur le débat des retraites on voit bien que ce débat finalement n'est pas que franco-français et je crois que c'est assez inquiétant de se dire que sans que les citoyens dans nos pays n'étaient consultés les institutions sont en train de changer et d’étendre leur capacité de contrôle sur nos états et donc sur nos démocraties que pensez-vous de l'arrêt des derniers réacteurs nucléaires en Allemagne écoutez c'est c'est un emblème du déni de réalité chère 72 qui me posait la question sur Youtube du déni de réalité parce que qu'est-ce qu'on voit en fait vous avez des écologistes qui tous les jours ici se battent pour dire il faut fermer les centrales nucléaires vous avez des écologistes qui sont à la manœuvre pour faire en sorte que nous ne puissions plus financer notre nucléaire en France et la question du financement elle est décisive pour l'avenir vous avez des gens qui disent se battre pour l'environnement et pour le climat et qui parle d'urgence climatique tous les jours et qui nous disent que le point de départ de toute politique sérieuse en matière de climat c'est d'arrêter avec l'énergie qui est pourtant la plus décarbonée qui soit il suffit de regarder ce qui se passe en Allemagne pour comprendre l'incohérence nos amis allemands ont décidé de sortir du nucléaire vous voyez je fais pas de politique politicienne ça a été une décision qui a été mûri depuis très longtemps dans le paysage politique allemand mais il finit aura été la responsabilité d'une chancelière de l'ACDE elle a décidé après Fukushima de fermer toutes les centrales nucléaires en Allemagne et les Allemands viennent tout juste il y a quelques jours de fermer leur trois dernières centrales en activité le résultat de cette trajectoire de cette énergie 22 le résultat de cette trajectoire c'est qu'aujourd'hui l'Allemagne est en train d'augmenter la taille de ses mines de charbon la mine de lutzenratte qui est déjà plus grande que toute l'agglomération lyonnaise et sur le point de connaître un nouvel agrandissement pourquoi parce que les Allemands n'ayant plus de centrales nucléaires alors évidemment ils ont mis des panneaux solaires et des éoliennes absolument partout ils ont construisent encore plusieurs dizaines par semaine ce que rappelait le chancelier shot ici quand il est venu il y a quelques jours et pourtant à la fin évidemment il faut bien compléter cette énergie intermittente avec des énergies de complément et ces énergies de complément c'est soit du gaz soit du charbon il suffit de regarder prenez l'application électricity map qui est absolument géniale vous pourrez la trouver gratuitement sur les stores sur vos téléphones électricité vous verrez la quantité de carbone émise par nos pays en temps réel et bien moi je voudrais vous dire très simplement que ce qui parle d'écologie et qui lutte contre le nucléaire n'ont qu'à regarder ses cartes pour assumer le responsabilité on a encore le droit de constater dans ce pays et je pense qu'il faut être sérieux parce que ce dont on parle c'est de fait ce dont on parle c'est de science ce dont on parle c'est de rationalité si on veut vraiment sortir des émissions de carbone si on veut dépolluer l'Europe je rappelle d'ailleurs que le charbon tue des milliers de personnes par an pas seulement en Allemagne mais aussi en France aussi en France parce qu'évidemment les particules de charbon ne s'arrêtent pas aux frontières le nucléaire français lui il a jamais tué personne à ma connaissance et donc on est dans une situation de déni de réalité qui est extrêmement préoccupant il nous reste trois minutes et malheureusement je peux pas faire durer cet exercice plus longtemps parce que l'équipe qui nous entoure évidemment va devoir passer à la main je voudrais simplement terminer en vous disant un immense merci pardon il y avait encore beaucoup beaucoup de questions sur l'Arménie sur les chrétiens d'Orient vous savez l'engagement que nous que nous avons aujourd'hui sur ce sujet il y a énormément de de questions qui qui continue d'arriver et donc je suis désolé de pas pouvoir vous répondre sur la taxation européenne il y a énormément aussi de mots très sympas je voudrais remercier Gladys Dany Isabelle Nicolas Maryse Emmanuel Gloria Vincent kiki envoie des remerciements des encouragements je peux vous dire que je vous lis très souvent et ça me fait chaud au coeur de voir à quel point vous suivez ce que nous essayons de faire ici je me sens parfois bien souvent à contre-courant de la décision telle qu'elle se mûrit dans les institutions européennes à contre-courant des grandes tendances qui sont aujourd'hui promus par les forces politiques en Europe mais je me sens pas seul d'abord parce que je suis entouré par une délégation exceptionnelle et puis aussi parce que je suis entouré par vos encouragements votre soutien votre confiance et cette confiance elle compte tellement pour moi dans un moment où la défiance est partout je suis pas seul non plus parce que je suis entouré par une équipe incroyable et je voudrais terminer en les remerciant c'est grâce à eux que ce live a été possible c'est grâce à eux que vos questions me sont parvenues c'est grâce à eux surtout qu'on essaye de mener tous les jours des batailles qui sont compliquées qui sont rude mais dans certaines sont gagnées pas toutes mais certaines au moins pour pouvoir faire en sorte que notre pays retrouve confiance en son avenir c'est un travail de chaque instant c'est un travail de l'ombre mais c'est un travail essentiel je voudrais remercier Ghislain qui a piloté ce live remercier Laetitia Clémence qui sont juste en face de moi ici pour répercuter vos questions remercier Jean Arnaud Aurore tous ceux qui entourent cette équipe extraordinaire et puis remercier l'équipe du Parlement européen qui nous a permis de d'échanger avec vous aujourd'hui et notamment à tous ceux qui animent c'est c'est ces outils digitaux qui nous permettent de communiquer ensemble c'est difficile d'être à votre contact tous les jours je fais de mon mieux pour me déplacer mais au moins avec ses moyens là nous avons de quoi nous parler merci à vous tous d'avoir été si nombreux vous étiez plusieurs centaines à suivre ce live vous serez certainement plusieurs milliers à le regarder à distance merci de votre attention et à très bientôt j'espère