Chantal Jouanno - L'invité politique (16/04/2013)

l'invité politique sur radio classique et public sénat le chantage mano avec gilles on va parler évidemment de tous les sujets politiques de la matinée mais je sais que vous avez beaucoup de marathon que vous êtes une couronne me joggeuse ait mérité ce qui n'est pas plutôt comment dirais-je d'essence matin de penser peut-être à tous ceux qui sont victimes de cette affaire trois morts une centaine de blessés au minimum et puis un silence assourdissant les autorités américaines car visiblement le fbi doit avoir des indications sur la signature de l'exposition ne sais pas du tout ce qui se passe évidemment par c'est pour tout le monde surtout qu'un marathon c'est un événement extrêmement populaire et le but c'était toucher un événement extrêmement populaire donc aujourd'hui on n'a rien enfin en tout cas dans l'ascenseur il a pas la moindre information mais c'est une cible facile en europe c'est vraiment utile de phase iib courrier à 30 mille inscrits évidemment beaucoup de gens qui étaient sur la ligne d'arrivée puisque hier toutes les familles enchaînons donc sur les affaires politiques vous aimez écouter guillaume tabard est-ce que vous avez le sentiment que de votre côté lui dit vous avez milité contre la transparence non non on va dire que s'il faut le faire un frein mais que très honnêtement pense que ça n'apporte rien s'il s'agit de lutter contre la corruption vous pensez bien que jérôme cahuzac n'aurait jamais déclaré dans son patrimoine ses comptes en suisse ou ailleurs s'il s'agit de vérifier qu on ne s'enrichit pas sur le dos de la république quant au fait de la politique c'est pas la publication du patrimoine qui permettra de le vérifier mais la haute autorité autant la haute autorité qui est annoncé par le président avec une bonne idée avec des pouvoirs renforcés pouvoir de contrôler les poires fonction autant la transparence ça occupe effectivement le terrain médiatique sa classe les ministres ça véhicule en sort encore cette idée que réussir n'est pas bien et condamnable parce que c'est malheureusement plutôt ce qu'on entend aujourd'hui chez les uns et chez les autres alors que c'est tout à fait légitime on ici par son travail mais avant que gill n'enchaîne ya quand même un argument de leur côté qui est totalement imparable c'est à dire qu'à part la slovénie on est le seul pays qui ne pratiquons pas ce genre de dispositif puisque même le président américain il ya trois jours à la une new york times il y avait son salaire à la hune 420 dollars dont met d'ailleurs le président de la république l'avait déjà fait en mars tous les pays ça alors on peut considérer que non mais on peut le faire simplement je vous dit par rapport à l'objectif de moralisation donc c'est pour ça qu'on dit pourquoi pas s'il faut faire la transparence on la fera on n'a rien à cacher on a pas on n'a pas d'états d'âme mais je crains que ça n'apporte pas de réponses aux problèmes de la moralisation qui est lié lui à des mensonges permanents j'ai les clés pas de cadeau ça veut dire qu'aujourd'hui vous voterez a priori quand même la loi quand le projet viendra au sénat faut voir comment il est ficelé donc ça dépend mais en tout cas on part pas dans une hostilité voilà c'est ce que ce que dit ce qu'a dit jean louis borloo s'il faut le faire mon fera mais on n'est pas vraiment convaincu que ça permette de redonner confiance aux français la confiance à elle viendra quand on arrêtera dire on n'augmente pas les impôts on les augmente quand même enfin c'est le vrai problème il est là on va faire des chantages notre priorité le chômage a explosé on baisse les bras c'est ça le sujet central est ce que pour vous avec cette séquence est ce que la page du dossier cahuzac sera refermé au ca devrait refermer pas du tout bon on va refaire mais quand on aura de la commission d' enquête et les résultats de la commission ne vous en attendez beaucoup oui il ya des questions encore que vous avez barbare et on en attend beaucoup la question centrale est de savoir si le gouvernement connaissez la situation de jérôme cahuzac et quand et si demain je reproduis ci a dit qu'il ne connaissait pas la certitude oui mais les déclarations de pierre moscovici sont une chose jérôme cahuzac a menti de manière éhontée devant le parlement avec une arrogance qu'on aime frappante ce qui fait que si le gouvernement savait on n'est pas sur la sphère d'un homme on est sur une affaire d'état quand vous dites au gouvernement ça veut dire que c'est son ministre de tutelle c'est l'elysée c'est ainsi qu'elle sait je doute que l'elysée ne sache pas donc c'est sa fin c'est l'objectif de la commission denquête c'est de faire la lumière pour distinguer une éventuelle affaire d'état de la sphère d'un homme c'est ça c'est vraiment centrale aujourd'hui mais il affaire d'état est ce qu'elle implique les responsables politiques par exemple on a émis ces derniers jours l'hypothèse de services secrets mécontent du budget de la défense qui serait en panne et qui aurait livré finalement un certain nombre d'indications notamment à la presse sur le dossier cahuzac sans que forcément ça transitent par les ministres le drian modifier les hôtes est possible donc le but de la commission denquête sans a priori on le fait sans à priori c'est pour ça qu'on a proposé d'ailleurs à bartolone être le président de cette commission dans tête est justement de faire avec bienveillance notre but n'est pas de planter le gouvernement parce qu'aujourd'hui la situation de la france devrait plutôt nous inciter à une forme d'unité bienveillance les uns à l'égard des autres quand on est démocrate mais quand même et je pense que cette commission enquête sera la seule à même de refermer la sphère cas puisqu'il va y avoir beaucoup de problèmes de sécurité dans les heures qui viennent avec les manifestations qui sont attendus ce que vous avez l'impression par exemple quand on regarde le limogeage le limogeage certaine manière d'amaury de hauteclocque sait qu'on aura le sentiment aujourd'hui que finalement les ministres se rendent compte que l'appareil d'état ne les informe pas ou qui sont restés globalement comme ça a été écrit dans les journaux massivement sarkozystes ou non qu'ils auraient fait exacte a pour avoir une certaine expérience puisque j'ai commencé dans l'appareil d'état ma carrière politique et j'ai fait un beau temps enfin ma carrière professionnelle plutôt avant de faire la politique l'appareil d'état a toujours eu son fonctionnement on sait très bien que quand on arrive à bercy le premier jeune bercy c'est quand même des touches et son ministre on le sait très bien et ils l'ont fait avec tout le monde d'ailleurs quand nicolas sarkozy était arrivé avec claude guéant comme directeur de cabinet à bercy souvenez vous que ça avait fait hurler dans les services donc ce fonctionnement de l'appareil d'état parfois hésitant c'est un service un peu autonomes pas tous mais dans certains services un peu autonome ça n'est malheureusement pas une nouveauté ce qui fait d'ailleurs que on aime on n'aime pas mais vous voyez ce que fait le gouvernement actuel ils placent aussi tous ses copains ils reprochent à nicolas sarkozy d'avoir ces 1000 c c'est faux c'est faux parce que nous quand on est arrivé par exemple c'était proust préfet de police à paris proust s'il ya quelqu'un qui était tout sauf de droite on l'a gardé jusqu'à sa retraite ça fait plus d'un an sans difficulté donc les panels ont répondu à ma question c'est est ce que oui est ce que manuel valls n'est pas en train de se rendre compte actuellement qui à personne il se hisse il est mieux à même de vous en de vous en parler que moi très honnêtement je ne sais pas de quoi monsieur manuel valls ce sera quoi puisqu'il ne fait pas vraiment de confidences voilà parlons attente jean louis borloo ce qui est beaucoup d'autres aspects politiques on va évidemment parler du mariage pour tous il ya beaucoup de gens qui s'interrogent sur l'attitude de jean louis borloo qui est une fermeté extrême à l'égard du gouvernement et du président de la république qui est même le plus violent de tous les responsables politiques que cherche-t-il exactement mais il cherche juste à ce que le gouvernement change de cap et reviennent reviennent sur les erreurs qu'il a commises et qu'il accepte de reconnaître qu'il a commis des erreurs on est dans une situation économique tels vous là on va en a tous les chiffres des derniers chiffres que ce soit le pouvoir d'achat qui a reculé pour la première fois depuis trente ans que ce soit la question du chômage qui va atteindre des records que ce soit les impôts qui vont atteindre des records en 2014 on est dans une situation économique telle que la raison voudrait que le gouvernement revienne sur pas mal de ses décisions les heures supplémentaires quand même 9 millions de français qui ont été touchés par cette mesure et ça ce n'est pas de savoir si c'est une critique d'une violence c'est une vraie critique de fond parce que on en est à brac dernière l'idée d'un gouvernement d'union nationale dans lequel il pourrait rentrer ou simplement à une critique pour la critique notre priorité à nous c'est que le gouvernement change de cap mais il a changé avec qui j'ai écouté gouvernement est capable théoriquement de raison on peut l'espérer donc il pourra appeler faites vous le dit maintenant notre les débuts dit ce serait peut-être dans le but n'est pas de la politique notre but n'est pas une manoeuvre politique contrairement à ce que vous insinuez notre but est clairement est clairement de revenir sur le fond des sujets économiques et de revenir à une politique de soutien de l'offre soutien des entreprises de réduction des dépenses publiques de soutien aussi des plus défavorisés parce que c'est que ces problèmes des heures supplémentaires comme des emplois la personne se sont pas des emplois de riches donc le parti socialiste paradoxalement à taper sur les siens c'est assez paradoxal ce qui peut expliquer d'ailleurs l'extrême énervement de la population j'ai lequel nous sommes en direct avec chantal jouanno à propos d'énervement et du projet mariage me revient à l'assemblée demain vous faites partie des sénateurs sénatrice qui ont voté pour le projet au sénat est-ce que vous comment vous expliquer cette forme de radicalisation que l'on voit encore alors qu'à priori demain ça devrait presque est une formalité en tout cas dans les jours qui viennent à l'assemblée alors un pour rappel j'ai voté pour mais pas pour les raisons évoquées par le gouvernement par tout simplement par libéralisme donc ce qui est une valeur assez rare dans notre pays dans votre famille oui c'est ça c'est l'une où il y en a mais bon effectivement général le libéralisme ça reste aux questions économiques et ne va pas sur les questions de société deuxièmement cette radicalisation elle est née alors elle était allée à l'aîné un d'une forme d'autisme du gouvernement qui n'a rien fait pour essayer de trouver un texte de compromis donc ça c'est le premier point et il a réussi à cliver la société en deux parties deuxièmement par une récupération de certaines personnes frigide barjot maintenant que ce qu'une boutin qui appellent au sens à la guerre civile avec des mots qui n'ont rien à faire dans la bouche d'un politique mais rien à faire sauf quand même réaliser qu'il ya une violence et des débordements on a dépassé le droit à manifester pour aller sur de l'intimidation avait encore été fait ces dernières heures on va on reçoit des tonnes de lettres de menaces mais détonne avec des propos qui sont antidémocratiques c'est à dire que là moi j'ai pas choisi le gouvernement j'ai pas choisi cette majorité mais ils ont été élus donc qui vote un texte ils sont légitimes a voté un texte que ça me plaise ou non ils sont légitimes a voté un texte mais quand on sait que l'opinion publique a éventuellement changer un peu de bois quand on regarde par exemple les sondages faut évidemment les coudes dans les mines et les sondages ils sont prêts ils sont très rarement les fans un peu retourné contre les sondages ils songent ils sont très limite ils sont effectivement vous dites vous-même ils sont moitié moitié donc qui a raison qui a tort dans ce débat ils sont moitié moitié ça ne retire en rien la légitimité représentatif d'un parlementaire et c'est grave qui les propos qu'on est en train d'entendre c'est grave ce qu'on confond vraiment manifestations et intimidations on revient sur le principe démocratique de la représentation nationale il faut il faut comprendre que c'est grave ce qui se dit et que nous responsables politiques inversons la situation imaginons que nous sommes au pouvoir qu'est ce qu'on dirait l'autre des 1000 secours est par terre il se pourrait par terre ce qui aujourd'hui ne disent rien ou cautionne indirectement ses mouvements mais c'est c'est une atteinte grave à la démocratie dans le contexte actuel de contestation du pouvoir politique est perçue comme un pouvoir corrompu qui est nous sommes perçues effectivement comme des privilégiés corrompus c'est ça peut aller très très loin ça peut aller très très loin tout est possible dans effectivement la fragilisation de la démocratie dernière question chantal jouanno pardonnez moi de vous demander de répondre brièvement car nous sommes au terme et ce qu'il n'y a pas derrière cette manifestation bien au delà du mariage gay finalement une sorte de déni du résultat de la présidentielle qu'est ce que c'est pas ça la motivation profonde les manifestants 1 pour une partie d'entre eux oui pour une partie d'entre eux oui après je sépare bien les familles qui ont légitimement porté des dépositions des extrémistes qui récupère aussi aujourd'hui en mouvement donc pour une partie d'entre eux oui maintenant il ya des expressions qui vont bien au delà de la manif estime danger d'où le danger les grandes manifestations qui vont avoir lieu non mais une grande manifestation c'est une chose grave grande manifestation très bien mais l'intimidation et la recherche de la violence c'est autre chose merci chantage aux red bull loire semène dont je rappelle que vous êtes sénatrice eut dit merci juan se retrouve évidemment demain la suite de l'actualité sur