VOILE DANS LE SPORT : UNE CAMPAGNE ENTRE ISLAMOPHOBIE ET SEXISME

le voile c'est un outil de revendication de l'islamisme par des islamistes il voile les femmes non madame parce que je vous le dis nous menons une guerre contre l'islamisme un texte été voté hier au Sénat interdisant le voile dans les compétitions sportive j'en vois pas d'autre de réponse que de penser queon est dans un contexte en France particulièrement raciste à l'égard là notamment d'une religion et donc d'une communauté le port du voile devrait être interdit notamment dans les bâtiments publics ça évoqué semaines je pense que c'est un objectif à terme l'islamisme a fait de l'école et du sport des cibles privilégiées d'entrrisme hijab en arabe signifie séparation si on traduisait en français les hijabeuses ça devient les séparatistes font une loi qui visent à interdire les signes religieux et politiques dans le sport mais il visent et il parle essentiellement des femmes musulmanes c'est pas stigmatiser les jeunes filles la vie elle est faite de choix la gauche est-elle si promte à se mobiliser pour nous imposer le voile il y a toujours des gens très éloignés de la réalité de terrain qui peuvent décider du quotidien de leurs citoyens et de leurs citoyenn et qui peuvent décider voilà bah toi tu joues toi tu joues pas on était trois voilés vous vous vous et vous vous pourrez pas jouer ce match moi j'ai pleuré je suis partie du terrain j'ai pris une grosse claque quand même aujourd'hui des femmes parce qu'elles ont choisi de porter un vêtement ne peuvent pas accéder au sport c'est trop dur de savoir qu'elles étaient sur le banc ou dans les tribunes juste parce qu'ell couvrent leurs cheveux leurs jambes et leurs bras il y a des gens des humains qu'on ne voit qu'à travers leur corps et donc on peut en faire ce qu'on veut on peut leur dicter quoi mettreou quoi ne pas mettre on peut les les déshumaniser totalement veut pas n j est-ce que vous pouvez pour une fois laisser les femmes décider pour elles-même j'ai une pensée pour les femmes qui luttent et prennent des coups tous les jours dans les quartiers parce qu'elle ne veut pas subir ces pressions islamistes je pense à toutes les jeunes filles qui essaient de lutter cont une sorte de soumission il faut aussi penser à ell il faut aussi qu'on les aide s'il vous plaît ne nous libérez pas on s'en charge nous-même on est assez [Musique] grande votant 329 exprimé 291 pour 210 contre 81 la proposition de loi est adoptée le 18 février dernier une proposition de loi portée par le sénateur liser Michel Savin a été adopté au Sénat le sport est un lieu où les gens doivent se retrouver partager et pas être un lieu où on fait du séparatisme où certains portent des signes religieux d'autres pas des sportifes notamment viennent pratiquer un sport avec des tenues qui ne sont pas des tenues réglementaires qui sont plutôt des tenues qui sont apparenté à à une religion hein pour être très clair et donc ça crée des tensions ça crée aussi des situations conflictuelles entre entre les athlètes ça créer des tensions aussi entre les fédérations les responsables les arbitres dirigeants par rapport à ces situations qu'il n'arrivent pas à bien gérer son objectif interdire le port de signe religieux et politique lors des compétitions sportives ce texte interdit également tout usage extportif des infrastructures mises à disposition par les collectivités territoriales en clair pas de prière dans les vestiaires il impose aussi le respect des principes de neutralité et de laïcité dans les piscines publiques donc cette loi elle était nécessaire pour nous elle elle est nécessaire pour donner un cadre et permettre aux fédérations et à l'ensemble des des pratiquants de pouvoir et quel que soit le région quelle que soit son obiance politique religieuse de pouvoir pratiquer un sport la religion n'est pas au-dessus des lois de la République si cette loi a étit amendée récemment au Sénat ses origines remontent à plusieurs années en 2022 le sénateur LR Stéphane piénoir avait déjà proposé un amendement visant à interdire les signes religieux dans le sport mais celui-ci avait été rejeté par la Commission mixte paritaire cette initiative parlementaire elle part de de plusieurs constats le premier constat c'est que l'islamisme a fait de l'école et du sport des cibles privilégiées d'entrisme de quoi on parle en fait on a on a une Dawa c'est-à-dire une une méthode une technique de prosélitisme par la visibilité qui qui vise à imposer une norme une norme idéologique politique de l'islamisme en 2023 le Conseil d'État a pris une décision controversée il donne raison à à la Fédération française de football sur l'interdiction du port du voile à l'encontre des recommandations du rapporteur public et ce après un recours du collectif Les hijabz la décision du Conseil d'État est tombée les footballeuses musulmanes ne pourront pas jouer les compétitions avec leur hijjab sur la tête oui la plus haute juridiction française a donc rejeté la requête du collectif Les hijjabeuses pour une fois l'avis du rapporteur public n'a pas été suivi il faut dire Jacques say que de nombreuses voix s'étaient élevé pour refuser le port du pour les sportives on s'attendait à ce que le Conseil d'État comme il le fait habituellement suive les requêtes du rapporteur public ce qui n'a pas été le cas on a été profondément choqué profondément déçu pour être précis effectivement le rapporteur public que vous citez vous avez donné raison il y a quelques jours estimant qu'il n'y avait ni prosélitisme ni provocation dans le seul port du hijab et aucune exigence de neutralité pour pratiquer le football avec un courouvrechef pour mieux comprendre les objectifs et les répercussions de cette loi qui attise les tensions dans le débat public blast a rencontré celles et ceux qui défendent le droit des femmes dans le sport première c'est signes religieux stentatoire ça sous-entend que tout siges religieux est se voit un signne religieux qui se voit je vais donner un exemple concret donc un footballeur qui fera la prière face caméra ou une caméra qui le filme pourra continuer à le faire en revanche une jeune femme qui qui ou une femme tout simplement qui porte un hijab pour participer à une compétition n'aura pas le droit elle de faire cette compétition il y a d'autres pratiques il y a le fait que lorsque nous regardons un match classico entre le pariss-germain et l'Olympique de Marseille certains joueurs peuvent comme ils l'ont fait depuis des années se signer ou montrer une appartenance religieuse et au passage et de tout temps ça a été le cas ce n'est pas à vous je vais le dire que on a fait des signes de croix certains faisaient des signes de croix lorsil rentrait et il y a toujours eu et Enel je pense je ne P pas que c ce texte de est tenu là au moins ça met en lumière ce débat euh bon pas dans le bon sens du terme parce que la loi a été votée au Sénat et ensuite ce débat là cette séquence qu' a eu au Sénat moi je l'ai vu vraiment comme une parodie de la démocratie parce que bah on a bien vu il font une loi qui vise à interdire les signes religieux et politiqu dans le sport mais il visent et il parle essentiellement des femmes musulmanes ce que je sais c'est que les jeunes filles dont on a parlé tout au long de cette soirée nous ne les stigmatisons pas nous cherchons à les protéger et je sais ce que je sais c'est que dans tous les combats pour la laïcité depuis le 19e siècle ce sont toujours les jeunes filles qui sont un enjeu j'étais quand même très déçu et et très en colère parce que c'est pas pas la première fois qu'elle est mise à l'ordre du jour c'est pas la première fois qu'ils essayent de de l'adopter à l'époque les hijabus sétaient mobilisé avec succès contre cette proposition de loi ou une proposition de loi similaire et je trouve ça juste désolant que qu'elle revienne tous les ans et que ce soit encore de faux débat sur sur les femmes musulmanes chaque année les défenseurs du texte mettent en avant la lutte contre le séparatisme et la nécessité de faire respecter la laïcité c'est là tout l'argumentaire de celles et ceux qui soutiennent cette loi al la France est figure d'exception dans le sport par rapport au port du voile puisque c'est le seul pays à l'interdire on l'a vu avec les Jeux Olympiques notamment et paralympique puisque les seuls les athlètes français avaient l'interdiction de femme avaient l'interdiction de porter les Dib dans toutes les autres nations elles étaient autorisé puisque le CIO l'autorise à aucun moment il il cite où on les les défenseurs des droits internationaux les défenseurs de de ces femmes il y a eu des rapports notamment le rapport d'amnestie internationale sur ce sujet il y a eu des communications des Nations Unies des communications de l'ONU sur ce sujet et à aucun moment ça ça rentre dans le débat c'est vraiment leur vision et il passe en force comme ça donc c'est vraiment voilà une parodie de démocratie c'est ces sénateurs qui votent pour l'interdiction la plupart on voit c'est des surtout des hommes d'un certain âge qui ont l'air complètement déconn conecté du monde sportif qu'on pratique aujourd'hui j'en vois pas d'autre de réponse que de penser queon est dans un contexte en France particulièrement raciste très clairement à l'égard là notamment d'eunee d'une religion et donc d'une communauté particulière j'ai une pensée pour les femmes qui luttent et prennent des coups tous les jours dans les quartiers parce qu'elle ne veut pas subir ces pressions islamistes la religion n'est pas au-dessus des lois de la République très bien et si une femme veut garder un signe religieux lors d'une compétition sportive c'estelle qu'elle met la religion exa au-dessus de ses règles savez-vous ce que signifie hijab hijab en arabe signifie séparation ou plus précisément ça signifie un élément qui sépare quelqu'un ou quelque chose pour l'occulter de la vue d'autrui ça peut être un rideau ça peut être une porte un paravant un mur peu importe à partir du moment où ça ça sépare pour qu'on ne voit plus donc si on traduisait en français les hijabeuses ça devient les séparatistes il y a un climat particulièrement dé lesé terre depuis quelques temps quelques années qui se voit d'ailleurs dans dans les urnes et dans les résultats des urnes donc vous allez me dire c'est pas le seul pays aujourd'hui en tout cas avoir de tels résultats dans les urnes mais mais pour l'instant le le sport a été épargné dans les autres pays ce qui n'est pas le cas en France il y a vous savez dans milieu sportif aussi parce que ça il faut le dire les les présidents de fédération sont les premiers à demander une loi sur la question sont les premiers à l'avoir demander cette loi selon moi ils n'ont pas le courage d'organiser des débats démocratiques à l'intérieur de leurs institutions donc plutôt que de prendre la décision en organisant un débat démocratique B si c'est le ministère ou si c'est le législateur qui qui qui qui prend la décision voilà moi je l'applique et je peux me cacher derrière la loi j'applique la loi je me cache derrière qu au sport j'ai pensais comme l'école que c'était des lieux de neutralité particulière et donc j'aurais quelque fierté si la loi de Michel SAV est voté à ce que désormais le sport soit comme l'école un lieu de laïcité singulière on vous dit aussi que le sport est neutre et donc que il faut garder cette neutralité qu'il est à politique qu'est-ce qu'on raconte là le sport il est neutre mais ça fait un siècle que nous les femmes on se bat pour pouvoir faire tous les sport que l'on veut et comme on veut et vous me dites que le sport est neutre le sport il pas neutre les Jeux Olympiques tels qu'on les connaît sont créés par Pierre de Coubertin en 1894 ils sont alors quasi exclusivement masculins voici ce que Pierre de Coubertin disait à propos d'une éventuelle compétition féminine une olympiade femelle serait impratique inintéressante inesthétique et incorrecte mais Alice Mya rameuse et nageuse française n'est pas du tout d'accord avec ça elle est entre autres à la tête de la Fédération des Sociétés féminines sportives de France et fonde la première fédération sportive féminine international le sport il a été fondé conçu par des hommes pour qu'ils apprennent à être des hommes et apprendre à le rester et que les femmes n'y viennent pas moi je préfère être du côté de celles et ceux qui protègent les jeunes filles qui veulent rester émancipé car aujourd'hui ceux qui sont fidèle à l'idéal de la liicité ce sont les jeunes filles qui refusent dans les milieux où ils sont de se soumettre à certains dictact qui sont des dictat religieux dans les débats qui a eu au Sénat on entend souvent et c'est souvent des sénateurs qui disent on légifère pour libérer ces femmes elles ne se rendent pas compte qu'elles sont oppressées parce que voilà on les enantilis pour nous c'est des débiles elles se rendent pas compte donc nous on va les libérer voilà et encore une fois c'est des hommes qui viennent en libérateur pour libérer ces femmes qui sont oppressées et alors qu'elles n'ont rien demandé à personne au contraire elles s'émantipent elles font du sport es sont elles ont des elles ont des compétences incroyables voilà et et c'est elle qui devrait devra venir en fait expliquer à ces sénateurs comment comment ça marche vivre ensemble qui devrait leur retirer leurs ers c'est elle qui devrait les libérer d'un côté et et c'est souvent ce ce discours là en fait il y a pas de problème sur le terrain et eux inventent un problème comme toujours ils disent qu' qu'ils veulent les aider donc on va faire quelque chose pour ell mais sans les consulter donc on va le faire sans aile et bah en réalité quand ce schéma là se produit c'est que c'est forcément fait contre elle VO parce que toujours quand on veut faire quelque chose pour pour pour nous mais sans nous c'est que c'est fait contre nous on peut pas nier que c'est c'est une politique islamophobe c'est une politique aussi raciste euh même si toutes les personnes qui portent le foulard il faut le dire aussi ne sont pas forcément des personnes racisées ou racialisées et c'est une politique aussi sexiste et en fait moi je je suis pas surprise parce que on on tape toujours sur les minorités sur les femmes notamment quand on veut s'attaquer à une minorité si on va plus loin dans le raisonnement c'est cette volonté de de contrôler les corps qui est un héritage en fait de cette histoire coloniale et même de l'histoire de l'esclavage c'est ces mêmes mécanismes ces mêmes réflexes qui perdureent depuis la colonisation et l'esclavage de le contrôle des des minorités le contrôle des corps je pense que les gens commencent à comprendre aussi que que ce qu'est l'intersectionalité déjà mais mais ça témoigne encore qu'en fait bah il y a toujours des gens très éloignés la réalité de terrain qui peuvent décider du quotidien de leurs citoyens et de leurs citoyennes et qui peuvent décider voilà bah toi tu joues toi tu joues pas donc ça témoigne ouais d'une volonté de contrôle de la du corps de la femme un coup c'est trop court un coup c'est trop long un coup on voit trop qu' on voit pas assez du corps voilà des des personnes dominées euh anciennement colonisé pour pour une partie c'est dans la lignée de l'histoire coloniale des cérémonies de dévoilement en Algérie c'est c'est dominé les corps en fait un spectacle qui semble ravir la foule et tout le monde évidemment s'occupe de les photographié la mise en scène est signée des militaires français du 5e bureau des spécialistes de la guerre psychologique derrière cette photo rare il en existe une poignée d'autres archiveux en France mais peu connu elles illustre comment l'armée a fait de l'émancipation des femmes musulmanes un instrument spectaculaire pour rester au pouvoir il y a des gens des humains qu'on ne voit qu'à travers leur corps et donc on peut en faire ce qu'on veut on peut leur dicter quoi mettre ou quoi ne pas mettre et on peut les réduire bah les réduire effectivement on peut les les déshumaniser totalement on oublie comment fonctionne le patriarcat comment fonctionne la domination du corps social que sont les hommes sur le corps social que sont les femmes et plus spécifiquement quand on commence à voir le corps des femmes non pas pour ce qu'il est c'est-à-dire la propriété de la femme en question son son existence physique mais plutôt la représentation de valeurs soit religieus ou soit des valeurs d'une société par hasard la laïcité on enlève à la femme son individualité on enlève à la femme sa capacité à exprimer qui elle est toute seule et pour elle-même ces femmes risquent très certainement pour la plupart d'abandonner et de ne plus faire de de sport tout simplement le sport est un outil soi-disant émancipateur pour les femmes bien sûr qu'il l'est d'ailleurs les sportifes sont subversives et transgressives ne serait-ce que parce que alors moins aujourd'hui bien sûr elles font du sport mais quand même si elles font du sport de haut niveau elles sont subversives et transgressifes parce que elles développent un corps qui n'est pas celui d'un corps normal entre guillemets bien entendu au sens sociologique du terme de femme et donc là on va leur interdire de faire quelque chose qui pourrait les émanciper et d'ailleurs juste quand même entre parenthèses les Islam les islamistes pardon sont contre la pratique du sport pour les femmes donc ces femmes-là elles sont doublement transgressives elles transgressent parce qu'elles sont femmes et elles transgressent parce qu'elles sont femmes musulmanes pant un hjab et là et là on vous dit non mais il faut qu'elle l'enlève pour les émanciper non c'est en les écartant qu'on va au contraire diminuer les possibilité pour elle de s'émanciper donc là ça correspond à un contexte he contemporain qui n'est pas hasarde bien évidemment c'est pour ça que je disais tout à l'heure que c'est Loi et selon moi dans la continuité du contexte d'aujourd'hui c'est-à-dire d'un contexte raciste notamment à l'égard d'un certain nombre de personnes soit de couleur non blanche soit de non confession de confession pardon musulmanes les femmes qui font du sport elles ont le droit de et de d'avoir une religion et de faire du sport en fait c'est vraiment on est dans une islamophobie débridée en France faut s'en rendre compte quand même à un moment on est dans un on dérive et on a des propos et des attitudes d'un racisme qui devrait nous interroger et voilà en fait c'est juste du populisme islamophobe c'est le sport favori de Darmanin etot depuis qu'ils existent en en politique et c'est dommage parce que pour une une infime minorité quand même de de sportive on en fait un débat politique national et qui met mal à l'aise une grande partie de la population française les musulmans on veut contrôler les corps des dominés et et on veut renforcer les stéréotypes et on veut diviser la population on veut jouer sur les peurs et c'est ça que je trouve triste parce que il y a des il y a plein d'études il y a un il y a un rapport du ministère de l'Intérieur qui conclut par exemple que il y a pas d'indice il y a pas de preuve que les le sport serait inter terrofertile plus qu'un autre domaine de de de la société inter terrofertile pour la radicalisation islamiste parce que c'était une étude qui portait là-dessus que la religion reste donc aux portes du stade et du gymnase il y a assez de facteurs de division dans notre société combattre le séparatisme faire appliquer la laïcité car c'est bien là tout le combat et l'argumentaire de celles et ceux qui portent cette loi pourquoi mettre sur le même plan le sport et l'école toutes les auditions que nous avons mené confirment que ce sont les deux vecteurs principaux de séparatisme concant le séparatisme je vais vous citer quand même une un extrait du rapport qui a été fait en mars 2022 par l'Institut des hautes études du ministère de l'Intérieur lui-même donc on peut pas dire que c'est c'est un euh une commission ou un laboratoire qui serait indépendant et qui aurait des certaines idées idéologiques très ciblées non là c'est le ministère de l'Intérieur qui disait ça en 2022 les données collecté en entretien échoue à montré un phénomène structurel ni même significatif de radicalisation de communautarisme dans le sport en définitive les données collectées ne permettent pas de soutenir un rôle spécifique de la pratique sportive en soi ou de l'association sportive dans la radicalisation donc dans le séparatisme et cetera et cetera ça c'est la première chose que je voulais dire euh en revanche la loi va justement générer du séparatisme parce que comme pour les homosexuels il y a quelques temps et encore aujourd'hui quand il n'était pas bien intégré dans les associations sportives traditionnelles qu'est-ce qu'ils ont fait ils ont créé les leurs pour nous il y avait un un besoin de défendre la diversité dans le sport et notamment dans le football où par exemple la problématique de l'homosexualité reste quand même relativement tabou si tout le monde vient comme il est un peu g DIRIS voilà qu'il soit homo hétéro bisexuel donc là si on naccepte plus ces femmes-là qu'est-ce qu'elles vont faire elles vont créer les leurs et on va encore criéer au communautarisme on va créer au séparatisme cette loi va provoquer ce type de phénomène donc il y a cet argument là il y a aussi l'argument de bah le le foot la fait le Conseil d'État a validé donc on doit le faire et il y a bah c'est le principe de neutralité c'est de la laïicité donc là aujourd'hui l'article 9.3 de la FBB c'est voilà pour des raisons de laïité et là on voit qu'il y a une vraie méconnaissance de ce que c'est la laïité ça fait la 7e tentative qu'on essaie de légiférer sur le voile on a parlé des accompagnatrices scolaires souvenez-vous nous avons eu ces débats contrat d'engagement républicain donc je me dis que finalement cette PPL a bien une visée politique qui est d'instrumentaliser la laïcité pour tout simplement stigmatiser une religion honnêtement je vois pas le lien entre laïcité et intégration esprit du sport je sais pas quel raccourci existe en tout cas le fait de porter le foulard et la le couvrechat sportif en quoi ça ça nuirait à l'intégration la laïcité s'il faut le dire et le redire et le redire parce que certaines personnes ont tendance à l'oublier c'est d'abord la liberté de conscience et de pensé et de religion la France est un pays laïque ce qui veut dire que l'État et les institutions religieuses sont séparé le pouvoir doit laisser la liberté de religion à chacun ne doit favoriser aucune religion et n'affiché dans les bâtiments publics aucun signe religieux les membres de la fonction publique doivent être totalement neutres en matière religieuse ça ne s'applique pas aux usagers aux usagèes du service public donc ça ne s'applique pas au aux sportifs amateurs ça ne s'applique pas non plus au collaborateur et collaboratrice occasionnel du service public je vois pas quel est le problème en fait et la liberté cette liberté religieuse puisque c'est une liberté fondamentale elle ne peut être restreinte que s'il y a un motif objectif et légitime de préservation des troubles à l'ordre publ d'hygiène ou de sécurité et donc on doit démontrer qu'il y a une menace réelle et que cette menace est liée au fait que des femmes portent le couvre-chef sportif sur les terrains de basket et ensuite la restriction elle doit aussi être proportionné et là les les fédérations sportives comme le Sénat n'ont pas démontré ni la nécessité ni la proportionnalité quand des personnes font du sport elles font bien du sport dans un cadre dans un temps de lois qui est privé donc elles ont le droit ces personnes d'avoir la religion qu'elles souhaitent alors que maintenant ça ça soit rendu visible de façon ostentatoire est une chose mais c'est pas parce que c'est visible et que c'est fait d'une façon ostentatoire de la part de la personne et qu'il y a derrière du prosélitisme le prosélitisme ça va plus loin c'est je vais essayer de convaincre l'autre de de de de de prendre ma religion donc non c'est c'est alors on vous rétorque aussi il y a des femmes qui se battent dans certains pays pour enlever le hijab le voile et vous vous vous défendez celle qui le parent chez nous en France là aussi il y a une très grande confusion en tant que sociologue qu'est-ce que j'ai pu constater sur le sport c'est que depuis plus d'un siècle on dit aux femmes la manière dont elles doivent s'habiller ou dont elles ne doivent pas s'habiller moi ce que je souhaite comme beaucoup de militantes féministes c'est que on donne la liberté aux femmes de s'habiller comme elles veulent dans n'importe quel pays si en Iran en Afghanistan elles veulent enlever le voile qu'on leur donne la liberté d'eny d'enlever le voile si en France il y a des femmes qui veulent porter le voile qu'on leur donne cette liberté de porter le voile dans les circonstances encore une fois qui sont circonscrits par la loi on est bien d'accord he et là c'est le cas il y a pas besoin d'écrire une autre loi la loi là qui les lois qui existent ils sont très claires et donc je je crains aussi que derrière cette loi une volonté peut-être de réécrire la loi de 1905 qui n'est plus du tout dans l'esprit de ceux qui l'ont fait et donc là il y a peut-être un virage dangereux à surveiller et à suivre de très près mais alors que les pouvoirs publics multiplient les campagnes de communication pour inciter aux pratiques sportives nos intervenants alertent sur les risque d'une législation perçue comme discriminatoire elles pourront s'entraîner mais sans faire de compétition je ne connais personne qui prend une licence pour faire que de l'entraînement et pas de compétition donc elle risque fort d'arrêter donc avec des problèmes aussi de santé qui peuvent apparaître après puisque on sait aujourd'hui il y a tout un tas d'ailleurs de campagnes de communication qui ont été faites par le ministère des sports notamment pour dire faites du sport c'est bon pour la santé dans le cadre aussi des Jeux olympiques et paralympiques 2024 on a entendu ça bon bah là on a on envoie le message contraire enfin en tout cas elles vont arrêter donc ell risque effectivement de de voir voir leur santé se détériorer mais c'est surtout c'est sur le plan psychologique que ça risque de de de de de faire des dégâts sur ces femmes-là parce que encore une fois quel message on leur envoie sinon celui de de leur laisser penser qu'elles ne sont rien en tout cas qu'elles sont qu'elles ne sont pas les bienvenus et donc l'estime d'elle-même va en prendre un coup vraiment c'est un risque qui est très réel et qui est très dangereux quand on sait que voilà il faut c'est important de faire du sport pour sa santé physique et mentale pour voilà pour plein plein de raisons donc cette peur elle est elle est réelle et puis elle est surtout elle est surtout légitime et puis si la loi est adoptée ensuite par l'Assemblée nationale et que elle est pas retoquée par le Conseil constitutionnel ou ou qu'elle est pas modifiée et ben là je je sais même pas ce que ce que ça va engendrer en fait parce que on est aussi en train de se dire mais à quoi bon à quoi bon en fait faire du sport venir à l'entraînement c'est en réalité on veut pas vraiment de moi donc c'est aussi créer un rejet un sentiment de rejet au sein d'une d'une partie de la population et et ça ça détruit les gens pour pour toute la vie surtout quand ça arrive un très jeune âge ça crée des traumatismes et c'est pas la France qui va payer les les psis à toutes ces jeunes filles donc je pense qu' il faut entendre cette ce cri d'alerte qui est qui est réel et qui ne date pas d'hier qu'on a ignoré qu'on a ignoré jusque- là il y a 3 ans la fédération de basketball a interdit l'utilisation de tout Couvrechef lors des compétitions l'étudiante de 21 ans se souvient de ce match où elle a été exclue les ARB nous ont dit non on était trois voilés vous vous vous et vous vous pourrez pas jouer ce match vraiment j'ai cru que je rêvais très clairement et après il nous a dit non vous allez pas jouer tant que vous sortez pas du terrain on va pas commencer le match moi j'ai pleuré je suis complètement partie du du terrain j'ai pris une grosse claque quand même aujourd'hui des femmes parce qu'elles ont choisi de porter un vêtement ne peuvent pas accéder au sport j'en ai été la première victime mon coach revient il me dit Morgan il faut que tu partes désolé mais le premier arbitre l' a signalé tu dois partir et moi je suis à milieu de savoir ça en fait je dis pourquoi il me dit non à cause du foulard tu dois partir tu as pas le droit d'être sur le banc donc là vraiment je suis choqué humiliée la salle est pleine moi je pense à aux équipes de Timothé je parler avec les les joueuses et il y en a une qui m'a dit mais en fait nous on a pris la décision de de de ne pas jouer les matchs suivant par parce qu'on a fait un match sans nos coéquipières et c'était trop dur c'était trop dur de savoir qu'elles étaient sur le banc ou dans les tribunes juste parce qu'elles couvrent leurs cheveux leurs jambes et leurs bras donc c'est pour ça qu' après elles ont pas joué donc en fait c'est c'est pas que les principales concernés c'est évidemment les principales concernés d'abord mais c'est tout enfin on on on peut pas vivre comme ça avec une discrimination aussi évidente et avec une exclusion aussi évidente c'est pas comme ça que l'humain est censé fonctionner et vivre en société c'est pas normal c'est pas un comportement for acceptable en septembre 2024 Timothé gotiro est sanctionné par la Fédération Française de Basket pour avoir soutenu des joueuses de son club qui boycottai des matchs en solidarité avec leur coéquipière voilés il est interdit de ses fonctions de directeur entraîneur et joueur du club de noisil-les sec pendant 4 mois il dénonce une pression politique derrière ces décisions c'est volonté d'interdire ça vient pas du terrain c'est pas une une remontée du terrain c'est vraiment descendant et ça vient de pression politique euh notamment de la région Île-de-France Valérie pcrè et et Patrick Caram euh qui ont exposé leur leur stratégie qui l'assument moi j'aime j'aime cette idée de neutralité du sport j'aime l'idée que les jeunes filles qui pratiquent du sport bah on ne les stigmatise pas en disant tiens bah là il y en a une qui est musulmane et ce je je suis pour la neutralité derrière le voile il y a en réalité toute une série de dérives si ça n'était que le voile on pourrait se dire ok voilà très bien mais c'est pas que le voile j'ajoute quand on dit et avec beaucoup de mauvaise foi qu'on empêche les gamines de faire du sport important le voile c'est faux on parle de compétition notamment dans un colloque sur la laïité en décembre à la région Île-deFrance où ils expliquent voilà dans le sport il y a un problème il y avait plusieurs panels l'éducation la santé et un panel sur le sport et je me suis rendu par curiosité et c'était une vraie catastrophe c'était vraiment la chasse aux femmes voilées il y a pas de loi qui est interdit du coup il y a des fédérations qui autorisent il y a des fédérations qui interdisent et nous on veut que tout le monde interdise et comme la région Île-de-France est le plus gros financeur des fédérations comme elles sont souvent concentrées en Île-de-France et bah avec notre pouvoir de financement on va mettre la pression en Fédération ils exposent comme ça une checklist avec les fédérations ils disent voilà le foot on l'a fait le basket on l'a fait le rugby c'est cet été c'est en train d'être fait le prochain c'est lesand c'est le hand et voilà on va mettre la pression à chaque fédération et petit à petit ça sera établi dans le sport auss c'est un petit exemple pour sur ces propos là pour démontrer ces propos c'est que euh en 2023 quand nous on apprend que cette interdiction va être introduite dans le règlement on écrit un courrier qui rassemble 70 clubs de la région Île-de-France des clubs de basket qu'on souhaite adresser à la Fédération pour lui dire voilà on souhaite vous rencontrer sur ce point de règlement parce qu'on pense qu'il va y avoir des des conséquences désastreuse sur la santé mentale et et physique des filles et à peine ce courrier écrit et signé par 70 clubs donc 70 clubs c'est énorme qu'il est intercepté par la région de France et Valérie PCR qui met un coup de pression et qui dit tous les clubs qui ont Cigné ce courrier je leur enlève leur financement et comme elle finance pas directement ces clubs elle va appeler les maires de chaque ville pour dire voilà votre club a signé ce courrier faites-lui retirer cette signature sinon bah je peux vous enlever des financements parce que la Région finance effectivement des équipements sportifs dans les villes par exemple donc en réalité c'est vraiment une pression de la région î-de-fance sur les fédérations et encore une fois la question bah pourquoi cette pression bah c'est c'est politique c'est idéologique tout simplement et j'ai eu l'occasion d'alerter plus plusieurs fois des maires pour leur demander de fermer le club d'interdire que ce club utilise les équipement de la mairie gratuitement interdire aussi les subventions ça s'est parfois très bien passé parfois les maires ont été un peu réticent certains se sont adressés à Valérie pcrest la réponse de Valérie c'est tu ferais mieux de faire ce que le vice-président te demande c'est l'intérêt général le sport n'est pas n'est pas politique il est politique et la manière dont on dirige une un club une ligue une fédération est tout autant politique et et là ça se voit comment bah dans le budget comment vous l'utilisez où vous mettez votre priorité où vous mettez votre argent principalement c'est là qu'on voit quelle est la politique sportive que vous mettez en place cette question du voile dans le sport a même provoqué une cacophonie au sein du gouvernement révélant des divergences profondes entre certains ministres jusqu'à des passe d'armes médiatiqu est-ce que le voile islamique résume l'entrisme la réponse est non il y a des femmes qui exercent liberté religieuse comme la loi de 1905 l'autorise dans notre pays que ça nous plaise ou non c'est comme ça et elles en ont le droit et c'est d'ailleurs le cas dans beaucoup de démocratie moi je regrette que la ministre des sport la ministre deéducation nationale ne soutiennent pas plus cette autorité républicaine le port du voile dans les compétition sportive c'est pas la tradition française malheureusement je crains que ce soit de l'entrisme et que il y a beaucoup de naïveté dans certains de nos dirigeants politiques il n'y a qu'une seule ligne au sein du gouvernement c'est celle portée par le Premier ministre et cette ligne elle est très claire évidemment la lutte déterminée contre toute forme d'entrrisme islamiste face à ces tension le Premier ministre François bairou a convoqué son gouvernement pour un recadrage et réaffirmer son soutien à la loi votée au Sénat donc oui le sport est politique bien évidemment donc donc là aussi on essaie de nous faire croire des choses qui sont totalement illusoir et et qui sont pour moi démagogiques voilà pour pour essayer de d'attirer soit des financeurs soit soit des voies et je pense que derrière cette loi il y a il y a un objectif électoraliste Bruno retaillot et euh Géral daranin ils jouent sur les peurs il jouent sur les fantasmes il voyez bien qu'il joue là quand même la partition de 2027 c'est qui joue pas le Congrès c'est une chose mais qui joue leadership à droite pour pouvoir pr pour être celui qui représente le plus les couleurs de la droite pour manger des parts de marché à Marine Le Pen c'est à ça qu'il joue en ce moment mais il y a aussi Édouard Philippe il y a aussi Gabriel hatal il y a aussi elbron Pivet il y a à droite Laurent voquier David Lisnard le maire de Cann on pourrait en citer quelques autres là chacun joue la présidentielle à 2 ans de l'échéance la solution elle est tellement simple c'est appliquer la laïcité ça serait déjà bien donc nous nous laisser notre liberté de conscience et et religieuse mais si je dois aller plus dans le détail c'est déjà de nous écouter parce que on a des recommandations c'est d'enlever les dispositions qui posent problème à l'heure actuelle c'est d'écouter les recommandations des défenseurs des droits de lire les communications des rapporteurs et rapporteus spéciaux de l'ONU de lire le rapport d'amnestie internationale et c'est c'est de vraiment discuter avec tous les acteurs qui sont spécialistes des questions de sport et d'inclusion et et parce qu'il suffit pas d'enlever cette disposition il faut aussi s'assurer que le le cadre soit sain qu'il soit respecté par tous les acteurs voir des formations mais qui sont dispensées par des experts et des expertes par des associations qui font ce travail de terrain et de recherche depuis des années ça serait déjà pas mal parce que voilà le le mal est fait euh il suffisait de s'abstenir de rajouter des disposition dans un règlement et tout aurait été beaucoup plus simple moi quand je pense à la Fédération Française de BasketBall je me dis en 2017 la FIBA autorise officiellement les couvrchets sportifs bah la Fédération Française avait juste à s'aligner ça aurait créé moins de problèmes pour tout le monde donc voilà je je trouve ça je trouve ça désolant mais mes recommandations c'est ouais c'est respecter les droits humains discuter et puis se départir des préjugés que qu'il et elle peuvent avoir [Musique]