Le pouvoir selon Trump : L'immigration

Dans cet immense pays dont l'histoire a été façonnée par des générations d'étrangers venus du monde entier pour prendre part aux rêves américains, le rejet de l'immigration est au cœur du triomphe électoral de Donald Trump en 2024. La dénonciation et l'expulsion des sans-papiers deviennent la priorité de son administration. Le programme est appliqué avec une brutalité qui réconforte les électeurs MAGA au risque de fracasser des familles déjà enracinées et d'entraîner dans les rafles des citoyens bénéficiant de la nationalité américaine.

Le déclin démographique des Blancs au profit des autres communautés et d'abord des Hispaniques, la concurrence pour l'emploi dans les régions désindustrialisées, hante le mouvement MAGA. Le président veut remettre en cause le droit du sol, pourtant inscrit dans la constitution américaine. La Cour suprême devra se saisir de la question, à même débranler les fondements de la République. On retrouve aussi la notion de purification de la grande nation américaine. Dans l'assaut mené contre les universités d'élite accusées de propager des idéologies et des enseignements contraires à l'intérêt national.

La discrimination positive est désormais interdite et l'assaut se poursuit contre toute forme de wokisme dont les excès, c'est vrai, ont favorisé le retour de Donald Trump au pouvoir.

Je déclarerai d'abord l'état d'urgence national à notre frontière sud. Toute entrée illégale sera immédiatement stoppée et nous entamerons le processus de renvoyer des millions et des millions d'étrangers criminels vers les pays d'où ils viennent. Nous rétablirons la politique Remain in Mexico.

L'immigration était au cœur de son message dès 2016 quand le président, fraîchement élu, avait promis aux frais du Mexique la construction d'un mur tout au long de la frontière sud et affirmait déjà que les immigrés d'Amérique latine étaient principalement des criminels envoyés par leur pays d'origine pour épargner leur propre société. Un autre thème récurrent utilisé par plusieurs élus républicains concerne les registres électoraux. Donald Trump prétend toujours que les démocrates voulaient faciliter le vote des migrants pour les faire perdre, lui et son parti.

L'échec patent de l'administration Biden à contenir pendant quatre ans les vagues de migrants fuyant la misère et la violence plus au sud continue de nourrir l'essentiel de l'argumentaire présidentiel et de justifier les priorités de l'administration. Le budget fédéral prévoit 150 milliards de dollars pour lutter contre l'immigration.

A la Maison Blanche, Stephen Miller, le directeur de cabinet adjoint

le plus radical des idéologues entourant le président exige un quota de 3000 arrestations par jour. La police de l'immigration, dont l'acronyme se prononce ICE, I-C-E, bénéficie de moyens considérables, quelques 30 milliards de dollars, davantage que le budget de la NASA. Ses membres, cuirassés, cagoulés, armés, sont déployés prioritairement dans les villes administrées par des élus démocrates, souvent des villes sanctuaires, protégeant les sans-papiers en refusant de leur appliquer les lois fédérales. Dans certains secteurs, comme la restauration et l'agriculture, ces opérations ont pourtant été suspendues tant ils dépendent d'une main-d'œuvre immigrée, avec ou sans-papier.

Si la politique anti-immigration continue de bénéficier d'un large soutien dans l'opinion publique, la violence déployée par la force spéciale ICE nourrit l'indignation de nombreux d'élus et surtout de juges locaux. Au niveau des États, comme au niveau fédéral, les processus sont lents, bien sûr, chaotiques, mais le climat se tend. En janvier 2026, à Minneapolis, la même où en 2020, l'assassinat de George Floyd par des policiers avait soulevé un immense mouvement de protestation, la mort d'une jeune femme, tuée à bout portant par un membre de la force anti-immigration, une femme blanche de surcroît, a créé un émoi considérable.

Le soutien inconditionnel que Donald Trump lui-même et les plus hautes autorités de l'État ont assuré aux policiers avant toute enquête préliminaire, donne la mesure du durcissement d'une administration qui s'écarte de plus en plus ouvertement de la règle de droit. Los Angeles, Chicago, Minneapolis, Portland, un peu partout dans le pays et aussi à Washington, la capitale fédérale, Donald Trump prend prétexte de manifestations ou de statistiques locales sur la criminalité pour déclencher des opérations spectaculaires. La garde nationale a été déployée alors que la Constitution exige en principe une requête du gouvernement de l'État en question avec l'approbation du Congrès.

Lui, Donald Trump, n'en a cure. « Je suis le président des États-Unis, j'ai le droit de tout faire », affirme-t-il quand il demande par décret au Pentagone de constituer dans chaque État une unité spéciale de la garde nationale destinée à réprimer les troubles à l'ordre public. En juin 2025, il envoyait même à Los Angeles pendant quelques jours un contingent de Marines, des militaires, alors que la Constitution interdit l'utilisation de l'armée régulière sur le sol américain, sauf en cas de situation insurrectionnelle.

Depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump a utilisé plusieurs fois l'état d'urgence, que ce soit au sujet de l'immigration, de l'énergie, des cartels de la drogue ou encore du déficit commercial. Le mode opératoire est toujours le même. Déclarer une crise majeure, qui n'en est pas nécessairement une, prendre des mesures radicales, rallier les militants, magas, et désigner des ennemis, des ennemis de l'extérieur ou de l'intérieur. Face à l'extension et au durcissement de l'exécutif, les contre-pouvoirs sont à la peine. Le parti républicain, qui bénéficie d'une courte majorité dans les deux chambres du Congrès, n'ose pas se rebeller.

Les lourdeurs et la politisation de l'appareil judiciaire accentuent le déséquilibre, et ce, jusqu'à la Cour suprême, qui compte six juges conservateurs sur neuf. Donald Trump considère à tort ou à raison que la Cour suprême est à sa botte. Quant au Parti démocrate, qui a gagné quelques élections partielles, il paraît toujours hors d'état de s'organiser, de proposer un projet de rechange, de choisir une figure de proue. L'élection de Zoran Mamdani à la mairie de New York reste un phénomène local qui ne saurait servir de boussole à l'échelle nationale.