👉Faut-il labelliser les médias considérés comme fiables ?
Emmanuel MacronTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Défensif 70 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Fait
« On va tout faire pour que soit mis en place un label. C'est pas à l'État de dire parce que faut faire attention, c'est pas le gouvernement ou l'État qui peut dire ceci est une information, ceci n'en est pas. »
- 0:20Fait
« Le président estime que la prolifération des fake news sur les réseaux sociaux et la popularité croissante de l'intelligence artificielle générative sont des dangers pour la démocratie. »
- 0:50Fait
« David Lisnard, il voit une dérive liberticide et le journal du dimanche estime qu'il s'agit d'une volonté de contrôler l'information. »
- 0:55Fait
« Pascal pro s'est quant à lui fendu d'un édito au vitriol évoquant une tentation autoritaire du président. »
- 1:05Fait
« il y a pas de label d'État et encore moins de ministère de la vérité. »
- 1:10Fait
« En 2024, les États généraux de l'information avaient déjà préconisé cette initiative afin de renforcer la confiance du public. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Faut-il labelliser les médias considérés comme fiables ? C'est en tout cas l'idée d'Emmanuel Macron qui l'a proposé devant les lecteurs du journal La Voix du Nord le 19 novembre. On va tout faire pour que soit mis en place un label.
C'est pas à l'État de dire parce que faut faire attention, c'est pas le gouvernement ou l'État qui peut dire ceci est une information, ceci n'en est pas. On n' pas non plus envie de tomber là-dedans parce que c'est pas ça une démocratie. Je pense que c'est important que il y ait une labellisation faite par des professionnels qui puissent dire ceci correspond à la déontologie de gens qui manipulent de l'information.
C'est une matière dangereuse en fait l'information. Et donc il y a des règles déontologiques. Le président estime que la prolifération des fake news sur les réseaux sociaux et la popularité croissante de l'intelligence artificielle générative sont des dangers pour la démocratie.
Ils prennent donc une labellisation faite par des professionnels. Cette idée a déclenché la colère d'une partie de la classe politique et médiatique. David Lisnard, il voit une dérive liberticide et le journal du dimanche estime qu'il s'agit d'une volonté de contrôler l'information.
Pascal pro s'est quant à lui fendu d'un édito au vitriol évoquant une tentation autoritaire du président. Les républicains, sous l'impulsion de leur président Bruno Retaillot, se sont également emparés du sujet. Une pétition pour dénoncer une dérive dangereuse a été mise en ligne sur leur site ce mardi matin.
Je suis assez surpris de cette dérive presque totalitaire. On est vraiment dans un flou, dans une frontière dangereuse. Face aux accusations d'un contrôle étatique de l'information, Emmanuel Macron s'est justifié ce matin en conseil des ministres expliquant qu'il n'avait jamais été question d'une supervision gouvernementale de la presse.
Pour rappeler simplement et le président de la République a eu l'occasion de le faire en début de conseil des ministres, il y a pas de label d'État et encore moins de ministère de la vérité. Le président de la République n'a jamais affirmé cela et n'a jamais tenu ses propos. En réalité, cette idée de label de l'information n'est pas nouvelle.
En 2024, les États généraux de l'information avaient déjà préconisé cette initiative afin de renforcer la confiance du public.