Urgence sociale : le contre-projet de la NUPES - #AMFIS2022

chers amis chers camarades bonjour merci beaucoup pour votre présence nombreuse et enthousiaste et je vois que le flux ne cessent d'arriver donc nous allons déborder de l'attenté c'est une très bonne chose pour cette conférence qui est une conférence qui a un double statut d'abord une conférence à caractère nuxe puisque nous sommes un député de trois forces différentes et en plus vous avez quand même la crème de la crème si vous avez les les chefs de file à la commission affaires sociales bah oui c'est moi qui le dit donc non mais moi je suis le bas de la crème mais hum hum c'est encore au dessus donc on a on a la chance et le plaisir aujourd'hui d'accueillir sandrine rousseau député europe ecologie les verts de paris et arthur delaporte député socialiste du calvados donc je l'évoquais l'instant on est à la fois collègues dans l'ensemble politique qu'est la nuque et on est aussi membre de la même commission commission des affaires sociales où nous sommes chacun de nous trois chefs de file responsable pour notre formation politique et donc on se voit régulièrement et nous passons des heures entières dans des espaces confinés à se parler c'est génial on a vraiment une relation de proximité comme jamais maintenant je les connais mieux que mes anciens colocataires bon donc vous le sait cette conférence vous le savez elles visent à avoir un moment de discussion politique et des changes autour de l'urgence sociale et notamment un des grands enjeux qui a été celui de notre rentrée parlementaire dès les premiers jours après le début des mandats respectifs le projet de loi gouvernemental qui a entériné la baisse du pouvoir d'achat de la population ce qu'on vous propose c'est que je fais je vais avoir un petit propos liminaires et après je passerai le micro on verra si c'est des réponses des compléments qu'on veut sa porte et puis on fera circuler le micro dans la salle pour pouvoir avoir une discussion politique toutes et tous ensemble alors ce sujet on tenait à l'aborder absolument puisque donc vous le savez on nous vivons dans des sociétés marchandes ou quasiment tous imprimés je suis ici devant vous sur une table ou ce micro un prix cette chaise à un prix cette table un prix même cette eau malheureusement à un prix et donc en conséquence les capacités qu'on a à être libre à exister dans notre environnement notre univers avoir un toit un logement à manger dépend de l'argent et cet argent dépend lui-même en partie de notre travail donc en conséquence politiquement il ya un rapport immédiat entre le travail de l'individu et ses droits à exister dans une société ce rapport on peut le nommer philosophiquement de plein de manières différentes un des termes le plus grand public c'est celui du pouvoir d'achat on pouvoir d'achat c'est à dire le rapport entre le prix des choses et le prix qu'on reçoit pour notre travail par heure et ce rapport là il a joué un rôle essentiel dans notre rentrée parlementaire puisque c'est le front qu'a décidé d'ouvrir le gouvernement dans une conjoncture là aussi que vous connaissez qui est celle d'une conjoncture d'inflation qui est en scène en disant en face d'emballement alors peut-être que vous avez écouté le ministre bruno le maire sait pas si certaines personnes ici l'écoutent ils d'accord bon eh bien vous avez raison non mais du coup c'est vous me fait gagner 20 minutes de débusquage si vous n'écoutez pas ce qu'il dit puisque son propos essentiel consiste à nous expliquer que la france connaîtrait une hausse des prix inférieurs aux autres pays de la zone euro ce qui est rigoureusement faux puisque pour atterrir à ce résultat ce que fait monsieur le maire c'est qu'ils regardent l'inflation sur un an c'est à dire avant la crise du mois de février dernier et il nous explique que finalement sur un an il y aurait moins d'inflation en france alors si on prend mois par mois depuis le début de l'année la france et dans les pays d'europe et notamment de la zone euro qui connaît d'emballement des prix le plus élevé et donc en conséquence ou votre salaire vous rapporte de moins en moins d'un mois à l'autre c'est à dire que lorsque vous travaillez 35 heures au mois de janvier on vous fait toujours 35 heures ce mois ci c'est comme si vous bossiez deux ou trois heures gratuitement pour votre employeur toutes les semaines par rapport à ce que vous pouvez acheter avec votre argent donc vous avez une réduction de votre salaire qui est une réduction donc du pouvoir d'achat réduction qui est double elle joue sur les deux niveaux c'est à dire les salaires dans ce pays sont gelés vous le savez alors c'est évidemment le cas de la fonction publique depuis maintenant un peu plus de dix ans c'est aussi le cas dans le secteur privé où le niveau des salaires n'évoluent que faiblement ou à la marche donc les salaires ne bougent que très peu les prix augmentent l'écart entre les deux s'appelle la lutte de classe c'est ce que vous perdez à peu près tous les mois vous tous les semestres et c'est là dessus qu'on a été amené à se battre et à porter nos propositions donc cette hausse des prix elle vous est souvent expliquée comme étant dû finalement aux augmentations salariales revendications du monde du travail dit autrement si vous perdez de l'argent c'est à cause de vous même évidemment présenté comme ça on se rend compte de l'absurdité de cette théorie et si on étudie un peu plus en détails on peut se rendre compte des motifs dé réseau social pour lesquels les prix augmentent et pour lesquels nos salaires n'ont pas suivi le premier c'est ce qu'on appelle la spéculation dans un langage très ordinaire à savoir des personnes qui achètent des produits non pas pour en faire quelque chose pas des gens qui achètent du blé pour faire de la farine ou pour produire des baguettes de pain des gens qui achètent du blé dans l'optique de le revendre plus cher qu on appelle ça de la spéculation vous achetez en vue d'une vente ultérieure depuis maintenant six mois on voit tous les marchés de matières premières est envahi de spéculateurs et dans une moindre mesure de spéculatrice les inégalités de patrimoine femmes hommes faisant que le spéculateur est souvent une figure masculine non pas parce qu'il est moralement supérieure mais parce qu'il a plus d'argent donc vous avez une invasion des différents marchés par les spéculateurs et les spéculatrices et maintenant un marché comme celui des biens agricoles est envahie à 70% en 70 % des transactions strictement par des spéculateurs qui ne n'avais jamais rien acheter avant en matière agricole et débarque dans le marché parce qu'ils peuvent faire des surprofits depuis maintenant quelques mois sur profits c'est le dire vous faire les poches parce que pour que et un surprofits faut que vous vous payez plus c'est ce qui se passe à l'heure actuelle dans ce pays la deuxième raison pour laquelle on assiste à des hausses des prix c'est une raison là aussi de profits mais plus ordinaire par entreprise car finalement qu'est-ce que l'inflation l'inflation c'est ce que le patronat répercute sur les prix lorsqu'il vous augmente c'est à dire si l'employeur vous augmente de 2% et qu'il augmente les prix de 3% eh bien il vous a pris 1% voilà il ya l'inflation est un hors-jeu de lutte entre capital et travail et c'est parce que cette lutte est déséquilibré dans certains secteurs que les prix augmentent plus vite que vos salaires et donc que vous perdez de l'argent donc tout ça c'est un enjeu dans les luttes qu'on a pu mener jusqu'à présent et c'est d'autant plus important que c'est le rapport que j'évoquais entre les prix et les salaires il à double détente vous avez le salaire à la fin du mois d'une part et vous avez aussi le salaire à la fin de la vie vie professionnelle j'entends c'est ce qu'on appelle les cotisations c'est à dire de l'argent qui vous est dû qui vous et payez qui fait partie intégrante de votre salaire et que vous retrouverez une fois que votre vie professionnelle est achevée et que vous partez à la retraite c'est à dire que vous avez le droit de percevoir un revenu qui acte le fait vous avez cotisé toute votre existence est ce que fait le gouvernement actuellement c'est que non seulement il vous fait les poches sur le salaire à la fin du mois mais qu'en plus il vous fait le salaire à la fin de la vie professionnelle dans la mesure où vous l'avez sans doute vu l'ensemble du projet gouvernemental contre lequel on a bataillé en juin a consisté à encourager les primes et l'intéressement qui ont cela de commun que tous ses revenus vous sont versés en est à la fin du mois et ne vous ont jamais versé enfin le nouveau droit à aucune cotisation et donc aucun droit social différé il ya plein de secteurs vous le voyez par exemple j'ai passé des gens ici bosse dans la banque sané secteur où c'est le plus fort les conseillers clientèle ou les conseiller dans le secteur bancaire ont souvent des salaires dont la moitié est constituée de primes ou de dispositifs d'intéressement ce qui signifie que vous avez votre vie pro 1 2005 2006 en milieu fans carrière et qu'au moment de la retraite vous tombez à 1000 euros et donc vous avez évidemment une détérioration brutale du niveau de vie qui fait que si vous avez un crédit vous êtes en difficulté pour le rembourser donc vous devez vendre les biens que vous avez acheté ou pour lesquels vous vous êtes endettés par exemple bref vous avez donc une arnaque à double détente à la fin du mois et juste avant de partir en retraite et cette question du pouvoir d'achat si elle prend une signification particulière aujourd'hui c'est pas parce qu'on serait devenu plus matérialiste au sens consommateurs du terme pas au sens historique de démocrite le cip et tous les grands qui nous inspirent mais c'est pas qu'on est devenu plus attachés aux choses c'est que tous les gains du niveau de vie qu'on a connu dans les très mal nommée trente glorieuses ont été du non pas à des hausses de salaires mais à la compression du monde paysan et ensuite au hard discount je m'explique années 70 les salaires réels de pouvoir d'achat ne progressait pas parce que les salaires montée ou très peu ils progressaient parce que les prix des produits agricoles baissé et donc c'est parce qu'on étrangle et des paysans d'un côté que de l'autre on vivait mieux c'est comme ça s'est produit c'est parce qu'on a étranglé le monde paysan qu'on a dégagé du pouvoir d'achat on a baissé les prix des biens de première nécessité des produits alimentaires et donc on a pu ce qui se passe depuis 35 ans dépenses est de moins en moins par rapport à notre venue en produits alimentaires puis années 90 une fois que les paysans étaient à l'os qui vivait avec 900 euros qui commençait à se suicider en masse la situation qu'on connaît aujourd'hui c'est au moment de l'addition niveau de la distribution que c'est fait l'écrasement des prix avec le hard discount qui a attaquer l'ensemble du petit commerce autour et là aussi diminuer leur salaire leur rémunération et à partir de cette baisse nous a permis de acheter moins cher de la nourriture à présent on peut plus faire mieux si vous voulez la prochaine étape c'est d'avoir des gens qui creuse qui sont des racines du sol et les ventes sur un tapis y a plus vraiment de marge possible à ce niveau là pour le pouvoir d'achat donc il n'y a plus aujourd'hui que le salaire qui permet d'améliorer notre niveau de vie et nos conditions d'existence et c'est pour ça que cette lutte elle est fondamentale parce qu'il ya assez peu de marges finalement pour augmenter le niveau de vie en termes de pouvoir d'achat que la question salariale est évidemment celle ci a fait l'objet de différentes manoeuvres dilatoires gouvernementale gelé vocal instant augmentation de l'inde et de l'intéressement incitation aux primes qui font qu'en fait vous vous payez dans quarante ans que vous touchez aujourd'hui donc quand vous récupère plus tard l'argent qu'on vous a donné donc on appelle ça un crédit conso en ans normalement par une augmentation du pouvoir d'achat et par ailleurs vous avez vu aussi un ensemble de mesures beaucoup plus discrètes comme la suppression de la redevance télévisée la redevance audiovisuelle qui a remplacé un appeau qui était injuste la redevance télé donc tout le monde paye pareil mais on exonérer les plus pauvres du pays par un impôt tout aussi injuste voire plus la tva parce qu'en fait sa part sur la tva désormais le financement de l'audiovisuel public et donc vous avez comme ça un ensemble de transmission d'une caisse à une autre qui sont consisté à diminuer là aussi à récupérer par d'autres biais plus indirecte plus indolore mais tout aussi violents le pouvoir d'achat de la population bref tout ça pour dire que la lutte conte à mener elle partait d'un constat simple c'est que le projet de loi gouvernemental acte la baisse du pouvoir d'achat les prix augmentent plus que vos revenus donc l'écart c'est vous qui le paient et que face à ça on a fait front on a fait bloc on a déposé ensemble des centaines d'amendements quelques-uns qui sont passés quelques-uns que le gouvernement a fait annuler au milieu de la nuit après qu'ils sont passés et donc on a passé enfin on a eu l'occasion d'avoir des nuits ensemble qu'ils ont été en diable et à l'assemblée ont jusqu'à 5h30 du matin ça a été des plus grands moments mais en tout cas on s'est battu pied à pied et je vous passer la parole pour avoir oscillé les différents sons de cloche au sein du ps sur cette lutte les enjeux évidemment les étapes qui arrivent et comment vous les voyez ceci est un test est ce que vous m'entendez mieux bon alors je vais essayer de parler plus fort a tant aimé je voulais parler avec une voix tous pour vous bercer après ces paroles endiablé d'adrien que je remercie pour l'invitation est pour vous dire que ça me fait très plaisir d'être à ses côtés aux côtés de sandrine et puis aussi avec vous toutes et tous pour parler de nos combats communs nous les socialistes les écologistes les communistes il y en a aussi présents ici et les insoumis parce que tous ensemble au sein de la du ps nous avons donc et adrien le disait fort justement batailler jour et nuit et peut-être même un peu plus nuit que jours pour essayer tenté de défendre le pouvoir d'achat des françaises et des français est finalement votre pouvoir d'achat notre pouvoir d'achat collectif on va essayer de débloquer bruno le maire légèrement mais je pense que je vais essayer de prolonger ce déblocage léger pour ne pas se laisser avoir par le gouvernement quand il dit on à revaloriser on l'a revalorisé de 4 % les pensions les allocations les apl trois et demi pour cent les appelle c'est quand même très généreux bon vous savez bien que l'inflation aujourd'hui en juillet dernier elle est de 6,1 elle continue de progresser donc quand on fait quand on revalorise de 4% alors dit oui mais en fait ça prend en compte depuis un an quand on dit 6,1 oui d'accord sauf qu'ils avaient déjà une revalorisation de 1,1 et 4% plus même si on suppose qui a plus du tout d'inflation jusqu'à la fin de l'année les 1,1 +4 en fait c'est pas exactement 1,1 plus cette date parce qu'en fait c'est des pourcentages multiplié de ça mais globalement c'est 5% donc ya toujours un point de différence par rapport à la situation actuelle alors qu'on sait que les prix ils vont continuer d'augmenter donc si vous avez une hausse de l'inflation de 6% une revalorisation de 5 % ben vous êtes perdant à la fin en fait c'est pas une hausse du pouvoir d'achat c'est une baisse du pouvoir d'achat et ça il faut qu on le martèle donc adrien avait eu cet amendement sur l'enfumage bien connu sandrine avait eu ce son amendement sur le charbon et les miettes des miettes et et charbon bien connu bon mais vous voyez bien et vous le savez tous que finalement ce qui se passera à la fin de l'année c'est que au mieux ça aura stagner parce qu'il y aura un léger effet de rattrapage en fin d'année mais que tout ce qu'on aura perdu en pouvoir d'achat cette année on leur a vraiment perdu parce que ce qu'on nous dit c'est que à la fin de l'année on revalorise vous savez les pensions les minima sociaux etc en fonction de l'inflation donc on fera à partir de l'inflation qui sera constaté à la fin de l'année mais on déduira de la revalorisation les 4% ou les trois et demi pour cent qui ont déjà été faits donc en fait c'est un mensonge total c'est un mensonge total non seulement on va perdre de l'argent mais en plus tout ce qui aura été perdus entre juin et décembre on ne le reverra pas on ne reverra pas donc enfin les françaises et les français dans leur ensemble ne le reverront pas c'est pour ça que moi je j'ai sourit tristement quand j'ai entendu le président de la république a appelé à la fin de l'inconscience et et de l'abondance je me suis demandé dans quel monde ils vivaient et pour qui il vivait et pour qui et l abondance et pour qui et l insouciance parce que aujourd'hui ceux qui sont au contraire dans une société où on doit se serrer la ceinture c'est bien les françaises et les français à qui on a continué de serrer la ceinture parce que quand on dit qu'on a revalorisé des appels de 3 5% on a aussi permis la revalorisation des loyers de 3 10% sauf que moi j'ai un loyer fin janvier prenons un loyer de 500 euros ont leur valorise de trois et demi pour cent donc en gros ça vous fait à peu près 15 euros d'augmentation de votre loyer on revalorise vos appels montant moyen des appels c'est 200euros de 3% 3 demi pour cent ça vous fait 6 0 d'augmentation on va vous fait la différence à la fin des fins 15 - 6 ça fait neuf vous avez perdu 9 euros fin en gros votre augmentation de loyer et vous coûte 9 euros mais ça on l'a pas entendu dans le débat ministre ils s'en sont pas féliciter d'avoir revalorisés au même niveau l'augmentation des loyers et l'augmentation des appels parce qu'on considère bah oui ça augmente pareil donc neutre mais c'est pas du tout neutre vous le savez toutes et tous surtout pour un gouvernement qui rappelons le a fait 12 milliards d'euros d'économies sur les apl en l'espace d'un quinquennat donc venir donner des leçons de sobriété et de fins de l'abondance c'est finalement se moquer des françaises et des français c'est faire preuve d'un mépris continuer et finalement insupportable parce que évidemment que nous on n'est pas un soutien on est très conscient très conscient de la réalité des françaises et des français et peut-être que le président la république ferait bien de traverser la rue du faubourg saint-honoré pour aller voir de l'autre côté de cette rue qui n'a pas de travail parce que ça c'est le deuxième sujet le deuxième sujet c'est qu'on nous parle en permanence de la société du plein emploi ça va être l'un des sujets de la rentrée et adrien sera en parler bien mieux que moi mais quand on est dans une situation et moi je suis élu du calvados le département de la première ministre pendant la campagne présidentielle il y avait eu je sais pas si vous vous souvenez cette interview sur france bleu qui n'aurait dû faire aucun bruit mais ce n'est pas france bleu basse-normandie de la première ministre qui écoutant une personne à la radio qu'ils disaient mais moi vous savez le fait qu' il y ait une conjugale isation de l'allocation adulte handicapé ça fait que je n'arrive pas à vivre et la première ministre répond mais vous savez vous pouvez chercher des êtres sans dire lesquelles et puis vous n'avez qu'à travailler voilà la réponse de la première ministre de la république française c'est à dire une réponse désincarner technocratique et finalement totalement inconsciente et insouciante c'est ça aujourd'hui la réalité de l'exercice du pouvoir et de ceux qui nous gouvernent c'est des gens qui n'ont jamais traversé la rue pour aller vraiment à la rencontre des électeurs parce que ce qui nous a caractérisés nous dans nos campagnes c'est que quand on fait du porte à porte quand on va sur les marchés quand on accueille les gens dans nos permanences la dureté du réel on l'apprend moi il ya quelque chose qui m'a marqué justement pendant cette campagne c'était le symétrique exacte de la situation d'elisabeth bornes on était sur un centre commercial dans un quartier à côté de caen hérouville saint clair et il ya une dame qui vient me voir et qui me dit bon écoute et moi je suis en galère totale ben oui et toute la journée c'était comme ça je suis dans une situation où j'ai gagné un peu d'argent parce que j'étais à temps partiel mais bon pas non plus énormément j'ai eu un cancer il ya deux ans et j'ai eu une incapacité de travailler qui a reconnu que à moins de 50% donc ce n'est pas non plus et non mais en fait elle devait se balader avec une poche sur elle en permanence donc vous imaginez que bon on peut pas travailler quand on a eu un cancer de l'utérus est dans cette situation là à 58 ans puis un deuxième cancer ca c c'est impossible en fait tout simplement mais son mari lui était employé de la ville eliane et quand même 1500 euros gagnés mais y gagne et quand même 1500 euros et donc elle avait droit avec la conjugale isation des appels à quelque chose comme 280 euros d'apl peut pas taper l d'âge d'âge et elle avait non mais il était peut-être juste au dessus du plafond à peu près 50 voilà ça rentre 50 voilà non mais elle avait dit sur connus environ 50 bon je vous dis ça de mémoire mais elle avait le droit à 2 183 euros dash et elle avait fait une erreur dans sa déclaration elle quand elle a rempli ses papiers elle avait déclaré son salaire brut au lieu de son salaire net ou ses revenus bruts ou de ses revenus nets bref et donc la caf lui réclamer 1800 euros 1800 euros à rembourser en 10 mois donc des échéances de 200 euros par mois pour des gens qui en ont plus d'économies et deux vivent et si nice le mois dans rouge vous vous rendez compte de ce que ça représente et donc la dame dit ben moi je ne sais pas voilà la fin du mois prochain je sais pas comment je suis elle avait demandé à la caf de pouvoir avoir une suspension un gel on lui a répondu non elle a été voir une assistante sociale et donc elle est venue me voir on a écrit des courriers et on a fini par obtenir le gel et on espère qu'en octobre on obtiendra l'annulation de sa tête mais ça c'est parce que cette dame là elle est venue nous voir par hasard sur une permanence en dans un centre commercial au pied des immeubles combien d'autres combien d'autres en france n'ont pas eu ce bazar de la rencontre et qui leur a dit mais dès que je suis élu envoyez moi un mail et on verra ce qu'on peut faire et donc nous on se bat à la fois pour toutes ces situations individuelles qui sont terriblement injuste mais on se base surtout pour changer le cours gobal des choses et donc l'action publique ce qu'on a réussi à faire dans la loi c'est vrai c'est là des conjugale isation de la hache ce qui fait que cette dame là elle va voir mécaniquement revaloriser finalement le montant de son allocation mais c'est en octobre 2023 donc elle a encore un an à attendre on se bat et avec sandrine on était au ministère juste va vers le 5 août pour essayer d'obtenir que ça vienne le plus vite possible peut-être que si tout va bien on pourrait avoir quelque chose en août en septembre peut-être voilà mais on a encore un an un an à temps mais bon moi je suis social démocrate un donc je préfère avoir faim jeudi social-démocrate au sens historique du terme pas social libéral jeudi jeudi il faut mieux quelque chose en octobre 2023 que rien du tout oui voilà mais bon et vous remarquerez que je me suis pas fait siffler c'est que on avance quand même petit à petit non mais voilà on est on a aussi cette culture réformiste on nous dit bon ben voilà vous avez le choix entre 2027 peut-être ou enfin si on gagne et je l'espère ou 2023 sûr on prend en 2023 et on essaie d'obtenir le plus rapidement possible voilà mais on prend en compte le réel et c'est ça aussi la force et la faiblesse du socialisme pur pour pour continuer mais vous voyez on a des cultures politiques différentes mais non mais c'est vrai que on se bat on se bat vraiment et on se bat vraiment pour que ça soit le plus rapide possible je je dis ça pour dire que oui on a eu une forme de victoire parce que pendant cinq ans quand on a voulu des conjugale izella h on s'est heurté à un mur total et je peux vous dire que quand les députés lrm on leur a demandé d'appuyer sur le bouton pour y en avait certains qui tirait un peu la tronche parce que il avait quand même l'impression de voter l'exact inverse de ce qu on leur avait demandé dans la nuit ce qui avait été porté par les socialistes notamment en janvier dernier donc six mois après les mêmes votre linverse bon c'est pas grave e on leur reprochera pas leurs reniements par contre nous on nous reprochera pas non plus notre constance et ça c'est quelque chose qui est important c'est que on est là aussi élu pour porter les choses avec constance et que c'est pas parce que on a perdu une fois par exemple sur la revalorisation des salaires sur on a perdu une deuxième fois sur l'alignement des salaires sur et même des de réévaluer les salaires de manière supérieure à l'inflation parce que ce qui se passe c'est que qu'est ce qui s'est passé en france depuis allé cinq ans et même plus mettons dix ans et même plus c'est non mais mais non mais c'est vrai c'est que on n'a pas revaloriser les le niveau des pensions et ne le niveau des pensions n'a pas suivi et le niveau du point d'indicé des fonctionnaires n'a pas suivi l'inflation je rappellerai quand même qu'en 2016 on avait décidé de déjeuner tout ça est notamment on avait un plan ambitieux de revalorisation du traitement des fonctionnaires et notamment des professeurs qui a été annulée par jean michel blanquer quand il est arrivé au pouvoir et aujourd'hui entendre le président de la république venir dire ah bah quand même on va payer les profs en début de carrière 2000 euros bah oui parce que c'est vrai qu'aujourd'hui après cinq ans de carrière on est on est toujours à moins de 2000 euros quand on est jeune enseignant c'est pas normal évidemment que c'est pas normal mais il le dit aujourd'hui sauf que il ya cinq ans ils ont fait l'inversé ils ont laisser stagner les salaires des enseignants alors qu'il y avait un plan de revalorisation bref ce comporter nous c'était une revalorisation de 10% c'était plus que l'inflation c'était néanmoins inférieur évidemment à toute la perte cumulée depuis toutes ces années mais c'était quand même ce à quoi on était arrivé donc voyez on avait un certain nombre de propositions phares que vous avez entendu le smic je veux dire on l'a tous défendus dans nos campagnes je pense que c'était la proposition la plus consensuelle et la plus impactante mais derrière tout ça notre travail il est bien plus vaste il est bien plus basse alors vous détaillerai pas le projet de loi je vous invite si vous allez sur le site de l'assemblée nationale vous pouvez retrouver notre proposition de loi sur le pouvoir d'achat en 2 clics et vous allez aller à l'exposé des motifs vous allez à la liste des articles et vous avez la liste des grandes mesures qu'ont apporté et vraiment c'est très simple très clair et vous voyez ce qu'on a collectivement défendu maintenant je finirai pour vous dire ce dont on n'a pas parlé tant que ça pendant cette loi pouvoir d'achat on a défendu bec et ongles voilà la question de l'indexation l'inflation des salaires etc on a peu parlé finalement des plus précaires de ceux pour qui on se bat le plus les femmes les étudiants c'est notamment les deux catégories qui était totalement absente du pouvoir d'achat et moi il ya un truc qui qui m'a fait sourire mais de manière triste c'est quand on lit l'étude d'impact du gouvernement vous avez toujours un item impact sur l'égalité femmes hommes et c'était toujours écrit la même chose l'impact de cet article est nulle terre qu'il ne l'amplifient pas où il ne réduit pas les inégalités c'est dommage parce que nous on aurait bien aimé des articles qui disait bas ils ont un impact en fait finalement il faut en sorte que les écarts de salaires qui fait qu'aujourd'hui les femmes gagnent en moyenne 23% que moins que les hommes se réduisent parce que qu'est ce qui se passe aujourd'hui c'est que les femmes sont celles qui ont les plus bas salaires qui sont le plus à 100 partiel et qui aurait dû être l'un des objets prioritaire d'un texte qui vise l amélioration du pouvoir d'achat de même que les étudiants 1 rappelons le les aides aux étudiants sur le précédent quinquennat elles ont baissé par rapport à la période 2007 2012 2017 de 35 euros par an par étudiant vous direz 35 euros c'est pas grand chose mais c'est juste qu'elles ont été divisés par deux voilà en moyenne les aides qui sont versés actuellement par le par le gouvernement le veut le volume s'est passé de 500 millions à 283 millions avec un truc comme ça le nombre d'étudiants qui va faire la file dans les banques alimentaires par contre lui a été multiplié par trois ça c'est la réalité ça c'est la réalité en france c'est que on a finalement j'avais noté les chiffres 7 millions de personnes qui ont eu recours à l'aide alimentaire en un an 10% de la population française et l'autre réalité c'est que quand on a défendu un amendement qui visait qui avait été soufflée par les restos du coeur on m'avait donné l'exemple de fernande qui était un responsable du comité local de redon un fernande elle faisait 500 km par mois pour aller dans ces réunions distribuer des colis etc et fernanda n'étaient pas imposables et figurez vous que si fernande pour aller faire simplement un geste de solidarité elle avait était imposable elle aurait pu finalement se faire défiscalisé ses frais de déplacement bal à fernande elle a le droit à rien donc c'est la double peine de ceux qui sont les acteurs de la solidarité dire qu' il ya des mécanismes dette qui n'aide que les plus riches qui s'engagent dans des actions de solidarité alors que nous théoriquement on devrait déjà faire en sorte qu'il y ait plus personne qui ait besoin d'aller au resto du coeur mais dans la situation actuelle faire en sorte que tout le monde qui a envie de filer un coup de main aux restos du coeur le puits est bien quand on a présenté cet amendement on n'a même pas eu une réponse du gouvernement sur ce sujet là ils ont juste dit défavorable et puis on a voté et évidemment c'est fait bananer donc quand on parle de débat parlementaire on a beau essayer de défendre des choses de bon sens on a juste face à nous un mur mais vous inquiétez pas je pense que sandrine comme adrien comme moi comme tous les autres de la nu ps on continuera à se battre amendement par amendement article par article les textes par texte pour faire avancer finalement ce dont on vient de parler c'est à dire le pouvoir d'achat des françaises et des français le pouvoir de vivre ou de survivre pour lutter contre ceux qui mettent des écrans de fumée c'est à dire ceux qui vivent dans l'insouciance dans la constance c'est à dire le président de la république et le gouvernement qui n'ont apparemment pas conscience de la réalité de la situation merci [Applaudissements] bonjour alors je vais dire la même chose qu arthur jeu très heureuse d'être ici très heureuse de vous voir très heureuse d'avoir mené aussi cette bataille avec vous à l'assemblée nationale et ce fut une très dure bataille et les très ardue et et par moments aussi très violente même j'ai envie de dire presque émotionnellement quoi dans l'assemblée parce que en fait quand on regarde un peu ce qui s'est passé ce qui s'est passé ça s'appelle de la pure violence sociale mais ça s'appelle aussi de la pure violence écologique pourquoi parce que en fait on était faut bien se rappeler la situation dans laquelle on est et on était au début de l'été donc on était au mois de juillet début juillet puis jusqu'au mois d'août il faisait chaud on avait les premières canicule et la sécheresse était à son maximum et on craignait que les incendies démarre et dès le lendemain je crois du vote de la loi ils ont démarré en aquitaine et nous dans l'assemblée eh bien on était amené à se positionner sur un terminal méthanier qui est importé du gaz de schiste américain et qui donc aggraver le dérèglement climatique et donc augmenter les sécheresses on était appelé à se positionner sur du la possibilité de relancer des centrales à charbon qui sont les plus émettrices de carbone et qui donc augmenterait les sécheresses donc augmenterez les feux donc maîtres et les pompiers encore en plus grande difficulté et on le faisait dans cet hémicycle dans cet hémicycle clos sur lui-même alors même que dehors on avait déjà les premières canicule et cette violence-là écologique elle s'est doublée d'une violence sociale incroyable incroyable dire qu'on était aussi au début des vacances et là il y avait 40% de la population en france qui était en train de regarder son budget et qui allait prendre cette décision qui venait de l'apprendre de ne pas partir en vacances puisqu'il n'avait pas les moyens de partir en vacances 40% de la population française cet été n'est pas parti en vacances et nous on était là en train de batailler au sein de l'assemblée pour demander des augmentations de salaires et on avait en face de nous a un gouvernement qui nous expliquait que ça n'était pas possible d'augmenter les salaires qu'il fallait faire des primes des primes défiscaliser des primes sans cotisations sociales j'y reviendrai juste après parce que les entreprises n'avaient pas les moyens de d'augmenter les salaires alors du coup comme on est des gens constructif mais on a proposé qu'il y ait un fond sur la base d'une taxe sur les super profits qu'on vous n'utilisez cette taxe sur les super profits pour faire un fonds d aide aux petites et moyennes entreprises si elles n'avaient pas les moyens d'augmenter les salaires c'est vrai qu'après tout après la crise qu'ovide peut-être qu'il y en avait qui n'était pas en capacité d'augmenter ses salaires est bien là cette taxe sur les super-profits le gouvernement a estimé que non ça n'allait pas bien parce que vous comprenez que en fait on avait très chaud à l'extérieur c'était la canicule mais ce qui allait nous sauver c'était sans doute la théorie du ruissellement c'est à dire que les plus riches allaient dégouliner comme ça mais dégouliner sur les plus pauvres et que et que ça ferait solidarité sont recueillis et en fait je le dit il en riant mais c'était ultra violent c'était ultra violent et surtout nous ce qu'on disait c'est que il ya quand même quelque chose de très différent entre un salaire et une prime c'est que à partir du moment où le salaire est augmenter tous les ans une continue au même niveau alors que si vous recevez une prime vous la recevez une fois et puis l'année d'après vous n'avez pas la prime donc votre salaire redescend et face à ça on avait quand même un ministre de l'économie bruno le maire pour ne pas le citer qui nous expliquer que non on n'avait rien compris parce qu'en fait l'inflation allait revenir en arrière et que c'était une situation temporaire et que juste il fallait passer quelques mois et qu'après ça irait mieux alors on a dû faire des cours d'économie en commission sociale je vous jure que c'est vrai mais on en fait à trois on a été aidé par sa part les autres députés denis pesce on a fait des cours d'économie pour leur expliquer que non à partir du moment où l'inflation était la belle était là que c'était la fin du pétrole pas cher qu'on pouvait le regretter mais que c'était comme ça quand même temps il y avait un petit dérèglement climatique et qu'il fallait de toute façon prendre des mesures qui étaient des mesures structurelles qui nous permette durablement et de nous passer du carbone et de vivre correctement dignement et à égalité et ça il ne l'entendait pas mais il ne l'entendait pas il ne le comprenais pas et je vous je vous promets que c'était quelque chose de surréaliste dans l'assemblée nationale que de voir ce ministre de l'économie qui était en charge de notre économie qui était en charge de notre vie de vos vies de nos vies de notre pouvoir d'achat nous expliquait que la situation était temporaire que comme par magie dans deux ou trois mois la chose allait revenir à la situation initiale alors que tous les chercheurs toutes les chercheuses en économie tout les économistes de france et du monde disent que nous sommes dans la fin du pétrole pas cher et que l'inflation n'est que le début et là alors qu'on était face à des à cette décision des français et françaises qui étaient chez eux et qu'ils n'arrivaient pas à à partir en vacances parce que ils n'avaient pas l'argent eh bien on se disait aussi que les personnes les plus fragiles avait peut-être besoin de vivre dans des logements décents parce qu'en fait déjà ils partaient pas en vacances mais qu'en plus est bien chez eux en pleine canicule c'est souvent ceux qui ont les logements les plus mal isolés dans lequel il fait le plus chaud dans lequel il y a des enfants dont on ne se préoccupe absolument pas de la qualité de vie etc et puis on va dire oh bah non mais cet hiver il va falloir baisser le chauffage de 3 degrés alors que cet été on aurait pu profiter de leur présence quelque part pour rénover les appartements et bien non là il nous a été dit que c'était cavaliers de soutenir l'art novation des logements des plus fragiles que ça n'était pas dans le cadre de la loi un pouvoir d'achat que c'était autre chose que c'était quelque chose d'ailleurs alors même que la rénovation thermique des logements permet non seulement d'avoir des conditions climatiques correct quand on est en situation canicule mais permet aussi l'hiver de se passer de chauffage et donc de diminuer la facture de chauffage et face à cela on avait des murs on avait des ministres qui ne comprenaient rien qui nous expliquait qu'il nous fallait faire du terminal méthanier qu'il nous fallait laisser les propriétaires avoir le temps de rénover leur logement ils nous ont expliqué aussi que s'il était normal d'accepter que les loyers augmentent de 3,5 pour cent parce que c'était un partage juste entre propriétaires et locataires dire qu'on était dans une noix pouvoir d'achat ou ont diminué le pouvoir d'achat des personnes qu'ils louaient leurs logements et il nous expliquait que cela c'était un effort parce que c'était un partage entre les propriétaires et les locataires quel mépris social quel mépris de classe quelle violence sociale il ya eu dans cet hémicycle pendant un mois je vous assure que c'était parfois difficile à supporter en étant député et en obtenant quasiment rien et puis il y avait ce truc il ya eu ce moment sur les minima sociaux les minima sociaux on vous l'avait dit augmentent moins que l'inflation et nous on était là et on se disait mahut mais les personnes qui sont aux minima sociaux elles ont quand même besoin d'un tout petit peu d'argent supplémentaire les quelques dizaines d'euros qu'elles vont recevoir en plus eh bien ces quelques repas en plus qu'elles vont prendre dont le mois donc en fait c'était quelque chose de qui pouvait être extrêmement important et en même temps on voyait sur les analyses économiques qui était faite que de toute façon l'inflation serait double double par rapport à l'augmentation qu'on leur conte leur proposer c'est à dire qu'en fait à la fin du mois il serait plus pauvres qu'au début du mois et alors que encore une fois il y avait des entreprises qui faisait des super profits alors que dans le même temps on apprenait que les dividendes du cac 40 n'avait jamais été aussi important dans le même temps on apprenait que les plus riches en france s'était enrichi de manière éhontée durant le coc vide et 2 av notamment avec les aides d'état eh bien nous dans l'assemblée nous étions en train de pinailler sur +1 plus de + 3 % + 1,5 plus 1,7 on a déposé des amendements pour essayer des rares 0,5 de plus 0,7 de plus on est où là en fait on est où c'est quoi cette société c'est quoi cette société où on accepte qu'il y ait des pros d enrichissement indu des personnes les plus riches et qu'on mégote sur le plus un ou plus 1,5 et pendant ce temps là y'avait macron à la télé qui nous expliquait qu'en plus à la rentrée les personnes qui bénéficiaient des minima sociaux devraient en plus travailler gratuitement parce que ça suffisait pas ne pas les avoir augmenté suffisamment mais c'est la honte je vous le dis c'est la honte [Applaudissements] et à l'issue de cette loi pouvoir d'achat et bien nous sommes la honte de l'europe parce que en grande-bretagne qu'est ce qu'ils ont fait eh bien ils ont fait des billets de train gratuits ils ont baissé la tva sur les transports en commun pour moins dépendre de l'essence ils ont augmenté les minima sociaux qu'est ce qu'ils ont fait en allemagne ils ont fait la même chose qu'est ce qu'on a fait dans de la plupart des pays d'europe on a fait en sorte que les gens vivent mieux et dignement nous qu'est ce qu'on a fait on a appauvri les plus pauvres et on a enrichi les plus riches c'est ça la france aujourd'hui c'est ça la france d' emmanuel macron et c'est la france contre l'ex non lutte de 9 heures du matin jusqu'à 6h du matin classement la dernière chose c'est qu'il ya quelque chose de complètement scélérat en plus dans cette loi pouvoir d'achat qui est passée assez inaperçue mais qui a été la mise en danger de notre système social pourquoi parce qu'il y avait eu au cours des débats nombre d'exonérations qui ont été décidés d'exonérations de cotisations sociales ces cotisations sociales c'est ce qui existe entre les salaires nets et les salaires bruts c'est cette différence là qu'on regrette quand on regarde sa fiche de paie en dix ans mais mon sens si j'avais mon salaire brut ce serait quand même nettement mieux que mon salaire net mais cette différence là elle permet de payer les hôpitaux elle permet de payer l'éducation va pas l'éducation mais la vieillesse le chômage etc et on était aussi à ce moment là où l'on discuté de cette loi dans l'hémicycle on était au moment où les hôpitaux alerter ou les personnels soignants alertés en disant on ne va pas pouvoir ouvrir les urgences cet été parce qu'on ne peut pas les ouvrir on n'a pas assez de personnel les personnels qui sont là démissionne et on n'a plus les moyens de fonctionner à l'hôpital public eh bien nous pendant ce temps là à l'assemblée nationale nous étions appelés à nous positionner pour savoir s'il fallait encore diminué les financements de la sécurité sociale et donc finalement organiser la fragilité de notre système social pour les mois et les années à venir ce qui permettra dans quelques mois dans six mois ou dans un an à emmanuel macron et son gouvernement de nous proposer une nouvelle loi en disant regardez il ya un déficit de la sécurité sociale maintenant il faut faire des coupes sèches dans le remboursement des soins par exemple et ça aussi c'est notre honte et c'est notre monde collective et je peux vous dire qu'être quatre députés dans ces moments là eh bien on se bat on se bat avec acharnement et vraiment on ne lâche rien mais quand on ne gagne pas sur ces aspects là mais on se dit que dans six mois la bataille sera encore plus rude et qu'il va falloir la mener et dans la rue et dans l'assemblée parce que tout seul on n'y arrivera pas avec citadel vous connais non alors je vous avoue qu'à l'assemblée nationale il y avait moins de gens qui applaudissent et que ça lorsqu'on tenait ce type de propos 150 au maximum c'est vrai que ça pouvait être le nom mais ça fait toujours chaud au coeur pour tout le monde alors évidemment maintenant qu'on a qu'on a fait ce bilan est dressé l'analyse comme le disait un grand social-démocrate que faire c'est évidemment l'interrogation et c'est sur quoi on a et donc et donc vous le savez ce sur quoi on essaie d'avancer c'est télé les deux les deux les deux et au delà situation c'est à dire on a défendu tout tout tout est tous ensemble la question du blocage des prix blocage des prix pour deux motifs le motif sociale évidemment c'est à dire rendre accessibles les biens de première nécessité ceux dont on ne peut pas se passer les rendre accessibles à toute la population et faire payer mettre à contribution les distributeurs les spéculateurs celles et ceux qui se gavent sur le prix de la flotte des pâtes du riz etc et aussi pour des raisons économiques c'est-à-dire bloquer les prix c'est éviter qui se répercute dans l'ensemble du circuit économique s'est identifié les goulets d'étranglement là où tout le monde est obligé d'acheter un bien qui est un monopole je pense par l'empa l'essence total éviter que parce que total décide de se faire que 14 milliards d'euros il répercute sur l'ensemble de l'économie ces frais là donc essayé de bloquer les prix c'était notre première la première dimension de la lutte conte à mener et l'autre donc vous vous l'avez évoqué l'augmentation des salaires c'est-à-dire faire en sorte que le travail rémunère les personnes qui exercent et non pas qu'on perde des heures de travail gratuite de mois en mois et là aussi vous avez donné des exemples on a défendu ensemble la hausse du smic évidemment pour permettre d'avoir une diffusion de la hausse des salaires dans l'ensemble de l'économie notamment en démarrant par les plus bas salaires on s'est battu pour l'encadrement des salaires notamment de les amendements sur les salaires de 1 à 20 faire en sorte que lorsque ceux qui sont tout en haut veulent se gaver ils soient obligés d'emporter avec eux les salaires les plus bas de l'entreprise on s'est battu pour établir la hiérarchie des normes faire en sorte que les négociations de branche s'impose aux négociations d'entreprise et que le meilleur rapport de force que vous avez dans le monde du travail soit imposé à l'échelon inférieur y compris lorsque pas de syndicat et compris lorsque vous êtes seul face à votre employeur pour que la négociation la plus basse ne soit pas un moyen de déroger au droit et aux acquis aux conquêtes des camarades qui sont battus au niveau supérieur de la branche selon le rapport de force et plus haut disons moins défavorable et enfin on s'est aussi battu pour imposer des conférences salariales notamment à soi de manière régulière en début d'année soit à chaque augmentation de salaire ou à chaque négociation de branche faire en sorte que le salaire soit ce qui se négocie que le salaire ne soit jamais la variable d'ajustement est la variable de perte pour le monde du travail je sais pas si vous voulez vous répondre là est ce que voulait rebondir là ce we à arthur avant de rebondir me sandrine alto rebondir chez relève évidemment qu'elle peut mais je vous laisse rebondir et après on fera passer le micro parce que j'imagine qu'il ya des interrogations des questions d des points de détail malencontreusement laissé dans l'ombre c'était juste c'est pas pour rebondir parce qu'on monde y passe sur sandrine rousseau mais pour réagir non pas normal pour réagir non [Rires] non mais c'est juste pour saluer le travail de sandrine dans l'hémicycle parce que on a quand même une plusieurs polémiques e et c'est en fait quand elle prend la parole vous pouvez être sûr que en face ils se mettent à crier quoiqu'elle non mais quoi qu'elle raconte non mais c'est un truc de fou avant même qu'elle ait commencé à parler et on ne les écoute pas et pour autant si on fait un peu l'effort et moi ça va je suis pas trop trop loin donc des fois j'arrive à entendre au-delà du bruit ce que les vociférations des autres parce que ont souvent on dit mais d autres essais de couvrir c'est à dire le combat et l'indignation face à la situation et à l'ignorance et au mépris de la majorité sur la situation climatique et on parlait tout à l'heure du gaz de schiste bon on a un président de la république qui va nous donner des leçons de sobriété mais voilà on va construire ce terminal hamas est ce que les hommes en temps alors on a ce président de la république qui veut construire le terminal méthanier et nous ont dit bon ok on comprend sinon on a le black out mais on essaie comme on est je le dis toujours en train d'essayer d'améliorer les dispositifs du gouvernement de le conditionner à la non d'importation de gaz de schiste c'est quand même pas non plus le truc le plus scandaleux du monde de dire on va essayer d'apporter une énergie à un peu plus propre et bien même ça on se fait bananer même ça on se fait bananer on dit bon vous avez choisi de faire des primes mais comme on essaie de faire en sorte qu'elle soit un peu plus moins pire on va conditionner faire en sorte que bon vous voulez monétiser vos rtt mais pas tous les rtt quand même allez on en met dix demi journée c'est déjà pas mal hein ben non on va essayer de faire en sorte que au bon ça respecte un certain nombre de seuils que ça respecte le dialogue social ah ben non voyez à chaque fois même quand on rentre dans leur logique quand on n'essaie de de tordre un peu notre esprit alors que la philosophie même du projet libéral est antagoniste à tous que nous portons même quand on fait cette ce pas vers eux il refuse les moindres conditionnalité et ça c'est quelque chose qui est désespérant pour le social liste que je suis voilà c'est désespérant [Rires] non mais voilà quoi quand on essaie voilà sincèrement d'améliorer la situation et qu' ils n'entendent rien il n'écoute même pas c'est terriblement frustrant et ses jeux mais je peux vous dire que même si c'est frustrant voilà on se serre les coudes et on est là [Applaudissements] mais alors pourquoi pourquoi en tant que socialiste puisque si si difficile pour puisque c'est si frustrant pourquoi continuer dans la frustration ccc ccc un un problème du socialisme en général ou un problème qui vous concerne vous en propre on voudrait savoir ouais alors moi je voudrais intervenir d'abord je voudrais apporter mon soutien très profond à sandrine rousseau qui je crois non mais à parce que parce que franchement ce qu'elle prend sur les réseaux sociaux depuis quand même un certain temps et un peu partout et indigne et inacceptable et je pense que il faut tous qu'on soit très solidaire là dessus ensuite alors j'ai un peu parlé mon expérience personnelle puisque moi j'ai été citoyen de la convention citoyenne pour le climat j'ai combattu durement dans l'hémicycle sur la justice sociale l'écologie mais aussi la justice sociale qu'ils avaient tendance à oublier constamment on a réussi à faire basculer des choses quand même parce qu il nous emmenait vers quelque chose quand même qu'ils étaient convenables pour monsieur macron il n'a pas été le cas et on a beaucoup bataillé pour après se voir piétiner et se voir malmené au niveau du parle du parlement ensuite pour que la loi qui m'a arrive à rien puisque bon ceci un peu ça voilà et aujourd'hui je vous me fait du bien vous me fait beaucoup de bien parce qu'enfin on un parlement qui commence vraiment enfin qui sait renouveler et qui va batailler et depuis depuis mon expérience parce que j'ai aussi quand même eu l'avantagé ou l'inconvénient de rencontrer monsieur ferrand enfin c'était un peu le grand n'importe quoi mais voilà aujourd'hui ça fait du bien parce que on était tellement démunis tellement démunis eux pour pouvoir faire avancer les choses que là aujourd'hui cette expérience à moi maintenant je suis les débats parlementaires depuis mon expérience et quand je vois comment vous bataillez mais c'est incroyable et c est ça va être tout le temps comme ça sur cinq ans c'est ça qu'il faut se dire et que ça va être très compliqué alors moi je suis aussi une militante politique depuis de très nombreuses années et une militante syndicale et et là ça fait quand même du bien de voir l'assemblée qu'on a surtout maintenant macro il peut plus faire passer des choses tranquillement il a des gens qui lui disent qu'ils lui mettent qui lui met le nez dans le caca le disant mais non non parce qu'avant il passait tout ce qu'ils voulaient à l'assemblée il venait communiquer dans les médias sa petite chose il n'y avait pas en phase d'opposition vraiment parce que c'était trop dur maintenant il y en a et y en a aussi pour dire et éduquer un peu les français on est moi je leur ai vu la convention citoyenne la pauvreté politique du citoyen mais qui est normal quand vous êtes sur des territoires que vous travaillez que vous avez plein d'activités il est souvent très compliqué d'avoir une culture politique et une culture sociale voilà et là on a beaucoup beaucoup de travail à faire et voilà moi je vous remercie parce que je vous assure que depuis les élections législatives j'ai beaucoup participé aussi vous nous fait vraiment beaucoup de bien et continuer [Applaudissements] le connect là il ya une camarade aussi juste derrière marie théas est probable que ce dernier et après on passe de l'autre côté léger niveau d'ici la fin des questions mais j'ai bien vu contre est passé derrière on prend les toi tu te mets à parler et les deux camarades de juste derrière et apporte de réponses trois minutes le carré qui se répondent donc cette carte pour mais je pense qu'on attend d'eux ne laissez rien et façon après lui battu déjà je voulais amour merci beaucoup d'être présent tous les trois aujourd'hui franchement la nuque c'est une vraie réussite et pour un jeune militant de gauche comme moi qu'à 22 ans qui a commencé avec macron qui a dû voter pour macron 2010 en 2017 et où c'était horrible où la gauche a été au maximum à 10% et c'est avoir une vraie représentation politique des trois forces majeures de gauche aujourd'hui qui marchent main dans la main comme moi ça me fait vraiment vraiment chaud au coeur pour la suite parce que j'ai cru que j'avais perdue est ce pas je vous remercie beaucoup d'athlètes vous bat tous les jours je voulais avant votre réaction par appelant au rachat des rtt à la possibilité de rachat des rtt qui a été ouverte qu un absolu scandale et je voulais avoir une phase d'énervement de sandrine rousseau par rapport à ça histoire de donner des arguments pour la suite et que ça fasse un peu de bien d'entendre d'autres discours que la macro ni merci beaucoup fait bonjour bonjour et merci alors du coup ma question porte sur une proposition qui à ma connaissance est défendu par aucune autre formation politique c'est celle de bernard friot vis-à-vis de la sécurité sociale alimentaire pour ceux qui connaissent pas en fait c'est une proposition qui vise en fait un peu sur modèle de la sécurité sociale à attribuer une carte de sécurité sociale à chaque personne d'un montant de 150 euros par mois et qui donnerait accès à des produits conventionnés donc y aurait des pratiques agricoles et écologiquement vertueuse et voilà je sais pas si vous connaissez cette proposition mais j'aimerais avoir votre avis là-dessus du coup bonjour donc sandrine rousseau vous avez parlé un petit peu du coup du combat à quoi tous les trois vous avez parlé des combats vous mener au sein de l'assemblée nationale et vous pariez aussi d'un peu des perspectives que le combat allait se faire dans la rue est ce qu'on peut espérer des campagnes communes de la nuit baisse sur sur les questions que vous avez évoquées parce que on entend bien qu'il ya peut-être des dates qui vont être prévues à la rentrée et que toutes les forces en tout cas une grande majorité des forces politiques risquent d'y appeler mais je pense que ça serait aussi intéressant que nous militants partons porte justement ces batailles au sein de la population et qu'on ait des échanges des discussions etc et que tout se fasse pas qu'au travers d'un jour de mobilisation ou super on va tous se retrouver mais globalement les gens qui seront là seront les personnes déjà convaincues et certains dans la majorité ici mais qu'on a qu'on puisse faire aussi un travail de fond auprès des personnes merci [Applaudissements] ça marche si on parle fort est ce que vous m'entendez si je pars le fond ou pas ok bon alors merci pour beaucoup pour le soutien ça me touche me touche vraiment beaucoup parce que ça me touche merci sur alors sur mon énervement sur les rtt vert alors les en fait le tout la philosophie qui est défendu par lrm et par la droite à l'assemblée nationale c'est de dire qu'il faut travailler plus pour gagner plus ce qui est bien c'est que ça fait quand même maintenant quinze ans qu'on l'avait donc voilà ça continue et sans comprendre un mécanisme quand même de base c'est que si les personnes qui sont en emploi travaillent plus mais ça ne permet pas d'embaucher deux nouvelles personnes ont passé un truc un peu simple pourtant normalement c'est quand même accessible un esprit de ministre normalement mais force est de constater que ce n'est pas ça et donc là on a en effet la défiscalisation des rtt moi ce que je voudrais faire comme analyse là dessus c'est une analyse en termes d'emplois et une analyse en termes écologiques sur l'emploi la dernière grande réforme de l'emploi et la dernière politique de l'emploi qui a véritablement créé des emplois c'était la diminution du temps de travail et les rtt voilà la social démocratie ça peut avoir un tout petit peu de biens en dix ans en dix ans en dix ans en disant que c'était extrêmement mal réalisé désolé arthur parce que nous sommes mais cadres ont bénéficié de jours de rtt alors que les ouvriers les employés ont bénéficié parfois de sept minutes de moins par jour ce qui n'a pas révolutionné leur vie donc la social démocratie oui avec de la solidarité d'égalité c'est quand même toujours un tout petit peu mieux donc là en fait la diminution du temps de travail ça permettrait d'aller de permettre à des personnes de trouver du travail mais au-delà de ça ça permettrait aussi à des personnes qui ont des travaux difficiles des métiers difficiles qui usent les corps qui sont sur des horaires décalés mais tout simplement de préserver leur santé est aujourd'hui la france a absolument les moyens de mettre en place une diminution du temps de travail en préservant les salaires des plus faibles voire en les augmentant et en diminuant les salaires les plus hauts de toute façon c'est absolument indispensable sur le plan écologique que les salaires les plus hauts dix minutes je sais je vais me fâcher une partie de la population mais il va falloir quand même diminuer les inégalités ça se fera pas en creux en remontant les minima et les plus bas salaires ça sera aussi on est créé tant les plus hauts [Applaudissements] maintenant c'est un plan écologique toutes les études montrent que une des mesures les plus efficaces en matière écologique si vous sortez la question de la mobilité de l'alimentation etc sur le travail la mesure la plus efficace est de diminuer le temps de travail est de faire en sorte que les personnes travaillent dans des horaires normaux de travail c'est-à-dire du lundi au samedi de 9h à 18h et pas dans des horaires décalés parce qu'à chaque fois que vous êtes sur des horaires décalés à chaque fois que vous avez des horaires de travail long et bien en fait vous augmentez votre empreinte carbone simplement parce que vous avez par exemple besoin de votre voiture alors que sinon vous pouvez vous pourriez prendre des transports en commun ou que vous n'avez même pas le temps de manger et donc vous utilisez des produits qui sont très carbonées donc sur le plan écologique comme sur le plan humain comme sur le plan de la santé il ya une absolue nécessité d'aller vers la diminution du temps de travail ça se fait en nouvelle zélande ça se fait en espagne même les angleterre qui est quand même pas un pays social-démocrate bien soumis ni écologistes et bien même l'angleterre le test est donc là on est aussi un rebours de l'histoire à revers de l'histoire mais moi ce que j'ai ce dont j'ai vraiment l'impression dans cette assemblée en écoutant les ministres en écoutant gouvernement c'est qu'ils ont été congelés il ya quarante ans et qui viennent d'être décongeler on fait quoi et qu'y z'ont pas compris l'évolution de la société l'évolution de notre monde et il faudrait quand même leur faire une petite formation express de qu'elle ait l'air du temps parce que là on va vraiment devoir prendre des mesures très importantes et il va pas falloir les remettre à demain parce que plus on retarde les mesures écologiques et plus elles seront difficiles à prendre parce que pour lui avec devront être importantes bon alors je commence par par la question la plus simple eu est ce que parce que je suis frustré non c'est quoi s'étaient tues c'était quoi le nom le le terme c'est quoi non mais ah oui comment je peux être encore socialiste ah oui alors non mais je n'ai aucune frustration au contraire je suis un socialiste heureux et joyeux pourquoi parce que je suis authentiquement socialiste et que finalement qu'est ce qui se passe depuis depuis maintenant trois mois c'est que j'ai l'impression que je me suis retrouvé avec moi même et non mais finalement non mais c'est vrai je veux dire pendant plusieurs années ça n'a pas été toujours simple d'eau militer parce que les gens nous disaient mais où est-ce que vous habitez c'est vrai et nous faisait quoi est-ce que vous habitez bah moi je disais j'habite à gauche bon mais c'est en 2010 est notamment il ya eu quand même un petit choc et quand même devoir rapport à macron c'est là au moins tout le travail qu'on a entrepris au sein du parti socialiste depuis 2017 et demi depuis 2018 en fait avec l'arrivée d'olivier fort notamment à la tête du parti il est devenu manifeste avec la du ps c'est à dire que aujourd'hui le camp auquel appartient le parti socialiste il est visible il s'est manifesté par un accord électoral d'union de la gauche qui a toujours porté le parti socialiste historiquement historiquement et donc moi je suis à socialiste heureux parce que ledit enfin nous nous la gauche nous sommes retrouvés nous la gauche et l'écologie nous sommes retrouvés donc voilà socialiste heureux voilà pas de pas plus que ça mais c'est déjà beaucoup et heureux d'être là sur la question des rtt alors moi je n'ai pas la force de sandrine pour m'indigner mais néanmoins encore en tant que socialiste j'ai néanmoins sous-amendé minutieusement les l'article de la droite quand on a vu que le gouvernement s'apprêtait à le soutenir et à le faire voter même si c'est pas possible on peut pas laisser passer ça on peut pas laisser passer une remise en cause de la philosophie même dé prendre cinq heures qui sanctuarise non seulement la limitation et la réduction du temps de travail mais aussi quelque chose auquel nous croyons tous c'est le 3 au repos le droit au repos et deux jours à plouha on avait une discussion avec un sauteur qui disaient oui mais finalement si vous demandez aux françaises et aux français s'ils pensent que faire monétiser leurs rtt c'est une mesure de pouvoir d'achat et vous dites que vous défendez le pouvoir d'achat alors pourquoi vous ne soutenez pas parce que après tout c'est de l'argent qui tombe dans la poche des françaises et des français bah c'est sûr que moi si on me dit est ce que tu veux gagner plus à la fin du mois est ce que tu veux qu aux le belge lui dire oui mais quel est notre rôle à nous déjà c'est de poser la bonne question c'est à dire est ce que tu veux qu'on te monétise ou non mais on dira qu est ce que ça c'est la monétisation des rtt c'est du repos que t'as pas c'est désocialisés donc c'est des cotisations c'est moins de retraites c'est moi d'assurance chômage chez moi de tout ce que vous voulez donc est ce que tu veux qu'on te précarisent encore plus et puis finalement qui est ce qui la paye ta désocialisation c'est toi même ton exonérations à travers des impôts donc est ce que tu veux que ça soit répercutée sur tes impôts et puis derrière et à la question de qu'est ce que nous voulons nous comme modèle de société et qu'est-ce qu'on porte et derrière je pense que le droit au repos il a un prix il a un prix et que notre rôle c'est d'assumer que oui c'est pas gratuit mais que le rôle de l'état le rôle de la puissance publique c'est d'aller au delà et de pensée l'intérêt général et c'est la même chose pour la question écologique finalement notre rôle à nous mais or de la gauche et de l'écologie c'est au delà de penser à la question de l'intérêt de l'individu à l'instant t c'est de penser l'intérêt du collectif et d'individus sur toute sa vie et sur toute la vie de celles et ceux qui viendront aurait donc c'est pour ça que notre indignation au moment des retraités on l'apporté tous avec notre voie petites ou grandes mais on l'a porté avec acharnement et enfin y avait une question sur que faire en septembre que faire en octobre évidemment que le combat que nous portons tous et tout il peut pas se cantonner au parlement que notre rôle votre rôle ici et le rôle des universités d'été c'est de permettre aussi la diffusion par l'éducation populaire par la porosité par capillarité dans l'espace public dans l'espace visiteur dans l'espace associatif et dans l'espace social plus largement et donc nous serons évidemment aux côtés des syndicats qui ne manqueront pas de se mobiliser dans les semaines et les mois prochains et nous prendrons aussi collectivement des initiatives c'est une évidence tu veux juste parce que j'ai pas répondu à la mobilisation là pour dire que évidemment que s'il ya des mouvements sociaux on sera dans la rue et qu'on appellera aussi à des mouvements sociaux qu'ont les soutiendra moi je pense qu'on est à deux doigts d'une mobilisation intense parce que je crois vraiment qu'il ya un espèce de ras-le-bol et comme une espèce de marmite qui est en train de déborder et donc oui on sera là après je peux pas vous dire la position d'europe écologie en tant que parti mais en tous les cas on sera nombreux et nombreuses à défier dans la rue ça j'en suis sûr alors juste deux mots parce que vous avez vous avez quasiment tous dit alors tu étude évoquée tout à l'heure tu disais les ministres on a l'impression que l'on vient juste de les décongeler et puis moi je peux vous dire que la pression aussi c'est qu'ils apprennent de la chaîne du froid parce que quand vous voyez les étapes compréhension des enjeux du moment et alors sur la question du rachat des rtt si vous voulez cesser une c'est une question un peu classique des journalistes ils vous disent oui mais enfin 10 centimes c'est mieux que rien d'accord mais enfin vendre son rein ou vendre ses gosses pouvoir d'achat aussi bon en attendant long le et pas à quelle belle accepte on a tous pris de gagner dix bals la question c'est sous quelle de conditions de travail dans quel univers social le veux ton vivre et que veux tu ont donné comme droit à la population d'être rémunéré pas parce qu'effectivement on aurait pu dire ben oui on va autoriser les gens à se retrancher le doigt et à le vendre ou je sais pas quoi en défiscalisant ils gagneront de l'argent bon super si vous voulez il ya ce problème là et c'est ça la question du rachat des rtt c'est que le rachat des rtt c'est un deal c'est un échange scellé change suivant c'est dire on vous gl vos salaires et en échange vous vous reposez plus super extrêmement intéressant comme échange ce que c'est à ça que ça revient dès lors que vous pouvez vendre vos jours de congés ça veut dire votre employeur n'a plus d'intérêt à vous rémunérez puisque de toute façon vous allez vendre vos droits pour augmenter votre rémunération est donc c'est ça que nous avons refusé et c'est ça sur le fond qui est inacceptable dans le sacrifice du droit au repos qui est un acquis fondamental de nos sociétés sus une réponse qui était très spécifique sur la sécurité sociale alimentaire puisque dans l'avenir en commun dans le chapitre place et la casquette co responsable du programme qui parle dans le chapitre lutter contre la malbouffe où on parle de la de mettre en place un ministère de la production alimentaire on a là à l'établissement de premier jalon vers la sécurité sociale alimentaire en l'occurrence c'est ce qu'on appelle la garantie universelle d'accès à des produits alimentaires ce qui prend la forme de deux prix garantis saisonniers dans des espaces sous contrôle public pour avoir accès donc c'est une réglementation tarifaire en fait de l'accès alimentaire mais ça va pas jusqu'à jusqu'à ce point là c'est la première échelon si on veut faire une comparaison historique en gros c'est un peu ce que les mutuelles avant 45 ans était à la sécu après s'est posé les premières bases de quelque chose qu'on peut socialiser pour elle dans cette direction ultérieurement voilà pour avoir cette réponse plus techniques sur ce point là qui concerne le programme l'avenir en commun mais je donne la parole la camarade juste là bas oui alors je ne sais pas si là il ya le mythe de micro marche là bon alors juste d'abord pour vous remercier tous je ne veux pas discerner de la belle aux uns et aux autres je suis une insoumise depuis fort longtemps et sans doute avant même qu'ils existent la france a soumise mais je ne le savais pas à l'époque j'étais socialiste [Applaudissements] principal en collège je peux vous dire maintenant à la retraite que dans les fonctionnaires que parmi les fonctionnaires non seulement on a un gel du point d'indicé mais on a aussi une augmentation du temps de travail extraordinaire dans ma vie de principal je suis passé de 40 45 heures de travail par semaine à 70 à la fin et un jour l'inspecteur d'académie m'a reçu parce que des professeurs avaient dit qu'il m'avait trouvé extrêmement fatigué et une collègue elle était carrément tombé en train de parler à des collègues donc des professeurs donc il m'a dit écoutez quand vous dépassez 70 heures par semaine vous arrêter je peux vous assurer que cette anecdote est vrai donc le jour où j'ai pris ma retraite j'ai été voir l'inspecteur d'académie j'avais fait tout ce qu'il fallait évidemment avant et j'ai écouté je vous propose que pour la dernière fois nous ne voyons nous parlions d'autre chose que de l'école vous avez reçu mon rapport il est je pense correct je vous propose qu'on parle de la guadeloupe du golfe qui est une de mes passions de la voile de la guadeloupe n'importe quoi mais pas de l'école et il me dit pourquoi j'ai pas parce que si vous êtes trois inspecteurs d'académie et que vous êtes délégué à l'inspection des personnels qui partent à la retraite si vous n'êtes pas le mieux sur l'organigramme donc autant avoir une récréation ensemble nous l'avons eue et à la fin il m'a dit votre prime vous l'avez donc moi je voudrais vous donner à tous votre prime pour une raison simple non seulement comme vous l'avez dit ils nous ont rendu l'espoir à tous mais deuxièmement nous sommes tous responsables du langage actuel de la macro ni et des autres notamment du r'n parce que nous étions en ordre dispersé nous avions raison mais nous n'étions pas reconnus comme dans le peuple nous ne reconnaissons pas toujours assez comme peuple et je crois qu'il faut qu'on en finisse avec nos divisions y compris nous mêmes dans nos familles partout donc moi je ne veux pas discerner de deux labels aux uns et aux autres merci pour votre travail et surtout restons sur le fait que l'état c'est notre patrie commune et un état faible c'est un état où chacun est seul devant des revendications si on veut avoir quelque chose qui est négocié par branche il faut déjà avoir se reconnaître comme peuple entier voilà j'espère ne pas m'arrêter trop longue oui bonjour moi je suis retraité également et j'étais assistante oui j'étais retraités je suis retraité et j'étais assistante sociale donc effectivement l'urgence sociale je l' ai vécu pendant des années et c'est fini journée rétablira pas on n'améliorera pas le fil à couper le beurre c'est terminé je pense que la soupape de sécurité qu'on était travailleurs sociaux s'est terminée il ya 40% de moins de travailleurs sociaux qui s'inscrivent dans les écoles aujourd'hui plus personne ne veut l'être pas seulement parce que c'est très mal payés très mal reconnue c'est parce qu'il ya une perte de sens dans notre travail mon fils qui était et d'xp abandonné il ya deux ans il sera peinte plombier s'est terminée donc j'ai été socialisés et écologistes avec l'éveil l'éveil de rené dumont à l'époque aujourd'hui je suis pour un changement de logiciel radical il faut arrêter de voilà de chercher à améliorer les choses il vaut mieux refuser 15 euros de plus et descendre dans la rue s'il le faut j'espère seulement j'espère seulement que dans la rue j'espère seulement que dans la rue on ne retrouvera pas en face des fusils des policiers armés merci plus attendu merci je jamais réussir jusqu'à l'arrivée du câble merci je voulais prendre la parole par rapport à tout ce qu'on avait dit et donc on me semble-t-il vous avez posé quand même les choses de façon peut-être un petit peu pensé par rapport à vous avez dit dans quelle société on est vous avez parlé de répartissent cesse vous avez parlé de pouvoir d'achat moi je dirais plus la question salariale c'est-à-dire le travail doit être rémunéré qui profitent des du des fruits du travail alors qui ben on le sait on est en société capitaliste cette société capitaliste elle remonte pas trop je suis désolé nous avons construit les pays occidentaux entre développement capitaliste sur la colonisation sur l'exploitation des richesses de nature et onu et je vous remercie madame rousseau d'avoir pu question en ces termes c'est à dire de mon talent et direct que moi mais terme c'est-à-dire plantation est ce qu'on continue d'exploitation ou est-ce qu'on est réformiste c'est un réformiste on accepte un système on accepte ce système soit disant social démocrate on accepte et on continue à se battre pour des petites réformes sauf que là on est au pied du mur vous aviez parlé des paysans qui se suicide et moi je parlerai de la nature quand suicide mais pourquoi qu'est-ce qui se répétait je vous parlerai de la politique agricole commune de l'europe des paysans kg on en a on les a publiées à partir maintenant on s'étonne qu'ils aient des feux qui prennent cette société n'a pas d'avenir elle est moribonde elle exploite les hommes les humains et spots la nature tout cas qu'à continuera bon moi je vous interpelle politique c'est-à-dire un positionnement plus fini moment vous allez dire parce que maintenant on t'en veux bien le libéralisme c'est des degrés vous savez vous avez des marches gravies démarche vers l'enfer mais je suis tenu le capitalisme c'est quoi cette société basée sur le profit est ce qu'on continue ta est ce qu'on continue comme ça la quête semée poser est donc que quelque part je vous remercie je vous remercie de vous battre mais moi je pense que l'avenir il n'est pas excusez moi dans les hémicycles il est dans la rue c'est à dire c'est à lui à nous battre merci [Applaudissements] 1 2 bonjour alors d'abord et avant tout je voudrais vous remercier je vais d'abord fremm écouter s'il vous plaît merci j'aimerais vous remercier parce que des députés qui ont été élus sur mandat clair et qui le respectent bah ça change ça fait un certain nombre d'années désolé pour le copain du ps mais ça fait un certain nombre d'années qu'on était habitué à autre chose et donc ce changement est salutaire et quand ils vous attaque sandrine en particulier mais tous deux la nuit baisse vous êtes attaqué les députés c'est parce que vous respectez le mandat vous respectez ce programme de rupture et à travers vous attaque vous c'est nous tout ce qu'ils attaquent tous les militants qui est tous les électeurs qui se sont battus pour vous pour faire élire alors effectivement va falloir est dans la rue je pense que par exemple ce qui se passe aujourd'hui en angleterre vous avez des grèves monstre dans toutes et tous des séries de secteur suite à l'inflation qui dépasse les 10% vous avez les camarades de d'angleterre qui gagne aujourd'hui il ya des hausses de salaires suite à des grèves de 10% et 11% 12% c'est énorme et sandrine 17e leur convient dans une cocotte minute ça peut exploser oui on est vraiment dans cette situation là en france où l'inflation bah va enfin tous nous nous prendre à la grandeur on a plein de choses à faire j'ai vu tout à l'heure la sur twitter que la france insoumise avait lancé une pétition sur la question la taxe sur les super-profits bas on a une pétition à faire signer c'est génial on aa les mobilisations dans la rue allez et moi j'ai une question sur la question d'une proposition de jean luc mélenchon sur la question d'une marche en octobre contre contre la vie chère moi je pense que ce serait une excellente initiative que la nuque ps dans son ensemble soit à l'initiative et constructrice de tout ça alors je sais que vous pouvez pas parler échelle enfin centre et ne peux pas parler pour élever arthur je crois qu'on peut pas parler pour le ps mais déjà vous à titre individuel qu'est ce que vous en pensez est ce que est ce qu'on pourra la construire ensemble ce qu'on pourra réussir à aller jusqu'au bout pour cette marche qui doit rassembler des milliers et des milliers à paris pour dire stop maintenant on qu'on arrête merci merci salut c'est bon j'ai trouvé ce que vous avez dit très intéressant mais je vais aller un petit peu dans le sens de ma camarade quévert là-bas et moi une simple il faut si vous voulez qu'on bloque les prix faut bloquer les terminaux méthaniers très très vite en fait c'est un peu ça la solution du coup j'ai envie de poser la question surtout arthur jusqu'où jusqu'où êtes vous capable d'aller socialiste dans le pas de gauche en fait jusqu'où êtes vous prêt à aller à gauche quand le système capitaliste se radicalise et accélère son détricotage du droit du travail de notre programme social fin de notre près de notre projet social mois à tous jusqu'où êtes vous prêt à aller lorsque les capitalistes accélère en fait qu'est ce que vous êtes prêts à faire ce que vous allez débloquer avec nous ou est-ce que vous allez à la télé nous expliquer que vous êtes contre les violences jusqu'où êtes-vous prêt allez je vous remercie non bâti on va essayer d'apporter quelques réponses us je vais jour je passe le micro tout de suite mais il réclame rebondir et sur arthur si je puis dire mais oui mais sacré ça crée une ambiance intimiste et donc non mais je voudrais monsieur souligner quelque chose d'important parce qu'on se pose des questions et c'est important il ya des nuances philosophique politique entre nous mais à aucun moment de la commission des affaires sociales ni en hémicycle sur aucun amendement sur aucune proposition sur aucune intervention politique arthur n'a fait défaut sur rien dire que tout ce qu'on a proposé à chaque fois qu'on a mis un truc sur la table la neige de dire dans quelle soumis à chaque texte que j'ai mis sur la table il a toujours répondu présent il a soutenu et il a fait le job non donc c'est important de se le dire ça ne bouge pas qu'il ya pas des discussions et inversement mais je ne dis pas ça pour pour minorer les questions posées je dis ça parce que pour souligner que là où on bosse ensemble il n'ya pas des ja pas les personnes à papier à cigarette sur nos sujets de travail en commission affaires sociales ça empêche pas d'avoir discussions stratégiques la marche est une vraie question jusqu'où on bloque c'est des questions intéressantes mais je voulais quand même faire ce point qui est fondamentale et puis pour se dire entre nous c'était pas le cas je n'aurais pas invité il faut être d'accord sinon on n'est pas là non non et est par ailleurs des par ailleurs adria mais adrian vient de dire quelque chose d'essentiel c'est que on peut avoir des divergences d'appréciation des divergences de stratégie mais ce qui compte c'est qui on défend et se comporte derrière finalement bon là on est en train de dériver et de passer de la philosophie du combat politique et de ce qui motive et ce qui fait qu'on s'engage et comment on le fait bon au départ c'était un pouvoir un débat sur le le pouvoir d'achat et l'inflation mais je comprends néanmoins que la question de l'éternel débat entre on va dire réforme et révolution ne soit pas tranché parce que ça fait cent cinquante ans que la gauche dans son ensemble se pose cette question sans jamais trouver de solution sinon celle de que je défends moi et que peut-être un certain nombre d'entre vous défendez celle de la synthèse jaurésienne qui est que dans l'état actuel de la situation les socialistes et c'est ce qui motive mon engagement politique doivent s'engager pour aller chercher l'amélioration ce qui permet l'amélioration de la classe ouvrière voilà c'est ce qui fonde le lait notamment voilà le socialisme tel que je le défends mais c'est pas pour autant que nous ne croyons pas en la nécessité de la rupture avec le modèle actuel dire que on ne veut pas le statu quo hier le socialisme ce n'est pas le statu quo et si moi je me suis engagé au parti socialiste c'est parce que j'avais voilà cette idée de la réduction du temps de travail cette idée du combat pour l'égalité des droits et notamment le mariage pour tous qui a été l'un des moments où je me suis engagé moi parce que j'étais indigné de voir celles et ceux qui bénéficiaient déjà de certains droits refusé à d'autres l'accès aux mêmes droits et cette passion pour l'égalité c'est l'un des fondements de mon engagement au sein du parti socialiste et aujourd'hui quand je vois ce que nous défendons je me retrouve pleinement parce que c'est toujours ces mêmes valeurs que nous portons et pour autant je reste radicalement convaincu de la nécessité de la transformation sociale par l'action citoyenne militante appuyé par les mobilisations sociales mais aussi et c'est ce qui fonde aussi le socialisme par le combat parlementaire et le combat au parlement et que non le parlement et d'ailleurs nous sommes tous élus au parlement parce que nous croyons qu on peut faire des choses au parlement au delà de porter une parole on peut aussi avoir une action transformatrice et c'est je pense quand on a pour objectif que l'un d'entre nous ou l'une d'entre nous deviennent premier au premier ministre on porte ensemble un projet de gouvernement et de transformation de la société c'est ce qu'on a fait pendant la campagne c'est parce qu'on pense bien que l'action politique et l'état permettent de transformer les conditions sociales le voilà donc ça c'est le discours sur la social démocratie en tant que système pas en le social libéralisme en tant que déviance une certaine manière ou peut-être comme pathologie on peut on peut l'évoquer voilà moi je je suis j'étais par exemple dans la rue en 2016 oui ça m'est arrivé d'aller manifester contre certains projets de loi n'étaient pas pour la défense de la société mais c'est pas ça ne m'a pas empêché de rester dans un parti centenaire dans lequel je croyais et dans lequel je continue de croire mais ce qui me permet aussi de débattre aujourd'hui avec vous parce que j'y suis resté et que avec celles et ceux qui sont restés on a aussi porté cette orientation collectif qui a permis l'existence historique parce que c'est la première fois dans l'histoire politique de notre pays que toutes les forces de gauche s'unissent est réellement pour présenter une candidature par circonscription je pense qu'on n'a pas assez rappelé c'est historique mais à l'échelle des siècles en fait parce que auparavant quand il y avait accord de gauche et des accords de désistements réciproques là c'était un accord d'union intégral et ça je veux dire je suis fier que nous ayons réussi à construire ce moment politique voilà sur le fait d'occuper le terminal méthanier je suis d'accord vous me réserver l'emplacement de tenter bien dormir et j'en profite pour faire une petite pub personnel c'est que la sort aujourd'hui ce livre qui est un manifeste politique par-delà landreau scène qui qui est un appel à la rébellion et à la désobéissance contre un système féministe capitaliste raciste et comment on se révolte collectivement je suis servi doit il ya une séance de dédicaces juste après je vous attends là évidemment c'est une pub qu'on autorise dans la mesure où le livre a pris bloqué et on souhaiterait que soit le cas pour l'ensemble des autres produits [Musique] grâce à la pression de la rue sous les socialistes et donc je taquine non donc là on en arrive à la fin de du temps qui nous est imparti pour cette conférence je remercie toutes et tous d'être venus je pense que si je dois résumé extrêmement rapidement les changes qu'on a eu en navire il ya trois dimensions extrêmement utile d'abord on a pu revenir sur les projets gouvernementaux et leur malfaisance bien évidemment deuxièmement n'a pu revenir aussi sur les propositions qui nous sont communes et je pense était très important d'avoir ce moment des changes disons interparlementaire c'est pas très grave parce que nous on se voit au boulot donc un besoin de se voir mais important avec tout le monde d'avoir cette discussion et troisièmement d'avoir aussi cette discussion des méthodes parce que finalement ce qui entre nous c'est souvent plus des méthodes ou des réflexes intellectuels ou des concepts d'ailleurs c'est pour ça aussi que c'est intéressant de discuter les uns les autres c'est des concepts des méthodes plus que des propositions politiques de transformation est donc en cela je vous suis très reconnaissant d'être venu évidemment de nombreuses et nombreux et d'avoir posé ces questions nous ont permis d'aller plus loin merci beaucoup à tout et à tous je suis obligé de m mais vient c'est une en pleurer c'est là pour avoir une discussion mais je vais de lâcher la salle [Applaudissements]