Catherine Tasca s'oppose à l'interdiction des emplois familiaux

mon propos sera personnel et n'engage en rien mon groupe mais je tiens à expliquer pourquoi je ne voterai pas cet article 4 alors même que le projet de loi comporte beaucoup de dispositions très légitime et utile et qu'il part d'une bonne intention mais l'enfer est pavé de bonnes intentions ce texte en est par certains côtés une illustration caricaturale je prendrai le seul exemple de l'interdiction des emplois dits familiaux depuis des années cela a été dit d'ailleurs déjà plusieurs reprises nous critiquons la tentation pour les gouvernement de légiférer suite à un fait divers ou un événement marquant dont on tire aussitôt des conclusions générales en l'espèce il s'agit des emplois des membres de la famille fillon ceci avant d'être ou plutôt plus que d'être familiaux sont surtout des emplois présumés fictifs et rémunéré hors norme c'est ce qu'il s'agit de prévenir et de sanctionner or on interdit quitte à créer à l'égard des parlementaires et des membres du gouvernement une discrimination abusive bien sûr dont je ne me retrouve plus bien sûr personne ne songerait à interdire à un médecin d'employer son épouse comme secrétaire médicale ou un hague un agriculteur de faire travailler son fils ou sa belle fille mais pourquoi infligé aux politiques une interdiction générale totalement discriminatoire certes il est justifié d'attendre des élus un comportement exemplaire et de leur imposer des règles spécifiques afin d'éliminer autant que faire se peut le soupçon mais il suffirait pour ce faire d'encadrer strictement ces embauches familial comme d'ailleurs a su le faire désormais le sénat en limitant à un seul emploi ce type de recrutement et en plafonnant le niveau de rémunération la loi pouvait fort bien s'en tenir à cet encadrement à charge pour chaque assemblée si elles sont encore autonomes d'en préciser les modalités or le texte a choisi la voie de l'interdiction radical alors que la notion même de famille cela a été beaucoup dit aussi n'a pas cessé de s'élargir et de se diversifier comme le prouve d'ailleurs les alinéas fixant le périmètre de la famille ceci conduira forcément à mener des investigations sans flins et à encourager la délation ce qui n'est pas la meilleure potion pour une démocratie malade je termine monsieur le président le devoir des politiques et d'expliquer pour convaincre et non de suivre aveuglément l'emballement de l'opinion j'espère que dans son parcours le texte finira par en tenir compte kima charolais globe