L'interview actu de Jacques Serais avec Julien Lacaze

9h Europa matin. Europa matin, il est 7h12 avec [musique] Jacques Ser. Oui.

Avant de retrouver notre invité comme promis Julien Lacase le président de l'association cite et monument à l'origine d'une pétition contre un projet de nouveaux pavillon d'accueil à l'Assemblée. Il a Et voilà donc monsieur La justement. Il y avait quelques soucis de connexion mais ça y est.

Bonjour Julien Lacaze. Julien bonjour. Vous êtes à l'origine donc je le l'expliquer d'une pétition qui rassemble ce matin plus de 64000 signatures contre le projet de nouveau pavillon d'accueil. de l'Assemblée nationale voulue par Yel Bron Pivé, un projet estimé autour de 50 millions d'euros qui était suspendu au début de l'année puis qui a été relancé ces dernières semaines.

Beaucoup de nos auditeurs découvrent peut-être cette affaire ce matin. D'abord, expliquez-nous très simplement qu'est-ce que la présidente de l'Assemblée veut construire exactement et et pourquoi vous vous y opposez. posé.

Alors pour deux raisons, donc il y a il y a un pavillon d'accueil qui est un pavillon historique qui a été construit en 188 à la suite de tentative d'assassinat du député Jules Ferry. Donc il y a toute une histoire et qui doit être donc il y a un pavillon parfaitement intégré en pierre de taille de très belle facture donc qui doit être complètement détruit pour être remplacé par un bâtiment entièrement en vert en forme de de silo. On a comme des silos en fait juste à poser et tout cela à quelques mètres en fait de la la fameuse colonade que tout le monde connaît sur une perspective qui est l'une des plus fameuses de de Paris et donc qui vient déséquilibrer toute cette composition qui est d'ailleurs inscrite au patrimoine mondial.

Oui. Aujourd'hui, lorsqu'un visiteur arrive devant le palais Bourbon, à quoi ressemble l'entrée ? Qu'est-ce que ça changerait concrètement ce nouveau pavillon ?

Alors, c'est-à-dire que le pavillon actuel est un pavillon qui est tout à fait fonctionnel, qui qui est presque invisible en fait parce qu'il s'intègre parfaitement dans le dans le site. Il a été conçu pour ça d'ailleurs par le par l'architech qu'il a qu'il a édifié. on aurait un bâtiment en fait qui volerait en quelque sorte la vedette à cette colonade qui est qui est l'une des voilà des plus fameuses de de Paris sur l'une des perspectives encore une fois les plus les plus emblématiques de notre de notre capital.

Mais qu'est-ce qui vous choque le plus dans ce projet ? Est-ce que c'est l'architecture ? C'est le coût, son utilité ou est-ce que c'est un peu tout fait à la fois ?

Alors, c'est tout hein. C'est euh c'est vraiment son architecture. C'est euh la la commission du Vieux Paris qui est la commission très prestigieuse qui s'occupe justement de de d'apprécier les projets de construction dans Paris.

Euh qualifie ce projet de de plaisanterie, hein, de de de il explique qu'on casse toute la perspective, que c'est monstrueux, que c'est un acte d'une très grande prétention. Bon, c'est tout ça à la fois le coût. Donc on est pour le moment à 53 millions d'euros et ce n'est que le début hein.

On sait que le les coûts des projets évolue avec le temps. Et puis il y a l'aspect aussi bâtiment bâtiment en verre où on a vu qu'on avait dû fermer le le la guerre de Nantes. C'est un non sens de construire un bâtiment vert.

Et alors l'idée évidemment du verre et l'idée de de la présidente de l'Assemblée, c'est cette idée de d'illustrer la transparence en fait de l'institution par un bâtiment vert. Donc elle voulait à toute force un bâtiment vert qui n'est manifestement pas le matériau adapté au site alors même qu'il y a eu d'autres propositions notamment par le cabinet d'architecte Sana qui est un très grand cabinet d'architecture japonais qui qui est lauréat du de l'équivalent du prix Nobel d'architecture prix Pritzcare qui a proposé un projet tout à fait intégré qui conserve le bâtiment ancien qui le flanque simplement d'un avant-corps en pierre de taille très très raffiné légèrement ondulé enfin c'est quelque chose de de très beau donc il était possible de d'aménager en fait ce pavillon sans dépenser tant d'argent et en tous les cas en ayant une architecture complètement intégrée au site. Alors plus de 50 millions d'euros pour ce projet.

L'Assemblée répond que ce projet serait financé sur ses propres ressources et non par une dotation supplémentaire de l'État. Cet argument ne vous convain pas ? Non, pas du tout.

Puisque le l'Assemblée nationale est évidemment euh alimentée par nos impôts, hein. C'est pas le c'est pas le Qatar qui finance le l'Assemblée nationale. Donc ses propres ressources, ce sont nos propres ressources et euh et l'Assemblée pourrait en faire un meilleur usage et si elle a trop d'argent, elle peut effectivement, comme on le voit beaucoup sur les réseaux sociaux, euh en faire un don, un don un don au pompiers, acheter des Canadaires.

Voilà. Mais mais je pense que l'assemblée aura besoin de cette cette somme d'argent pour restaurer son patrimoine et et et non pas pour le pour le défigurer. Alors l'entourage de Yelbrand PV précise que toutes les procédures suivent leur cours, qu'aucune qu'aucune décision définitive n'est prise, que le projet est soumis au droit commun.

Pourquoi est-ce que vous parlez d'illégalité ? Alors ça c'est vraiment c'est vraiment un argument qui est pas du niveau de l'Assemblée nationale. On a été très surpris d'ailleurs par le par la par la réponse qui nous a été fournie.

Euh ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'un premier permis avait été déposé. Nous, on a soulevé l'illégalité du permis qui est manifeste, hein, puisqu'il y a des règles d'urbanisme qui s'applique à tous les habitants du du 7e arrondissement qui s'appelle le le plan de sauvegarde et de mise en valeur. C'est euh l'équivalent des secteurs sauvegardés.

Bon, et le [grognement] projet est manifestement viole en fait ce ce plan de sauvegarde et de mise en valeur. Donc, on a souligné ça et donc le projet a été retiré en fait, le le le la demande de permis a été retirée. Euh et donc on s'est dit bon, le projet est enterré, c'est gagné.

Et ben non, maintenant il modifie la règle commune euh pour que le le le permis soit euh acceptable au regard du droit de l'urbanisme. Donc imaginez un simple particulier qui dépose un permis qui manifestement non conforme euh aux règles d'urbanisme et qui dit bah écoutez euh soit je vais faire modifier la règle d'urbanisme. Donc c'est c'est complètement fou quand on pense que cette logique là émane de l'Assemblée nationale qui devrait être exemplaire et on a des déluges de messages sur évidemment les réseaux sociaux en disant bah moi j'ai voulu mettre un vélux moi j'ai voulu peindre [raclement de gorge] mes volets de telle couleur comment vous expliquez cette cette débauche de moyen d'énergie pour arriver à ce projet ?

Ah bah c'est c'est le enfin c'est un classique he c'est laisser sa marque. Et donc la marque de Yel Bron Pivé c'est le fait de rendre l'assemblée plus accessible. Je crois qu'elle a doublé le nombre de visiteurs de l'Assemblée.

Bon, l'assemblée est pas faite pour être visité, elle est faite pour être visité de façon marginale. Elle est faite pour produire des travaux parlementaire de qualité. Et là, on a une espèce de de tourisme de masse qui commence à s'organiser et donc il faut une sorte d'étendard de ça qui soit transparent.

Et donc dans son esprit, la transparence est une invitation à rentrer dans le dans l'Assemblée nationale mais on défigure tout un site qui encore une fois fait partie de des sites du patrimoine mondial. Pour conclure brièvement Julien Lacaze, votre pétition rassemble ce matin 64000 signataires. Cette pétition a été relayée notamment par le chanteur et comédien Jo Star mais aussi par l'ancienne ministre et candidate à l'élection présidentielle Ségolen Royale, des architectes mais aussi des historiens de là.

Comment est-ce que vous expliquez un tel rassemblement derrière vous ? Parce que c'est un projet qui est complètement aberrant. Il suffit de lire vraiment le et je vous invite à le faire sur le le le l'article très complet que nous avons publié sur notre site internet qui figure à la fin de la pétition.

Donc, il suffit de taper euh [rires] euh pétition pavillon assemblée sur un moteur de recherche. Vous arrivez sur la pétition, vous voyez la photo, à la fin vous avez l'article et vous voyez ce que dit la commission du vieux Paris du du projet qui est une commission qui est assez feutrée en général. Enfin, c'est une indignation, c'est une évidence que ce projet n'a pas sa place dans un site aussi aussi prestigieux et aussi emblématique de Paris.

Merci beaucoup Julien Lacase, président de l'association site et monument. Merci d'avoir accepté notre invitation ce matin sur Europin. Très bonne journée à vous.

Oh.