Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
ChroniqueLe Figaro (sur YouTube)· 8 février 2019 8 minDivertissementCulture, médias & sport

Le Clash Culture : le film «La Favorite» mérite-t-il une pluie d'oscars ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 20 %Défensif 50 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 3:00Fait
    « les oscars ce fait quatre ans qu'ils sont un petit peu phagocytée par les mexicains ce soit le fond de socoa rhône ou bien un modèle toro et coire on est encore en lice avec roma qui est un film sur netflix »
  • 5:00Fait
    « le cinéma c'est quand même d'abord les grands écrans »
  • 7:00Fait
    « les 17 lapin qu'elle élève s'est complètement inventée par lanthimos est justement pour être pas explicite pas lourdingue »
  • 9:00Fait
    « on voit que la renaissance il ya un film qui sort dans quelques semaines beaucoup moins réussi que ça va le mary stuart aussi sur une reine d'écossé un peu d'angleterre et on voit la cruauté de la renaissance »
  • 11:00Fait
    « les féministes vont être contentes mais en fait tellement pas être content parce que justement c'est drôle et c'est tourner et qu'on voit qu'elles sont aussi violente aussi cruels ou servir les hommes »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

[Musique] oui oui le film favorite mérite enfin en tout cas quelques gouttes avec certitude d'abord parce que les oscars ce fait quatre ans qu'ils sont un petit peu phagocytée par les mexicains ce soit le fond de socoa rhône ou bien un modèle toro et coire on est encore en lice avec roma qui est un film sur netflix hockey toute une polémique moi pas tellement l'aspect cinématographique le cinéma c'est quand même d'abord les grands écrans mon avis est ce film n'a donc pour les raisons externes aussi pour des raisons internes d'un film extraordinairement drôle réjouissant jubilatoire audacieux dans sa forme comme dans son fonds le fonds étant donc l'histoire d'anne l'angleterre un petit peu tordu qui régna au début du xviiie siècle en angleterre qui est qui fait la guerre à la france qui est partagé entre deux parties on voit bien là le parlementarisme anglais à l'oeuvre avec les weeks et les tories qui s'affrontent jugement sur les impôts sur la gestion de la guerre ça c'est le sait le cadre général et à l'intérieur c'est une histoire de plans c'est l'arrière plus rien oui mais historiquement ça donne le cadre général et puis elle entourée du elle est accompagnée d'une dame de compagnie avec qui elle couche qui les lie churchill lointaine héritière winston churchill duchesse de marlboro qui la conseillent et qui laisse entrer dans dans le château une coupe vague cousine des classes est un ancien aristocrate dont le père a vendu la particule pour payer des dettes de jeu et qui se retrouvent à comme comme servante et qui va vouloir grimper jusqu'à devenir elle même la favorite d'un angleterre donc une sorte de triangle amoureux sexuelles politiques les deux vont se tirer la bourre pendant tout le film et c'est absolument hilarant et des dialogues très réussi une mise en scène très audacieuse assez délirante avec l' usage de cette lentille fisheye qu'avec un grand-angle un objectif grand-angle qui qui donne une perspective assez particulière une musique très sont le réalisateur sayer gosses lanthimos qui avait fait de lobster qui est un peu perché comme comme garçon et qu'il a réussi à imposer un grand jury américain qui s'appelle la fox un film qui est pas vraiment dans le cadre le goût d'y entrer audacieux encore une fois dans la forme magnifiquement interprétée alors il est nominé dix fois il ne resterait pas dix oscars mais en tout cas plusieurs oui c'est très bien écrit c'est vrai je suis ravi que vous ayez apprécier une actrice qui s'appelle qui s'appelle emma stone puisque vous aviez expliqué ici un an ou deux quand elle jouait dans la lande que c'était vraiment une catastrophe et une potiche n'empêche pas lola la salade prédateurs qui se la faire jouer correctement après la mise en scène elle est audacieuse ou oui si vous voulez serre qu'elle est il joue avec les codes du film à costumes et tout est outrancier tout est excessif tout est surveillé donc il passe sa bascule dans le grotesque qui est quand même quelque chose qui vous trouve ça très drôle ya des choses qui sont amusantes mais non on s'en lasse un peu parce que aussi de très très très emphatique et qui fait que les personnages au bout d'un an je ne nie pas les monty python ou par exemple à 6,6 et un peu dans cet esprit là aussi où nous les nuls il ya un an donné mais plus cinématographique encore bah si c'est cet humour là qu apparemment vous oui qui est voué à l'humour en général ça a pas l'air d'être nord la clavier vous n'avez pas l'humour à l'anglais jura l'humour la rn je suis sérieux et là je trouve que ce film en plus portent atteinte aux valeurs de la de la monarchie donc ça me gêne non mais plus sérieusement franchement il ya quelque chose d'un peu lassant serre que là où c'est intéressant c'est quand les histoires de les histoires d'alcôve disons devienne le support d'un trip politique et là effectivement le film il reprend une profondeur mais c'est assez rare dans le film est globalement sur deux heures à à peu longuet il ya des scènes qui sont très longues alors voilà rennes qui vomit en jouant aux cartes à prendre ma stone qui vomit parce qu'elle a trop bu il ya quand même quelque chose de très complaisant de 13 outrancier de trait sur ligne et danser dans ces scènes là est un moment ça se réduit quand même à une histoire de vengeance entre ces trois femmes de rivalité entre les deux les deux favorites et donc de vengeance et et tout et tout et tout est explicite tout est dit donc donc il ya donc les personnages manquent de profondeur et être face à des monstres soit de bêtise et de dépression comme la reine soit de méchanceté et d'ambition comme les deux autres mais on s'est un peu lassante je suis pas d'accord d'abord parce que je vous trouve injuste parce qu'elles ne sont pas des actes gratuits halle c'est effectivement pour exprimer la dépression m en comprendre lorsque la reine d'angleterre élèves 17 lapin ce qui est archifaux contrairement à ce que dit forestier dans l'obs qui a préféré par exemple nicky larson si j'ai bien compris à la favorite bon bain libre à lui de le faire mais en tout cas les 17 lapin qu'elle élève s'est complètement inventée par lanthimos est justement pour être pas explicite pas lourdingue pourra exprimer le fait que la reine d'angleterre 1 a perdu 17 enfants soient en fausses couches soit soient mort-nées et que au lieu mais de dix sept croix dans sa chambre il imagine qu'elle élève 17 lapin de même qu'il imagine qu'elle fait des courses de la crds ou de homard dans les couloirs du château alors que c'est juste pour passer les combats de coqs et une idée assez poétique et on trouve ça joue il y en a 40 et une seule dans le film emma 40 qui sont mais qui sont pas gratuites encore une fois qu'ils expriment soit la folie sur la dépression sur la solitude je ne suis pas l'idée de jouer avec ses favorites je ne dis pas que c'est gratuit je dis que c'est sur lignées et que les nuts de caractère le tempérament de chaque personnage est extrêmement surligner pour qu'on comprenne très bien quels sont les passions les ressorts de leur de l'eure qui motive leur comportement avancer l'histoire parce que ça va très loin dans la violence et c'est aussi ça l'intérêt de ce film ça montre que c'est une époque d'abord qui est bien aussi cruel voire plus que le moyen-âge qu'on a toujours tendance à montrer comme une période très noire on voit que la renaissance il ya un film qui sort dans quelques semaines beaucoup moins réussi que ça va le mary stuart aussi sur une reine d'écossé un peu d'angleterre et on voit la cruauté de la renaissance la violence de sept de ses salles problème c'est qu'on ne voit que ça on est par ailleurs on voit que ce sont la face à et par ailleurs pardon ce sont les femmes qui gouverne en être sérieusement de la sensation très intéressant on a l'impression que c'est toujours les mêmes qui tiennent à culottes balas et des femmes qui le phare qui tiendrait sa voix c'est très intéressant contraint donc les féministes vont être contentes mais en fait tellement pas être content parce que justement c'est drôle et c'est tourner et qu'on voit qu'elles sont aussi violente aussi cruels ou servir les hommes c'est pire donc elle veut ça va pas leur plaire certainement et moi c'est un atout de plus d'envié et qui ne plaira pas aux oscars qui évidemment va compenser lady gaga ou ou vice sur dick cheney dont on parlera peut-être parce que c'est beaucoup plus politiquement correct que ce film qui explose le contraire ment lanthimos qui est un grand malin fait croire que c'est le phénomène mitu qui le pousse à mettre en avant les femmes et il met en avant les femmes pour mieux se moquer d'elle c'est la manière et c'est de liberté moi j'ai beaucoup apprécié ça soit je pense que ça mérite vraiment une pluie on fera en tout cas plusieurs oscars dans le scénario dans l'adaptation dans la mise en scène évidemment dans les comédienne rachel weisz et emma stone et olivia colman a quand même un petit côté un peu bien pensants quand même rare toutes les assistances sur les viols qui auraient subi à mme ashton par le passé et ses rapports avec elle sa zone des 5 qui souhaitent je suis désolé qu'ils sont pas très drôle qui sont lourds dingues quand le type il court après dans les bois et qui lui donne des coups du des coujoux dans les couilles à chaque fois qu'il essayé d'embrasser ça va une fois quand c'est la quinzième fois c'est plus qu'une fois ça suffit leur insistant [Musique]

Le Clash Culture : le film «La Favorite» mérite-t-il une pluie d'oscars ? — Emmanuel Grégoire · Pourquijevote