🏛️ RETRAITES : L’ÉPOUVANTAIL DES RÉGIMES SPÉCIAUX (28/02/20)

oh ben non c'est vous qui les défendeurs merci monsieur le président alors nous demandons la suppression de cet article qui est d'une certaine manière la quintessence de la l'hypocrisie et la mesquinerie de tout ce projet loi effectivement les dix régimes spéciaux ont été utilisés comme l'argument premier pour soi-disant rendre notre système plus équitable je crois que les annonces au cours des derniers mois qui ont multiplié en fait les spécificités et les exceptions à cette à cette réforme ont montré à quel point c'était un faux argument c'est le l'expression en fait du type de société que vous voulez construire une société où on jalouse on montre du doigt les uns les unes et les autres et on explique que en fait comme il n'y a pas assez pour tout le monde il faut que chacun fasse son petit 1 et surtout surtout s'assurer que personne n'est mieux la question des régimes spéciaux ça a été dit répond à des spécificités de métier répond à des spécificités métier qui reste importante et qui vont être développés parce que sur l'argument de la démographie sa montre y compris à quel point vous manqué de vision la question c'est est ce qu'on aura besoin de plus de cheminots et de cheminote oui on aura besoin de plus de cheminots et cheminote parce qu'on veut développer le service public ferroviaire parce qu'on a une ambition de transition écologique et ses métiers devront être faut renforcer et les statuts des personnes de ces métiers devront être renforcés et donc il faudra sécuriser à la fois dans l'emploi également dans la retraite et cela c'est vrai pour toutes les catégories qui sont aujourd'hui stigmatisés et donc la réalité de ce débat montre que en vérité vous ne proposez pas de supprimer les régimes spéciaux pour aller vers une universalité de meilleurs droits vous proposer de supprimer les régimes spéciaux pour niveler tout le monde vers le bas est comme ça tu seras content parce que tout le monde on n'aura rien ou presque à sa retraite après avoir travaillé plus longtemps et bien non nous considérons que l'universalité c'est l'universalité de droit positif de droit qui vont vers le haut voilà pourquoi nous demandons la suppression de cet article que cette je vous remercie madame au bono oui merci monsieur le président pour répondre aux propos du rapporteur et du ministre contre notre demande de suppression des jarres dire parce que c'est important et après tout la politique c'est l'art de la répétition que nous défendons une universalité qui vise à améliorer les conditions de travail et aussi de retraite de l'ensemble des salariés est effectivement c'était aussi le projet des fondateurs et fondatrice de la sécurité sociale là où nous sommes en désaccord c'est de croire que votre système dit universel le système par points serait une amélioration de ce type là et je crois que les salariés concernés si c'était effectivement une universalité qui vise à la meilleure prise en compte des spécificités de leurs métiers collectivement et non pas individuellement comme comme ce comme il en est désormais question avec les comptes de pénibilité on y reviendra mais qui prennent vraiment en compte cela et qui permette y compris de faire en sorte que de nouvelle génération s'engage dans ces secteurs et je vous rappelle on parle notamment sur les questions de transition écologique de du service public ferroviaire on veut des cheminots et des cheminotes en plus grand nombre pour développer ce service en tout cas nous c'est ce que nous pensons sur les industries énergétiques et gazière est ce qu'on pense qu'il faut une transition énergétique avec des agents qui soient sécurisés dans l'emploi avec la perspective aussi d'être sécurisés dans la retraite oui c'est ce que nous voulons donc nous parlons pas y compris deux secteurs minimes même si effectivement en termes de nombre ce n'est pas ce que le gouvernement veut faire croire en faisant croire que c'est un tel poids et un tel nombre c'est des secteurs qui sont y compris stratégiquement important et voilà pourquoi il faut préserver et développer ce statut et le renforcer est ce que vous faites ce n'est pas un renforcement et je crois encore une fois que tous les salariés vise à ce que chacun et chacune et une retraite digne tout le monde aspire mais ce que vous faites ce n'est pas 100 et je crois que c'est pour ça que la majorité des salariés aujourd'hui dans son pays sont contre votre réforme qui inclut la remise en cause des régimes spéciaux parce que je suis un nivellement par le bas merci monsieur le président alors tout d'abord sur la jeunesse et quel message on envoie à la jeunesse aujourd'hui je pense que malheureusement ça a été dit à diverses reprises dans les débats qu'on a pu avoir depuis le début du mandat je ne crois pas que envoyer comme message à la jeunesse que lé ils sont voués à la précarité à perpétuité comme le font les réformes que vous avez mis en place soit un bon message et sur la question de la retraite je pense que vous avez décidé que les spécificités des ans était légitime et les spécificités des autres ne l'étaient pas sur des critères qui ne sont pas encore moins objectifs que ceux qui sont au fondement même des régimes spéciaux de cette spécificité là parce que il s'agissait à l'origine de compenser un certain nombre de réalités particulières dans le réseau ferroviaire pour les marins pour telle ou telle catégorie qu'il demeure excusez moi les conditions de travail aujourd'hui dans ces secteurs demeurent difficiles particulière et donc le départ plus tôt à la retraite qui est qui caractérise ces régimes spéciaux demeure et encore une fois je le redis ça va s'accentuer parce que je crois que si on veut donner une perspective à la jeunesse c'est celle de faire face aujourd'hui à la transition écologique et un certain nombre des secteurs que vous remettez en cause seront cruciaux pour cette transition donc vous voyez que vous allez même à l'encontre de ce que vous prétendez vouloir et pour terminer face à l'interpellation de notre collègue tout à l'heure sur comment finances oui on a une autre logique on pense que augmenter les salaires ça permet d'augmenter les retraites de permettre la retraite à 60 ans mais il ya beaucoup de marge de manoeuvre parce que il y a aujourd'hui dans ce pays un prix que nous coûte aujourd'hui le capital qui est prohibitif par rapport à aux salaires et donc on veut répartir différemment donc on a une autre logique économique je vous renvoie à la très excellente émission que nous avions réalisé sur le financement de notre programme c'est très détaillé et également à notre contre au projet ont les expliquons comment nous allons récupérer cet argent que nous remettons dans les salaires pour revaloriser effectivement le prix du travail et pour revaloriser les retraites c'est une autre logique que la vôtre mais je crois que c'est celle que la main progressiste en vérité madame aubenas merci monsieur le président alors le rapporteur a expliqué qu' il faut des critères objectifs comme si aujourd'hui la prise en compte de la spécificité de certains régimes se faisait au doigt mouillé bien des critères objectifs qui explique pourquoi est-ce que le statut dans la la sncf et permet une retraite avancée parce que c'est des horaires décalés parce que c'est du travail de nuit parce que pour les secteurs les industries énergique et de l'énergie c'est des conditions y compris de travail parfois extrêmement difficiles ce sont des éléments objectifs et on pourra revenir on va revenir de toute façon à plusieurs reprises à nouveau sur la question des conditions d de l'espérance de vie en bonne santé des décalages qui a selon les catégories oui c'est tout cela et objectif et tout cela explique pourquoi au siècle dernier comme aujourd'hui il y à des conditions particulières qui font que ça doit être pris en compte et tout à l'heure un collègue de la majorité se féliciter de la loi la casse du code du travail qu'elle vous avez procédé en 2000 en 2017 il se trouve que si je me rappelle bien vous alliez remis en cause quatre critères de pénibilité les mêmes que vous réintroduisez aujourd'hui parce que vous êtes rendu compte que c'était peut-être une bêtise dont il faudrait peut-être pas trop la ramener sur 7 sur 7 sur cette loi et faudrait faudrait pas trop la ramener sur ses toiles de problématiques dans ce que je veux dire non dans les yeux c'est juste 4 voilà alanguie continueront continueront mais on a on a décidé de faire l'effort d'être respectueux et l'expression a vu chuter donc allez-y madame bello vous avez là non non non non non allez je le fais au nom n'est pas une expression qui n'est pas insultant qui n'est pas grossière qui n'est pas vulgaire ne l'a ramené pas là dessus est ce que ces critères objectifs aujourd'hui s'il vous conduit renault aujourd'hui vous prenez les réintroduire mais en individualisant les choses et y compris en donnant la voix au chapitre aux entreprises qui aux directions des entreprises pour le coup ou l'appréciation est loin d'être objectif puisque ce seront les entreprises qui détermineront individuellement pour les pour les salariés et donc en matière d'objectivité je crois qu'on fait beaucoup mieux que en partant de ce qui est déjà le cas avec ces régimes spéciaux en les améliorant et en renforçant parce qu'on aura besoin encore plus à l'avenir on prend en compte de d'une manière bien meilleur que ce que vous êtes en train de faire c'est spécifique y compris pour les retraites je remercie la