Nuñez : l'avocat peut freiner la parole des enfants victimes

Si j'oublie des questions, rappelez-les moi parce qu'elles étaient nombreuses et donc j'ai j'ai pris un certain nombre de notes, mais j'ai pu oublier certaines choses. Bon, sur je vais peut-être répondre par la la la dernière question qui m'a été posée. Euh ministre, le le micro à Oui, pardon, en fait, je vais le rapprocher, ce sera beaucoup plus simple. Voilà, vous m'entendez mieux là ? Donc je vais commencer par la dernière question qui est pas de méprise hein. Le l'avocat tout le temps, c'est une crainte notamment pour le recueil de la parole des enfant. Euh voilà, c'est une c'est une alerte he moi que je fais. Je dis attention euh par exemple quand vous avez des auditions de je je je je sais pas si la commission a pu visiter un certain nombre de services, mais si vous

visitez la brigade de protection des mineurs par exemple euh qui se situe notamment la préfecture de police hein donc qui est un service une des unités spécialisées, les enquêteurs vous diront tous que au moment où ils sont dans une audition d'un mineur pour libérer la parole d'un tout jeune, ils pensent que la présence d'un avocat dès cet instant peut être un frein à la libération. de la parole de l'enfant et notamment dans le cas de du protocole digital où il y a tout un toute une montée en puissance de de pour parvenir à cette libération, pour parvenir à ce que l'enfant s'exprime et relate ce qu'il a vécu. Ma remarque, c'est pas une critique générale contre le principe.