27-10-2025 - Jérôme Guedj est l'invité d'Apolline de Malherbe
Jérôme GuedjTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:25Chiffre
« On cible un nombre très limité de contribuables, un peu moins de 2000 qui ont des patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros »
- 0:46Chiffre
« On a même proposé quelque chose, allez, on va dire d'un petit peu aménager pour toucher moins ces très haut patrimoines, mais quand même des gens avec des patrimoines supérieurs à 50 »
- 1:05Fait
« On appelle ça un impôt minimum sur les très haut patrimoines pour s'assurer que ceux font des très haut »
- 1:27Fait
« Pourquoi est-ce que les très haut patrimoines, ceux qui ces dernières années ont vu leur bien et leur valorisation plus que doublé en une quinzaine d'années, pourquoi cela serait épargné »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
d'autres recettes
est simple, il est le même que celui qui nous a conduit à obtenir la suspension de la réforme des retraites, c'est-à-dire une mesure injuste qui touche des centaines de milliers des millions de de français. Nous, c'est notre préoccupation unique, préserver les classes moyennes et les classes populaires. Donc si le gouvernement est capable d'accepter, si le socle commun, les députés horizon, les députés modèes, les députés ensemble pour la République sont capables dans ce compromis parlementaire sur lequel on travaille. C'est pas simple le compromis, c'est exigeant. Si ils sont capables de dire "OK, on trouve d'autres recettes" et c'est pour ça qu'on a formulé la proposition de la taxe du Zukman, c'est celle qui a qui correspond le plus à la justice fiscale. On cible un nombre très
limité de contribuables, un peu moins de 2000 qui ont des patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. On a même proposé quelque chose, allez, on va dire d'un petit peu aménager pour toucher moins ces très haut patrimoines, mais quand même des gens avec des patrimoines supérieurs à 50. En gros, il y a deux versions, c'est un peu comme le Coca. Il y a la taxman normale et il y a la taxman light. On appelle ça un impôt minimum sur les très haut patrimoines pour s'assurer que ceux font des très haut. C'est dire vous baissez la barre baisse la barre et on a entendu on a entendu les objections parce que moi je suis dans le compromis les biens professionnels on préserve celle des entreprises innovantes ou celles avec du capital familial force de proposition. Vous faites semblant de de défendre
encore la taxe du Zukman mais en réalité vous êtes déjà sur un light. Non on fait semblant de rien. On a cette proposition vous savez la vertu. Depuis qu'on l'a mise sur la table dans le prolongement du travail de de Gabriel Zucman. Ben, tout le débat politique sur vos plateaux et partout s'est porté sur cette question-là. Pourquoi est-ce que les très haut patrimoines, ceux qui ces dernières années ont vu leur bien et leur valorisation plus que doublé en une quinzaine d'années, pourquoi cela serait épargné quand dans le même temps on veut mettre à contribution ben la très grande majorité des Français ?