Novelli veut sortir les libéraux de la discrétion - Le Figaro

bonsoir bienvenue autocorange le Figaro vous êtes président des réformateurs de l'UMP et pour nous organiser demain soir à Paris un grand rassemblement des libéraux des libéraux qu'on a peu entendu dans le débat à droite par rapport à la Droite populaire ou même au centre-est pourquoi cette discrétion de violette et bien c'est fini la discrétion et pourquoi est-ce que j'ai pris cette initiative de réunir l'ensemble des libéraux demain parce que le prétexte c'est bien sûr l'anniversaire de la chute du mur de Berlin le 9 novembre 89 et la victoire on l'oublie trop souvent des partisans de la liberté contre ceux de la servitude et puis surtout à la faveur de ces 22 ans de mondialisation c'est l'idée de démontrer que il y a des perdants et des gagnants dans la mondialisation et que les gagnants sont ceux qui suivent les voix de la liberté je voudrais juste dire que aujourd'hui il y a une opportunité extraordinaire pour nous c'est qu'on voit bien que la crise dont on a souvent été taxé comme responsable de cette crise et ça continue mais de quoi parle-t-on aujourd'hui à longueur d'antenne de la crise des états des états surendettés et c'est pour nous une divine surprise et une belle revanche qu'aujourd'hui plus personne ne peut nier pas même vous les journalistes qui à chaque fois disent la crise du surendettement des états et bien oui ce sont les États qui sont responsables de la crise et pas les individus et c'est donc pour nous à la faveur de ce principe de réalité de reprendre l'offensif politique et de regrouper l'ensemble de la famille libérale en 2007 vous aviez apporté un soutien inconditionnel à Nicolas Sarkozy est-ce que cette fois-ci vous allez lui demander de s'engager sur des réformes précises si oui lesquelles oui nous allons à nouveau proposer et mettre sur la table pour 2012 les idées les idées guidées par notre vision du monde et ses idées de liberté et de responsabilité qui sont au de notre doctrine d'un contrat de gouvernement ou comme en 2016 ils choisira ce qu'il voudra il choisira ce qui voudra mais ces propositions je vous l'ai dit elles sont valables pour 2012 et pour l'après 2012 autrement dit libre aux candidats de reprendre ses propositions et s'il ne le fait pas elle resteront d'actualité et le regroupement que j'envisage avec mes amis en 2012 et après 2012 se regroupement portera ses idées ils sont elles sont simples ses idées quelques en dehors de l'UMP à l'intérieur de l'UMP ou à l'extérieur si les circonstances l'exigent plus précisément c'est-à-dire si Nicolas Sarkozy une fois réélu ne reprend aucune de vos propositions vous savez il y a il y a beaucoup de gens qui aujourd'hui attendent un signal le signal que notre sensibilité qui finalement gagne tous les jours gagne la bataille des idées et perd la bataille de l'influence politique ou plus exactement ces idées sont rarement mis à profit pour ceux qui les professe et donc j'ai l'ambition avec tous mes amis de faire de se rassemblement du 9 novembre le rassemblement anticipateur de se regroupement que je souhaite pour 2012 et pour l'après 2012 les propositions elles sont sur la table elle s'inspire de notre philosophie très simple un individu qui une initiative individuelle qui doit toujours être encouragée donc les propositions elles sont souvent sur la table elles l'ont été en termes de simplification mais je veux aller plus loin je veux faire des propositions très concrètes et radicales avant d'arriver à ces propositions concrètes et radicales je voudrais vous faire réagir aux mesures qu'à annoncer François Fillon hier et en vous proposant d'écouter Scandi Dominique de Villepin à la vérité ce plan risque lui aussi d'être insuffisant et le gouvernement a de fortes chances de devoir revenir vers les Français au début de l'année pour un troisième temps et puis peut-être un quatrième soit la France veut rester le chef de pile le chef de fil les pays en déficit et nous continuons comme ça à naviguer à vue soit nous décidons de nous y mettre tous ensemble et pour de bons un plan d'au moins 20 milliards étaient nécessaires parce qu'il a raison est-ce qu'il faut 20 milliards plutôt que cette lumière il faut se méfier de des gens qui font de la surenchère et et le mieux est l'ennemi du bien le gouvernement a décidé et il a bien fait de réviser à la fois le taux de croissance et en le portant à 1%, il a adapté les recettes et ces déficits à ce taux moins élevé que prévu voilà c'est cela mais il y a beaucoup plus dans ce plan il y a enfin l'affirmation de la réduction des dépenses comme politique il a fallu en arriver là pas forcément mais pour la première fois pour la première fois enfin alors que les libéraux l'ont toujours dit enfin on dit il faut réduire les dépenses on ne l'avait jamais inscrit on disait toujours il faut dépenser mieux pour la première fois on dit il faut dépenser moins je m'en réjouis et il y a une autre un autre aspect structurel de ce plan qui est l'anticipation des effets de la retraite à 62 ans d'un an c'est mieux donc je suis plus satisfait pour tout vous dire par ce plan que je ne l'était par le précédent mais bien sûr il faudra que le gouvernement continue d'être réactif mais à chaque jour suffit sa peine ce plan est un plan qui est large et qui s'étend sur plusieurs années les sons au gouvernement le temps à la fois de l'appliquer et d'en voir ses effets là vous soulignez l'effort de réduction des dépenses mais il y a aussi une des recettes notamment par le biais de l'impôt sur les sociétés pour les sociétés qui réalisent le plus de bénéfices est-ce que ça ça vous convient ça ne convient jamais un libéral une imposition supplémentaire ça ne convient jamais et il faut toujours avoir présente à l'esprit que plus vous taxez et plus vous diminuez l'initiative et donc je ne suis pas un partisan forcené de la taxation vous l'avez bien compris simplement la réduction des dépenses elle ne se décide pas ne se décrète en une semaine donc on engage la voix ce que je souhaite on a des le premier plan c'était 10% de réduction de dépenses 90% d'augmentation des recettes là on est à 55 ans bien ce que je souhaite c'est qu'on aille plus loin dans la réduction des dépenses et je ferai des propositions demain pour reconfigurer le périmètre de l'État et donc diminuer de manière structurelle les dépenses de la sphère publique vous étiez le père enfin en tout cas c'est vous qui l'avez mis en œuvre de la TVA 5 5 pour la restauration elle va passer à 7 c'est une trahison c'est toujours embêtant c'est toujours embêtant que l'État qui a posé son paraphe par l'intermédiaire de Christine Lagarde et de moi-même dans ce contrat d'avenir passé avec les restaurateurs et qui c'était engagé en contrepartie un certain nombre de d'action c'est toujours embêtant que l'on dise alors que le contrat d'avenir devait se terminer en juillet 2012 donc demain que l'on dise non ça ne vaut plus parce que vous l'avez vu certains restaurateurs ont dit et bien nos engagements sont de nous aussi caduques donc c'est toujours embêtant je peux le comprendre je peux le comprendre même si on aurait pu trouver vraisemblablement une autre une autre manière de relever la fiscalité dans un autre secteur qu'un secteur qui a conclu un contrat avec l'État qu'est-ce que vous pensez de la proposition de Jean-François Copé quel patron l'UMP donc vous êtes secrétaire général adjoint d'alléger le coût du travail en transport en transférant une partie des cotisations ations sociales sur la TVA c'est une bonne idée ça peut être une idée pertinente si on transfère la branche famille là il n'y a aucune raison que ce soit le travail qui finance les allocations familiales aucune raison mais ça peut être aussi une bonne idée à une condition c'est que ce ne soit pas un alibi pour renoncer à la baisse des dépenses parce que si vous transférez pour financer des dépenses qui vont toujours aller en augmentant qu'est-ce que vous allez faire et bien vous allez augmenter les impôts qui porteront cette charge que vous transférez du travail vers un impôt de consommation donc il faut accompagner ce transfert par la nécessaire réduction des dépenses et ça je ne le vois pas toujours donc j'y insiste mais est-ce qu'on peut alléger véritablement le coup du travail sans abolir les 35 heures la gauche utilise comme argument le fait que tout en critiquant durement et vous êtes à des prunier les 35 heures vous les avez laissé quasiment tel quel aujourd'hui quelle est la situation il y a 22 milliards d'alllèchements de charges sur le travail dont la moitié à peu près correspond au 35 heures ça a été dissimulé par maintenant ça c'est sous la forme d'allègement de charges dites allégement Fillon mais la réalité c'est qu'il y a la moitié de ces 22 milliards qui résultent qui résultent des 35 heures et puis il y a 4 milliards et demi qui résultent des heures supplémentaires et de la défiscalisation de celle-ci ainsi que de l'exonération des charges sociales c'est-à-dire que tout se passe comme si on payait 12 milliards pour être entrés dans les 35 heures plus 4 milliards et demi pour en sortir à la fois on est schizophrène dans cette affaire et on dépense beaucoup d'argent dans un univers où les recettes sont très difficiles et donc je pense qu'il faut échanger ces allégements de charge contre l'abolition des 35 heures par la négociation nous sommes aujourd'hui régis par une loi et bien il faut que la négociation s'installe dans les entreprises et dans les branches et qu'on échange une partie de ces allègrements de charge contre des assouplissements voilà ce qui sera l'objet de la grande convention sociale que nous organiserons après les élections si le président de la République est élu et si il décide de s'emparer de ce sujet bien sûr et bien Hervé Novelli je vous remercie bonsoir et à demain pour un nouveau Talk Orange le Figaro où nous recevrons le sénateur vert de l'Essonne Jean-Vincent Placé