Marc-André Morin mène la charge contre C-43
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 83 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 5:01OuverteRéponse directe
Est-ce que le député est d'accord pour accélérer la déportation des criminels étrangers condamnés à 6 mois ou plus ?
- 7:11RelanceRéponse partielle
Pourquoi la déportation des jeunes résidents permanents pour des infractions mineures est-elle justifiée ?
- 9:30OuverteRéponse directe
Que pensez-vous de l'interdiction d'invoquer des considérations humanitaires dans le projet de loi C-43 ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:15Fait
« le problème avec C43 c'est la seule chose qui a du bon sens avec laquelle tout le monde est d'accord c'est le titre »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
reprise de débat l'honorable député de merci monsieur le
Président le problème avec C43 c'est la seule chose qui a du bon sens avec laquelle tout le monde est d'accord c'est le titre moi la chose qui m'insulte le plus c'est qu'on se Fe accusé par les gens de l'autre côté de vouloir protéger les criminels puis de vouloir faire de l'obstruction c'est certain que on peut pas avoir un débat modéré puis intelligent tant que l'autre côté il vont utiliser un langage abusif puis toujours prendre des exemples extrêmes parce que des choses horribles on peut vous en raconter pendant des semaines ça faut jamais avancer le débat
d'un poil moi ce que j'entends de des citoyens dans mon côté je rencontre des gens issus de l'immigration ou des réfugiés ce qui les insulte ce qui les blesse le plus c'est d'avoir des gens puissants avec des moyens énormes qui réussissent à déjouer le système puis à venir ici avec des privilèg puis ces gensl c'est qui sont les plus difficiles à expulser lechéant mais ce qui les dérange vraiment beaucoup c'est que quand qu's veulent faire venir leur famille et puis quand il veulent des réunir leur famille puis tout ça c'est
la pesanteur du système puis l'inefficacité de toutes les systèmes d'immigration puis y a rien qui me fait rire plus d'entendre un libéral puis un conservateur stiné là-dessus parce que l'inefficacité du système remonte à peu près à une centaine d'années et puis il ont fait aussi mauvais les uns que les autres depuis le début ce système existe et puis le problème actuel ce qui font les conservateurs quand décide de réparer quelque chose il s'attaque toujours à la partie l'ffaire qui est pas brisée pour la
réparer comme on a un problème de sécurité au tière on a un problème de retard dans le traitement des dossiers d'immigration ben c'est plus facile de s'attaquer à des gens à une minorité infime de gens qui ont des noms de famille imprononça assister tout ce qu' ont fait d'horrible puis de répugnant de façon à maintenir une espèce de psychose dans la société puis c'est ça leur travail c'est là-dessus qui consacre toute leur énergie au lieu de réfléchir discter de façon intelligente avec des gens comme nous qui cherch vraiment à protéger les citoyens contre une
minorité de personnes de mauvaise volonté qui sont vraiment de menace pour notre société et puis il y a un autre aspect qui est non négligeable c'est la répétition de toutes les erreurs de l'Australie ça c'est pas une nouveauté parce que toute le traitement qui a été réservé aux autocttones au Canada c'est une copie du système australien qui a été une monstruosité pour lequel les Australiens se sont excusés puis pour lequel les les les Australiens travaillent à réparer aujourd'hui mais dans un passé plus
récent ils ont réformé leur système d'immigration puis ont fait des erreurs épouvantables qui sont en train de réparer puis nous on prend leur modèle encore une fois je comprends pas où ils vont chercher leur inspiration c'est le danger des de toutes les positions extrêmes l'extrémisme ça donne aucune place pour la réflexion la seule chose qu'il sont capable de faire c'est un bon gros rire gras au lieu de réfléchir puis à long terme on est en train de détruire le pays de détruire notre réputation on s'en va nul part avec
ça il nous reproche de de de pas vouloir entretenir un dialogue parler de façon constructive mais chaque fois qui ouvre la bouche c'est pour nous accuser d'être des criminels
merci Monsieur président question et commentaire l'horableable ministreit intér monsieur le Président jeis quep VI de dire est de déuire le pays parce que N nous voulons accélérer la déportation des criminel étrang grav c'est quelque chose de spécial monsieur le Président j'ai une question simple est-ce que le député d'acord doit renvoyer du Canada les les étrangers qui ont été trouvés coupables par une cour criminelle du Canada avec une peine de 6 mois ou d'avantage est-ce qu'il croit que c'est acceptable pour
ces criminel grave là à retarder leur déportation pendant plusieurs années ou est-il d'accord qu'on doit les renvoyer plus vite pour qu'on puisse euh euh g la sécurité de nos collectivités l'orablepé de c'est je suis d'accord que les gens qui sont des criminels dangereux qui ont eu des sentences pour une offense vraiment grave je suis d'accord qu' doivent être envoyés chez eux parce qu'on veut pas faire venir des criminels au Canada on veut faire venir des gens qui
viennentici pour pu construire une société mais le danger des propos du ministre c'est que ça finit par faire une association d'idée puis dans la tête des gens en cant toujours des cas extrêmes puis en se basant toujours sur des cas extrêmes les gens font l'association réfugiés ou résident temporaire les gens font l'association avec criminel c'est c'est ça qui qui me choque un peu de de l'attitude questions and coms honable member for Winnipeg North thank Mr speaker the the government in this particular Minister of immigration has been soundly critized
by many stakeholders across the country in regards to the way in which uh the Department through the minister is going to be treating in particular young individuals individuals that would come to can say at AG years of raised Canada in essence they don't have any association whatsoever with the homeland in which their parents would have come from uh maybe not even be able to speak a language that would be spoken in that in that country of origin and yet through this legislation uh they could see themselves being deported shortly after turning 18 or 19 for
making relatively minor yet some argue serious offenses such as
takently Usal identification in the United States in order toquire a drink could lead to deportation and I'm wondering if the member would comment as to why it is that this is not what I believe Canadians would want to that this is in fact an extreme and one why mustend beforeed habit de laenb j' précise toujours les exemples de mon collègue bien que des fois j'ai l'impression de déjà les avoir entendu mais je crois que le danger monsieur le Président c'est c'est pas
nécessairement les cas particuliers extrêmes qu'on peut citer c'est l'effet que ça a à long terme ça équivaut à créer deux classes de citoyen parce que pour moi quelqu'un qui a passé 20 ans ici qui est venu au monde ici peut-être même euh il devrait commencer à être considéré traité comme un citoyen et puis ça va donner lieu à combien de personnes qui vont être possiblement expulsables sans préavis à long terme il y a comme pas de limite on va choisir d'autres catégories d'autres genres de monde qu'on naime pas
merci monsieur le Président euh question et commentaire l'honorable député d' Alfred pin merci beaucoup monsieur le Président et puis je remerci mon collègu pour ses remarques en fait c'est une petite question en fait quand je lisais les articles du projet de loi C43 je suis tombé sur l'interdiction d'invoquer des considérations d'ordre humanitaire euh c'est un quelque chose qui est quand même assez grave puisque si on élimine cette possibilitélà on empêche parilleurs la possibilité de tenir compte de l'intérêt supérieur de l'enfant ce qui contrevient aux obligations du Canada en vertu de la Convention du droit de l'enfant je demandais juste qu'est-ce que mon collègue pensait de de ce revirement de situation qui fait qu'encore une fois
les conservateurs font F des règles internationales qu'on avait déjà accepté à l'avance merci l'honorable député de Lauren ben le président le précédent a déjà été établi dans leur tête en tout cas quand il ont parlé de mettre les arrivées les réfugiés qui qui ét considérés comme des arrivées irrégulières de mettre les enfants en prison ça le PE pas B beaucoup de de déporter quelqu'un dans un pays où ces gensl vivrai pas 5 minutes tellement c'est fou il y a des pays qui ont fait ça déjà puis qui l'ont regretté les Américains ont expulsé un tas de de jeunes membres de gagne de rue californien euh vers le Salvador puis c ces jeunesl sont revenus armés avec des réseaux de trafic de drogue puis ils sont le plus gros problème dans les rues du Salvador et la Californie maintenant uh are the time for govern