LIOT : la proposition qui fait trembler le gouvernement

c'est parti c'est une phrase d'Élisabeth borne qui a relancé la bataille politique autour de l'examen de la proposition de loi du groupe pilote à l'Assemblée nationale qui vise à abroger la réforme des retraites alors le débat aura t-il lieu c'est la question on voit ça et Quentin calmé Matignon mercredi soir et Isabelle vient de terminer son cycle de rencontre avec les syndicats mais sur le perron un sujet revient celui de l'examen le 8 juin de la proposition de loi liotte qui vise à abroger la réforme des retraites Elizabeth borne sagace et dénonce le texte il est assez irresponsable de la part d'un groupe parlementaire de laisser croire qu'on peut présenter une proposition de loi qui supprime 18 milliards de ressources et que cette proposition de loi pourrait prospérer cette proposition d'abrogation est un constitutionnel je pense qu'il faut que chacun soit conscient et que chacun prenne ses responsabilités en conséquence cette petite phrase fait réagir depuis mercredi soir notamment les syndicats qui tous soutiennent la proposition de loi hier dans le JDD Laurent Berger de la CFDT dit à avoir alerté l'exécutif en lui demandant je cite de ne pas recourir un subterfuge pour empêcher l'examen de la proposition de loi du groupe IUT le 8 juin le ressentiment est trop fort dans le pays dit-il mais dans la majorité on assume vouloir empêcher l'examen d'un texte non financé nous considérons que cette loi n'est pas dans les clous de la Constitution quand débattre ces mentir aux Français de bloquer la discussion s'il existe des moyens il existe des moyens et nous aurons d'abord l'occasion de débattre en commission des affaires sociales de cette loi nous verrons les choses en séance à gauche la France insoumise fourbit ses armes avant l'examen du 8 juin ce matin sur notre antenne le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale Lassure l'examen du texte ira au bout voilà je crois que ce gouvernement n'en sera de ce point de vue là qu'au début de ses problèmes et je lui répète je pense que il ferait bien enfin de comprendre que sur cette propulsion loi il est archi minoritaire dans le pays et qu'il est très certainement minoritaire à l'Assemblée nationale mais qu'il le laisse vérifier le 8 c'est ça que je demande d'accord puisqu'il a l'air de dire que ça ne se réglera rien c'est pas très grave mais qu'il le laisse vérifier au moins respirable mieux prochaine étape fin mai avec l'examen de cette proposition de loi en commission à l'Assemblée nationale on voit un la bataille politique qui s'annoncer 15 prochains jours arrivent est-ce que Elisabeth borne a eu tort de dire à ce moment-là que le texte était inconstitutionnel oui sans doute elle a elle a tout de suite je dirais donner ses arguments et montrer et donner à avoir ces sa contre-offensive si vous voulez c'est dommage elle a pour elle elle sait privée d'une arme qu'elle aurait peut-être eu donc elle aurait peut-être eu besoin le jour J elle aurait pas fait monter l'attention et là le problème elle l'a fait que faire monter la tension et je trouve que c'est assez maladroit parce qu'on est dans une période justement où le gouvernement la première ministre devrait essayer de d'apaiser les choses et elle aurait dû dégainer au dernier moment si on avait besoin dans la mesure où de toute manière il faut pas l'oublier la loi est passée avec neuf voix d'écart pourquoi ne pas essayer de tenter le même coup cette fois-ci sachant que c'est pas le même on l'a dit souvent sur ce plateau mais c'est pas le même mode de vote une motion de censure et une proposition de la majorité absolue des députés pour voter votre notion donc les abstentions comptent entre guillemets pour le gouvernement là on a affaire un texte ordinaire donc ce faisant si tout le monde n'est pas là et si vous avez une participation différentielle des députés de la majorité le gouvernement est dans la panade parce que si beaucoup de députés traînent les pieds pour venir voter ce texte alors que la nuque et le RN et ben probablement mobiliseront leurs troupes et ben évidemment ça veut dire que vous pouvez être théoriquement majoritaire mais pratiquement au moment du vote minoritaire et à ce moment-là les lois de l'arithmétique sont implacables alors Elisabeth bande de dire que c'était un const exceptionnel est-ce que juridiquement Benjamin escala raison est-ce que ce texte est un constitutionnel si vous voulez c'est très hypocrite l'article 40 c'est à dire qu'est-ce qui se passe d'habitude étant donné que en deux mots qu'est-ce que c'est l'article 40 tout le monde commence à le savoir mais c'est les irrecevabilités financières donc votre proposition de loi ne doit pas entraîner de charges supplémentaires pour l'État qu'est-ce qu'on fait d'habitude bah lorsqu'on veut quand même faire une proposition de loi qui a un coup et ben on va la gager on va trouver une source qui va être une source dynamique de financement qui va permettre d'équilibrer les comptes ces gages en règle générale sont très hypocrites et donc en effet si vous considérez l'hypocrisie de gâcher une réforme des retraites sur la réforme du tabac oui c'est évidemment plutôt un constitutionnel en même temps on le fait tout le temps et en même temps très souvent la présidence de la commission des finances la Présidence de l'Assemblée le gouvernement font comme si c'était suffisant parce que notamment quand le texte n'a pas pour but d'être adopté une fine de devenir réellement loin on considère que on a le droit de débattre et que donc ce faisant l'Artic transparente ne doit pas représenter un obstacle au débat et donc on fait comme si et là on pourrait comme on le fait d'habitude faire comme si donc il y a beaucoup d'hypocrisie de la part de l'opposition de dire mais si c'est évidemment sur le tabac c'est gagé il y a pas de problème et il y a beaucoup d'hypocrisie du gouvernement de dire mais attendez c'est une horreur c'est inconstitutionnelle c'est vraiment quelque chose d'un femme c'est une atteinte à la démocratie alors qu'on le fait tout le temps et que la plupart du temps bah Elisabeth borne n'en dit rien de toute façon dans cette affaire de la réforme des retraites il y a une forme d'hypocrisie juridique depuis le début on peut rappeler aussi l'épisode de l'utilisation d'un budget rectificatif de la sécurité sociale par le gouvernement là à ce moment-là et bien c'est l'opposition qui disait que c'était et bien inconstitutionnel hypocrite hypocrite parce que l'objectif final du gouvernement c'était de pouvoir utiliser un 49-3 ce qui était possible avec cette procédure et puis aussi de limiter le temps des débats ce qui a été fait par le gouvernement et on le rappelle au final le Conseil constitutionnel à juger et bien valide à cette procédure quel est l'intérêt de la majorité dans cette histoire est-ce qu'il a intérêt à laisser le débat aller jusqu'au bout quitte est-ce que l'Assemblée nationale vote le texte ou est-ce qu'il intéresse à couper court au débat pour qu'il n'y ait pas de vote non moi j'aurais plutôt tendance à penser que il a intérêt à laisser le débat s'installer et puis aller jusqu'au bout parce que le gouvernement c'est pas un secret il est très impopulaire l'exécutif est très un peu populaire il est on est dans une période extrêmement tendue on a rarement vu autant d'attaque contre l'exécutif que aujourd'hui de façon aussi violente et moi je crois qu'il ferait une grosse une grosse faute politique en ne laissant pas le débat continuer il va y avoir la manifestation du 6 du 6 juin et après il va y avoir le vote du 8 juin est-ce que là il a intérêt à dégainer l'article 40 c'est pas certain moi je pense que si il arrive à mobiliser dans son camp et qu'il arrive à faire en sorte que tout le monde soit là ça peut peut-être ça peut peut-être marcher je crois qu'il aurait intérêt à ce à jouer comme ça plutôt qu'à essayer de sortir une arme qui serait une arme peut-être alors nucléaire et qui mettrait encore tout le monde dans la rue et je crois qu'il a intérêt à ce que les choses aillent jusqu'au bout Benjamin en réalité c'est extrêmement compliqué parce que pour le gouvernement il y a que des mauvaises solutions soit vous essayez de dégainer article 40 ce qui est compliqué parce que il vous a pas échappé ce matin car il Coquerel n'était pas son plus chaud partisan ou bien vous essayez de faire de l'obstruction pour qu'on examine pas dans le temps de la niche et bien ce texte mais évidemment ensuite aller dire que la fi nuit à la démocratie en faisant de l'obstruction parce que tout le monde sait depuis les années 80 bah ça devient plus compliqué comme narratif ou bien en effet vous acceptez de potentiellement perdre et là je pourrais être d'accord avec qui avec une limite tout de même c'est que mobiliser dans le camp de la majorité aujourd'hui est très compliqué non seulement la majorité relative mais l'exposé façon puzzle donc si jamais vous donnez comme image et bien une majorité en capillotade c'est extrêmement cruel et très très difficile à gérer pour la suite alors il sera toujours possible de dire en fait les méchants c'est le Sénat parce que vous comprenez ils ont voté contre cette merveilleuse proposition de loi donc entre guillemets faire porter le chapeau au Palais du Luxembourg c'est un grand grand classique mais malgré tout pour la majorité même si infini le texte n'arrivera pas au bout et ben ce sera un constat extrêmement cruel de se voir minoritaire et qui plus est divisé parce que pour qu'on comprenne bien même si le 8 juin l'Assemblée nationale vote ce texte il y a peu de chances qu'au final le parcours parlementaire fasse que c'est que ça arrive au bout bah le texte arrivera probablement au Sénat alors après qu'un groupe le reprenne dans sa niche mais a priori c'est quand même très très probable il faut trouver une majorité au Sénat or il vous a pas échappé que le Sénat n'était pas tout à fait le même couleur politique que l'Assemblée nationale donc à ce stade il est assez peu probable que la proposition de loi arrive au Sénat ensuite il y a deux possibilités soit le gouvernement décide de réunir une commission mixte paritaire ou les deux présidents des deux chambres c'est très peu probable soit le texte est mis de côté il peut être pris dans une autre niche parlementaire à l'Assemblée nationale même rejeté au Sénat mais ça changera pas fondamentalement la donne ça serait un peu la torture sur le temps long pour le gouvernement parce qu'il pourrait être réadopter à l'Assemblée il reviendrait dans le même état au Sénat qui probablement le rejeter très encore donc ça peut être une sorte de fil rouge de sparadrap le capitaine Haddock du quinquennat avec un texte qui revient de manière je dirais épisodique après avoir été rejeté au Sénat mais évidemment le texte infini adopté ça nécessiterait soit que le schéma le Sénat change d'avis considérant que oui le texte il faut le voter soit que l'isabeth borne dise je vais soumettre le texte au dernier mot à l'Assemblée nationale ce qui est évidemment apparaît fort improbable et totalement kamikaze et c'est ce que laisse entendre certains je pense à Fabien Roussel à Laurent Berger hier dans le Journal du Dimanche que finalement ce texte est bien à deux grandes chances de ne pas arriver au bout même s'ils demandent à l'Assemblée le débat et le vote effectivement c'est le pourrissement qui vont qui vont essayer jouer moi je suis assez d'accord avec Benjamin et donc on verra mais je crois que il faut pas que préalablement le gouvernement fasse de l'obstruction parce que ça peut nuire aussi ce qui est aussi un peu dérangé les syndicats c'est qu'elle a fait cette déclaration à l'issue des concertations des syndicales sur un plan politique c'est pas habile du tout parce que vous fermez le jeu alors que justement tout ce qui est reprochait aujourd'hui au gouvernement actuellement c'est de fermer le jeu donc elle avait au plus tôt intérêt à ouvrir le jeu alors qu'elle était justement dans une disposition de dialogue avec les syndicats donc là elle a fait une erreur psychologique à mon avis et ça va nuire au dialogue social qui est en train timidement de reprendre Benjamin ça va pas aider mais il est vrai que jusqu'au 8 de toute façon il va être compliqué pour les syndicats de dire qu'il passe à autre chose et si jamais la proposition loi en y revient est adopté le 8 ça veut dire que une finale aura une nouvelle date la date de l'examen au Sénat et il y a probablement un groupe très rapidement de l'opposition qui va inscrire la proposition de loi à son agenda et donc ce faisant ça va encore reporter redonner à de l'espoir mais en tout cas une date butoir au syndicat donc pour le gouvernement c'est extrêmement compliqué d'où la peut-être la volonté également de couper court à cette affaire si c'est rejeté à l'Assemblée et bien il y a plus réellement de nouvelles dates a priori dans le processus législatif Marc et retraite pour l'instant et donc ce faisant ça peut permettre de tourner la page mais évidemment ça implique de se mettre encore un peu plus adoles syndicats ce dont l'exécutif n'a guère besoin qu'elle peut être l'attitude des républicains le 8 juin il est ce que ce sera le même schéma que lors du vote de la motion de censure où est-ce qu'on entend certains opposants à la réforme des retraites être un peu gênée par le fait que la CGT s'affiche avec le groupe les hot si on écoute les députés qui ont voté contre la réforme dans au sein des LR ils sont sur autant et ce sont les mêmes ils ont affiché leur détermination Pradier Aurélien Pradier en tête à tel point que justement chez les LR il y a une interrogation qui se pose est-ce qu'ils vont pas faire jouer carrément le coup près et puis si jamais il continue comme ça se séparer de de dissidents donc à mon avis il est LR ils sont dans la même disposition enfin dans la même dans le même état d'esprit divisé est-ce qu'ils essayent de surmonter justement par leur proposition sur l'immigration où là ils affichent un front uni et on va en parler justement les républicains qui ont donc présenté hier uni leurs proposition de loi sur l'immigration dans le Journal du dimanche ils veulent durcir drastiquement la politique migratoire Alex effectivement Oriane la républicains qui lancent un défi à Emmanuel Macron hier en une du JDD reprendre leur mesure pour réguler l'immigration le président du parti irisottile président du groupe à l'Assemblée nationale Olivier Marleix c'est le président du groupe LR au Sénat Bruno retaillod on présenté ce plan immigration DLR un plan en deux volets avec d'abord une proposition de loi constitutionnelle un texte qui propose de modifier notre Constitution pour d'abord affirmer le refus des communautarismes et le devoir d'assimilation à la Communauté française ce taxi le permet aussi d'organiser un référendum sur tous les sujets et donc sur l'immigration alors qu'aujourd'hui ce n'est possible que sur certains sujets comme l'organisation des pouvoirs publics ou encore les réformes économiques et sociales et puis point très important les républicains veulent que la France puisse déroger au traité internationaux et aux traités européens pour expliquer parfois certaines lois qu'il jugeraient dans l'intérêt fondamental de la nation le but est bien c'est de naître plus rattrapé sur les sujets migratoires par des décisions de la justice européenne et puis cette proposition loi conçu constitutionnelle elle inscrit également dans ce texte fondamental et bien elle est notions de quota d'immigration et d'expulsion des personnes qui représenteraient une menace pour la sécurité publique et puis les demandes d'asile se feraient hors du territoire national dans les postes consulaires et diplomatiques de la France à l'étranger et à l'extérieur républicains qui veulent mettre en oeuvre d'autres mesures sur l'immigration et ça c'est dans le cadre d'une proposition de l'ordinaire oui une proposition de Loire avec un premier objectif pour les républicains diminuer le nombre le nombre d'immigrés qui arrivent chaque année en France avec ce texte et bien le Parlement votre a tous les ans des quotas d’immigration le regroupement familial sera durci tout comme le contrôle des étudiants étrangers cette proposition de loi ordinaire elle veut également dissuader les candidats à l'immigration en restignant le panier de soins de l'aide médicale d'État pour en faire une aide médicale d'urgence ça c'est une mesure qui est votée par exemple chaque année au Sénat dans le budget de la Sécurité sociale et puis autre objectif de ce texte est bien facilité les expulsions le texte rétablit le délit de séjour irréguliers supprimé sous François Hollande ainsi que la double peine la double peine c'est quand un étranger est condamné purge s'appelle et est ensuite expulsé ce qui est peu souvent le cas depuis une vingtaine d'années et puis les LR veulent aussi et bien délivrer l'aide au développement et des visas à certains pays si et seulement si c'est même pays des livres des laissés passer consulaires pour reprendre leur ressortissants expulser de France et puis enfin ce texte il rend aussi possible la suppression du droit du sol si les Parents étrangers d'un enfant né en France sont en situation irrégulière au moment de la naissance de l'enfant donc voilà toute une batterie de mesure et en tout cas la proposition de loi ordinaire sera examinée au Sénat à l'automne merci Alex Benjamin les républicain en raison un durcissement de la politique migratoire passe forcément par une modification de la Constitution alors d'un point de vue politique c'est plutôt intelligent mais je laisserai peut-être Yves commenter j'irai l'aspect plutôt tactique ensuite oui c'est à dire que vous savez beaucoup de choses qui ont été dites par leur pendant la campagne présidentielle notamment le programme immigrants migratoire de Valérie Pécresse mais pas que et ben lorsqu'on interroge les juristes on passait notre temps à dire c'est pas constitutionnel et c'est important parce que c'est également l'un des objets du de la proposition de loi c'est pas conventionnel c'est contraire au traité européen que vise à faire la proposition de loi LR mais justement à pouvoir déroger mais là il y a deux limites parce que la preuve vous avez une proposition loi ordinaire qui est conditionnée pour être applicable à la proposition loi constitutionnelle mais là déroger au traité européen pourquoi pas mais ça implique de déclarer la guerre à la CJE hein vous voyez la Pologne en grippe les batailles qui peut y avoir aujourd'hui au niveau européen ça implique d'être dans cette démarche là pourquoi pas mais il faut l'assumer je suis pas sûr qu'aujourd'hui LR soit dans une position souverainiste assez dur pour assumer une déclaration de guerre la CJE première élément deuxième élément une proposition de loi il faut la majorité dans les deux chambres au Sénat ça peut passer je doute que à l'Assemblée nationale d'une majorité pour voter y compris une version amendée de cette proposition loi constitutionnelle c'est une proposition loi constitutionnelle ça veut dire qu'il y a pas de congrès à une Chine ça veut dire que infini si jamais ça devait être adopté par miracle dans les deux chambres très peu probable et bien on aurait un référendum déclenché par le chef de l'État voyez-vous Emmanuel Macron soumettre ça à référendum très très peu probable donc on est dans des propositions de loi d'affichage très très clairement la probabilité que tout ça arrive au bout est à peu près égale à zéro après = celle d'un sujet dont on parlait précédemment [Rires] [Musique] [Musique] ça s'interroge toujours pour savoir s'ils sont pour ou contre là c'est eux qui prennent l'initiative deuxième chose troisième chose il je dirais par rapport à la au projet de loi du gouvernement sur l'immigration qui est assez illisible parce que il est dans le en même temps et que finalement il ne plaît à personne et bien eux ils ont une proposition de propositions qui sont très claires même si elles sont très radicales donc moi je pense que ce qu'ils ont fait même si effectivement sur un plan constitutionnel et sur un plan purement juridique c'est pas sûr que cette affaire et c'est même probable que cette affaire de débouche sur rien en termes d'affichage c'est plutôt c'est plutôt à mon avis appelé à restaurer la confiance qui peut exister vis-à-vis d'eux et à certains crédits après il y a un reproche qu'on peut leur faire mais c'est un reproche auquel ils peuvent vite je dirais qu'ils peuvent vite et écartés c'est celui de dire bon Babou sucer la roue si vous perdez l'expression le Tour de France et non pas longtemps vous sucez la roue de rassemblement national et mais bon ça me paraît quand même pas très les arguments favorables les arguments favorables sont me paraissent beaucoup plus fort Erics dit nous on n'est pas pour l'immigration zéro ça c'est c'est démago comme le dit le rassemblement national donc il essaye il se détache il essaye déjà de se détacher un peu de cet argument oui c'est une forme de réponse à Gérald Darmanin parce que souvenez-vous la polémique il y a quelques semaines avec Georgia Meloni qu'est-ce qu'il dit Darmanin au fond il dit bah regardez de toute façon pouvait tenter l'extrême droite à côté mais ça ne changera rien parce que les cadres et notamment conventionnels sont tellement contraintes que et ben jordya Meloni à peu près la même politique migratoire que celle que nous faisons et infinie et ben c'est pour Gérald Darmanin également constater sa propre impuissance parce que c'est d'y regarder en Italie elle n'arrive pas à faire grand chose et ben en creux moi non plus et ce que dit LR ici c'est ben en fait nous on est justement apte à donner les outils juridiques pour demain à tort ou à raison mener une politique qui soit une politique offensive encore une fois ils en assument pas forcément les conséquences mais néanmoins là dessus et bien aujourd'hui sur l'immigration comme sur d'autres sujets la crise de la représentation est liée souvent à une crise de est-ce que l'État peut encore vraiment agir est-ce que vraiment le politique peut avoir des marges de manœuvre sur telle ou tel sujet en disant oui on peut on peut agir on peut réagir en se donnant justement des instruments et ben malgré tout vous donner le sentiment de demain si vous arrivez au pouvoir faire quelque chose et ça aujourd'hui quand vous voulez réenchanter la politique bah c'est premier alors pour inspirer cette cette proposition de loi enfin cet ensemble ce dispositif global je pense qu'ils se sont beaucoup inspirés de ce qui se passe au Danemark parce que le Danemark a réussi à juguler une immigration qui jugeait trop forte proportionnellement alors population ils se sont affranchis des traités internationaux mais dans une condition dans un contexte très très particulier c'était après le vote sur le traité de Maastricht qu'ils ont refusé dans un premier temps et en refusant le traité de Maastricht parce que justement il y avait des mesures qui leur déplaisaient sur le front migratoire et bien ils ont réussi à trouver des aménagements vis-à-vis de Bruxelles et c'est un peu dans cet esprit là que pense travailler les républicains mais bon est-ce que c'est possible maintenant dans le contexte actuel je sais pas si on se demandait aussi si la stratégie des républicains finalement ce n'est pas d'obtenir l'échec du projet loi immigration du gouvernement en tout cas voilà là officiellement parce que en même temps les républicains s'ils veulent faire passer leur texte à l'Assemblée Benjamin a dit ils ont besoin de la majorité et la majorité si elles veulent faire passer son patron du tout puisque la réponse est non en réalité il y a pas de points d'équilibre et d'ailleurs Olivier Marleix dans l'interview dans le JDD a dit que si jamais le projet loi immigration de gel le Dardan n'était pas assez radicale ne reprenait pas assez les mesures des républicains et bien un les républicains ne voteraient pas et deux il pourrait y avoir une motion de censure proposée par les LR et alors là une motion de censure avec une signature LR ça peut rassembler ça peut faire mouche sauf que vous avez eu la réponse d'Eric Coquerel tout à l'heure qui a dit qu'il était hors de question qui vote une notion de censure sur ce sujet là par des républicains pour le bon unique raison c'est qu'ils peuvent pas s'associer ou associer leur parti politique à des mesures qui seront quasiment considérées comme fasciste pour les insoumis seront normalement contre le projet de loi immigration général de Darmanin donc il ne se passera rien sur ça assez peu probable Alex on regarde ce qu'elle a une de nos cotiseurs régionaux [Musique] un Nord éclair Alex qui revient sur l'accident de voiture hier matin qui a coûté la vie à trois policiers oui un bilan dramatique 4 personnes sont décédées hier lors d'une collision violente entre une voiture de police et un autre véhicule à Villeneuve-d'Ascq parmi elles trois jeunes policiers du commissariat de Roubaix âgé de 24 et 25 ans sont décédés ainsi que le conducteur de l'autre véhicule le conducteur ainsi que le passager de l'autre véhicule qui était connu des services de police pour conduite sous alcool et consommation de stupéfiants le ministre de l'Intérieur général de Darmanin se rend ce lundi au commissariat de Roubaix et puis une nouvelle fusillade à Marseille la série noire continue titre La Provence dimanche au petit matin dans un quartier résidentiel du 11e arrondissement de la cité phocéenne trois jeunes ont été abattus à l'arme de guerre l'enquête de la police judiciaire dira si cette fusillade s'inscrit dans la guerre que ce livre actuellement les bandes de narcotrafiquants depuis le mois de janvier le bilan actuel est de 21 morts la sécheresse de pluie récents les réserves d'eau restent au plus bas alors l'état de certaines un nappe phréatique dans certaines régions c'est amélioré en Bretagne en Normandie dans le grand est par exemple mais au global et bien 68% des nappes phréatiques du pays sont encore trop peu remplis cet été il existe un risque élevé de sécheresse dans 28 départements notamment en Île-de-France en Provence-Alpes-Côte d'Azur et en Occitanie elle a une du Courrier Picard une initiative intéressante de la part de centaines de communes dans les hauts de France elle propose une mutuelle communale à leurs administrée pour résoudre les problèmes d'accès aux soins et bien ces communes signe des contrats avec des mutuelles à des tarifs négociés et en font ensuite bénéficier les habitants cela représente un gain de 450 euros par an par habitant par rapport à une mutuelle classique les étudiants les retraités les demandeurs d'emploi sont dans le cœur de cible de ce dispositif on finit par du sport et on commence par du rugby on commence par du rugby puisque les joueurs du Stade Rochelais sont arrivés hier à La Rochelle pour fêter leur deuxième titre de champion d'Europe deuxième victoire consécutive en finale de Champions Cup c'était face aux Irlandais du Leinster samedi le rugby dans la peau titre le journal Sud-Ouest une marée jaune et noire à la une de la Charente Libre à hier le vieux port de La Rochelle à chaviré de bonheur un 40 000 personnes étaient présentes pour fêter leur champion et puis en football un nouveau titre également pour aller jouer de l'Olympique Lyonnais qui se sont imposés contre leur rival du PSG hier c'est à la une du Progrès de Lyon en 16e titre de championne de France pour l'OL et puis chez les garçons la course au maintien en Ligue 1 ce précise Brest a obtenu son maintien c'est à la une du télégram et puis c'est presque fait pour Strasbourg après un match nullin partout contre trois c'est elle a une des Dernières Nouvelles d'Alsace merci beaucoup Alex pour ce point c'est l'Ukraine Figaro après la chute de darkmouth sur scène va recevoir des F16 c'est une très très grosse décision en fait c'est des F-16 européens mais il sait c'est un avion américain mais qui sont détenus par des États européens mais il fallait le feu vert c'est c'est la loi internationale en termes de vente d'armement il faut le feu vert du pays fabricant et donc les États-Unis ont accepté que des pays européens libres des F16 à l'armée ukrainienne et c'est à dire dans le Figaro merci beaucoup Yves stria merci à vous arrêtez avec nous merci beaucoup merci Alex on se retrouve demain merci à tous de nous avoir suivis pour voir revoir cette émission c'est sur public sena.fr prochain rendez-vous 18h sens public et on vous retrouve vif à 19h30 audition publique avec le président du groupe communiste à l'Assemblée à tout à l'heure Yves merci à tous de nous avoir suivis à demain [Musique]