Mélenchon dévisse - Le billet de Sophia Aram

Sophia Aram, c'est à vous, on vous écoute.

Eh bien ça y est, la campagne des européennes est lancée, un peu comme on s'y attendait. Jordan alias TikTok Bardelol, l'impeccable tête de gondole des intérêts russes au Parlement européen, s'envole dans les sondages du renoncement national, à coup de selfies et de formules creuses. A l'autre bout du spectre, si proche dans les idées et si loin dans les sondages, Manon Aubry met en scène ses cours du soir d'apprentis tribun, en poussant l'emphase dans les creux d'un texte vide de sens et de formules, comme d'autres se soufflent dans le derrière pour se regonfler l'ego. Oui, je sais, il faut être souple ou avoir une pompe à vélo.

Pendant ce temps, Jean-Luc Mélenchon rejoue avant l'heure ce qu'il croit être sa prochaine ou sa précédente présidentielle, il ne sait plus très bien, en habillant son admiration pour Poutine d'une avalanche de poncifs faussement pacifistes, lorsque soudain, au moment pile où on avait du mal à distinguer la vraie capitulation de la fausse naïveté, c'est le drame.

Et bien sûr que M. Poutine est un chef d'État dangereux, parce qu'il est un chef d'État impliqué par la question de la paix et de la guerre.

Ce qui ne veut absolument rien dire. Sans déconner, je pense que là, il a totalement dévissé. L'entourage ne dit rien, mais ça ressemble à du Biden bourré qui chercherait à citer un tweet de Trump, mais de mémoire. Que le danger de Poutine réside dans le fait qu'il serait un chef d'État impliqué par la question de la paix et de la guerre, ça n'a aucun sens. Et même si l'objectif de la phrase est de banaliser un criminel de guerre en lui donnant du monsieur et une inclinaison pateline à se préoccuper de la paix et de la guerre, ça ne veut rien dire. Parce que si tous les chefs d'État sont concernés par la paix et la guerre, tous n'ont pas rasé Grozny et organisé un massacre à Bouchard.

Et c'est précisément ce relativisme grotesque qui alimente le vieux fond de cuve révisionniste du discours le péniste, visant à faire oublier les crimes de Poutine et qui tente à imposer le récit décrit par l'anthropologue Véronique Nahum-Grapp comme « Quelque chose de révisionniste, de déni du réel et d'un monde où si quelqu'un a le doigt sur le bouton rouge, il peut bouffer son voisin. » Et si Mélenchon sera toujours devancé sur le terrain de la capitulation par un rassemblement national fort d'un solide passé collaborationniste et d'une russophilie qui confine à la bigoterie, il hurle sa lâcheté jusqu'à oser cette formule grotesque

« Si vous ne voulez pas de la guerre, votez insoumis ! »

Et sincèrement, à moins de miser sur l'idée saugrenue que face à tant de lâchetés, Poutine finisse par jeter l'éponge, on ne voit pas très bien le sens de cette formule. Si ce n'est de nous faire croire qu'en ne votant pas pour la France insoumise, on serait pour la guerre, les bombes au phosphore, la torture, l'épuration ethnique, la peste, le choléra et les raisins secs dans le taboulé. Reste l'hypothèse ubuesque qu'une capitulation réussirait à convaincre Poutine de signer la paix et de restaurer l'intégrité territoriale de l'Ukraine en s'excusant pour le dérangement. Au moins là-dessus, le RN et les filles sont d'accord, Munich doit rester en Europe.

Sophia, merci.