Les ambiguïtés de Marine Le Pen - L'édito politique de Patrick Cohen

L'édito politique Patrick Cohen, les zigzags de Marine Le Pen. Dimanche à Bordeaux, dans la foule de militants impatients qui acclamaient leur championne, il n'était question que de prise de pouvoir, censure automatique, dissolution inéluctable, victoire assurée, ambiance de grand soir, comme si la tête de Sébastien Lecornu se balançait déjà au bout d'une pique. Marine Le Pen avait d'ailleurs fait inscrire sur son pupitre « Le changement n'attend plus ». Hier pourtant, dans son bureau de Matignon, la tête du nouveau premier ministre était bien sur ses épaules et a fait face pendant 1h45 à une Marine Le Pen qui déclarait ensuite prudemment « Nous jugerons sur pièce, le changement attendra ».

Ainsi vogue le premier parti de France, désormais favori des prochains scrutins nationaux. Il nous voit au gré de ses intérêts au fil des sondages et parfois de ses divisions internes. Il lui arrive de se contredire dans un savant jeu de rôle quand l'une fait le zig, l'autre fait le zag. L'important étant de parler à toutes les franges d'un électorat devenu hétérogène et donc aussi bien aux dégagistes qu'aux légitimistes, aux adeptes de la savate comme à ceux de la cravate. Et ça vaut Patrick pour d'autres sujets ? A peu près tous les sujets du moment. Prenez la mobilisation intersyndicale d'aujourd'hui. Le RN appuie les colères, zig, mais condamne d'avance les désordres, zag.

Pour la taxation des grandes fortunes, c'est non à la taxe Zuckmann, mais oui à une contribution des plus fortunés, mais sans les biens professionnels, mais en exonérant aussi les résidences principales, donc en supprimant l'IFI en vigueur aujourd'hui, pour ne plus taxer que les actifs financiers. Bref, après maintes contorsions, le RN assume son tropisme libéral. Convient qu'il ne veut pas effaroucher le patron ni le rentier. Pas de chasse aux riches, dit le député Julien Oudoul. Moins de riches, ça ne fait pas moins de pauvres, renchérit sa collègue Laure Lavalette. Tandis que d'autres ont l'œil sur les sondages et plaident pour le maintien d'un discours social.

Ainsi Jean-Philippe Tanguier au journal L'Opinion. Pourquoi changer des positions qui nous permettent d'atteindre 70% chez les ouvriers pour ressembler à une droite qui y fait 1% ? Où l'on voit à quoi tient la solidité des convictions. Même sur l'immigration, son sujet fétiche, le RN ne sait pas sur quel pied danser face à la pétition de Philippe de Villiers pour un référendum. Malgré un succès revendiqué d'un million six cent mille signatures non authentifiées, Marine Le Pen dit qu'elle partage l'inquiétude mais pas la pétition.

Elle ne dit pas si elle aurait pu endosser les phrases apocalyptiques du fondateur du Puy du Fou sur les derniers français à sauver d'un changement de peuplement, d'art de vivre, de civilisation qui conduit si nous ne faisons rien à la fin de la France. Le texte sonne nettement plus Zemmour que Le Pen mais là encore la prise de distance est prudente. En politique, il n'y a qu'un pas entre l'habileté qui n'est pas un défaut et la duplicité qui génère le doute. Et la leçon ne vaut pas que pour le RN.